Connaissez-vous des hauts Q.I ?

Le 13 mai 2024 à 03:27:03 :
On pourrait comparer le Q.I. au pénis : si tu as un gros pénis mais que tu ne l'as jamais utilisé pour satisfaire une partenaire, alors sa taille est inutile, du moins dans ce contexte. Un pénis de taille moyenne, correctement utilisé, peut néanmoins procurer bien plus de plaisir, même comparé à un plus gros.

Un cerveau bien utilisé peut s'avérer plus utile pour la réalisation d'objectif ambitieux, qu'un cerveau qui ne sert qu'à végéter sur un forum dans sa chambre.

A quoi bon avoir un gros pénis, s'il ne sert pas à faire jouir un(e) partenaire ?

Peut-être que les esprits les plus brillants que notre espèce a vus naître sont animés par un dédain inébranlable à son égard et qu'ils considèrent de ce fait que conserver leur génie pour eux-mêmes constitue le préjudice le plus lourd qu'ils puissent nous infliger.

Le 13 mai 2024 à 03:30:39 :

Chatgpt est pas assez savant pour comprendre que les industriels sont tenus par la loi de respecter des normes strictes décidées avant la commercialisation d'un produit? Depuis quand certaines bagnoles rouleraient moins bien que d'autres selon le jour où elles ont été assemblées? Ça serait inquiétant.

Non, je n'ai pas utilisé CHATGPT, ce qui explique probablement cette erreur de raisonnement. Après mon style un peu pompeux doit laisser penser à ce qu'on pourrait nommer "l'IA"

Ahi c'est ce que je me suis dit en cours de rédaction. Prends ça comme un compliment parce qu'on devrait tous écrire et structurer nos pensées aussi bien que l'IA.

Peut-être que les esprits les plus brillants que notre espèce a vus naître sont animés par un dédain inébranlable à son égard et qu'ils considèrent de ce fait que conserver leur génie pour eux-mêmes constitue le préjudice le plus lourd qu'ils puissent nous infliger.

Je doute fortement que leur intention soit de nous infliger un préjudice en ne partageant pas leur génie avec nous. Les génies sont souvent reconnus et idéalisés, mais leur réussite est avant tout le résultat d'un intellect développé, d'un environnement favorable, et également d'un travail collaboratif. Les génies s'appuient sur les connaissances des autres et ne créent généralement pas à partir de rien.

Il y a un livre fort intéressant d'une neuroscientifique que j'admire. "Le talent est une fiction" de Samah Karaki

Le 13 mai 2024 à 03:29:21 :
Bon sinon pour répondre plus sérieusement sur cette sombre histoire d'aspirateurs, allez lire des bouquins existentialistes
Ils mettent des mots bien plus clairs sur ce que vous essayez de dire, et tout ça sans passer par des métaphores fumeuses d'aspirateurs

C'est plutôt juste pourtant je trouve.

Le 13 mai 2024 à 03:37:02 :

Le 13 mai 2024 à 03:29:21 :
Bon sinon pour répondre plus sérieusement sur cette sombre histoire d'aspirateurs, allez lire des bouquins existentialistes
Ils mettent des mots bien plus clairs sur ce que vous essayez de dire, et tout ça sans passer par des métaphores fumeuses d'aspirateurs

C'est plutôt juste pourtant je trouve.

non c'est complétement con putain

Ahi c'est ce que je me suis dit en cours de rédaction. Prends ça comme un compliment parce qu'on devrait tous écrire et structurer nos pensées aussi bien que l'IA.

Disons que l'IA doit être assez compétente en rédaction, mais peut manquer d'émotions et de personnalité, à moins qu'on ne lui donne un style spécifique à respecter préalablement. Si cette condition est respectée, alors elle pourrait imiter certaines émotions, je suppose.

Il faudrait que je retourne sur une IA comme GPT ou autres, c'est vachement intéressant. Toutefois j'admets faire volontairement plus d'effort qu'habituellement sur ce topic.

Le 13 mai 2024 à 03:35:23 :

Peut-être que les esprits les plus brillants que notre espèce a vus naître sont animés par un dédain inébranlable à son égard et qu'ils considèrent de ce fait que conserver leur génie pour eux-mêmes constitue le préjudice le plus lourd qu'ils puissent nous infliger.

Je doute fortement que leur intention soit de nous infliger un préjudice en ne partageant pas leur génie avec nous. Les génies sont souvent reconnus et idéalisés, mais leur réussite est avant tout le résultat d'un intellect développé, d'un environnement favorable, et également d'un travail collaboratif. Les génies s'appuient sur les connaissances des autres et ne créent généralement pas à partir de rien.

Il y a un livre fort intéressant d'une neuroscientifique que j'admire. "Le talent est une fiction" de Samah Karaki

Quoi qu'il en soit, s'ils l'avaient décidé ainsi, leur génie n'en aurait pas été diminué.

Quoi qu'il en soit, s'ils l'avaient décidé ainsi, leur génie n'en aurait pas été diminué.

Un génie qui ne contribue pas à la société ne vaut pas plus que l'individu déficient qui fait pousser ses fruits et qui nourrit le peuple. Au moins, ce dernier incarne un rôle important dans la société et s'avère utile aux yeux de ses pairs.

Le 13 mai 2024 à 03:37:25 :

Le 13 mai 2024 à 03:37:02 :

Le 13 mai 2024 à 03:29:21 :
Bon sinon pour répondre plus sérieusement sur cette sombre histoire d'aspirateurs, allez lire des bouquins existentialistes
Ils mettent des mots bien plus clairs sur ce que vous essayez de dire, et tout ça sans passer par des métaphores fumeuses d'aspirateurs

C'est plutôt juste pourtant je trouve.

non c'est complétement con putain

On attend toujours les arguments.

Le 13 mai 2024 à 03:38:30 :

Ahi c'est ce que je me suis dit en cours de rédaction. Prends ça comme un compliment parce qu'on devrait tous écrire et structurer nos pensées aussi bien que l'IA.

Disons que l'IA doit être assez compétente en rédaction, mais peut manquer d'émotions et de personnalité, à moins qu'on ne lui donne un style spécifique à respecter préalablement. Si cette condition est respectée, alors elle pourrait imiter certaines émotions, je suppose. Il faudrait que je retourne sur une IA comme GPT ou autres, c'est vachement intéressant.

L'IA est plus intelligente que n'importe qui sur le topic et pourtant elle pourrait cesser de fonctionner pendant des années et ne plus rien produire d'utile et de concret qu'elle serait toujours aussi performante lorsqu'on aurait à nouveau besoin d'elle.

Le 13 mai 2024 à 03:40:41 :

Quoi qu'il en soit, s'ils l'avaient décidé ainsi, leur génie n'en aurait pas été diminué.

Un génie qui ne contribue pas à la société ne vaut pas plus que l'individu déficient qui fait pousser ses fruits et qui nourrit le peuple. Au moins, ce dernier incarne un rôle important dans la société et s'avère utile aux yeux de ses pairs.

Si on se cantonne aux résultats, oui, le génie qui ne produit rien n'est pas un génie créatif.

Le 13 mai 2024 à 03:40:44 :

Le 13 mai 2024 à 03:37:25 :

Le 13 mai 2024 à 03:37:02 :

Le 13 mai 2024 à 03:29:21 :
Bon sinon pour répondre plus sérieusement sur cette sombre histoire d'aspirateurs, allez lire des bouquins existentialistes
Ils mettent des mots bien plus clairs sur ce que vous essayez de dire, et tout ça sans passer par des métaphores fumeuses d'aspirateurs

C'est plutôt juste pourtant je trouve.

non c'est complétement con putain

On attend toujours les arguments.

J'ai la flemme d'écrire un pavé, je suis en plein roulage de joint là
Allez lire des livres au lieu de parler d'aspirateur sur la planète forum putain

L'IA est plus intelligente que n'importe qui sur le topic et pourtant elle pourrait cesser de fonctionner pendant des années et ne plus rien produire d'utile et de concret qu'elle serait toujours aussi performante lorsqu'on aurait à nouveau besoin d'elle.

Oui, mais elle ne servirait plus à rien dans notre quotidien. L'IA resterait donc un outil intelligent, mais inutilisé. Un gros pénis, comme évoqué précédemment, resterait gros même s'il est inutilisé. Et pourtant, il serait inutile à son détenteur, du moins si l'objectif final est de provoquer la jouissance chez sa partenaire

Le 13 mai 2024 à 03:45:10 :

Le 13 mai 2024 à 03:40:44 :

Le 13 mai 2024 à 03:37:25 :

Le 13 mai 2024 à 03:37:02 :

Le 13 mai 2024 à 03:29:21 :
Bon sinon pour répondre plus sérieusement sur cette sombre histoire d'aspirateurs, allez lire des bouquins existentialistes
Ils mettent des mots bien plus clairs sur ce que vous essayez de dire, et tout ça sans passer par des métaphores fumeuses d'aspirateurs

C'est plutôt juste pourtant je trouve.

non c'est complétement con putain

On attend toujours les arguments.

J'ai la flemme d'écrire un pavé, je suis en plein roulage de joint là
Allez lire des livres au lieu de parler d'aspirateur sur la planète forum putain

Cecient's explain eso.

Le 13 mai 2024 à 03:47:29 :

Le 13 mai 2024 à 03:45:10 :

Le 13 mai 2024 à 03:40:44 :

Le 13 mai 2024 à 03:37:25 :

Le 13 mai 2024 à 03:37:02 :

> Le 13 mai 2024 à 03:29:21 :

>Bon sinon pour répondre plus sérieusement sur cette sombre histoire d'aspirateurs, allez lire des bouquins existentialistes

> Ils mettent des mots bien plus clairs sur ce que vous essayez de dire, et tout ça sans passer par des métaphores fumeuses d'aspirateurs

C'est plutôt juste pourtant je trouve.

non c'est complétement con putain

On attend toujours les arguments.

J'ai la flemme d'écrire un pavé, je suis en plein roulage de joint là
Allez lire des livres au lieu de parler d'aspirateur sur la planète forum putain

Cecient's explain eso.

Ouai enfin celui qui se base sur des histoires d'aspirateurs pour s'autopersuader qu'il est un géni c'est pas moi khey

Le 13 mai 2024 à 03:45:11 :

L'IA est plus intelligente que n'importe qui sur le topic et pourtant elle pourrait cesser de fonctionner pendant des années et ne plus rien produire d'utile et de concret qu'elle serait toujours aussi performante lorsqu'on aurait à nouveau besoin d'elle.

Oui, mais elle ne servirait plus à rien dans notre quotidien. L'IA resterait donc un outil intelligent, mais inutilisé. Un gros pénis, comme évoqué précédemment, resterait gros même s'il est inutilisé.

Et pourtant, il serait inutile à son détenteur, du moins si l'objectif final est de provoquer la jouissance chez sa partenaire.

Conclusion, un intellectuel assis va moins loin qu'un con qui marche

Et un intellectuel qui marche va moins loin qu'un con qui court.

Je pense qu'on peut conclure là-dessus.

Le 13 mai 2024 à 03:48:23 :

Le 13 mai 2024 à 03:47:29 :

Le 13 mai 2024 à 03:45:10 :

Le 13 mai 2024 à 03:40:44 :

Le 13 mai 2024 à 03:37:25 :

> Le 13 mai 2024 à 03:37:02 :

>> Le 13 mai 2024 à 03:29:21 :

> >Bon sinon pour répondre plus sérieusement sur cette sombre histoire d'aspirateurs, allez lire des bouquins existentialistes

> > Ils mettent des mots bien plus clairs sur ce que vous essayez de dire, et tout ça sans passer par des métaphores fumeuses d'aspirateurs

>

> C'est plutôt juste pourtant je trouve.

non c'est complétement con putain

On attend toujours les arguments.

J'ai la flemme d'écrire un pavé, je suis en plein roulage de joint là
Allez lire des livres au lieu de parler d'aspirateur sur la planète forum putain

Cecient's explain eso.

Ouai enfin celui qui se base sur des histoires d'aspirateurs pour s'autopersuader qu'il est un géni c'est pas moi khey

Les aspirateurs c'est mon domaine.

Le 13 mai 2024 à 03:45:11 :

L'IA est plus intelligente que n'importe qui sur le topic et pourtant elle pourrait cesser de fonctionner pendant des années et ne plus rien produire d'utile et de concret qu'elle serait toujours aussi performante lorsqu'on aurait à nouveau besoin d'elle.

Oui, mais elle ne servirait plus à rien dans notre quotidien. L'IA resterait donc un outil intelligent, mais inutilisé. Un gros pénis, comme évoqué précédemment, resterait gros même s'il est inutilisé.

Et pourtant, il serait inutile à son détenteur, du moins si l'objectif final est de provoquer la jouissance chez sa partenaire.

Conclusion :

Un intellectuel assis va moins loin qu'un con qui marche.

Ce qui fait le génie, ce n'est pas seulement le potentiel, mais bien le résultat, qui dépend à la fois des capacités et du travail accompli.

un gros pénis non utilisé ne reste pas gros justement
Ou plutôt il n'a jamais été gros puisqu'il n'a jamais été un pénis dans un contexte sexuel, il n'a jamais existé sur le plan sexuel et donc il n'a jamais été gros sur le plan sexuel

je me répète mais tout ça c'est déjà formulé et reformulé depuis près de 100 ans dans la littérature existentialiste

un gros pénis non utilisé ne reste pas gros justement
Ou plutôt il n'a jamais été gros puisqu'il n'a jamais été un pénis dans un contexte sexuel, il n'a jamais existé sur le plan sexuel et donc il n'a jamais été gros sur le plan sexuel

je me répète mais tout ça c'est déjà formulé et reformulé depuis près de 100 ans dans la littérature existentialiste

Ce pénis pourrait exister, si son détenteur n'est pas dénué de testostérone, rien ne l'empêche de rechercher une partenaire. Ce penis deviendrait donc utilisable et existant.