Déconcentrée par son CHIEN elle tue un PIÉTON

Le 27 juin 2023 à Coëx en Vendée, un piéton est mort après avoir été percuté par une voiture. La conductrice du véhicule vient d’être jugée et a été condamnée.

La jeune conductrice de tout juste 19 ans détenait son permis depuis deux mois. C’est l’inattention qui semble avoir provoqué le drame. Au moment de l’accident, la conductrice n’était ni sous l’emprise d’alcool, ni sous celle de stupéfiants. De plus, elle ne roulait pas à une vitesse excessive.

Elle venait d’acquérir un tout jeune chien, et s’était rendue chez le vétérinaire pour faire effectuer les examens obligatoires : vaccins et pose de la puce d’identification.

Sur le trajet du retour, le chiot devient turbulant à l’arrière de la voiture. « Il n’arrêtait pas de bouger. J’ai stoppé et je l’ai mis sur le siège passager. Il était attaché », se souvient-elle. Malgré tout, l’animal arrive à mettre sa tête sur le levier de vitesse.

La conductrice détourne les yeux une fraction de seconde pour repousser l’animal, et en faisant ce geste, se déporte à droite. Le rétroviseur droit heurte alors le piéton par l’arrière puis, semble-t-il, tombe en se cognant la tête contre une boîte aux lettres.

Consciente de ce qui venait de se passer, la conductrice stoppe immédiatement son véhicule, et vient porter secours à la victime. Malheureusement, il est trop tard, le piéton est mort sur le coup.

C’est en pleurs qu’elle se tient à la barre, pleinement consciente que la vie d’une famille a été brisée ce jour-là. Elle s’en excuse longuement auprès du fils aîné de la victime décédée, la famille s’étant portée partie civile mais sans demander de dommages et intérêts.

La procureure de la République Emilie D’Abbundo note « une négligence en matière de sécurité », et requiert une peine de sursis simple.

Conseil de la jeune conductrice, Me Barbara Châtaigner reconnaît que « ces quelques secondes ont brisé la vie de deux familles. Ma cliente, dont la vocation est de venir en aide aux autres, notamment dans le secteur de la petite enfance, est catastrophée, elle a totalement conscience de la gravité de la situation. Elle a tout de suite porté secours. Hélas… »

Dans son délibéré, le tribunal a suivi les réquisitions. La jeune fille a été condamnée à six mois de prison avec sursis simple.

La dog pill est réelle

https://actu.fr/pays-de-la-loire/coex_85070/deconcentree-par-son-chien-elle-perd-le-controle-de-sa-voiture-et-tue-un-pieton-en-vendee_60987845.html

6 mois pour une vie, sans déconner cette justice. On s'en tape que ce ne soit pas volontaire avec le chien. Déjà d'une un chien n'a rien à foutre devant, ensuite on se devrait se juger l'acte, encore un amoindrissement de peine car née du sexe féminin.

Et le délire des deux familles brisées...heu en fait y'a qu'une seule victime pas deux, elle est responsable de l'acte ça s'arrête là, faut l'enfermer un peu plus longtemps pour que sa peine lui soit pénible et qu'elle réfléchisse à son acte.

Le 26 avril 2024 à 19:10:46 :
Elle prendra plus que Palmade

Palmade c'est pas la mesure en France pour juger la peine d'autrui, complètement débile ton commentaire à tout ramener à Palmade comme ceux qui rapportent tout conflits à la Palestine. Dans ce cas là on met tout le monde dehors parce que "gneugneu palmade il a rien pris"

Que la justice soit laxiste avec Palmade ne doit pas faire en sorte qu'elle le soit pour tous et en l'occurrence elle l'est pour cette femme car elle n'a que 6 mois avec sursis simple.

Le 26 avril 2024 à 19:13:12 :

Le 26 avril 2024 à 19:10:46 :
Elle prendra plus que Palmade

Palmade c'est pas la mesure en France pour juger la peine d'autrui, complètement débile ton commentaire à tout ramener à Palmade comme ceux qui rapportent tout conflits à la Palestine. Dans ce cas là où met tout le monde dehors parce que "gneugneu palmade il a rien pris"

Que la justice soit laxiste avec Palmade ne doit pas faire en sorte qu'elle le soit pour tous et en l'occurrence elle l'est pour cette femme car elle n'a que 6 mois avec sursis simple.

Dans ce cas on emmène la fille vivre à côté de ta famille

Le 26 avril 2024 à 19:09:25 :
Peine de sursis simple
Et aucune indemnisation pour les frais de funérailles, et tout le tralala qui coûte une plombe quand y'a un mort
La famille du mort comprendra c'est certain.

Tu aimes sucer ?

Le 26 avril 2024 à 19:16:12 :

Le 26 avril 2024 à 19:13:12 :

Le 26 avril 2024 à 19:10:46 :
Elle prendra plus que Palmade

Palmade c'est pas la mesure en France pour juger la peine d'autrui, complètement débile ton commentaire à tout ramener à Palmade comme ceux qui rapportent tout conflits à la Palestine. Dans ce cas là où met tout le monde dehors parce que "gneugneu palmade il a rien pris"

Que la justice soit laxiste avec Palmade ne doit pas faire en sorte qu'elle le soit pour tous et en l'occurrence elle l'est pour cette femme car elle n'a que 6 mois avec sursis simple.

Dans ce cas on emmène la fille vivre à côté de ta famille

Quel est le rapport espèce d'ahuri ? Justement je suis pour une peine plus longue, t'es débile ou ça se passe comment ?

Le 26 avril 2024 à 19:09:34 :
6 mois pour une vie, sans déconner cette justice. On s'en tape que ce ne soit pas volontaire avec le chien. Déjà d'une un chien n'a rien à foutre devant, ensuite on se devrait se juger l'acte, encore un amoindrissement de peine car née du sexe féminin.

Et le délire des deux familles brisées...heu en fait y'a qu'une seule victime pas deux, elle est responsable de l'acte ça s'arrête là, faut l'enfermer un peu plus longtemps pour que sa peine lui soit pénible et qu'elle réfléchisse à son acte.

Et donc ? Tu veux lui mettre perpét pour un homicide involontaire ?

Six mois avec sursis pour un meurtre

J'en peux plus de ce pays

les gars vous abusez putain

pas de casier, pas de drogue ou alcool, le chien était attaché pour éviter un risque, franchement oui c'est horrible mais putain détruire une deuxième vie pour un accident con ( celle de la jeune fille) c'est chaud

la peine de sursis me semble ok, à la limite dédommagement pour la famille en plus mais pas plus abusez pas ça peut malheureusement arriver à n'importe qui

Le 26 avril 2024 à 19:19:34 :
Six mois avec sursis pour un meurtre

J'en peux plus de ce pays

On lui met combien du coup ?

Le 26 avril 2024 à 19:20:43 :
les gars vous abusez putain

pas de casier, pas de drogue ou alcool, le chien était attaché pour éviter un risque, franchement oui c'est horrible mais putain détruire une deuxième vie pour un accident con ( celle de la jeune fille) c'est chaud

la peine de sursis me semble ok, à la limite dédommagement pour la famille en plus mais pas plus abusez pas ça peut malheureusement arriver à n'importe qui

On s'en tape on juge l'acte, faut pas s'étonner de voir ensuite des guignols sous cannabis tuant une vieille femme se dire irresponsable. En fait seules les personnes responsables d'elle même ne se cherchant pas d'excuse selon ton système basé sur le pathos peuvent être puni.

C'est la justice à la Dupont Moretti qui fait le chien battu pour excuser le viol d'un enfant parce que son père le violait également. On peut expliquer un acte, on ne peut pas l'excuser et le chien n'en est pas une elle est responsable du chien et de la voiture.

Dans ce cas là déresponsabilisons les parents qui laissent par inadvertance leur bébé cramer au soleil dans la voiture.

Que tu regardes ton téléphone ou que ce soit le chien elle était responsable de son véhicule, faut arrêter d'excuser les gens, c'est l'acte qui doit être jugé sinon on trouve toujours des excuses pour tout. Tout le monde a des excuses pour son enfance, vécu, etc mais ça on s'en tape, faut voir un psy si on veut expliquer les raisons de notre acte, pas à la justice qui ne doit pas se plier derrière les larmes de crocodiles des gens.

ce pays de merde putain

tu peux tuer des gens et dire "pardon jle ferait plus juré craché" et on ta laisse partir

Le 26 avril 2024 à 19:18:05 :

Le 26 avril 2024 à 19:16:12 :

Le 26 avril 2024 à 19:13:12 :

Le 26 avril 2024 à 19:10:46 :
Elle prendra plus que Palmade

Palmade c'est pas la mesure en France pour juger la peine d'autrui, complètement débile ton commentaire à tout ramener à Palmade comme ceux qui rapportent tout conflits à la Palestine. Dans ce cas là où met tout le monde dehors parce que "gneugneu palmade il a rien pris"

Que la justice soit laxiste avec Palmade ne doit pas faire en sorte qu'elle le soit pour tous et en l'occurrence elle l'est pour cette femme car elle n'a que 6 mois avec sursis simple.

Dans ce cas on emmène la fille vivre à côté de ta famille

Quel est le rapport espèce d'ahuri ? Justement je suis pour une peine plus longue, t'es débile ou ça se passe comment ?

Je dis simplement qu'on amoindrit pas la peine d'un autre parce qu'untel a été privilégié, c'est la porte ouverte au laxisme général, toi comprendre ?

Faut arrêter de tout comparer ça n'a plus de sens, c'est regarder ce que l'autre a dans la gamelle, alors lui a pris tant donc lui doit prendre tant ça n'a pas de fin.

Si on jugeait l'acte et non les personnes ça irait mieux, mais que palmade soit favorisé ne change pas le fait qu'elle s'en tire trop bien pour la mort d'une personne, et je ne vois pas ce que palmade vient faire ici.

C'est comme si l'avocat disait "ok elle a tué, mais palmade quoi, palmade c'est pire" c'est debile

Alors comme ça on a pas envie d'appliquer ses propres préceptes, étonnant tiens.