Déconcentrée par son CHIEN elle tue un PIÉTON

Le 26 avril 2024 à 20:24:53 metaknight a écrit :

Le 26 avril 2024 à 20:23:15 :
on parle pas d'un taré qui conduit volontairement bourréet en exces de vitesse calmez vous la prison est pas faite pour les gens comme elle

Non, d'une tarée qui conduit volontairement avec une distraction

Qui considère que s'occuper d'un sale clébard c'est plus important que de regarder si elle est pas en train de conduire vers un humain

Le 26 avril 2024 à 20:25:08 :

Le 26 avril 2024 à 20:24:10 :
par contre les droitardix qui défendait Kyle ritthenouse qui a rafalé un random dans la rue a l'AR 15 y'avait pas de prison la

ton qi doit etre super faible pour sortir ce type de comparaison

cho

argument?

Le 26 avril 2024 à 20:23:33 :
Pour info la victime était un homme de 64 ans mortellement tué

Oh bah s'il avait 64 ans

Le 26 avril 2024 à 19:29:51 :

Le 26 avril 2024 à 19:27:04 :
ce pays de merde putain

tu peux tuer des gens et dire "pardon jle ferait plus juré craché" et on ta laisse partir

Sans déconner on trouve les mêmes excuses bidons à l'école pour devoir non rendu "désolé mon chien à mangé ma copie"

La justice devrait faire pareil, devoir non rendu, zéro, ça s'arrête là, que ce soit ton chien, ton frère on s'en tape, et là c'est pas une copie mais une vie mais il faudrait l'excuser et lui mettre 6 pauvres mois la pauvre car elle a pleuré.

Mais la justice fait comme les profs laxistes "oh bah non je peux pas mettre zéro rattrape le devoir"

Quand on ne connaît rien en droit, on fait pas le beau par contre.

Le 26 avril 2024 à 20:24:15 :

Le 26 avril 2024 à 20:23:23 :

Le 26 avril 2024 à 20:22:02 :
Ceux qui disent qu'elle devrait pas prendre du ferme, vous disiez la même pour Cameron Herrin ? No troll je cherche juste à savoir.

Il y a une grosse différence : le quoicoubix Cameron roulait à 100 à l'heure en agglo.

Si t'enlèves son permis c'est suffisant non ?

Bah ça se défend, mais la faute est plus grave dans ce cas que dans l'autre (encore que, on peut dire qu'attacher le chien à l'avant est aussi une faute).
C'est plus facile de défendre l'emprisonnement d'un mec qui a commis un homicide en conduisant bourré, drogué ou en excès de vitesse comme ici, plutôt que celui de quelqu'un qui conduit sobre et prudemment.

Le 26 avril 2024 à 20:25:17 :
Ils devraient au moins lui retirer le permis et sinon cette jeune femme n’est pas un danger pour la société donc aucun intérêt de la mettre en prison

Ah bon ? Qui te dit qu'elle a pas adopté un pitbull par exemple ?

Le 26 avril 2024 à 19:09:34 :
6 mois pour une vie, sans déconner cette justice. On s'en tape que ce ne soit pas volontaire avec le chien. Déjà d'une un chien n'a rien à foutre devant, ensuite on se devrait se juger l'acte, encore un amoindrissement de peine car née du sexe féminin.

Et le délire des deux familles brisées...heu en fait y'a qu'une seule victime pas deux, elle est responsable de l'acte ça s'arrête là, faut l'enfermer un peu plus longtemps pour que sa peine lui soit pénible et qu'elle réfléchisse à son acte.

C'est un accident

Le 26 avril 2024 à 20:13:56 :
les kheys qui ragent et parle de prison ferme alors que je suis sur que la famille veut juste passer a autre chose, vivre son deuil et ne plus a avoir faire de procedures judiciaires qui rappellent le deces

Le 26 avril 2024 à 20:20:11 metaknight a écrit :

Le 26 avril 2024 à 20:17:43 :
Il y a vraiment des gens qui pensent que la conductrice devrait prendre du ferme ?
Elle est déjà traumatisé et se souviendra de ce moment toute sa vie, lui donner du ferme ne lui apportera strictement rien.

Si une leçon, tu sais le truc qui empêche ce genre de faits de se (re)produire?

Elle l'a déjà avec son traumatisme.
Faut arrêter de croire que tous les humains sont des déchets sans empathies ni émotions.

Le 26 avril 2024 à 20:25:28 :

Le 26 avril 2024 à 20:24:53 metaknight a écrit :

Le 26 avril 2024 à 20:23:15 :
on parle pas d'un taré qui conduit volontairement bourréet en exces de vitesse calmez vous la prison est pas faite pour les gens comme elle

Non, d'une tarée qui conduit volontairement avec une distraction

Qui considère que s'occuper d'un sale clébard c'est plus important que de regarder si elle est pas en train de conduire vers un humain

d'autantr plus qu'elle est sensé avoir son permis depuis 2 mois et qu'on lui a bien rabaché les regles de conduite. c'est pas comme si elle etait une conductrice depuis 20 ans et qu'elle avait oublié les regles elementaires du code de la route.

Non erlle a pris 6 mois car elle a une chatte et qu'elle chialait c'est tout, ca serait un celestin il prendrait 10 ans car il aurait eu le malheur de neaitre avec des couilles.

On sait tous que la justice est une gigantesque farce

Le 26 avril 2024 à 20:24:10 :
par contre les droitardix qui défendait Kyle ritthenouse qui a rafalé un random dans la rue a l'AR 15 y'avait pas de prison la

L'un a été poussé à bout l'autre une feignasse qui refuse la moindre règle

Le 26 avril 2024 à 20:26:20 :

Le 26 avril 2024 à 20:24:15 :

Le 26 avril 2024 à 20:23:23 :

Le 26 avril 2024 à 20:22:02 :
Ceux qui disent qu'elle devrait pas prendre du ferme, vous disiez la même pour Cameron Herrin ? No troll je cherche juste à savoir.

Il y a une grosse différence : le quoicoubix Cameron roulait à 100 à l'heure en agglo.

Si t'enlèves son permis c'est suffisant non ?

Bah ça se défend, mais la faute est plus grave dans ce cas que dans l'autre.
C'est plus facile de défendre l'emprisonnement d'un mec qui a commis un homicide en conduisant bourré, drogué ou en excès de vitesse comme ici, plutôt que celui de quelqu'un qui conduit sobre et prudemment.

Quelle prudence ? Tu conduis pas avec un chien en liberté totalement zinzin

Le 26 avril 2024 à 20:27:43 :

Le 26 avril 2024 à 20:20:11 metaknight a écrit :

Le 26 avril 2024 à 20:17:43 :
Il y a vraiment des gens qui pensent que la conductrice devrait prendre du ferme ?
Elle est déjà traumatisé et se souviendra de ce moment toute sa vie, lui donner du ferme ne lui apportera strictement rien.

Si une leçon, tu sais le truc qui empêche ce genre de faits de se (re)produire?

Elle l'a déjà avec son traumatisme.
Faut arrêter de croire que tous les humains sont des déchets sans empathies ni émotions.

Elle est entrain de se faire fourrer on t'a dit. Elle va aller voir un psy et d'ici 2 mois y'a plus rien.

Le 26 avril 2024 à 20:27:01 :

Le 26 avril 2024 à 20:13:56 :
les kheys qui ragent et parle de prison ferme alors que je suis sur que la famille veut juste passer a autre chose, vivre son deuil et ne plus a avoir faire de procedures judiciaires qui rappellent le deces

la victime etait peut etre pere de famille, les enfant qui vont grandir sans leur daron visiblement ca passe creme pour le juge qui estime que y a rioen et libere l'autre ahuri avec une peine risible

Le 26 avril 2024 à 20:27:54 :

Le 26 avril 2024 à 20:26:20 :

Le 26 avril 2024 à 20:24:15 :

Le 26 avril 2024 à 20:23:23 :

Le 26 avril 2024 à 20:22:02 :
Ceux qui disent qu'elle devrait pas prendre du ferme, vous disiez la même pour Cameron Herrin ? No troll je cherche juste à savoir.

Il y a une grosse différence : le quoicoubix Cameron roulait à 100 à l'heure en agglo.

Si t'enlèves son permis c'est suffisant non ?

Bah ça se défend, mais la faute est plus grave dans ce cas que dans l'autre.
C'est plus facile de défendre l'emprisonnement d'un mec qui a commis un homicide en conduisant bourré, drogué ou en excès de vitesse comme ici, plutôt que celui de quelqu'un qui conduit sobre et prudemment.

Quelle prudence ? Tu conduis pas avec un chien en liberté totalement zinzin

J'ai édité pour le chien, c'est vrai que c'est dangereux de l'attacher comme ça sur le siège au lieu de le mettre dans une cage, ou même dans le coffre.

Le 26 avril 2024 à 20:27:43 :

Le 26 avril 2024 à 20:20:11 metaknight a écrit :

Le 26 avril 2024 à 20:17:43 :
Il y a vraiment des gens qui pensent que la conductrice devrait prendre du ferme ?
Elle est déjà traumatisé et se souviendra de ce moment toute sa vie, lui donner du ferme ne lui apportera strictement rien.

Si une leçon, tu sais le truc qui empêche ce genre de faits de se (re)produire?

Elle l'a déjà avec son traumatisme.
Faut arrêter de croire que tous les humains sont des déchets sans empathies ni émotions.

Non + pas de preuve + traumatisme = nervosité au volant = plus d'accident, t'as pas mieux le clown déconstruit?

Le 26 avril 2024 à 19:06:39 :

Le 27 juin 2023 à Coëx en Vendée, un piéton est mort après avoir été percuté par une voiture. La conductrice du véhicule vient d’être jugée et a été condamnée.

La jeune conductrice de tout juste 19 ans détenait son permis depuis deux mois. C’est l’inattention qui semble avoir provoqué le drame. Au moment de l’accident, la conductrice n’était ni sous l’emprise d’alcool, ni sous celle de stupéfiants. De plus, elle ne roulait pas à une vitesse excessive.

Elle venait d’acquérir un tout jeune chien, et s’était rendue chez le vétérinaire pour faire effectuer les examens obligatoires : vaccins et pose de la puce d’identification.

Sur le trajet du retour, le chiot devient turbulant à l’arrière de la voiture. « Il n’arrêtait pas de bouger. J’ai stoppé et je l’ai mis sur le siège passager. Il était attaché », se souvient-elle. Malgré tout, l’animal arrive à mettre sa tête sur le levier de vitesse.

La conductrice détourne les yeux une fraction de seconde pour repousser l’animal, et en faisant ce geste, se déporte à droite. Le rétroviseur droit heurte alors le piéton par l’arrière puis, semble-t-il, tombe en se cognant la tête contre une boîte aux lettres.

Consciente de ce qui venait de se passer, la conductrice stoppe immédiatement son véhicule, et vient porter secours à la victime. Malheureusement, il est trop tard, le piéton est mort sur le coup.

C’est en pleurs qu’elle se tient à la barre, pleinement consciente que la vie d’une famille a été brisée ce jour-là. Elle s’en excuse longuement auprès du fils aîné de la victime décédée, la famille s’étant portée partie civile mais sans demander de dommages et intérêts.

La procureure de la République Emilie D’Abbundo note « une négligence en matière de sécurité », et requiert une peine de sursis simple.

Conseil de la jeune conductrice, Me Barbara Châtaigner reconnaît que « ces quelques secondes ont brisé la vie de deux familles. Ma cliente, dont la vocation est de venir en aide aux autres, notamment dans le secteur de la petite enfance, est catastrophée, elle a totalement conscience de la gravité de la situation. Elle a tout de suite porté secours. Hélas… »

Dans son délibéré, le tribunal a suivi les réquisitions. La jeune fille a été condamnée à six mois de prison avec sursis simple.

La dog pill est réelle

https://actu.fr/pays-de-la-loire/coex_85070/deconcentree-par-son-chien-elle-perd-le-controle-de-sa-voiture-et-tue-un-pieton-en-vendee_60987845.html

le chien lui léchait la fouf oui ou non ?

un clebard fou sur le siege c'est autant une negligence que etre au tel ou manger un sadwich bref c'est pas interdit mais ca le devrait . cette connasse a tue un mec et c'est bien sa putain de faute et la mort du type en decoule ...
pas de demande de dommage et interet c'est serieux ils sont maboule la famille la et 6 mois de sursis une honte absolue notre justice .

justice d'ailleurs feminisée a 80% hein faut etre soit un ptit ange sois une meuf aujourdhui si tu veux echapper a la justice .