Le 26 avril 2024 à 22:14:27 :
Le 26 avril 2024 à 21:56:26 :
Le 26 avril 2024 à 21:45:37 :
Le 26 avril 2024 à 21:26:27 :
Normal que la peine soit légère, la fille n'a pas commis d'imprudence particulière et avec son chien qui touche au levier de vitesse normal qu'elle dévie un peu sa trajectoire
La victime a vraiment pas eu de chance, elle a été seulement touchée par le rétro mais elle est tombée au pire endroit
C'est pas une question de chance mais de responsabilité
Si ton chien fait caca sur le trottoir et que tu n'as pas pris les précautions nécessaires t'as une amende, 135e.
Elle n'a pas pris ses précautions sauf qu'ici c'est pas un passant qui va voir sa semelle être remplie de merde mais un mort.
Si je tue quelqu'un en utilisant un couteau pendant la cuisine par inadvertance, parce qu'une personne se trouvant derrière moi trébuche, je suis responsable et mon acte ayant entrainé la mort doit être punit sévèrement. Ça s'arrête là, vous tortillez du cul avec quelques autres laxistes sur le topic pour excusez cette pauvre petite et on devrait mettre en place un centre d'ecoute pour elle car traumatisée.
C'est son chien dont elle est responsable, sa voiture dont elle est responsable, c'est la base du code de la route, on est responsable de son véhicule. Et ce sont ses mains qui étaient sur le volant, au bout d'un moment pour voir un accident ou un concours de circonstance il faut être soi même irresponsable, peu étonnant sur un forum d'enfant roi.
Et même pour elle, ce n'est pas l'aider dans sa vie future, car elle ressentira de la culpabilité peu importe si c'était intentionnellement ou non, cet acte a entraîné la mort et c'était personne d'autre qu'elle au volant du véhicule. L'aider c'est lui rappeler les conséquences de ses actes même par inadvertance, afin de la rendre responsable.
Sinon à terme c'est logique de voir les gens être valorisés à jouer les débiles irresponsables, on va pas les punir eux.
C'est une confrontation d'idéologie, tu vois la prison comme une punition, d'autres la voient comme une protection. Et si on juge que le monde n'a pas besoin d'être protégé d'elle, alors la prison ne lui servira à rien.
Tu me fais dire ce que je n'ai pas dit. À quel moment je dis que la prison permet que le monde se protège d'elle ? À aucun moment.
La punition c'est avant tout symbolique, si un enfant fait une bêtise Dolto le disait très bien, elle n'en voulait pas à l'enfant en tant que personne mais à sa bêtise. Mais il est bon de lui rappeler que c'est sa main qui a frappé, qui à volé, et c'est drôle de voir certains ici me.dire que je serais misogyne alors que je me fiche de son sexe puisque ce qui importe pour moi c'est l'acte.
Un acte provoquant un mort, er la culpabilité. Et à la culpabilité il est bon d'apporter une punition, sinon on se morfond, et beaucoup sabotent leur propre vie par culpabilité, se sentant coupable il provoque d'autre faute.
L'aider elle, c'est punir son acte sévèrement car c'est un acte grave, peu importe qu'il ait pu etre par inadvertance, je ne parle pas de faute, je ne la culpabilise pas, je dis que comme pour l'enfant c'est son chien, son véhicule ses mains, son volant dont elle est responsable.
Ce n'est pas un concours de circonstances ou la malchance, sinon pourquoi pas dire que c'est la boite au lettre, ou même le piéton lui même qui est rentré en collision avec la voiture, ou dieu soyons fou.
La prison aujourd'hui comme l'école laxiste y'a pas de punition, c'est pour les deux cas des garderies car personne ne veut jouer le mauvais rôle de celui qui punit. C'est la maman justice qui se montre conciliante, qui amoindrit les faits, mais le père symboliquement est nié depuis pas mal d'années.
Je ne blâme pas les femmes dans la justice même si il y'a eu féminisation de la profession comme chez les profs, je blâme le laxisme de ceux qui ne veulent plus punir et établir des limites. Oui c'est moche de punir quelqu'un qui souffre déjà comme elle, mais la justice n'est ni psy ni assistante sociale, elle doit être froide et juger l'acte.
Je me souviens d'une vidéo de Dupont Moretti, défendant un pédophile violé lui même par son père. Il raconte sa vie, son enfance, sauf que ça c'est excuser l'acte , on peut chercher à comprendre les causes chez un psy, pas au tribunal. Sinon untel m'a fait du mal, donc je lui fais du mal à mon tour, et c'est sans fin. Ça c'est juger les gens, et on juge la personne en invoquant la faute d'inattention.
Si des parents inattentifs ne surveillent pas leurs enfants beaucoup seraient d'accord avec moi pour dire qu'ils sont responsables, logique les parents sont responsables comme cette femme l'était vis à vis du véhicule et du chien. Et ces mêmes parents voyant leur enfant souffrir et mourir, ils sont sans doute eux aussi traumatisés, mais c'est pas le problème de.la justice.
À plusieurs reprises l'argument comme quoi une peine lourde ne servirait à rien car traumatisée est revenue. Et c'est un non sens avec l'idée même de justice. Traumatisé ou non on s'en tape, t'as tué point barre.
Ça s'arrête là, le reste c'est tortiller du cul pour excuser les personnes. La prison n'a pas un but utilitariste ou j'ai lu ça parfois, leur apprendre des choses c'est pas l'université la prison au cas ou.
On punit pas par utilité des enfants qui font n'importe quoi mais pour les responsabiliser, pour apporter un cadre qui est finalement oui protecteur pour les autres parfois, mais aussi pour eux même. Si elle n'est pas responsable de ses actes, que fait cette personne dans la société ? Elle qui peut faire des enfants, donner la vie, et oter la vie, elle n'a pas sa place ici et elle doit purger une peine déjà symbolique et en cohérence avec l'acte, la mort de la personne.
Pas lu, améliore tes capacités de lecture, ça te fera du bien. J'ai jamais dit que c'était ton argument, mais justement celui de ton interlocuteur. Et que ne pas comprendre cette différence d'idéologie sous-jacente mène à un dialogue de sourd.
![Avatar de [KJ]Slayer](https://image.jeuxvideo.com/avatar-sm/0/k/[kj]slayer-1644815482-acb1e9c3c0fb062c0303b88bb0c58ef4.jpg){kind=avatar}
.gif ":)")
