Pourquoi la France n’a t elle pas la culture de la climatisation?

Le 16 mars 2024 à 01:31:57 :

Le 16 mars 2024 à 01:08:18 :

Pac a/a : très chère en électricité

Bien moins que le radiateur traditionnel

Il n'y a aucune inertie, réchauffer de l'aire avec de l'aire contre réchauffer un corps en fonte qui restitue la chaleur pendant des heures, c'est quoi le plus efficace ?

rendement médiocre (rechaufer l'aire avec de l'aire rien de pire surtout sans isolation)

Totalement faux, on atteint souvent un rendement x5

Atteint en laboratoire avec des normes re2020 qui sont loin d'être les logements les plus présents en France. Sur une maison peu ou pas isolé c'est a chié. D'ailleurs en dessous de 0°c obliger de prévoir un truc gaz ou fioul en relève lol sauf si on veut
Mettre 40k.

entretien contraignant

Si pas de problème, pas d'entretien régulier

Ben si c'est obligatoire tous les ans + allez enlever les feuilles mortes qui encrassent l'unité extérieure.

bruyant

Si de bonne qualité c'est plutôt faux aujourd'hui

Ouai 20k super, et sans aides de l'état génial.

pas d'eau chaude sanitaire, duré de vie pourrie

15 ans facile non ?

En vérité plus 10 ans voir moins parfois si elle tourne trop. Comme sur des logements peu isolé sans relève. Et pas d'eau chaude sanitaire.

possibilité de chopé des staphylocoques

J'en sais rien mais j'en doute

Déjà arrivé plein de fois dans les hôpitaux a cause des clims pas entretenu.

1kg de r410=3t de CO2 donc si il y a une fuite merci...

Si fuite de fluide calorifique oui c'est pas ouf pour le climat effectivement

Donc ultra polluants.

Sinon t'as pas répondu aux dernières questions. Pourquoi tu défends la clim comme ça ? Pourquoi tu crois que l'état ne finance pas cette daube ?

Le 16 mars 2024 à 01:35:06 :

Le 16 mars 2024 à 01:31:57 :

Le 16 mars 2024 à 01:08:18 :

Pac a/a : très chère en électricité

Bien moins que le radiateur traditionnel

Zrchi-fzux, il n'y a aucune inertie, réchauffer de l'aire avec de l'aire contre réchauffer un corps en fonte qui restitue la chaleur pendant des heures, c'est quoi le plus efficace ?

rendement médiocre (rechaufer l'aire avec de l'aire rien de pire surtout sans isolation)

Totalement faux, on atteint souvent un rendement x5

Atteint en laboratoire avec des normes et 2020 qui sont loin d'être les logements pôles plus présent en France. Sur une maison peu ou pas isolé c'est a chié. D'ailleurs en dessous de 0°c obliger de prévoir un truc gaz ou fioul en relève lol sauf si on veut
Mettre 40k.

entretien contraignant

Si pas de problème, pas d'entretien régulier

Ben si c'est obligatoire tous les ans + allez enlever les feuilles mortes qui encrasse l'unité extérieure.

bruyant

Si de bonne qualité c'est plutôt faux aujourd'hui

Ouai 20k super, et sans aides de l'état génial.

pas d'eau chaude sanitaire, duré de vie pourrie

15 ans facile non ?

En vérité plus 10 ans voir moins parfois si elle tourne trop. Comme sur des logements peu isolé sans relève. Et pas d'eau chaude sanitaire.

possibilité de chopé des staphylocoques

J'en sais rien mais j'en doute

Déjà arrivé plein de fois dans les hôpitaux a cause des clim pas entretenu.

1kg de r410=3t de CO2 donc si il y a une fuite merci...

Si fuite de fluide calorifique oui c'est pas ouf pour le climat effectivement

Donc ultra polluants.

Sinon t'as pas répondu aux dernières questions. Pourquoi tu défends la clim comme ça ? Pourquoi tu crois que l'état ne finance pas cette daube ?

L'inertie thermique des radiateurs à peu d'impact, c'est le structure (béton par exemple) qui emmagasine la chaleur. Et ça change pas grand chose en consommation, plutôt en appel de puissance.
Le minimum d'énergie dont tu as besoin, en énergie finale donc sans prendre en compte les rendements, est une fonction de la résistance thermique de ton enveloppe par la différence de température entre intérieur et extérieur.
Le type de production, distribution, émission et régulation n'impactera que le rendement.

Mec je bosse là dedans je suis thermicien, l'inertie de l'émetteur est un des premiers critère à prévoir. Je bosse dans le pays de Gex, là-bas c'est exclusivement des maison béton avec des PAC a/a parce que c'est simple et qu'ils ont pleins de fric.
Depuis 10 ans c'est la panique, l'explosion du prix de l'électricité les saigne. Aucune inertie donc le bâtiment et les murs ne peuvent pas se réchauffer. Système de merde mais c'est facile a installer et on a un thermostat télécommande.
Les personnes intelligentes on posé un réseau hydro et refroidissent ou réchauffent leurs radiateurs.

Concernant ton charabia j'ai rien pigé et pourtant ça fait 10 ans que je suis dans le métier.
"Le minimum d'énergie dont tu as besoin, en énergie finale donc sans prendre en compte les rendements ( ), est une fonction de la résistance thermique de ton enveloppe par la différence de température entre intérieur et extérieur."

Je te dirais donc kamoulox et bonne nuit.

Edit: en plus je suis sur que tu bosses chez engie ou EDF espèce d'escroc, tu éludes les arguments et si je te parle scop ou seer ça va chercher sur Google.

Le 16 mars 2024 à 01:40:10 :

Le 16 mars 2024 à 01:37:47 :

Le 16 mars 2024 à 01:32:47 :

Le 16 mars 2024 à 01:29:24 :
Chez moi j'ai même pas le droit de faire sécher du linge sur le balcon.

Ça dépend des copro ce genre de délire.

Ça c'est abusé par contre, quel genre de boomer aigris vivent dans ta résidence ?

J'avoue que c'est un peu abusé.

C'est des gens à la cool qui ont entre 40 et 50 piges avec des enfants.

Il y à que deux retraités dans l'immeuble et ils sont sympa.

Mais à majorité propriétaire.

Heureusement on à eu le droit de mettre un petit grillage pour le chien quand mes parent viennent me voir.

Il est également interdit de faire de la location meublée et je pense RBNB c'est pareil.

Mais franchement je vais pas me plaindre parce que l'immeuble est super bien entretenu et il y à 0 bruits alors que ça ressemble à une énorme barre de cité. 10 étages avec 2 appartement par étage et 6 bâtiments.

400 habitant en gros.

Ouais mais faire secher son linge, c'est indispensable, à moins que la copro ait un sèche linge à disposition.

Perso je ferais quand même faire de mieux, pas le choix

Le linge je l'étend dans la salle de bain c'est relativement rapide.

On a une buanderie aussi mais elle me sers de débarras.

C'est des appart de 80m² donc ça peut aller.

Le 16 mars 2024 à 01:45:10 :

Le 16 mars 2024 à 01:31:57 :

Le 16 mars 2024 à 01:08:18 :

Pac a/a : très chère en électricité

Bien moins que le radiateur traditionnel

Il n'y a aucune inertie, réchauffer de l'aire avec de l'aire contre réchauffer un corps en fonte qui restitue la chaleur pendant des heures, c'est quoi le plus efficace ?

rendement médiocre (rechaufer l'aire avec de l'aire rien de pire surtout sans isolation)

Totalement faux, on atteint souvent un rendement x5

Atteint en laboratoire avec des normes re2020 qui sont loin d'être les logements les plus présents en France. Sur une maison peu ou pas isolé c'est a chié. D'ailleurs en dessous de 0°c obliger de prévoir un truc gaz ou fioul en relève lol sauf si on veut
Mettre 40k.

entretien contraignant

Si pas de problème, pas d'entretien régulier

Ben si c'est obligatoire tous les ans + allez enlever les feuilles mortes qui encrassent l'unité extérieure.

bruyant

Si de bonne qualité c'est plutôt faux aujourd'hui

Ouai 20k super, et sans aides de l'état génial.

pas d'eau chaude sanitaire, duré de vie pourrie

15 ans facile non ?

En vérité plus 10 ans voir moins parfois si elle tourne trop. Comme sur des logements peu isolé sans relève. Et pas d'eau chaude sanitaire.

possibilité de chopé des staphylocoques

J'en sais rien mais j'en doute

Déjà arrivé plein de fois dans les hôpitaux a cause des clims pas entretenu.

1kg de r410=3t de CO2 donc si il y a une fuite merci...

Si fuite de fluide calorifique oui c'est pas ouf pour le climat effectivement

Donc ultra polluants.

Sinon t'as pas répondu aux dernières questions. Pourquoi tu défends la clim comme ça ? Pourquoi tu crois que l'état ne finance pas cette daube ?

Le 16 mars 2024 à 01:35:06 :

Le 16 mars 2024 à 01:31:57 :

Le 16 mars 2024 à 01:08:18 :

Pac a/a : très chère en électricité

Bien moins que le radiateur traditionnel

Zrchi-fzux, il n'y a aucune inertie, réchauffer de l'aire avec de l'aire contre réchauffer un corps en fonte qui restitue la chaleur pendant des heures, c'est quoi le plus efficace ?

rendement médiocre (rechaufer l'aire avec de l'aire rien de pire surtout sans isolation)

Totalement faux, on atteint souvent un rendement x5

Atteint en laboratoire avec des normes et 2020 qui sont loin d'être les logements pôles plus présent en France. Sur une maison peu ou pas isolé c'est a chié. D'ailleurs en dessous de 0°c obliger de prévoir un truc gaz ou fioul en relève lol sauf si on veut
Mettre 40k.

entretien contraignant

Si pas de problème, pas d'entretien régulier

Ben si c'est obligatoire tous les ans + allez enlever les feuilles mortes qui encrasse l'unité extérieure.

bruyant

Si de bonne qualité c'est plutôt faux aujourd'hui

Ouai 20k super, et sans aides de l'état génial.

pas d'eau chaude sanitaire, duré de vie pourrie

15 ans facile non ?

En vérité plus 10 ans voir moins parfois si elle tourne trop. Comme sur des logements peu isolé sans relève. Et pas d'eau chaude sanitaire.

possibilité de chopé des staphylocoques

J'en sais rien mais j'en doute

Déjà arrivé plein de fois dans les hôpitaux a cause des clim pas entretenu.

1kg de r410=3t de CO2 donc si il y a une fuite merci...

Si fuite de fluide calorifique oui c'est pas ouf pour le climat effectivement

Donc ultra polluants.

Sinon t'as pas répondu aux dernières questions. Pourquoi tu défends la clim comme ça ? Pourquoi tu crois que l'état ne finance pas cette daube ?

L'inertie thermique des radiateurs à peu d'impact, c'est le structure (béton par exemple) qui emmagasine la chaleur. Et ça change pas grand chose en consommation, plutôt en appel de puissance.
Le minimum d'énergie dont tu as besoin, en énergie finale donc sans prendre en compte les rendements, est une fonction de la résistance thermique de ton enveloppe par la différence de température entre intérieur et extérieur.
Le type de production, distribution, émission et régulation n'impactera que le rendement.

Mec je bosse là dedans je suis thermicien, l'inertie de l'émetteur est un des premiers critère à prévoir. Je bosse dans le pays de Gex, là-bas c'est exclusivement des maison béton avec des PAC a/a parce que c'est simple et qu'ils ont pleins de fric.
Depuis 10 ans c'est la panique, l'explosion du prix de l'électricité les saigne. Aucune inertie donc le bâtiment et les murs ne peuvent pas se réchauffer. Système de merde mais c'est facile a installer et on a un thermostat télécommande.
Les personnes intelligentes on posé un réseau hydro et refroidissent ou réchauffent leurs radiateurs.

Concernant ton charabia j'ai rien pigé et pourtant ça fait 10 ans que je suis dans le métier.
"Le minimum d'énergie dont tu as besoin, en énergie finale donc sans prendre en compte les rendements ( ), est une fonction de la résistance thermique de ton enveloppe par la différence de température entre intérieur et extérieur."

Je te dirais donc kamoulox et bonne nuit.

Je suis ingénieur mec. J'ai dimensionné des PAC, des CTA, des chaudière au gaz, au bois. J'ai dit de la recherche à coup de CFD sur la ventilation naturelle et la construction bioclimatique: Passivhaus, LEED, HQE. J'ai littéralement publié des articles scientifiques sur le sujet
Si t'es un simple technicien évidemment que tu ne comprends rien, on te demande pas de réfléchir

Le 16 mars 2024 à 01:45:10 :

Le 16 mars 2024 à 01:31:57 :

Le 16 mars 2024 à 01:08:18 :

Pac a/a : très chère en électricité

Bien moins que le radiateur traditionnel

Il n'y a aucune inertie, réchauffer de l'aire avec de l'aire contre réchauffer un corps en fonte qui restitue la chaleur pendant des heures, c'est quoi le plus efficace ?

rendement médiocre (rechaufer l'aire avec de l'aire rien de pire surtout sans isolation)

Totalement faux, on atteint souvent un rendement x5

Atteint en laboratoire avec des normes re2020 qui sont loin d'être les logements les plus présents en France. Sur une maison peu ou pas isolé c'est a chié. D'ailleurs en dessous de 0°c obliger de prévoir un truc gaz ou fioul en relève lol sauf si on veut
Mettre 40k.

entretien contraignant

Si pas de problème, pas d'entretien régulier

Ben si c'est obligatoire tous les ans + allez enlever les feuilles mortes qui encrassent l'unité extérieure.

bruyant

Si de bonne qualité c'est plutôt faux aujourd'hui

Ouai 20k super, et sans aides de l'état génial.

pas d'eau chaude sanitaire, duré de vie pourrie

15 ans facile non ?

En vérité plus 10 ans voir moins parfois si elle tourne trop. Comme sur des logements peu isolé sans relève. Et pas d'eau chaude sanitaire.

possibilité de chopé des staphylocoques

J'en sais rien mais j'en doute

Déjà arrivé plein de fois dans les hôpitaux a cause des clims pas entretenu.

1kg de r410=3t de CO2 donc si il y a une fuite merci...

Si fuite de fluide calorifique oui c'est pas ouf pour le climat effectivement

Donc ultra polluants.

Sinon t'as pas répondu aux dernières questions. Pourquoi tu défends la clim comme ça ? Pourquoi tu crois que l'état ne finance pas cette daube ?

Le 16 mars 2024 à 01:35:06 :

Le 16 mars 2024 à 01:31:57 :

Le 16 mars 2024 à 01:08:18 :

Pac a/a : très chère en électricité

Bien moins que le radiateur traditionnel

Zrchi-fzux, il n'y a aucune inertie, réchauffer de l'aire avec de l'aire contre réchauffer un corps en fonte qui restitue la chaleur pendant des heures, c'est quoi le plus efficace ?

rendement médiocre (rechaufer l'aire avec de l'aire rien de pire surtout sans isolation)

Totalement faux, on atteint souvent un rendement x5

Atteint en laboratoire avec des normes et 2020 qui sont loin d'être les logements pôles plus présent en France. Sur une maison peu ou pas isolé c'est a chié. D'ailleurs en dessous de 0°c obliger de prévoir un truc gaz ou fioul en relève lol sauf si on veut
Mettre 40k.

entretien contraignant

Si pas de problème, pas d'entretien régulier

Ben si c'est obligatoire tous les ans + allez enlever les feuilles mortes qui encrasse l'unité extérieure.

bruyant

Si de bonne qualité c'est plutôt faux aujourd'hui

Ouai 20k super, et sans aides de l'état génial.

pas d'eau chaude sanitaire, duré de vie pourrie

15 ans facile non ?

En vérité plus 10 ans voir moins parfois si elle tourne trop. Comme sur des logements peu isolé sans relève. Et pas d'eau chaude sanitaire.

possibilité de chopé des staphylocoques

J'en sais rien mais j'en doute

Déjà arrivé plein de fois dans les hôpitaux a cause des clim pas entretenu.

1kg de r410=3t de CO2 donc si il y a une fuite merci...

Si fuite de fluide calorifique oui c'est pas ouf pour le climat effectivement

Donc ultra polluants.

Sinon t'as pas répondu aux dernières questions. Pourquoi tu défends la clim comme ça ? Pourquoi tu crois que l'état ne finance pas cette daube ?

L'inertie thermique des radiateurs à peu d'impact, c'est le structure (béton par exemple) qui emmagasine la chaleur. Et ça change pas grand chose en consommation, plutôt en appel de puissance.
Le minimum d'énergie dont tu as besoin, en énergie finale donc sans prendre en compte les rendements, est une fonction de la résistance thermique de ton enveloppe par la différence de température entre intérieur et extérieur.
Le type de production, distribution, émission et régulation n'impactera que le rendement.

Mec je bosse là dedans je suis thermicien, l'inertie de l'émetteur est un des premiers critère à prévoir. Je bosse dans le pays de Gex, là-bas c'est exclusivement des maison béton avec des PAC a/a parce que c'est simple et qu'ils ont pleins de fric.
Depuis 10 ans c'est la panique, l'explosion du prix de l'électricité les saigne. Aucune inertie donc le bâtiment et les murs ne peuvent pas se réchauffer. Système de merde mais c'est facile a installer et on a un thermostat télécommande.
Les personnes intelligentes on posé un réseau hydro et refroidissent ou réchauffent leurs radiateurs.

Concernant ton charabia j'ai rien pigé et pourtant ça fait 10 ans que je suis dans le métier.
"Le minimum d'énergie dont tu as besoin, en énergie finale donc sans prendre en compte les rendements ( ), est une fonction de la résistance thermique de ton enveloppe par la différence de température entre intérieur et extérieur."

Je te dirais donc kamoulox et bonne nuit.

Edit: en plus je suis sur que tu bosses chez engie ou EDF espèce d'escroc, tu éludes les arguments et si je te parle scop ou seer ça va chercher sur Google.

Coucou le kheyou, Bellegardien ici
J'étais chauffagiste fut un temps moi aussi et ouai pays de gex, c'est full PAC ou chaudière à granule.

Le 16 mars 2024 à 01:49:57 :

Le 16 mars 2024 à 01:45:10 :

Le 16 mars 2024 à 01:31:57 :

Le 16 mars 2024 à 01:08:18 :

Pac a/a : très chère en électricité

Bien moins que le radiateur traditionnel

Il n'y a aucune inertie, réchauffer de l'aire avec de l'aire contre réchauffer un corps en fonte qui restitue la chaleur pendant des heures, c'est quoi le plus efficace ?

rendement médiocre (rechaufer l'aire avec de l'aire rien de pire surtout sans isolation)

Totalement faux, on atteint souvent un rendement x5

Atteint en laboratoire avec des normes re2020 qui sont loin d'être les logements les plus présents en France. Sur une maison peu ou pas isolé c'est a chié. D'ailleurs en dessous de 0°c obliger de prévoir un truc gaz ou fioul en relève lol sauf si on veut
Mettre 40k.

entretien contraignant

Si pas de problème, pas d'entretien régulier

Ben si c'est obligatoire tous les ans + allez enlever les feuilles mortes qui encrassent l'unité extérieure.

bruyant

Si de bonne qualité c'est plutôt faux aujourd'hui

Ouai 20k super, et sans aides de l'état génial.

pas d'eau chaude sanitaire, duré de vie pourrie

15 ans facile non ?

En vérité plus 10 ans voir moins parfois si elle tourne trop. Comme sur des logements peu isolé sans relève. Et pas d'eau chaude sanitaire.

possibilité de chopé des staphylocoques

J'en sais rien mais j'en doute

Déjà arrivé plein de fois dans les hôpitaux a cause des clims pas entretenu.

1kg de r410=3t de CO2 donc si il y a une fuite merci...

Si fuite de fluide calorifique oui c'est pas ouf pour le climat effectivement

Donc ultra polluants.

Sinon t'as pas répondu aux dernières questions. Pourquoi tu défends la clim comme ça ? Pourquoi tu crois que l'état ne finance pas cette daube ?

Le 16 mars 2024 à 01:35:06 :

Le 16 mars 2024 à 01:31:57 :

Le 16 mars 2024 à 01:08:18 :

> Pac a/a : très chère en électricité

Bien moins que le radiateur traditionnel

Zrchi-fzux, il n'y a aucune inertie, réchauffer de l'aire avec de l'aire contre réchauffer un corps en fonte qui restitue la chaleur pendant des heures, c'est quoi le plus efficace ?

> rendement médiocre (rechaufer l'aire avec de l'aire rien de pire surtout sans isolation)

Totalement faux, on atteint souvent un rendement x5

Atteint en laboratoire avec des normes et 2020 qui sont loin d'être les logements pôles plus présent en France. Sur une maison peu ou pas isolé c'est a chié. D'ailleurs en dessous de 0°c obliger de prévoir un truc gaz ou fioul en relève lol sauf si on veut
Mettre 40k.

> entretien contraignant

Si pas de problème, pas d'entretien régulier

Ben si c'est obligatoire tous les ans + allez enlever les feuilles mortes qui encrasse l'unité extérieure.

> bruyant

Si de bonne qualité c'est plutôt faux aujourd'hui

Ouai 20k super, et sans aides de l'état génial.

> pas d'eau chaude sanitaire, duré de vie pourrie

15 ans facile non ?

En vérité plus 10 ans voir moins parfois si elle tourne trop. Comme sur des logements peu isolé sans relève. Et pas d'eau chaude sanitaire.

> possibilité de chopé des staphylocoques

J'en sais rien mais j'en doute

Déjà arrivé plein de fois dans les hôpitaux a cause des clim pas entretenu.

> 1kg de r410=3t de CO2 donc si il y a une fuite merci...

Si fuite de fluide calorifique oui c'est pas ouf pour le climat effectivement

Donc ultra polluants.

Sinon t'as pas répondu aux dernières questions. Pourquoi tu défends la clim comme ça ? Pourquoi tu crois que l'état ne finance pas cette daube ?

L'inertie thermique des radiateurs à peu d'impact, c'est le structure (béton par exemple) qui emmagasine la chaleur. Et ça change pas grand chose en consommation, plutôt en appel de puissance.
Le minimum d'énergie dont tu as besoin, en énergie finale donc sans prendre en compte les rendements, est une fonction de la résistance thermique de ton enveloppe par la différence de température entre intérieur et extérieur.
Le type de production, distribution, émission et régulation n'impactera que le rendement.

Mec je bosse là dedans je suis thermicien, l'inertie de l'émetteur est un des premiers critère à prévoir. Je bosse dans le pays de Gex, là-bas c'est exclusivement des maison béton avec des PAC a/a parce que c'est simple et qu'ils ont pleins de fric.
Depuis 10 ans c'est la panique, l'explosion du prix de l'électricité les saigne. Aucune inertie donc le bâtiment et les murs ne peuvent pas se réchauffer. Système de merde mais c'est facile a installer et on a un thermostat télécommande.
Les personnes intelligentes on posé un réseau hydro et refroidissent ou réchauffent leurs radiateurs.

Concernant ton charabia j'ai rien pigé et pourtant ça fait 10 ans que je suis dans le métier.
"Le minimum d'énergie dont tu as besoin, en énergie finale donc sans prendre en compte les rendements ( ), est une fonction de la résistance thermique de ton enveloppe par la différence de température entre intérieur et extérieur."

Je te dirais donc kamoulox et bonne nuit.

Je suis ingénieur mec. J'ai dimensionné des PAC, des CTA, des chaudière au gaz, au bois. J'ai dit de la recherche à coup de CFD sur la ventilation naturelle et la construction bioclimatique: Passivhaus, LEED, HQE. J'ai littéralement publié des articles scientifiques sur le sujet
Si t'es un simple technicien évidemment que tu ne comprends rien, on te demande pas de réfléchir

Super ton CV mais tu éludes toujours les arguments, bonne nuit la grosse tête.

Le 16 mars 2024 à 00:40:03 :
Même des villes du Minnesota sont toute équipés de Clim…

J’ai été dans des tiers monde du Cambodge au Mexique en passant par l’Indonésie et même les prolix sur place avait la Clim, ça m’avait choqué d’être aussi peu évolué en France

Trop écolo, c'est bien

Le 16 mars 2024 à 01:45:10 :
Edit: en plus je suis sur que tu bosses chez engie ou EDF espèce d'escroc, tu éludes les arguments et si je te parle scop ou seer ça va chercher sur Google.

Si son but c'était de vendre de l'élec il ferait plutôt la promotion des grilles pains
Et s'il était chez engie il venterait les mérites du gaz

Le 16 mars 2024 à 01:51:35 :

Le 16 mars 2024 à 01:49:57 :

Le 16 mars 2024 à 01:45:10 :

Le 16 mars 2024 à 01:31:57 :

Le 16 mars 2024 à 01:08:18 :

> Pac a/a : très chère en électricité

Bien moins que le radiateur traditionnel

Il n'y a aucune inertie, réchauffer de l'aire avec de l'aire contre réchauffer un corps en fonte qui restitue la chaleur pendant des heures, c'est quoi le plus efficace ?

> rendement médiocre (rechaufer l'aire avec de l'aire rien de pire surtout sans isolation)

Totalement faux, on atteint souvent un rendement x5

Atteint en laboratoire avec des normes re2020 qui sont loin d'être les logements les plus présents en France. Sur une maison peu ou pas isolé c'est a chié. D'ailleurs en dessous de 0°c obliger de prévoir un truc gaz ou fioul en relève lol sauf si on veut
Mettre 40k.

> entretien contraignant

Si pas de problème, pas d'entretien régulier

Ben si c'est obligatoire tous les ans + allez enlever les feuilles mortes qui encrassent l'unité extérieure.

> bruyant

Si de bonne qualité c'est plutôt faux aujourd'hui

Ouai 20k super, et sans aides de l'état génial.

> pas d'eau chaude sanitaire, duré de vie pourrie

15 ans facile non ?

En vérité plus 10 ans voir moins parfois si elle tourne trop. Comme sur des logements peu isolé sans relève. Et pas d'eau chaude sanitaire.

> possibilité de chopé des staphylocoques

J'en sais rien mais j'en doute

Déjà arrivé plein de fois dans les hôpitaux a cause des clims pas entretenu.

> 1kg de r410=3t de CO2 donc si il y a une fuite merci...

Si fuite de fluide calorifique oui c'est pas ouf pour le climat effectivement

Donc ultra polluants.

Sinon t'as pas répondu aux dernières questions. Pourquoi tu défends la clim comme ça ? Pourquoi tu crois que l'état ne finance pas cette daube ?

Le 16 mars 2024 à 01:35:06 :

Le 16 mars 2024 à 01:31:57 :

> Le 16 mars 2024 à 01:08:18 :

>> Pac a/a : très chère en électricité

>

> Bien moins que le radiateur traditionnel

Zrchi-fzux, il n'y a aucune inertie, réchauffer de l'aire avec de l'aire contre réchauffer un corps en fonte qui restitue la chaleur pendant des heures, c'est quoi le plus efficace ?

> > rendement médiocre (rechaufer l'aire avec de l'aire rien de pire surtout sans isolation)

>

> Totalement faux, on atteint souvent un rendement x5

Atteint en laboratoire avec des normes et 2020 qui sont loin d'être les logements pôles plus présent en France. Sur une maison peu ou pas isolé c'est a chié. D'ailleurs en dessous de 0°c obliger de prévoir un truc gaz ou fioul en relève lol sauf si on veut
Mettre 40k.

> > entretien contraignant

>

> Si pas de problème, pas d'entretien régulier

Ben si c'est obligatoire tous les ans + allez enlever les feuilles mortes qui encrasse l'unité extérieure.

>

> > bruyant

>

> Si de bonne qualité c'est plutôt faux aujourd'hui

Ouai 20k super, et sans aides de l'état génial.

> > pas d'eau chaude sanitaire, duré de vie pourrie

>

> 15 ans facile non ?

En vérité plus 10 ans voir moins parfois si elle tourne trop. Comme sur des logements peu isolé sans relève. Et pas d'eau chaude sanitaire.

> > possibilité de chopé des staphylocoques

>

> J'en sais rien mais j'en doute

Déjà arrivé plein de fois dans les hôpitaux a cause des clim pas entretenu.

> > 1kg de r410=3t de CO2 donc si il y a une fuite merci...

>

> Si fuite de fluide calorifique oui c'est pas ouf pour le climat effectivement

Donc ultra polluants.

Sinon t'as pas répondu aux dernières questions. Pourquoi tu défends la clim comme ça ? Pourquoi tu crois que l'état ne finance pas cette daube ?

L'inertie thermique des radiateurs à peu d'impact, c'est le structure (béton par exemple) qui emmagasine la chaleur. Et ça change pas grand chose en consommation, plutôt en appel de puissance.
Le minimum d'énergie dont tu as besoin, en énergie finale donc sans prendre en compte les rendements, est une fonction de la résistance thermique de ton enveloppe par la différence de température entre intérieur et extérieur.
Le type de production, distribution, émission et régulation n'impactera que le rendement.

Mec je bosse là dedans je suis thermicien, l'inertie de l'émetteur est un des premiers critère à prévoir. Je bosse dans le pays de Gex, là-bas c'est exclusivement des maison béton avec des PAC a/a parce que c'est simple et qu'ils ont pleins de fric.
Depuis 10 ans c'est la panique, l'explosion du prix de l'électricité les saigne. Aucune inertie donc le bâtiment et les murs ne peuvent pas se réchauffer. Système de merde mais c'est facile a installer et on a un thermostat télécommande.
Les personnes intelligentes on posé un réseau hydro et refroidissent ou réchauffent leurs radiateurs.

Concernant ton charabia j'ai rien pigé et pourtant ça fait 10 ans que je suis dans le métier.
"Le minimum d'énergie dont tu as besoin, en énergie finale donc sans prendre en compte les rendements ( ), est une fonction de la résistance thermique de ton enveloppe par la différence de température entre intérieur et extérieur."

Je te dirais donc kamoulox et bonne nuit.

Je suis ingénieur mec. J'ai dimensionné des PAC, des CTA, des chaudière au gaz, au bois. J'ai dit de la recherche à coup de CFD sur la ventilation naturelle et la construction bioclimatique: Passivhaus, LEED, HQE. J'ai littéralement publié des articles scientifiques sur le sujet
Si t'es un simple technicien évidemment que tu ne comprends rien, on te demande pas de réfléchir

Super ton CV mais tu éludes toujours les arguments, bonne nuit la grosse tête.

Quels arguments ? Je t'ai déjà dit que peu importe ton émetteur et ta production, ça ne change pas tes besoins de chauffage en énergie finale.
Ça me touche qu'au rendement global, là où une PAC est bien meilleure que du gaz, et un émetteur avec forte inertie a certes des avantages mais aussi des inconvénients, mais l'impact est marginal. Le seul émetteur qui change la donne c'est un émetteur radiant (pour son effet radiatif, pas son inertie) car il impacte directement la température operative et donc permet d'avoir un air moins chaud et fait effet rapidement.

Le 16 mars 2024 à 01:57:35 :
les concours de bite sur vos CV prestigieux de poseurs de chauffage ou d'ingénieurs en posage de chauffage sont juste ridicules
ya pas pire flex possible

Le 16 mars 2024 à 01:57:35 :
les concours de bite sur vos CV prestigieux de poseurs de chauffage ou d'ingénieurs en posage de chauffage sont juste ridicules
ya pas pire flex possible

Ok SMICARD, c'est noté

Le 16 mars 2024 à 01:59:57 :

Le 16 mars 2024 à 01:57:35 :
les concours de bite sur vos CV prestigieux de poseurs de chauffage ou d'ingénieurs en posage de chauffage sont juste ridicules
ya pas pire flex possible

Ok SMICARD, c'est noté

Les pauvres, ils s'imaginent même pas que tu fais x3 sur leurs salaires de Bac+5
Bon toi tu as l'air d'avoir fait de bonnes études mais dans tous les cas c'est un bizness de fou le chauffage ils ont pas idée

l'inertie de l'émetteur est un des premiers critère à prévoir

Bah moi je ne veux pas d'inertie thermique, je veux pouvoir contrôler exactement quand je chauffe, question de goût pour ça

Mais en terme de bilan énergétique l'inertie n'a rien àvoir

Quels arguments ? Je t'ai déjà dit que peu importe ton émetteur et ta production, ça ne change pas tes besoins de chauffage en énergie finale.
Ça me touche qu'au rendement global, là où une PAC est bien meilleure que du gaz, et un émetteur avec forte inertie a certes des avantages mais aussi des inconvénients, mais l'impact est marginal. Le seul émetteur qui change la donne c'est un émetteur radiant (pour son effet radiatif, pas son inertie) car il impacte directement la température operative et donc permet d'avoir un air moins chaud et fait effet rapidement.

Répond juste a cette question, c'est plus efficace de transférer des calories dans l'aire ou des calories dans l'eau ?

Et si tu sais très bien quels arguments, c'est juste au dessus mais tu dois être fatiguée après avoir construit la clim de Space X en baisant ta 10/10.

T'es au courant que la clim est une aberration écologique ?

Et pourtant c'est notre devoir thermodynamique. Le but de la vie est d'augmenter l'entropie de l'univers le plus rapidement possible.