Ne trompez JAMAIS votre copine

Le 16 mars 2024 à 11:10:06 :

Le 16 mars 2024 à 11:09:11 :
En vrai pourquoi tu la trompé ?

encore aujourd'hui je me demande ... car la meuf était pas ouf en plus.

Ma copine actuelle me mettais la pression pour emménager ensemble, bébé, ca me faisait flipper je crois que j'ai inconsciemment saboté la relation en faisant de la merde.

Les hommes n'ont aucune capacité à se projeter ils agissent comme ça de façon spontanée

Ils font de la merde et ensuite ils regrettent
C'est pour ça que ce sont majoritairement les hommes qui finissent toujours par revenir après une séparation parce qu'ils ne savent pas ce qu'ils veulent

[12:35:13] <Xeral>

> Notre cerveau primaire voudrait de la variété sexuelle, alors que nos principes moraux et notre empathie nous empêchent de passer à l'acte

>

> D'où la pression physique et mentale qui pèse et pèsera toujours sur les hommes en couple, peu importent leur âge et leur situation

>

>

On le répétera jamais assez, mais ce raisonnement est complètement teubé.

Y'a beaucoup de choses qui rentrent en conflit avec notre mode de fonctionnement instinctif. Or sur ce forum, on vous voit revendiquer uniquement la libido débordante des hommes (un hasard, sans doute)... Mais hurler en même temps sur l'hypergamie (mode on ne peut plus naturel) ou la femme qui quittera son mari pour aller vers un meilleur parti, même après des années de vie commune.

Soit les gens sont capables de se contrôler, soit ils ne le sont pas, point. Et à la limite, je pourrais comprendre si on parlait uniquement d'ado / hommes de 25 ans, à un âge où la libido est très forte ; mais passé 30 ans, ça décline un peu, et si y'a des soucis de contrôle faut se poser les bonnes questions.

C'est en rien teubé, l'Homme a forgé sa lignée à travers des millions d'années d'évolution

La création et le développement d'une société aux mœurs policées ne s'étant réalisé qu'à partir du millénaire dernier (et encore), il est difficile, pour le cerveau humain, d'associer à la fois un comportement inné, ancestral et naturel aux principes moraux d'aujourd'hui

Bien-sûr qu'on peut et qu'il faut se contrôler ; c'est justement ce contrôle qui met en relief l'état de tension du mâle, qui doit jongler entre ses désirs de variété sexuelle et son empathie

Aussi, je ne nie pas que l'hypergamie est l'apanage des femmes, au contraire

C'est le pendant féminin de la libido masculine

Si, ça l'est dans le sens où c'est utilisé comme une forme d'excuse.

Et stop avec les stickers par pitié, ça rend le truc illisible.

C'est pas une excuse, c'est une explication rationnelle à des comportements qui, en apparence, ne le sont pas.

Problem?

Ce qui est rationnel, c'est d'admettre que la monogamie stricte n'est pas répandue à l'état naturel, que ce soit pour les femelles ou les mâles ; de souligner également qu'avant même de promouvoir ton raisonnement, il faudrait arriver à affirmer que notre société n'est pas une continuité de l'état de nature (ce qui est très discutable) ; mais également de reconnaître que l'instinct doit et peut être contenu, et qu'à partir de là couper les cheveux en quatre en disant "ouiiii, mais ma libido de mâle heu" est caduque.

Je vois pas en quoi ce message contredit mes affirmations, qui, comme je l'ai rappelé, n'excusent pas le comportement de l'op mais tentent de l'expliquer

Quant à la théorisation philosophique de la société, mes connaissances ne me permettent pas d'argumenter en faveur d'une rupture de l'état de nature... D'ailleurs, à mes yeux, il s'agit davantage d'une limitation et d'une régulation que d'un abandon total

Le 16 mars 2024 à 12:40:15 :

Le 16 mars 2024 à 12:38:57 :

Le 16 mars 2024 à 11:09:11 :
En vrai pourquoi tu la trompé ?

Parce que les hommes ne savent pas se contenter d'une seule femme
Vous êtes obsédé par le fait d'avoir des rapports sexuels avec le plus de femmes possible

La tromperie ça fait partie de l'ADN d'un homme

Et les femmes sont obsédés par la parentalité, elles ne savent pas vivre sans avoir d'enfants

Euh non + tu compares la parentalité a la tromperie ?

Le 16 mars 2024 à 12:38:42 :

Le 16 mars 2024 à 12:32:31 :

Le 16 mars 2024 à 12:28:03 :

Le 16 mars 2024 à 12:21:43 :

Le 16 mars 2024 à 12:19:01 :

> Le 16 mars 2024 à 12:16:15 :

>> Le 16 mars 2024 à 11:54:52 :

> >Le problème c'est que le couple entre en collision avec les tendances naturelles de l'homme, qui sont, malgré les dénégations féministes, attachées à la procréation avec le plus grand nombre

> >

> > Notre cerveau primaire voudrait de la variété sexuelle, alors que nos principes moraux et notre empathie nous empêchent de passer à l'acte

> >

> > D'où la pression physique et mentale qui pèse et pèsera toujours sur les hommes en couple, peu importent leur âge et leur situation

> >

> >

>

> On le répétera jamais assez, mais ce raisonnement est complètement teubé.

>

> Y'a beaucoup de choses qui rentrent en conflit avec notre mode de fonctionnement instinctif. Or sur ce forum, on vous voit revendiquer uniquement la libido débordante des hommes (un hasard, sans doute)... Mais hurler en même temps sur l'hypergamie (mode on ne peut plus naturel) ou la femme qui quittera son mari pour aller vers un meilleur parti, même après des années de vie commune.

>

> Soit les gens sont capables de se contrôler, soit ils ne le sont pas, point. Et à la limite, je pourrais comprendre si on parlait uniquement d'ado / hommes de 25 ans, à un âge où la libido est très forte ; mais passé 30 ans, ça décline un peu, et si y'a des soucis de contrôle faut se poser les bonnes questions.

Je crois pas en la théorie de la volonté écrasante de reproduction, ils font volontairement l'amalgame entre la reproduction et le sexe, ce qui n'est évidemment pas la même chose, mais ils cherchent à se justifier

Accessoirement, ouais. "C'est notre nature de vouloir nous reproduire"...

Alors, oui. Mais dans ce cas, pourquoi tu mets une capote ? Pourquoi certains biologistes défendent la monogamie comme stratégie de reproduction à part entière, sachant que de facto elle accroit le nombre de mâles parvenant à produire une descendance ?

Non mais faut pas chercher khey, l'op et les mecs comme lui, cherchent juste tout un tas d'excuses pour se dédouaner et se déresponsabiliser, j'ai posté plusieurs fois sur le topic, ils sont au fond du trou et pensent en sortir en continuant de creuser, ils ne sont pas sincères avec eux-mêmes, et pensent être sincères avec les gens qu'ils fréquentent, ils devraient sérieusement se remettre en question mais quand on leurs explique ils se braquent et partent dans tous les sens, allant jusqu'au déni

Si ils veulent juste coucher, ils n'ont pas besoin de se mettre en couple, ça paraît basique mais visiblement ça ne l'est pas pour tout le monde

Après y'a aussi je pense une volonté de se donner de la profondeur, de se créer une souffrance, parce que c'est tendance

Non mais pour certains, c'est clairement auto-destructeur. Tu t'es un peu moqué, plus haut, de la peur de s'engager ; j'aurais tendance à ne pas être d'accord sur ce point. Je pense que beaucoup font ça pour bazarder leur relation actuelle, parce qu'au fond ils sont pas prêts et que c'est au final plus "simple" de tromper, flanquer la relation dans le trou, plutôt que d'aller parler en disant simplement "je ne peux pas maintenant, désolé, faut qu'on s'arrête là".

Demain tu rencontres une jolie fille, amoureuse de toi, crois moi que tu vas vite t'engager khey, aucune personne ne passe à côté d'une excellente occasion, le vrai fléau c'est justement le trop engagé où beaucoup de gens se jettent dans des relations en ignorant les "redflags" (désolé pour l'anglicisme) comme on le voit chaque jour ici.

La peur de l'engagement dans 95% des cas c'est juste une histoire d'ego dans laquelle une personne pense pouvoir trouver mieux, et / ou n'est pas vraiment attirée par l'autre, c'est une énième excuse facile pour pas assumer et quitter l'autre sans pitié

Hé bien... Ce n'est pas vraiment ce que j'ai constaté. Il y a des gens qui, indépendamment de la valeur de leur partenaire, ne sont pas "prêts". Manque de maturité, raison psy annexe, j'en sais rien. Toujours est-il que, dans les cas auxquels je pense, l'ego n'avait rien à voir avec la rupture finale. C'était plutôt la conséquence d'une peur de pas savoir gérer la relation sur le long terme et un manque de confiance en soi, plus qu'autre chose.

Je n'ai aucun moyen d'appuyer cette vision autre que ma propre expérience, pour être claire.

Tous les hommes que je connus sont tous revenus la queue entre les jambes.

Ça fait les thug sur le moment parce qu'ils pensent qu'on rester a leur côté a vie

Ils pensent que parce qu'on est attirée ça le sera éternellement

Vraiment aucune capacité a la projection

Que des êtres egocentre qui agissent en fonction de leur ressenti du moment

"Gneugneu panpan culcul" "gneugneu je me sens pas prêt" "gneugneu j'étouffe"

Et qu'on est plus la... Ouin ouin...

Après ça parle des femmes et leurs hormones. Ayaaaaaa

Ya pas plus changeant qu'un homme. Peur de l'engagement, peur de l'emménagement, peur du mariage, peur de la parentalité, par contre pas peur d'aller tremper sa teub ailleurs.

ME RI TAX

Le 16 mars 2024 à 12:38:57 :

Le 16 mars 2024 à 11:09:11 :
En vrai pourquoi tu la trompé ?

Parce que les hommes ne savent pas se contenter d'une seule femme
Vous êtes obsédé par le fait d'avoir des rapports sexuels avec le plus de femmes possible

La tromperie ça fait partie de l'ADN d'un homme

Si y'a bien un truc dont j'ai la flemme c'est de parler à plusieurs femmes en même temps, je vois pas pourquoi j'irais chercher ailleurs alors que j'ai déjà quelqu'un de disposée et consentante qui m'attends

Je vois pas en quoi ce message contredit mes affirmations, qui, comme je l'ai rappelé, n'excusent pas le comportement de l'op mais tentent de l'expliquer

Quant à la théorisation philosophique de la société, mes connaissances ne me permettent pas d'argumenter en faveur d'une rupture de l'état de nature... D'ailleurs, à mes yeux, il s'agit davantage d'une limitation et d'une régulation que d'un abandon total

Je vais poser la question autrement : certains défendent le fait que la société, contrairement au poncif qui oppose société et nature, est en réalité une continuité de l'état naturel. La survie chez l'homme est de fait conditionnée à notre capacité à travailler ensemble, et de nombreux exemples allant dans ce sens existent au sein des espèces animales (les primates, forcément).

Si on conçoit que c'est une continuité, alors le raisonnement que tu tiens pose problème : car dans ce cas, la monogamie est une émanation de l'organisation sociétale, donc le fait de s'organiser en cellules monogamiques devient une stratégie de reproduction naturelle comme une autre, donc la distinction entre état de naturel / état de société ne tient plus.

[12:46:31] <Platius>

Le 16 mars 2024 à 12:38:57 :

Le 16 mars 2024 à 11:09:11 :
En vrai pourquoi tu la trompé ?

Parce que les hommes ne savent pas se contenter d'une seule femme
Vous êtes obsédé par le fait d'avoir des rapports sexuels avec le plus de femmes possible

La tromperie ça fait partie de l'ADN d'un homme

Si y'a bien un truc dont j'ai la flemme c'est de parler à plusieurs femmes en même temps, je vois pas pourquoi j'irais chercher ailleurs alors que j'ai déjà quelqu'un de disposée et consentante qui m'attends

Drôle de raisonnement

Et si elle n'a plus envie d'être disposée, comme tu dis ? Si elle n'a plus envie de baiser pour un certain temps ?

Le 16 mars 2024 à 12:46:31 :

Le 16 mars 2024 à 12:38:57 :

Le 16 mars 2024 à 11:09:11 :
En vrai pourquoi tu la trompé ?

Parce que les hommes ne savent pas se contenter d'une seule femme
Vous êtes obsédé par le fait d'avoir des rapports sexuels avec le plus de femmes possible

La tromperie ça fait partie de l'ADN d'un homme

Si y'a bien un truc dont j'ai la flemme c'est de parler à plusieurs femmes en même temps, je vois pas pourquoi j'irais chercher ailleurs alors que j'ai déjà quelqu'un de disposée et consentante qui m'attends

Oui mais ce quelqu'un finira par te lasser et ce même si c'est une 8/10

Vous êtes programmes pour enchaîner les relations

Même la plus belle femme ne pourra pas lutter face a l'attrait de la nouveauté.

Tu cherches pas mais demain une collègue séduisante rentre dans un jeu un peu ambiguë... Ça va vite te faire vriller

Vous adorez ça

Je crois en aucun cas qu'un homme puisse être volontairement fidèle sur une relation longue durée

C'est de la science fiction

Ou alors il l'est parce qu'il n'a pas d'opportunités ailleurs donc pas.le choix

Mais tous les hommes mariés surtout après plus de 10 ans, si une femme au taff plutôt séduisante rentre dans un jeu de séduction, c'est finito.

Vous vous excitez d'un rien

Impossible un homme fidèle en 2024

Et me parlez pas de vos relations qui durent depuis 6 mois

Je parle après 10-15 ans et +

Le 16 mars 2024 à 12:43:24 :

Le 16 mars 2024 à 12:38:42 :

Le 16 mars 2024 à 12:32:31 :

Le 16 mars 2024 à 12:28:03 :

Le 16 mars 2024 à 12:21:43 :

> Le 16 mars 2024 à 12:19:01 :

>> Le 16 mars 2024 à 12:16:15 :

> >> Le 16 mars 2024 à 11:54:52 :

> > >Le problème c'est que le couple entre en collision avec les tendances naturelles de l'homme, qui sont, malgré les dénégations féministes, attachées à la procréation avec le plus grand nombre

> > >

> > > Notre cerveau primaire voudrait de la variété sexuelle, alors que nos principes moraux et notre empathie nous empêchent de passer à l'acte

> > >

> > > D'où la pression physique et mentale qui pèse et pèsera toujours sur les hommes en couple, peu importent leur âge et leur situation

> > >

> > >

> >

> > On le répétera jamais assez, mais ce raisonnement est complètement teubé.

> >

> > Y'a beaucoup de choses qui rentrent en conflit avec notre mode de fonctionnement instinctif. Or sur ce forum, on vous voit revendiquer uniquement la libido débordante des hommes (un hasard, sans doute)... Mais hurler en même temps sur l'hypergamie (mode on ne peut plus naturel) ou la femme qui quittera son mari pour aller vers un meilleur parti, même après des années de vie commune.

> >

> > Soit les gens sont capables de se contrôler, soit ils ne le sont pas, point. Et à la limite, je pourrais comprendre si on parlait uniquement d'ado / hommes de 25 ans, à un âge où la libido est très forte ; mais passé 30 ans, ça décline un peu, et si y'a des soucis de contrôle faut se poser les bonnes questions.

>

> Je crois pas en la théorie de la volonté écrasante de reproduction, ils font volontairement l'amalgame entre la reproduction et le sexe, ce qui n'est évidemment pas la même chose, mais ils cherchent à se justifier

Accessoirement, ouais. "C'est notre nature de vouloir nous reproduire"...

Alors, oui. Mais dans ce cas, pourquoi tu mets une capote ? Pourquoi certains biologistes défendent la monogamie comme stratégie de reproduction à part entière, sachant que de facto elle accroit le nombre de mâles parvenant à produire une descendance ?

Non mais faut pas chercher khey, l'op et les mecs comme lui, cherchent juste tout un tas d'excuses pour se dédouaner et se déresponsabiliser, j'ai posté plusieurs fois sur le topic, ils sont au fond du trou et pensent en sortir en continuant de creuser, ils ne sont pas sincères avec eux-mêmes, et pensent être sincères avec les gens qu'ils fréquentent, ils devraient sérieusement se remettre en question mais quand on leurs explique ils se braquent et partent dans tous les sens, allant jusqu'au déni

Si ils veulent juste coucher, ils n'ont pas besoin de se mettre en couple, ça paraît basique mais visiblement ça ne l'est pas pour tout le monde

Après y'a aussi je pense une volonté de se donner de la profondeur, de se créer une souffrance, parce que c'est tendance

Non mais pour certains, c'est clairement auto-destructeur. Tu t'es un peu moqué, plus haut, de la peur de s'engager ; j'aurais tendance à ne pas être d'accord sur ce point. Je pense que beaucoup font ça pour bazarder leur relation actuelle, parce qu'au fond ils sont pas prêts et que c'est au final plus "simple" de tromper, flanquer la relation dans le trou, plutôt que d'aller parler en disant simplement "je ne peux pas maintenant, désolé, faut qu'on s'arrête là".

Demain tu rencontres une jolie fille, amoureuse de toi, crois moi que tu vas vite t'engager khey, aucune personne ne passe à côté d'une excellente occasion, le vrai fléau c'est justement le trop engagé où beaucoup de gens se jettent dans des relations en ignorant les "redflags" (désolé pour l'anglicisme) comme on le voit chaque jour est juste une histoire d'ego dans laquelle une personne pense pouvoir trouver mieux, et / ou n'est pas vraiment attirée par l'autre, c'est une énième excuse facile pour pas assumer et quitter l'autre sans pitié

Hé bien... Ce n'est pas vraiment ce que j'ai constaté. Il y a des gens qui, indépendamment de la valeur de leur partenaire, ne sont pas "prêts". Manque de maturité, raison psy annexe, j'en sais rien. Toujours est-il que, dans les cas auxquels je pense, l'ego n'avait rien à voir avec la rupture finale. C'était plutôt la conséquence d'une peur de pas savoir gérer la relation sur le long terme et un manque de confiance en soi, plus qu'autre chose.

Je n'ai aucun moyen d'appuyer cette vision autre que ma propre expérience, pour être claire.

Je crois sincèrement que les relations sont plus simples que ce qu'on veut nous faire croire, c'est la mode des soucis psy, des troubles mentaux, des souffrances cachées etc,...la réalité est bien plus pragmatique et bien plus simple, pour les cas auxquels tu penses, que ça te concerne directement ou indirectement, tu n'en sais rien parce que t'es pas dans la tête des gens, et qu'aujourd'hui beaucoup mentent, consciemment ou inconsciemment, personne va dire "je te quittes parce que t'es moche" c'est logique khey.

C'est même une protection mentale à laquelle beaucoup croient sincèrement pour se protéger, et ne pas assumer que les relations sont simples, tu plais à une personne et c'est mutuel, bah vous sortez ensemble, quand l'intérêt baisse la relation se termine et on passe à autre chose, le soucis c'est que les gens se voilent la face, à l'image de l'op

[12:47:36] <Xeral>

Je vois pas en quoi ce message contredit mes affirmations, qui, comme je l'ai rappelé, n'excusent pas le comportement de l'op mais tentent de l'expliquer

Quant à la théorisation philosophique de la société, mes connaissances ne me permettent pas d'argumenter en faveur d'une rupture de l'état de nature... D'ailleurs, à mes yeux, il s'agit davantage d'une limitation et d'une régulation que d'un abandon total

Je vais poser la question autrement : certains défendent le fait que la société, contrairement au poncif qui oppose société et nature, est en réalité une continuité. La survie chez l'homme est de fait conditionnée à notre capacité à travailler ensemble, et de nombreux exemples allant dans ce sens existent au sein des espèces animales (les primates, forcément).

Si on conçoit que c'est une continuité, alors le raisonnement que tu tiens pose problème : car dans ce cas, la monogamie est une émanation de l'organisation sociétale, donc le fait de s'organiser en cellules monogamiques devient une stratégie de reproduction naturelle comme une autre, donc la distinction entre état de naturel / état de société ne tient plus.

Tu appliques des standards contemporains à des comportements qui ne le sont pas... Évidemment qu'en 2024, la monogamie est le mode de reproduction le plus favorable à la survie de l'espèce ; ce n'était cependant pas le cas pendant des millions d'années, où la compétition sexuelle était primaire, omniprésente, conditionnée par un haut taux de mortalité. C'est ce paradoxe qui explique l'état de tension du mâle moderne

Peut-être qu'après quelques millénaires d'adaptation, l'homme aura instinctivement compris qu'être monogramme est dans son meilleur intérêt... Ce n'est pas le cas aujourd'hui, indépendamment des théories sur l'état de rupture ou de continuité de nos sociétés

Le 16 mars 2024 à 12:53:47 :
Je crois en aucun cas qu'un homme puisse être volontairement fidèle sur une relation longue durée

C'est de la science fiction

Ou alors il l'est parce qu'il n'a pas d'opportunités ailleurs donc pas.le choix

Mais tous les hommes mariés surtout après plus de 10 ans, si une femme au taff plutôt séduisante rentre dans un jeu de séduction, c'est finito.

Vous vous excitez d'un rien

Impossible un homme fidèle en 2024

Et me parlez pas de vos relations qui durent depuis 6 mois

Je parle après 10-15 ans et +

J'ai déjà expliqué en page 1, faut pas s'étonner de vous faire tromper si vous êtes passives et chiantes au quotidien

Le 16 mars 2024 à 11:10:06 :

Le 16 mars 2024 à 11:09:11 :
En vrai pourquoi tu la trompé ?

encore aujourd'hui je me demande ... car la meuf était pas ouf en plus.

Ma copine actuelle me mettais la pression pour emménager ensemble, bébé, ca me faisait flipper je crois que j'ai inconsciemment saboté la relation en faisant de la merde.

"inconsciemment" = tu n'assumes pas d'avoir juste écouté ta bite clé

Comme le dit minette, "maybe a lovely wife is waiting for him at home... Is she aware of his behavior? This poor woman, whose only fault is being too familiar"

Scène de mad men, sais plus laquelle

Le 16 mars 2024 à 12:56:38 :

[12:47:36] <Xeral>

Je vois pas en quoi ce message contredit mes affirmations, qui, comme je l'ai rappelé, n'excusent pas le comportement de l'op mais tentent de l'expliquer

Quant à la théorisation philosophique de la société, mes connaissances ne me permettent pas d'argumenter en faveur d'une rupture de l'état de nature... D'ailleurs, à mes yeux, il s'agit davantage d'une limitation et d'une régulation que d'un abandon total

Je vais poser la question autrement : certains défendent le fait que la société, contrairement au poncif qui oppose société et nature, est en réalité une continuité. La survie chez l'homme est de fait conditionnée à notre capacité à travailler ensemble, et de nombreux exemples allant dans ce sens existent au sein des espèces animales (les primates, forcément).

Si on conçoit que c'est une continuité, alors le raisonnement que tu tiens pose problème : car dans ce cas, la monogamie est une émanation de l'organisation sociétale, donc le fait de s'organiser en cellules monogamiques devient une stratégie de reproduction naturelle comme une autre, donc la distinction entre état de naturel / état de société ne tient plus.

Tu appliques des standards contemporains à des comportements qui ne le sont pas... Évidemment qu'en 2024, la monogamie est le mode de reproduction le plus favorable à la survie de l'espèce ; ce n'était cependant pas le cas pendant des millions d'années, où la compétition sexuelle était primaire, omniprésente, conditionnée par un haut taux de mortalité. C'est ce paradoxe qui explique l'état de tension du mâle moderne

Peut-être qu'après quelques millénaires d'adaptation, l'homme aura instinctivement compris qu'être monogramme est dans son meilleur intérêt... Ce n'est pas le cas aujourd'hui, indépendamment des théories sur l'état de rupture ou de continuité de nos sociétés

Par rapport à ça : c'est une erreur de penser que l'évolution est aussi lente. Il y avait eu des tests réalisés sur des populations de renards à propos d'adaptation à leur environnement et ça prenait... Deux générations. DEUX seulement, pour que les renards finissent pas adopter des comportements plus conformes à ce qui les entouraient.

Alors des millénaires ? C'est large, sachant que ce mode de reproduction est, en occident, présent depuis maintenant plusieurs siècles.

[12:58:41] <Xeral>

Le 16 mars 2024 à 12:56:38 :

[12:47:36] <Xeral>

Je vois pas en quoi ce message contredit mes affirmations, qui, comme je l'ai rappelé, n'excusent pas le comportement de l'op mais tentent de l'expliquer

Quant à la théorisation philosophique de la société, mes connaissances ne me permettent pas d'argumenter en faveur d'une rupture de l'état de nature... D'ailleurs, à mes yeux, il s'agit davantage d'une limitation et d'une régulation que d'un abandon total

Je vais poser la question autrement : certains défendent le fait que la société, contrairement au poncif qui oppose société et nature, est en réalité une continuité. La survie chez l'homme est de fait conditionnée à notre capacité à travailler ensemble, et de nombreux exemples allant dans ce sens existent au sein des espèces animales (les primates, forcément).

Si on conçoit que c'est une continuité, alors le raisonnement que tu tiens pose problème : car dans ce cas, la monogamie est une émanation de l'organisation sociétale, donc le fait de s'organiser en cellules monogamiques devient une stratégie de reproduction naturelle comme une autre, donc la distinction entre état de naturel / état de société ne tient plus.

Tu appliques des standards contemporains à des comportements qui ne le sont pas... Évidemment qu'en 2024, la monogamie est le mode de reproduction le plus favorable à la survie de l'espèce ; ce n'était cependant pas le cas pendant des millions d'années, où la compétition sexuelle était primaire, omniprésente, conditionnée par un haut taux de mortalité. C'est ce paradoxe qui explique l'état de tension du mâle moderne

Peut-être qu'après quelques millénaires d'adaptation, l'homme aura instinctivement compris qu'être monogramme est dans son meilleur intérêt... Ce n'est pas le cas aujourd'hui, indépendamment des théories sur l'état de rupture ou de continuité de nos sociétés

Par rapport à ça : c'est une erreur de penser que l'évolution est aussi lente. Il y avait eu des tests réalisés sur des populations de renards à propos d'adaptation à leur environnement et ça prenait... Deux générations. DEUX seulement, pour que les renards finissent pas adopter des comportements plus conformes à ce qui les entouraient.

Alors des millénaires ? C'est large, sachant que ce mode de reproduction est, en occident, présent depuis maintenant plusieurs siècles.

Comment peux-tu comparer des renards à des hommes ?