L'avortement est un meurtre légal un peu non ?

[00:13:11] <BLLL24HEAA>

Le 05 mars 2024 à 00:11:39 :

Le 05 mars 2024 à 00:10:04 :

Le 05 mars 2024 à 00:07:57 :
90% des avortements étaient destinés à devenir de futurs cassos dans des familles monoparentales, perso je suis totalement eugéniste là-dessus. Il vaut mieux avorter que grandir dans un environnement de merde en n'étant pas désiré.

Tu connais les chiffres du loto de la semaine prochaine Mme Irma ?

Il suffit de voir les statistiques de la criminalité ou encore de la pauvreté.
La plupart des gens qui deviennent des criminels ont grandi dans un environnement de merde avec une absence de structure familiale bien établie.
Tous les délinquants ne sont pas des gens issus de familles bordéliques mais c'est un facteur aggravant.

Alors ça va, tuons tous les fœtus, c'est justifié !

Juste au passage, l'avortement post-natal, t'en penses quoi ?

Au cas où tu ne m'aies pas bien lu, j'ai dit que j'ai une vision eugéniste.
Les gogoles, trisomiques autres déficients mentaux sont amenés à avoir une vie de merde et mourir de manière précoce, ce n'est pas une vie, si on peut empêcher à ces gens-là de vivre je ne vois aucun mal là-dedans.

Le 04 mars 2024 à 22:35:58 :
234000 / an
641 / jour
27/heure
1 toutes les 2 minutes

234 000 ???c'est bizarre ça correspond exactement au nombre d'immigrés qui rentre chaque année en France

> >> Le 04 mars 2024 à 23:59:05 :

> > >> Le 04 mars 2024 à 23:54:35 :

> > > >> Le 04 mars 2024 à 23:52:47 :

> > > > >> Le 04 mars 2024 à 23:51:56 :

> > > > > >Quitte à entrer l'avortement dans la constitution il aurait fallu y inscrire aussi la date limite à partir de laquelle il devient interdit

> > > > > >

> > > > > > Vous le sentez venir le forcing pour autoriser l'avortement jusqu'à 9 mois?

> > > > >

> > > > > C'est déjà légal pour les enfants atteints de maladies incurables comme la trisomie 21.

> > > >

> > > > Et tant mieux

> > > >

> > > > T’imagines si tu croisais 10 fois plus de trisomique dans la rue ?

> > >

> > > T'en penses quoi de l'avortement post natal pour les trisomiques ?

> >

> > Si il faut passer par l’eugénisme moi je dis alonzy quoi

>

> Immonde monstre

Hop hop hop ceux branchés sur machines ça me semble pas très viable tout ça, direction avortement post natal

alors je tiens à dire que l'argument de la viabilité ne concerne que la cadre du fœtus et ne saurait être employé sur des individus ayant vécu puis seraient tombé malade/dans le coma etc

Tu vois, tu continues à enrichir ta définition pour obtenir le résultat qui t'arrange

Attention je ne change pas la définition ! Je change le cadre d'autorisation à la fin de vie. Là où le fœtus de 15 semaines et l'homme dans le coma sont en effet non viables, dans un cas il peut être disons "acceptable" de mettre fin à la vie du premier mais pas chez le 2nd (sauf autorisation de sa part au préalable).

Je dis acceptable car c'est un fait majoritaire, je ne dis pas que c'est ma position, je le garde encore pour moi.

Mais du coup c'est à ton bon vouloir, la viabilité n'est pas un critère pour décider de la valeur morale de la personne.
Je ne vois pas bien ce que la notion de viabilité apporte du coup

On pourrait présenter pour la fin de vie l'axiome la viabilité avec comme cadre limite à son application la naissance de bébé

Le 05 mars 2024 à 00:20:50 :
J'espere simplement qu'on additioneras le moment ou le <<non humain>> sera désigné humain à l'age légal de majorité sexuel.

Par exemple si l'age maximal d'avortement est de 3 ans, cela veut dire qu'avant 3 ans la conscience inexistante du <<non humain>> ne peut pas encore etre vu comme <<maturant>> ainsi la date de majorité sexuel devrait etre non pas l'age actuel, mais l'age actuel + 3 ans. (Car avant 3 ans, l'individu n'en est pas un)
Si l'ivg passe à 10 ans par exemple, alors cela devrais etre l'age actuel + 10 ans, pour rester cohérent.

Apres, j'imagine que ce serais bien plus dur à accepter pour certains, que l'ivg.

Par contre le pro ivg qui accepteras pas ça, je le voit soit comme un mytho sur la question de l'ivg, soit comme un énorme pédobear.

Faut tout arrêter clef. La drogue, l'alcool, les champignons, les médocs, tout. C'est trop grave

Le 05 mars 2024 à 00:21:55 :

Le 05 mars 2024 à 00:19:48 :

Il ne l'est pas car le sort du fœtus n'importe personne, pas même lui même, puis qu'il n'est pas conscient et ne ressent rien.

Et perso quand je vois une cellule oeuf au microscope (ce qui n'est jamais arrivé) je ne me dit pas que cette cellule a le droit absolu de vivre

Tu refuse la prémisse parce que tu n'aime pas le résultats auquel il conduit.
C'est ton choix, mais ce n'est pas moins arbitraire que d'accepter la prémisse.

Non, simplement car il est absurde et non-évident. Ce n'est pas un axiome alors pourquoi le traiter comme tel

C'est une opinion, point. Toi tu trouves qu'un fœtus ce n'est pas une personne, c'est également une opinion qui n'a rien d'évident pour des milliards de personnes.

J'ai jamais dit qu'un foetus ce n'était pas une personne. À la limite je remets en cause les embryons. Et d'ailleurs ce n'est pas un axiome

Bien sûr que c'est un meurtre, le fœtus est un bébé en formation possédant sa propre identité génétique.

D'après la déclaration universelle des droits de l'homme tout être humain a droit à la sécurité et à son bien-être.

Donc voilà, l'affaire est close.

Le 05 mars 2024 à 00:22:00 :

[00:13:11] <BLLL24HEAA>

Le 05 mars 2024 à 00:11:39 :

Le 05 mars 2024 à 00:10:04 :

Le 05 mars 2024 à 00:07:57 :
90% des avortements étaient destinés à devenir de futurs cassos dans des familles monoparentales, perso je suis totalement eugéniste là-dessus. Il vaut mieux avorter que grandir dans un environnement de merde en n'étant pas désiré.

Tu connais les chiffres du loto de la semaine prochaine Mme Irma ?

Il suffit de voir les statistiques de la criminalité ou encore de la pauvreté.
La plupart des gens qui deviennent des criminels ont grandi dans un environnement de merde avec une absence de structure familiale bien établie.
Tous les délinquants ne sont pas des gens issus de familles bordéliques mais c'est un facteur aggravant.

Alors ça va, tuons tous les fœtus, c'est justifié !

Juste au passage, l'avortement post-natal, t'en penses quoi ?

Au cas où tu ne m'aies pas bien lu, j'ai dit que j'ai une vision eugéniste.
Les gogoles, trisomiques autres déficients mentaux sont amenés à avoir une vie de merde et mourir de manière précoce, ce n'est pas une vie, si on peut empêcher à ces gens-là de vivre je ne vois aucun mal là-dedans.

D'accord mais t'es qui ? Et si eux ils veulent vivre
Avec toi, même les chiens auront plus de droits qu'eux

Le 05 mars 2024 à 00:24:56 :
Bien sûr que c'est un meurtre, le fœtus est un bébé en formation possédant sa propre identité génétique.

D'après la déclaration universelle des droits de l'homme tout être humain a droit à la sécurité et à son bien-être.

Donc voilà, l'affaire est close.

Tuer une cellule oeuf est un meurtre ?

Le 05 mars 2024 à 00:23:13 :

Le 05 mars 2024 à 00:20:50 :
J'espere simplement qu'on additioneras le moment ou le <<non humain>> sera désigné humain à l'age légal de majorité sexuel.

Par exemple si l'age maximal d'avortement est de 3 ans, cela veut dire qu'avant 3 ans la conscience inexistante du <<non humain>> ne peut pas encore etre vu comme <<maturant>> ainsi la date de majorité sexuel devrait etre non pas l'age actuel, mais l'age actuel + 3 ans. (Car avant 3 ans, l'individu n'en est pas un)
Si l'ivg passe à 10 ans par exemple, alors cela devrais etre l'age actuel + 10 ans, pour rester cohérent.

Apres, j'imagine que ce serais bien plus dur à accepter pour certains, que l'ivg.

Par contre le pro ivg qui accepteras pas ça, je le voit soit comme un mytho sur la question de l'ivg, soit comme un énorme pédobear.

Faut tout arrêter clef. La drogue, l'alcool, les champignons, les médocs, tout. C'est trop grave

Ayoo

Bah quoi, si on peut avorté jusqu'as 2 ans, c'est que la <<chose>> n'est pas vivante?
Et si elle est pas vivante, pourquoi on compterais l'age?

Le 05 mars 2024 à 00:27:00 :

Le 05 mars 2024 à 00:24:56 :
Bien sûr que c'est un meurtre, le fœtus est un bébé en formation possédant sa propre identité génétique.

D'après la déclaration universelle des droits de l'homme tout être humain a droit à la sécurité et à son bien-être.

Donc voilà, l'affaire est close.

Tuer une cellule oeuf est un meurtre ?

D'après les droits de l'homme c'est un être humain, donc oui.

Après tout dépend si on tient compte des droits de l'homme, mais historiquement on a vu ce que ça donnait de ne pas en tenir compte

Le 05 mars 2024 à 00:24:52 :

Le 05 mars 2024 à 00:21:55 :

Le 05 mars 2024 à 00:19:48 :

Il ne l'est pas car le sort du fœtus n'importe personne, pas même lui même, puis qu'il n'est pas conscient et ne ressent rien.

Et perso quand je vois une cellule oeuf au microscope (ce qui n'est jamais arrivé) je ne me dit pas que cette cellule a le droit absolu de vivre

Tu refuse la prémisse parce que tu n'aime pas le résultats auquel il conduit.
C'est ton choix, mais ce n'est pas moins arbitraire que d'accepter la prémisse.

Non, simplement car il est absurde et non-évident. Ce n'est pas un axiome alors pourquoi le traiter comme tel

C'est une opinion, point. Toi tu trouves qu'un fœtus ce n'est pas une personne, c'est également une opinion qui n'a rien d'évident pour des milliards de personnes.

J'ai jamais dit qu'un foetus ce n'était pas une personne. À la limite je remets en cause les embryons. Et d'ailleurs ce n'est pas un axiome

Encore un fois, un axiome, ou plutôt une prémisse, n'a pas à être évident. C'est toujours un choix arbitraire en matière de morale. Et le "bon sens" est une forme d'arbitraire.

Le 05 mars 2024 à 00:28:22 :

Le 05 mars 2024 à 00:27:00 :

Le 05 mars 2024 à 00:24:56 :
Bien sûr que c'est un meurtre, le fœtus est un bébé en formation possédant sa propre identité génétique.

D'après la déclaration universelle des droits de l'homme tout être humain a droit à la sécurité et à son bien-être.

Donc voilà, l'affaire est close.

Tuer une cellule oeuf est un meurtre ?

D'après les droits de l'homme c'est un être humain, donc oui.

Après tout dépend si on tient compte des droits de l'homme, mais historiquement on a vu ce que ça donnait de ne pas en tenir compte

Non, les droits de l'homme spécifient "tous les hommes naissent égaux en droit"

[00:26:22] <BLLL24HEAA>

Le 05 mars 2024 à 00:22:00 :

[00:13:11] <BLLL24HEAA>

Le 05 mars 2024 à 00:11:39 :

Le 05 mars 2024 à 00:10:04 :

> Le 05 mars 2024 à 00:07:57 :

>90% des avortements étaient destinés à devenir de futurs cassos dans des familles monoparentales, perso je suis totalement eugéniste là-dessus. Il vaut mieux avorter que grandir dans un environnement de merde en n'étant pas désiré.

Tu connais les chiffres du loto de la semaine prochaine Mme Irma ?

Il suffit de voir les statistiques de la criminalité ou encore de la pauvreté.
La plupart des gens qui deviennent des criminels ont grandi dans un environnement de merde avec une absence de structure familiale bien établie.
Tous les délinquants ne sont pas des gens issus de familles bordéliques mais c'est un facteur aggravant.

Alors ça va, tuons tous les fœtus, c'est justifié !

Juste au passage, l'avortement post-natal, t'en penses quoi ?

Au cas où tu ne m'aies pas bien lu, j'ai dit que j'ai une vision eugéniste.
Les gogoles, trisomiques autres déficients mentaux sont amenés à avoir une vie de merde et mourir de manière précoce, ce n'est pas une vie, si on peut empêcher à ces gens-là de vivre je ne vois aucun mal là-dedans.

D'accord mais t'es qui ? Et si eux ils veulent vivre
Avec toi, même les chiens auront plus de droits qu'eux

Je ne vois pas le rapport avec les chiens, j'ai dit que je suis pour le fait de les empêcher de vivre, avec l'accord de la mère bien entendu. Si on détecte que l'un d'entre eux est atteint de trisomie ou trouble du même genre on doit pouvoir permettre d'arrêter le massacre. Les trisomiques ont une vie de merde et coûtent une fortune à la sécu plus que tous les fraudeurs réunis.

Le 05 mars 2024 à 00:28:22 :

Le 05 mars 2024 à 00:27:00 :

Le 05 mars 2024 à 00:24:56 :
Bien sûr que c'est un meurtre, le fœtus est un bébé en formation possédant sa propre identité génétique.

D'après la déclaration universelle des droits de l'homme tout être humain a droit à la sécurité et à son bien-être.

Donc voilà, l'affaire est close.

Tuer une cellule oeuf est un meurtre ?

D'après les droits de l'homme c'est un être humain, donc oui.

Après tout dépend si on tient compte des droits de l'homme, mais historiquement on a vu ce que ça donnait de ne pas en tenir compte

Les droits de l'homme utilisent le terme d'"individu", qui revient (en théorie ?) au concept de personne. Et la "déclaration" des droits de l'homme peut manquer de précision, dans les mots qu'elle emploie

Le 05 mars 2024 à 00:29:47 :

Le 05 mars 2024 à 00:28:22 :

Le 05 mars 2024 à 00:27:00 :

Le 05 mars 2024 à 00:24:56 :
Bien sûr que c'est un meurtre, le fœtus est un bébé en formation possédant sa propre identité génétique.

D'après la déclaration universelle des droits de l'homme tout être humain a droit à la sécurité et à son bien-être.

Donc voilà, l'affaire est close.

Tuer une cellule oeuf est un meurtre ?

D'après les droits de l'homme c'est un être humain, donc oui.

Après tout dépend si on tient compte des droits de l'homme, mais historiquement on a vu ce que ça donnait de ne pas en tenir compte

Non, les droits de l'homme spécifient "tous les hommes naissent égaux en droit"

Bah oui, donc juste après la fécondation

Le 05 mars 2024 à 00:27:00 :

Le 05 mars 2024 à 00:24:56 :
Bien sûr que c'est un meurtre, le fœtus est un bébé en formation possédant sa propre identité génétique.

D'après la déclaration universelle des droits de l'homme tout être humain a droit à la sécurité et à son bien-être.

Donc voilà, l'affaire est close.

Tuer une cellule oeuf est un meurtre ?

C'est un être humain en puissance dès lors que la nidation a été effectué
Donc oui