Le dogme du LIBERALISME

Le 22 février 2024 à 12:02:43 :

Le 22 février 2024 à 11:59:00 :

Le 22 février 2024 à 11:56:27 :
Liberalisme >>>>>>>>> ALL

https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_libert%C3%A9_%C3%A9conomique
Plus un pays est libéral mieux il se porte
Les pays ultra liberaux :
Les Shithole anti libéral :

Coup dure pour les coco

Donc pour nous montrer que le libéralisme est supérieur tu nous met... un indice de libéralisme ???

Surtout que tous tes pays en bas du classement ont énormément souffert de la colonisation et de l'exploitation de leurs ressources par certains pays en haut du classement

Ba non , je mets a disposition les pays les plus et les moins libéraux et je laisse aux lecteurs le soin de se faire un avis

Je ne vais pas relever ton ouin ouin sur la colonisation , plein de pays du top l'ont subit aussi

Si tu viens exposer une position, ait au moins le courage de la défendre
Ton classement ne démontre rien. Ce n'est même pas un classement des pays les plus "libéraux" dans le purement économique, puisque le Danemark est assez haut alors que c'est un pays social-démocrate. C'est surtout un classement des pays intégrés dans les échanges mondialisés. Et cette intégration n'est pas spontanément apparue. Il y a un passif qui l'explique. Et oui, on peut observer que les pays intégrés dans les échanges économiques sont globalement riches et qu'il fait globalement mieux y vire
Mais t'as cru qu'on t'avais attendu pour tirer cette conclusion ?

Le 22 février 2024 à 12:11:11 :

Le 22 février 2024 à 12:02:43 :

Le 22 février 2024 à 11:59:00 :

Le 22 février 2024 à 11:56:27 :
Liberalisme >>>>>>>>> ALL

https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_libert%C3%A9_%C3%A9conomique
Plus un pays est libéral mieux il se porte
Les pays ultra liberaux :
Les Shithole anti libéral :

Coup dure pour les coco

Donc pour nous montrer que le libéralisme est supérieur tu nous met... un indice de libéralisme ???

Surtout que tous tes pays en bas du classement ont énormément souffert de la colonisation et de l'exploitation de leurs ressources par certains pays en haut du classement

Ba non , je mets a disposition les pays les plus et les moins libéraux et je laisse aux lecteurs le soin de se faire un avis

Je ne vais pas relever ton ouin ouin sur la colonisation , plein de pays du top l'ont subit aussi

Si tu viens exposer une position, ait au moins le courage de la défendre
Ton classement ne démontre rien. Ce n'est même pas un classement des pays les plus "libéraux" dans le purement économique, puisque le Danemark est assez haut alors que c'est un pays social-démocrate. C'est surtout un classement des pays intégrés dans les échanges mondialisés. Et cette intégration n'est pas spontanément apparue. Il y a un passif qui l'explique. Et oui, on peut observer que les pays intégrés dans les échanges économiques sont globalement riches et qu'il fait globalement mieux y vire
Mais t'as cru qu'on t'avais attendu pour tirer cette conclusion ?

Feed clodosolide en big 2024 . C'est un chofa low IQ brisé par la vie , il ne comprendra jamais

Le 22 février 2024 à 12:11:11 :

Le 22 février 2024 à 12:02:43 :

Le 22 février 2024 à 11:59:00 :

Le 22 février 2024 à 11:56:27 :
Liberalisme >>>>>>>>> ALL

https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_libert%C3%A9_%C3%A9conomique
Plus un pays est libéral mieux il se porte
Les pays ultra liberaux :
Les Shithole anti libéral :

Coup dure pour les coco

Donc pour nous montrer que le libéralisme est supérieur tu nous met... un indice de libéralisme ???

Surtout que tous tes pays en bas du classement ont énormément souffert de la colonisation et de l'exploitation de leurs ressources par certains pays en haut du classement

Ba non , je mets a disposition les pays les plus et les moins libéraux et je laisse aux lecteurs le soin de se faire un avis

Je ne vais pas relever ton ouin ouin sur la colonisation , plein de pays du top l'ont subit aussi

Si tu viens exposer une position, ait au moins le courage de la défendre
Ton classement ne démontre rien. Ce n'est même pas un classement des pays les plus "libéraux" dans le purement économique, puisque le Danemark est assez haut alors que c'est un pays social-démocrate. C'est surtout un classement des pays intégrés dans les échanges mondialisés. Et cette intégration n'est pas spontanément apparue. Il y a un passif qui l'explique. Et oui, on peut observer que les pays intégrés dans les échanges économiques sont globalement riches et qu'il fait globalement mieux y vire
Mais t'as cru qu'on t'avais attendu pour tirer cette conclusion ?

Ne pas savoir en 2k023 que le modèle scandinave est ultra libéral
C'est chaud bordel je parle a un 2000 ou bien ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le_scandinave

Le 22 février 2024 à 11:56:27 :
Liberalisme >>>>>>>>> ALL

https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_libert%C3%A9_%C3%A9conomique
Plus un pays est libéral mieux il se porte
Les pays ultra liberaux :
Les Shithole anti libéral :

Coup dure pour les coco

Depuis le XVIIe siècle les pays les plus développés, les plus innovants, et avec le meilleur niveau de vie, sont systématiquement des pays très libéraux par rapport à la moyenne. Mais les socialistes sont dans l'idéologie et la réalité ne les intéresse pas

Ce low "Oui les pays les plus liberaux sont globalement bien meilleur mais on le savait déjà hein cependant a bas le libéralisme"

Tu cherches quoi au fait ?

Le 22 février 2024 à 12:12:46 :

Le 22 février 2024 à 12:11:11 :

Le 22 février 2024 à 12:02:43 :

Le 22 février 2024 à 11:59:00 :

Le 22 février 2024 à 11:56:27 :
Liberalisme >>>>>>>>> ALL

https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_libert%C3%A9_%C3%A9conomique
Plus un pays est libéral mieux il se porte
Les pays ultra liberaux :
Les Shithole anti libéral :

Coup dure pour les coco

Donc pour nous montrer que le libéralisme est supérieur tu nous met... un indice de libéralisme ???

Surtout que tous tes pays en bas du classement ont énormément souffert de la colonisation et de l'exploitation de leurs ressources par certains pays en haut du classement

Ba non , je mets a disposition les pays les plus et les moins libéraux et je laisse aux lecteurs le soin de se faire un avis

Je ne vais pas relever ton ouin ouin sur la colonisation , plein de pays du top l'ont subit aussi

Si tu viens exposer une position, ait au moins le courage de la défendre
Ton classement ne démontre rien. Ce n'est même pas un classement des pays les plus "libéraux" dans le purement économique, puisque le Danemark est assez haut alors que c'est un pays social-démocrate. C'est surtout un classement des pays intégrés dans les échanges mondialisés. Et cette intégration n'est pas spontanément apparue. Il y a un passif qui l'explique. Et oui, on peut observer que les pays intégrés dans les échanges économiques sont globalement riches et qu'il fait globalement mieux y vire
Mais t'as cru qu'on t'avais attendu pour tirer cette conclusion ?

Feed clodosolide en big 2024 . C'est un chofa low IQ brisé par la vie , il ne comprendra jamais

Ah merci de m'informer de la situation mentale de ce khey
Je le BL

Le 22 février 2024 à 12:16:59 :

Le 22 février 2024 à 12:12:46 :

Le 22 février 2024 à 12:11:11 :

Le 22 février 2024 à 12:02:43 :

Le 22 février 2024 à 11:59:00 :

> Le 22 février 2024 à 11:56:27 :

>Liberalisme >>>>>>>>> ALL

>

> https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_libert%C3%A9_%C3%A9conomique

> Plus un pays est libéral mieux il se porte

> Les pays ultra liberaux :

> Les Shithole anti libéral :

>

> Coup dure pour les coco

Donc pour nous montrer que le libéralisme est supérieur tu nous met... un indice de libéralisme ???

Surtout que tous tes pays en bas du classement ont énormément souffert de la colonisation et de l'exploitation de leurs ressources par certains pays en haut du classement

Ba non , je mets a disposition les pays les plus et les moins libéraux et je laisse aux lecteurs le soin de se faire un avis

Je ne vais pas relever ton ouin ouin sur la colonisation , plein de pays du top l'ont subit aussi

Si tu viens exposer une position, ait au moins le courage de la défendre
Ton classement ne démontre rien. Ce n'est même pas un classement des pays les plus "libéraux" dans le purement économique, puisque le Danemark est assez haut alors que c'est un pays social-démocrate. C'est surtout un classement des pays intégrés dans les échanges mondialisés. Et cette intégration n'est pas spontanément apparue. Il y a un passif qui l'explique. Et oui, on peut observer que les pays intégrés dans les échanges économiques sont globalement riches et qu'il fait globalement mieux y vire
Mais t'as cru qu'on t'avais attendu pour tirer cette conclusion ?

Feed clodosolide en big 2024 . C'est un chofa low IQ brisé par la vie , il ne comprendra jamais

Ah merci de m'informer de la situation mentale de ce khey
Je le BL

Classique la petite safe space bien confortable
lis quand meme le lien wikipedia sur le modèle Scandinave pour eviter de futur malaise

Le 22 février 2024 à 11:01:59 :
A partir du moment où tu n’es pas capable de remarquer qu’un pauvre de 2k24 a accès à bien davantage de technologie et de loisirs, d’avancées scientifiques, etc, qu’un pauvre de 20 ans plus tôt, on ne peut plus grand’chose pour toi.

Spéciale kassdédi à la fistule anale de Louis XIV.

Toujours les mêmes arguments rincés de la part des bootlickers, tellement aliénés par le système qu'ils se mettent à défendre les intérêts des classes dominantes.

Mention spéciale à l'idiot utile de VDD et son ruissellement, incapable de comprendre que ça s'appelle une théorie parce que ça n'a jamais été prouvé, contrairement aux théorèmes (économiques, mathématiques, peu importe) qui eux sont validés et démontrables.

Retour à ce que je quote.
Ce que tu omets de mentionner c'est que les gens de l'époque n'avaient aucune idée de la façon dont le futur serait vécu, de la même façon que les générations futures considéreront avec pitié même le plus riche des milliardaires d'aujourd'hui.

Le pelo moyen de ce temps, technologie et science mises à part puisque qu'encore une fois non considérée dans le esprits, vivait mieux qu'aujourd'hui pour la simple raison qu'il y avait encore du sens à leur existence en ce temps.

On est dans un siècle de vacuité, de consumérisme aveugle pour enrichir une élite toujours plus grasse, méprisante et puissante. Mais continue de considérer que c'est une bonne chose juste parce que tu as une télé 4K et la fibre chez toi, je suis sûr que le jour où tu seras sur ton lit de mort c'est à ces choses là que tu penseras la larme à l'oeil.

Le 22 février 2024 à 12:14:32 :

Le 22 février 2024 à 11:56:27 :
Liberalisme >>>>>>>>> ALL

https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_libert%C3%A9_%C3%A9conomique
Plus un pays est libéral mieux il se porte
Les pays ultra liberaux :
Les Shithole anti libéral :

Coup dure pour les coco

Depuis le XVIIe siècle les pays les plus développés, les plus innovants, et avec le meilleur niveau de vie, sont systématiquement des pays très libéraux par rapport à la moyenne. Mais les socialistes sont dans l'idéologie et la réalité ne les intéresse pas

C'est une sacrée déclaration ça. J'espère que t'as des sources qui montre une corrélation et une interaction claire entre progrès technique et niveau de vie et dérégulation économique de 1600 à aujourd'hui

Le 22 février 2024 à 12:19:51 :
Le ruissèlement n'est pas une théorie, c'est le fondement même de l'économie
Quand les riches s'enrichissent, ils vont consommer plus et transmettre plus à leurs familles, ce qui va au final enrichir la totalité de l'économie par effets successifs
Le dogme marxiste consistant à dire que lorsque les riches s'enrichissent, les pauvres s'appauvrissent est une hérésie à éliminer
Le capitalisme a sorti un milliard de personnes de la pauvreté, le communisme en a tué 100 millions

Amen

Le 22 février 2024 à 12:20:20 DemocratieFR a écrit :

Le 22 février 2024 à 11:01:59 :
A partir du moment où tu n’es pas capable de remarquer qu’un pauvre de 2k24 a accès à bien davantage de technologie et de loisirs, d’avancées scientifiques, etc, qu’un pauvre de 20 ans plus tôt, on ne peut plus grand’chose pour toi.

Spéciale kassdédi à la fistule anale de Louis XIV.

Toujours les mêmes arguments rincés de la part des bootlickers tellement aliénés par le système qu'ils se mettent à défendre les intérêts des classes dominantes.

Mention spéciale à l'idiot utile de VDD et son ruissellement, incapable de comprendre que ça s'appelle une théorie parce que ça n'a jamais été prouvé, contrairement aux théorèmes (économiques mathématiques, peu importe) qui eux sont validés et démontrables.

Retour à ce que je quote.
Ce que tu omets de mentionner c'est que les gens de l'époque n'avaient aucune idée de la façon dont le futur serait vécu, de la même façon que les générations futures considéreront avec pitié même le plus riche des milliardaires d'aujourd'hui.

Le pelo moyen de ce temps, technologie et science mises à part puisque qu'encore une fois non considérée dans le esprits, vivait mieux qu'aujourd'hui pour la simple raison qu'il y avait encore du sens à en ce temps.

On est dans un siècle de vacuité, de consumérisme aveugle pour enrichir une élite toujours plus grasse, méprisante et puissante. Mais continue de considérer que c'est une bonne chose juste parce que tu as une télé 4K et la fibre chez toi, je suis sûr que le jour où tu seras sur ton lit de mort c'est à ces choses là que tu penseras la larme à l'oeil.

J’y peux rien si t’es dépressif, frérot.

Le 22 février 2024 à 12:20:41 :

Le 22 février 2024 à 12:14:32 :

Le 22 février 2024 à 11:56:27 :
Liberalisme >>>>>>>>> ALL

https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_libert%C3%A9_%C3%A9conomique
Plus un pays est libéral mieux il se porte
Les pays ultra liberaux :
Les Shithole anti libéral :

Coup dure pour les coco

Depuis le XVIIe siècle les pays les plus développés, les plus innovants, et avec le meilleur niveau de vie, sont systématiquement des pays très libéraux par rapport à la moyenne. Mais les socialistes sont dans l'idéologie et la réalité ne les intéresse pas

C'est une sacrée déclaration ça. J'espère que t'as des sources qui montre une corrélation et une interaction claire entre progrès technique et niveau de vie et dérégulation économique de 1600 à aujourd'hui

Les provinces unis au XVIIe, l'Angleterre au XVIIIe, la Belgique au XIXe, les USA au XXe. Ce sont systématiquement des pays très libéraux qui sont les plus développés et les plus innovant. A l'inverse les systèmes trop étatistes sont presque systématiquement à la traine

Le 22 février 2024 à 12:19:51 :
Le ruissèlement n'est pas une théorie, c'est le fondement même de l'économie
Quand les riches s'enrichissent, ils vont consommer plus et transmettre plus à leurs familles, ce qui va au final enrichir la totalité de l'économie par effets successifs
Le dogme marxiste consistant à dire que lorsque les riches s'enrichissent, les pauvres s'appauvrissent est une hérésie à éliminer
Le capitalisme a sorti un milliard de personnes de la pauvreté, le communisme en a tué 100 millions

Le marxisme n'a jamais dit que l'enrichissement des riches appauvrie les pauvre. Le marxisme dit que l'enrichissement des capitalistes se fait par l'exploitation des travailleurs. C'est à dire que les capitalistes peuvent s'enrichir plus rapidement que les prolétaires sans fournir aucun travail simplement parce qu'ils possèdent du capital
Je crois que c'est au programme de SES au lycée

Le 22 février 2024 à 10:28:45 :
Encore enseigné aujourd'hui dans toutes les écoles supérieures de golems sans aucune opposition ni critique possible (si t'es pas d'accord c'est que t'es un sale communiste rouge car askip c'est l'unique autre option)

définition de dogme: Point de doctrine établi ou regardé comme une vérité fondamentale, incontestable (dans une religion, une école philosophique).

On enseigne uniquement ce qui est scientifiquement fondé. C'est une critique de golem ne captant rien à l'économie que de croire qu'on y enseigne une doctrine libérale. Dire que la terre est sphérique n'est pas une doctrine, c'est une observation. Contester ce fait ne te rend pas subversif, c'est juste de la bêtise et du négationnisme.

1) Les avantages comparatifs: le crédo préféré de l'OMC, concept simpliste, qui a montré de nombreuses fois ses limites (il a suffit d'une petite grippette pour que les gens se rendent compte qu'on ne sait plus rien fabriquer) mais pourtant reste l'argument principal pour les néo libéraux.

Peut être parce qu'elle est excessivement simple à comprendre et à expliquer alors que le monde est très complexe. C'est rassurant de se dire qu'il "suffit de faire ça".

Sans commerce international, suffit d'une catastrophe naturelle locale pour créer des pénuries majeures dans tout un pays. Le commerce international n'augmente pas le risque, au contraire, il l'augmente. Sachant qu'il faut aussi considérer tous les autres gains majeurs du commerce international : davantage d'économie d'échelles donc prix moins chers, plus de compétition donc plus d'innovations et des prix moins cher, etc. Sortir du commerce international rendrait moins accessible certains produits essentiels dont tu parles justement.

2) La théorie du ruissèlement: Ayaaa, celle-ci j'arrive pas à comprendre que des prolos y croient vraiment... Autant je peux comprendre que les élites essaye d'embobiner les gens pour leur intérêt. Mais que des esclaves défendent ça ça me dépasse vraiment. C'est vraiment du "enrichi moi un maximum et wallah je te mettrai bien quand je serai au sommet TKT"

continuez la liste

C'est pas une théorie économique. Elle n'est pas enseignée dans le supérieur, à part éventuellement des exceptions extrêmement minoritaire.

Le 22 février 2024 à 12:22:54 :

Le 22 février 2024 à 12:20:41 :

Le 22 février 2024 à 12:14:32 :

Le 22 février 2024 à 11:56:27 :
Liberalisme >>>>>>>>> ALL

https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_libert%C3%A9_%C3%A9conomique
Plus un pays est libéral mieux il se porte
Les pays ultra liberaux :
Les Shithole anti libéral :

Coup dure pour les coco

Depuis le XVIIe siècle les pays les plus développés, les plus innovants, et avec le meilleur niveau de vie, sont systématiquement des pays très libéraux par rapport à la moyenne. Mais les socialistes sont dans l'idéologie et la réalité ne les intéresse pas

C'est une sacrée déclaration ça. J'espère que t'as des sources qui montre une corrélation et une interaction claire entre progrès technique et niveau de vie et dérégulation économique de 1600 à aujourd'hui

Les provinces unis au XVIIe, l'Angleterre au XVIIIe, la Belgique au XIXe, les USA au XXe. Ce sont systématiquement des pays très libéraux qui sont les plus développés et les plus innovant. A l'inverse les systèmes trop étatistes sont presque systématiquement à la traine

Tu peux multiplier les exemples, tant que tu n'as pas de sources, des déclarations aussi précises que les tiennes ne valent absolument rien

Le 22 février 2024 à 12:20:41 :

Le 22 février 2024 à 12:14:32 :

Le 22 février 2024 à 11:56:27 :
Liberalisme >>>>>>>>> ALL

https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_libert%C3%A9_%C3%A9conomique
Plus un pays est libéral mieux il se porte
Les pays ultra liberaux :
Les Shithole anti libéral :

Coup dure pour les coco

Depuis le XVIIe siècle les pays les plus développés, les plus innovants, et avec le meilleur niveau de vie, sont systématiquement des pays très libéraux par rapport à la moyenne. Mais les socialistes sont dans l'idéologie et la réalité ne les intéresse pas

C'est une sacrée déclaration ça. J'espère que t'as des sources qui montre une corrélation et une interaction claire entre progrès technique et niveau de vie et dérégulation économique de 1600 à aujourd'hui

Laissons le plus grand spécialiste du sujet en parler, bon visionnage :
https://www.college-de-france.fr/fr/chaire/philippe-aghion-economie-des-institutions-de-innovation-et-de-la-croissance-chaire-statutaire

Le 22 février 2024 à 12:26:40 :

Le 22 février 2024 à 12:20:41 :

Le 22 février 2024 à 12:14:32 :

Le 22 février 2024 à 11:56:27 :
Liberalisme >>>>>>>>> ALL

https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_libert%C3%A9_%C3%A9conomique
Plus un pays est libéral mieux il se porte
Les pays ultra liberaux :
Les Shithole anti libéral :

Coup dure pour les coco

Depuis le XVIIe siècle les pays les plus développés, les plus innovants, et avec le meilleur niveau de vie, sont systématiquement des pays très libéraux par rapport à la moyenne. Mais les socialistes sont dans l'idéologie et la réalité ne les intéresse pas

C'est une sacrée déclaration ça. J'espère que t'as des sources qui montre une corrélation et une interaction claire entre progrès technique et niveau de vie et dérégulation économique de 1600 à aujourd'hui

Laissons le plus grand spécialiste du sujet en parler, bon visionnage :
https://www.college-de-france.fr/fr/chaire/philippe-aghion-economie-des-institutions-de-innovation-et-de-la-croissance-chaire-statutaire

J'attend toujours la source qui montre cette corrélation
Je ne suis même pas anti-libéral. Faut juste pas faire ce genre de déclaration alors qu'on peut multiplier les contres exemples facilement