[BORDEL] Avoir des ENFANTS est absolument IMMORAL !

Le 15 février 2024 à 17:47:34 Cpt-Krabs a écrit :
C'est moral car tu ne sais pas si l'enfant a envie de vivre ou pas , donc quitte à pas savoir tu lui donnes la vie et si il veux pas il se S

Lui donner vie c'est une possibilité donc c'est moral

Bordel matez moi ce TARAX

"C'est moral d'imposer X à quelqu'un s'il peut se suicider pour empêcher X"

Non mais bordel

Le 15 février 2024 à 17:47:55 :

Le 15 février 2024 à 17:46:43 [MC]Zola a écrit :

Le 15 février 2024 à 17:45:28 :

Le 15 février 2024 à 17:44:15 [MC]Zola a écrit :

Le 15 février 2024 à 17:43:10 :

> Le 15 février 2024 à 17:41:45 [MC]Zola a écrit :

> > Le 15 février 2024 à 17:40:56 :

> >

> > > Le 15 février 2024 à 17:40:19 Jean-Wick a écrit :

> >

> > > Ahi imaginer faire un enfant qui va passer sa vie à se tuer au travail et boucler sur le forum avec des envie s.

> >

> > >

> >

> > > Ahi.

> >

> > Il aura son lot de souffrance, comme tout le monde

>

> Pourquoi se focaliser sur les aspects négatifs inévitables de la vie et pas sur les aspects positifs eux aussi inévitables?

Parce qu'empêcher de la souffrance d'être éprouvée est toujours une bonne chose, tandis qu'empêcher du bonheur d'être éprouvé n'est une mauvaise chose que si quelqu'un en est déprivé

Et qu'est-ce qui te dit qu'en empêchant ton enfant de naître tu ne le prives pas de plus de bonheur qu'il ne rencontrera de souffrances, ce qui rendrait ton acte immoral selon ta conception des choses?

Relis ma phrase et essaie de faire un effort de compréhension parce qu'avec ta réponse on dirait que t'as rien compris

Explicite ce que tu as voulu dire par "déprivé" si ce n'est "privé"

Bah oui j'ai voulu dire privé, c'est vraiment ça qui t'empêche de comprendre le fond ?

Sauf qu'avec ton postulat il faudrait empêcher tout enfant de naître, même celui en cours de conception tu le prives donc bien de son potentiel bonheur en l'avortant même si tu le prives aussi de potentielles souffrances

Le 15 février 2024 à 17:48:10 :

Le 15 février 2024 à 17:44:53 :

Le 15 février 2024 à 17:43:22 :

Le 15 février 2024 à 17:34:52 :
C'est moral pour la simple et bonne raison que si seuls ceux qui pourrissent le monde se reproduisent tu es responsable de ne rien avoir fait pour améliorer la condition du monde (en éduquant des personnes avec des valeurs porteuses)

les enfants ne sont pas des instruments pour réparer le monde, c'est immorale de leur faire porter la responsabilité de réparer la société

C'est le rôle de tout être humain : façonner le monde selon ses conceptions

sauf que la c'est tes conceptions que tu impose à tes futurs enfant en leur imposant la vie et la responsabilité de réparer le monde

C'est le principe de l'éducation, oui

Le 15 février 2024 à 17:48:50 [MC]Zola a écrit :

Le 15 février 2024 à 17:47:55 :

Le 15 février 2024 à 17:46:43 [MC]Zola a écrit :

Le 15 février 2024 à 17:45:28 :

Le 15 février 2024 à 17:44:15 [MC]Zola a écrit :

> Le 15 février 2024 à 17:43:10 :

>

> > Le 15 février 2024 à 17:41:45 [MC]Zola a écrit :

>

> > > Le 15 février 2024 à 17:40:56 :

>

> > >

>

> > > > Le 15 février 2024 à 17:40:19 Jean-Wick a écrit :

>

> > >

>

> > > > Ahi imaginer faire un enfant qui va passer sa vie à se tuer au travail et boucler sur le forum avec des envie s.

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > > Ahi.

>

> > >

>

> > > Il aura son lot de souffrance, comme tout le monde

>

> >

>

> > Pourquoi se focaliser sur les aspects négatifs inévitables de la vie et pas sur les aspects positifs eux aussi inévitables?

>

> Parce qu'empêcher de la souffrance d'être éprouvée est toujours une bonne chose, tandis qu'empêcher du bonheur d'être éprouvé n'est une mauvaise chose que si quelqu'un en est déprivé

Et qu'est-ce qui te dit qu'en empêchant ton enfant de naître tu ne le prives pas de plus de bonheur qu'il ne rencontrera de souffrances, ce qui rendrait ton acte immoral selon ta conception des choses?

Relis ma phrase et essaie de faire un effort de compréhension parce qu'avec ta réponse on dirait que t'as rien compris

Explicite ce que tu as voulu dire par "déprivé" si ce n'est "privé"

Bah oui j'ai voulu dire privé, c'est vraiment ça qui t'empêche de comprendre le fond ?

Sauf qu'avec ton postulat il faudrait empêcher tout enfant de naître, même celui en cours de conception tu le prives donc bien de son potentiel bonheur en l'avortant même si tu le prives aussi de potentielles souffrances

En ne concevant personne, je ne prive personne de potentiel bonheur le golem

Le 15 février 2024 à 17:46:34 :

Le 15 février 2024 à 17:44:41 :
Je m'installe pour un énième topic d'avortax qui va s'attirer les foudres des golems du forum.

On sait que c'est un troll de mauvaise foi

Non à part rétorquer que la vie est pleine d'opportunités et qu'elle ne se résume pas à la souffrance, je vois pas beaucoup d'arguments contre l'antinatalisme. Ces opportunités n'ont de sens que parce que notre volonté nous pousse à nous accrocher à ce sentiment là. Or, si personne n'était né dans un premier temps, tout ceci n'aurait aucun attrait pour qui que ce soit.

Vouloir des enfants = full prolo

Les vrais bourgeois et les vrais personnes qui réussissent n'en font pas ou que très peu 1-2 max et encore ils en font de moins en moins

Le 15 février 2024 à 17:49:39 Bougnes a écrit :

Le 15 février 2024 à 17:46:34 :

Le 15 février 2024 à 17:44:41 :
Je m'installe pour un énième topic d'avortax qui va s'attirer les foudres des golems du forum.

On sait que c'est un troll de mauvaise foi

Non à part rétorquer que la vie est pleine d'opportunités et qu'elle ne se résume pas à la souffrance, je vois pas beaucoup d'arguments contre l'antinatalisme. Ces opportunités n'ont de sens que parce que notre volonté vous pousse à nous accrocher à ce sentiment là. Or, si personne n'était né dans un premier temps, tout ceci n'aurait aucun attrait pour qui que ce soit.

J'ai JAMAIS de véritables contre-arguments sur mes topics, JAMAIS

Le 15 février 2024 à 17:48:03 :

Le 15 février 2024 à 17:46:06 :

Le 15 février 2024 à 17:44:15 :

Le 15 février 2024 à 17:43:10 :

Le 15 février 2024 à 17:41:45 [MC]Zola a écrit :

> Le 15 février 2024 à 17:40:56 :

> > Le 15 février 2024 à 17:40:19 Jean-Wick a écrit :

> > Ahi imaginer faire un enfant qui va passer sa vie à se tuer au travail et boucler sur le forum avec des envie s.

> >

> > Ahi.

>

> Il aura son lot de souffrance, comme tout le monde

Pourquoi se focaliser sur les aspects négatifs inévitables de la vie et pas sur les aspects positifs eux aussi inévitables?

Parce qu'empêcher de la souffrance d'être éprouvée est toujours une bonne chose, tandis qu'empêcher du bonheur d'être éprouvé n'est une mauvaise chose que si quelqu'un en est déprivé

Et qu'est-ce qui te dit qu'en empêchant ton enfant de naître tu ne le prives pas de plus de bonheur qu'il ne rencontrera de souffrances, ce qui rendrait ton acte immoral selon ta conception des choses?

Il vient de t'expliquer. Ce n'est pas grave de priver un etre non existent de bohneur, puisqu'il ne peut être privé de rien

Sauf qu'avec le postulat de l'auteur il faudrait empêcher tout enfant de naître, même celui en cours de conception tu le prives donc bien de son potentiel bonheur en l'avortant même si tu le prives aussi de potentielles souffrances

c'est un cas entre-deux, qui rentre dans un debat d'a partir de quand des gametes sont des êtres humains, mais ça ne change pas grand-chose au postulat moral de base: dans l'idéal, toute conception devrait être prévenu avant la fécondation

Le 15 février 2024 à 17:49:38 :

Le 15 février 2024 à 17:48:50 [MC]Zola a écrit :

Le 15 février 2024 à 17:47:55 :

Le 15 février 2024 à 17:46:43 [MC]Zola a écrit :

Le 15 février 2024 à 17:45:28 :

> Le 15 février 2024 à 17:44:15 [MC]Zola a écrit :

> > Le 15 février 2024 à 17:43:10 :

> >

> > > Le 15 février 2024 à 17:41:45 [MC]Zola a écrit :

> >

> > > > Le 15 février 2024 à 17:40:56 :

> >

> > > >

> >

> > > > > Le 15 février 2024 à 17:40:19 Jean-Wick a écrit :

> >

> > > >

> >

> > > > > Ahi imaginer faire un enfant qui va passer sa vie à se tuer au travail et boucler sur le forum avec des envie s.

> >

> > > >

> >

> > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > Ahi.

> >

> > > >

> >

> > > > Il aura son lot de souffrance, comme tout le monde

> >

> > >

> >

> > > Pourquoi se focaliser sur les aspects négatifs inévitables de la vie et pas sur les aspects positifs eux aussi inévitables?

> >

> > Parce qu'empêcher de la souffrance d'être éprouvée est toujours une bonne chose, tandis qu'empêcher du bonheur d'être éprouvé n'est une mauvaise chose que si quelqu'un en est déprivé

>

> Et qu'est-ce qui te dit qu'en empêchant ton enfant de naître tu ne le prives pas de plus de bonheur qu'il ne rencontrera de souffrances, ce qui rendrait ton acte immoral selon ta conception des choses?

Relis ma phrase et essaie de faire un effort de compréhension parce qu'avec ta réponse on dirait que t'as rien compris

Explicite ce que tu as voulu dire par "déprivé" si ce n'est "privé"

Bah oui j'ai voulu dire privé, c'est vraiment ça qui t'empêche de comprendre le fond ?

Sauf qu'avec ton postulat il faudrait empêcher tout enfant de naître, même celui en cours de conception tu le prives donc bien de son potentiel bonheur en l'avortant même si tu le prives aussi de potentielles souffrances

En ne concevant personne, je ne prive personne de potentiel bonheur le golem

Pour être sûr de ne priver personne du potentiel bonheur d'une vie alors il faut ne jamais baiser puisqu'aucune contraception n'est efficace à 100%

Le 15 février 2024 à 17:48:36 :

Le 15 février 2024 à 17:47:34 Cpt-Krabs a écrit :
C'est moral car tu ne sais pas si l'enfant a envie de vivre ou pas , donc quitte à pas savoir tu lui donnes la vie et si il veux pas il se S

Lui donner vie c'est une possibilité donc c'est moral

Bordel matez moi ce TARAX

"C'est moral d'imposer X à quelqu'un s'il peut se suicider pour empêcher X"

Non mais bordel

Bha oui

T'façon votre question faussement philosophique c'est de la merde , vous partez du postulat que la vie est forcément une souffrance , votre débat de dépressif là

C'est pas parce que vous avez une vie de merde que ce sera le cas de tous , si tu t'occupes bien de ton enfant il y a toutes les chances pour qu'il vive heureux , loin de toutes les conneries occidentales si il le faut

Le 15 février 2024 à 17:45:59 avortax3000 a écrit :

Le 15 février 2024 à 17:44:23 MageNoirRobuste a écrit :
Mais chacun fait comme il veut bordel. Arrêtez d'imposer votre idéal de vie aux autres

Dit le nataliste, en imposant la vie à d'autres

Je n'ai pas d'enfants qu'est ce que racontes

Et même si j'en aurais, je comprends très bien que des gens ne veuillent pas mettre de chiards dans ce monde obscur

Le 15 février 2024 à 17:50:01 :
Vouloir des enfants = full prolo

Les vrais bourgeois et les vrais personnes qui réussissent n'en font pas ou que très peu 1-2 max et encore ils en font de moins en moins

Les fameux Rockefeller qui ne font pas d'enfants

Comment ils font pour être aussi nombreux?

Le 15 février 2024 à 17:47:34 :
C'est moral car tu ne sais pas si l'enfant a envie de vivre ou pas , donc quitte à pas savoir tu lui donnes la vie et si il veux pas il se S

Lui donner vie c'est une possibilité donc c'est moral

sauf que le suicide est loin d'etre une tache facile, s'il suffisait de dire "je veux mourrir" pour mourrir je serais plus d'accord avec toi et encore

Le 15 février 2024 à 17:50:55 :

Le 15 février 2024 à 17:48:03 :

Le 15 février 2024 à 17:46:06 :

Le 15 février 2024 à 17:44:15 :

Le 15 février 2024 à 17:43:10 :

> Le 15 février 2024 à 17:41:45 [MC]Zola a écrit :

> > Le 15 février 2024 à 17:40:56 :

> > > Le 15 février 2024 à 17:40:19 Jean-Wick a écrit :

> > > Ahi imaginer faire un enfant qui va passer sa vie à se tuer au travail et boucler sur le forum avec des envie s.

> > >

> > > Ahi.

> >

> > Il aura son lot de souffrance, comme tout le monde

>

> Pourquoi se focaliser sur les aspects négatifs inévitables de la vie et pas sur les aspects positifs eux aussi inévitables?

Parce qu'empêcher de la souffrance d'être éprouvée est toujours une bonne chose, tandis qu'empêcher du bonheur d'être éprouvé n'est une mauvaise chose que si quelqu'un en est déprivé

Et qu'est-ce qui te dit qu'en empêchant ton enfant de naître tu ne le prives pas de plus de bonheur qu'il ne rencontrera de souffrances, ce qui rendrait ton acte immoral selon ta conception des choses?

Il vient de t'expliquer. Ce n'est pas grave de priver un etre non existent de bohneur, puisqu'il ne peut être privé de rien

Sauf qu'avec le postulat de l'auteur il faudrait empêcher tout enfant de naître, même celui en cours de conception tu le prives donc bien de son potentiel bonheur en l'avortant même si tu le prives aussi de potentielles souffrances

c'est un cas entre-deux, qui rentre dans un debat d'a partir de quand des gametes sont des êtres humains, mais ça ne change pas grand-chose au postulat moral de base: dans l'idéal, toute conception devrait être prévenu avant la fécondation

Impossible à faire à moins d'astreindre tout être humain à la pucellerie et encore il existerait toujours des cas de fécondation accidentelle

Tu peux rager de ta vie de merde et mettre "injustifiable" en gras, n'empêche que ton père a creampie ta mère et toi tu rages.

Rage bien

Le 15 février 2024 à 17:51:20 Cpt-Krabs a écrit :

Le 15 février 2024 à 17:48:36 :

Le 15 février 2024 à 17:47:34 Cpt-Krabs a écrit :
C'est moral car tu ne sais pas si l'enfant a envie de vivre ou pas , donc quitte à pas savoir tu lui donnes la vie et si il veux pas il se S

Lui donner vie c'est une possibilité donc c'est moral

Bordel matez moi ce TARAX

"C'est moral d'imposer X à quelqu'un s'il peut se suicider pour empêcher X"

Non mais bordel

Bha oui

T'façon votre question faussement philosophique c'est de la merde , vous partez du postulat que la vie est forcément une souffrance

La vie contient* nécessairement de la souffrance
Oui, ou alors tu prétends le contraire ?

Le 15 février 2024 à 17:50:23 :

Le 15 février 2024 à 17:49:39 Bougnes a écrit :

Le 15 février 2024 à 17:46:34 :

Le 15 février 2024 à 17:44:41 :
Je m'installe pour un énième topic d'avortax qui va s'attirer les foudres des golems du forum.

On sait que c'est un troll de mauvaise foi

Non à part rétorquer que la vie est pleine d'opportunités et qu'elle ne se résume pas à la souffrance, je vois pas beaucoup d'arguments contre l'antinatalisme. Ces opportunités n'ont de sens que parce que notre volonté vous pousse à nous accrocher à ce sentiment là. Or, si personne n'était né dans un premier temps, tout ceci n'aurait aucun attrait pour qui que ce soit.

J'ai JAMAIS de véritables contre-arguments sur mes topics, JAMAIS

Ahi je penche sur 10 pages pour ce topic. Hâte de voir les "arguments" que vont avancer les golums.

Le 15 février 2024 à 17:53:13 :

Le 15 février 2024 à 17:51:20 Cpt-Krabs a écrit :

Le 15 février 2024 à 17:48:36 :

Le 15 février 2024 à 17:47:34 Cpt-Krabs a écrit :
C'est moral car tu ne sais pas si l'enfant a envie de vivre ou pas , donc quitte à pas savoir tu lui donnes la vie et si il veux pas il se S

Lui donner vie c'est une possibilité donc c'est moral

Bordel matez moi ce TARAX

"C'est moral d'imposer X à quelqu'un s'il peut se suicider pour empêcher X"

Non mais bordel

Bha oui

T'façon votre question faussement philosophique c'est de la merde , vous partez du postulat que la vie est forcément une souffrance

La vie contient* nécessairement de la souffrance
Oui, ou alors tu prétends le contraire ?

Elle contient aussi nécessairement du bonheur