Peine de mort : Près d’un Français sur deux reste encore favorable à la peine de mort

Sauf que le juge (avec des jurés si besoin) se base sur une enquète de la police (qui peut prendre des années si besoin), ce n'est pas le juge qui prend sa décision tout seul à pile ou face comme tu sembles le penser

Et j'ai bien précisé encore une fois dans une affaire dans laquelle il n'y aucun doute possible, le juge pourrait demander la peine capitale.

Non mais une affaire sans doute apparent ne permet toujours pas de justifier cette peine.
Que faire si les aveux on été obtenu sous pression des enquêteurs pendant la Gav ? Et si les témoins visuel ne relatent que des souvenirs erronés car issus d'une situation traumatisante qui pertube la création de souvenirs ?

Bref on ne sera pas d'accord sur la possibilité d'établir une culpabilité certaine ou non donc cette discussion ne mène à rien.

Le 10 février 2024 à 16:57:34 :

Le 10 février 2024 à 16:56:53 :

Le 10 février 2024 à 16:55:12 :

Le 10 février 2024 à 16:51:37 :

Le 10 février 2024 à 16:49:52 :

> Le 10 février 2024 à 16:35:42 :

>> Le 10 février 2024 à 16:34:31 :

> >> Le 10 février 2024 à 16:28:17 :

> > >> Le 10 février 2024 à 16:11:31 :

> > > >Non, la valeur de la vie est inestimable, personne n'a le droit de condamner qui que ce soit au néant éternel

> > >

> > > Pourquoi personne n'en aurait le droit ?

> >

> > "Oui mais nous c'est pas pareil que tout le reste, nous sommes des êtres Humains..!!"

> >

> >

>

> Ils sont incapables de répondre à des questions simples. Ces gens-là ne réfléchissent même pas. Ils ont des avis tranchés mais ne savent même pas pourquoi ils ont ces avis-là. C'est juste de l'émotion.

Oui de l'émotion, comme dans chaque discours de Badinter quoi..

Ouin-ouin, c'est émouvant et la loi passe.

La vérité c'est que l'Humain est défaillant, un risque pour lui et même et clairement NOT READY d'un point de vue évolutionniste.
Il n'y aura JAMAIS d'élévation de conscience générale, tout le monde en même temps sur Terre, qui saura tout le monde.
Croire à ce genre de connerie et une véritable .. connerie..
La sélection naturelle opèrera comme toujours ..
Nous sommes encore des putains de singes, des putain de primats spécialisés, à vouloir renifler la raie et mettre à doigt dans le cul d'une femelle qui nous plait et de le sentir

On en reparlera dans 25.000 minimum.

L'être humain est tout simplement not ready..

Tu sais qu'il y était prêt jusque dans les années 70 ou pas ? Et qu'il y est toujours prêt de nos jours dans certains pays ?

Dans certains pays ?
Oui.
Et toujours les même pays de plus
Mais facile de faire de la phylo quand tu as a mangé, de l'eau propre et un toit sur la tête
Ce n'est pas de l'encre sur une constitution, qui prootègera les gens de la conneries.

Vu qu'au moins 85% de la population mondial est Not ready..

Mais qu'est-ce que tu racontes ?

If i speak mon ami...

Oui, je sais très bien de quels pays tu parles mais bon, aux Etats-Unis ils ont à manger, de l'eau et un toit, il me semble.

Le seul argument logique face à la peine de mort est :

Vous n'avez pas envie de donner le pouvoir de vie et de mort à un Etat, une administration

Est-ce que demain vous souhaiteriez avoir votre vie entre les mains d'une juge communiste ?
Il y a plus de chances que vous vous fassiez condamner à mort pour "propos haineux" qu'un meurtrier soit executé

Le 10 février 2024 à 16:59:49 :
Le seul argument logique face à la peine de mort est :

Vous n'avez pas envie de donner le pouvoir de vie et de mort à un Etat, une administration

Est-ce que demain vous souhaiteriez avoir votre vie entre les mains d'une juge communiste ?
Il y a plus de chances que vous vous fassiez condamner à mort pour "propos haineux" qu'un meurtrier soit executé

C'est réel. De plus la peine de mort est toujours défendue par les libéraux, qui souhaitent limiter l'intervention de l'état, pourquoi alors lui donner le droit de tuer ?

Le 10 février 2024 à 16:58:16 :

Sauf que le juge (avec des jurés si besoin) se base sur une enquète de la police (qui peut prendre des années si besoin), ce n'est pas le juge qui prend sa décision tout seul à pile ou face comme tu sembles le penser

Et j'ai bien précisé encore une fois dans une affaire dans laquelle il n'y aucun doute possible, le juge pourrait demander la peine capitale.

Non mais une affaire sans doute apparent ne permet toujours pas de justifier cette peine.
Que faire si les aveux on été obtenu sous pression des enquêteurs pendant la Gav ? Et si les témoins visuel ne relatent que des souvenirs erronés car issus d'une situation traumatisante qui pertube la création de souvenirs ?

Bref on ne sera pas d'accord sur la possibilité d'établir une culpabilité certaine ou non donc cette discussion ne mène à rien.

Donc on est sur des "et si"
Aucun argument permettant d'érroner ce que je dis, tu n'as visiblement pas compris le concept d'enquète sur plusieurs années,le fait que pendant la GAV, l'audition est FILMEE (et oui il faut étudier ces sujets un peu), le concept de "sans doute possible" ou même le fait que quelqu'un ayant été condamné peut faire appel de sa décision plusieurs fois.

On ne condamne pas quelqu'un du jour au lendemain comme cela
Dit moi concernant Abdelsalam, il y'a un doute concernant sa culpabilité ?

Le 10 février 2024 à 16:59:49 :
Le seul argument logique face à la peine de mort est :

Vous n'avez pas envie de donner le pouvoir de vie et de mort à un Etat, une administration

Est-ce que demain vous souhaiteriez avoir votre vie entre les mains d'une juge communiste ?
Il y a plus de chances que vous vous fassiez condamner à mort pour "propos haineux" qu'un meurtrier soit executé

Perso

Le 10 février 2024 à 16:59:49 :
Le seul argument logique face à la peine de mort est :

Vous n'avez pas envie de donner le pouvoir de vie et de mort à un Etat, une administration

Est-ce que demain vous souhaiteriez avoir votre vie entre les mains d'une juge communiste ?
Il y a plus de chances que vous vous fassiez condamner à mort pour "propos haineux" qu'un meurtrier soit executé

c'est vrai

Le 10 février 2024 à 16:59:49 :
Le seul argument logique face à la peine de mort est :

Vous n'avez pas envie de donner le pouvoir de vie et de mort à un Etat, une administration

Est-ce que demain vous souhaiteriez avoir votre vie entre les mains d'une juge communiste ?
Il y a plus de chances que vous vous fassiez condamner à mort pour "propos haineux" qu'un meurtrier soit executé

Vouloir la peine de mort ne veut pas dire qu'on veut l'appliquer à n'importe quel crime.
Perso, je suis pour son application uniquement pour les meurtres, viols et tortures sans le moindre doute. Comme pour les attentats terroristes, par exemple.
Evidemment que je ne la souhaite pas pour de simples propos.

Le 10 février 2024 à 16:59:49 :
Le seul argument logique face à la peine de mort est :

Vous n'avez pas envie de donner le pouvoir de vie et de mort à un Etat, une administration

Est-ce que demain vous souhaiteriez avoir votre vie entre les mains d'une juge communiste ?
Il y a plus de chances que vous vous fassiez condamner à mort pour "propos haineux" qu'un meurtrier soit executé

Du coup, il vaut mieux donc l'appliquer soi-même. En soi, ça ne me déplaît pas, on est jamais mieux servi que par soi-même, comme on dit.

Les antivax qui veulent son rétablissement. Être ostraciser ne vous pas à suffit à montrer le danger d'une loi ayant beaucoup d'emprise sur les individus ?

Heureusement que les golems vous font barrage, c'est cette fois pour votre propre bien.

Le 10 février 2024 à 17:05:02 :
Il ne faut surtout pas donner la peine de mort à un pays de gauchistes, le H guette

This

Les gens qui pensent que rétablir la peine de mort en Fronce changerait quoi que ce soit seront les premiers à se faire pendre par (une) juge car ils ont liké un tweet soutenant la Russie ou ayant posté le pavé N sur le forum

Le 10 février 2024 à 16:37:16 :

Le 10 février 2024 à 16:34:06 :

Le 10 février 2024 à 16:33:34 :

Le 10 février 2024 à 16:32:28 :
Le type qu'on a extirpé de son camion à Nice après qu'il ait fauché plus de 80 personnes, on est pas sûr à 100% que c'est lui qui conduisait ?

Si...

La culpabilité à 100% existe donc bel et bien.

Hack Life: dès qu'un débat dérive sur des questions d'éthiques et morales, c'est qu'en fait derrière ce sont des questions de CLASSES SOCIALES qui se cachent.

Dans le cas qui nous intéresse: Imagine tu es un bourgeois, tu as BEAUCOUP d'argent. Mais en même temps, comme l'immense majorité des bourgeois, tu fleutres souvent à la limite de la justice :

tu violes un peu ta bonne façon Gérard Miller
tu fraudes un peu les impôts,
tu consommes des drogues façon Begbeider.

Surtout comme tu es un bourgeois, tu éduques ton gamin pour qu'il soit un cadre, un patron, c'est à dire un prédateur qui fait du harcèlement scolaire et qui risque un jour ou l'autre d'avoir affaire à la justice (comme le fils de Zemmour)

L'Humanisme bourgeois c'est ça: faire un système judicaire suffisament violent pour maintenir les prolos à leur place, mais pas violent au point que tes enfants ou toi même finissent guillotinés

chaud

Le 10 février 2024 à 17:07:37 :
Les antivax qui veulent son rétablissement. Être ostraciser ne vous pas à suffit à montrer le danger d'une loi ayant beaucoup d'emprise sur les individus ?

Heureusement que les golems vous font barrage, c'est cette fois pour votre propre bien.

Bah oui, évidemment, y'a 27 pages de gens qui sont d'accord de condamner à mort quelqu'un qui a éternué de travers.
Réfléchissez un peu avant de poster.

Pour.

La vie humaine n'est pas sacrée et nous devons punir par cette peine ceux qui s'en prennent à d'autres.

Les prisons ne devraient abriter que des voleurs, dealers et autres malfrats.

Les tueurs et les violeurs c'est sous la guillotine, comme avant.

Le 10 février 2024 à 16:59:43 :

Le 10 février 2024 à 16:57:34 :

Le 10 février 2024 à 16:56:53 :

Le 10 février 2024 à 16:55:12 :

Le 10 février 2024 à 16:51:37 :

> Le 10 février 2024 à 16:49:52 :

>> Le 10 février 2024 à 16:35:42 :

> >> Le 10 février 2024 à 16:34:31 :

> > >> Le 10 février 2024 à 16:28:17 :

> > > >> Le 10 février 2024 à 16:11:31 :

> > > > >Non, la valeur de la vie est inestimable, personne n'a le droit de condamner qui que ce soit au néant éternel

> > > >

> > > > Pourquoi personne n'en aurait le droit ?

> > >

> > > "Oui mais nous c'est pas pareil que tout le reste, nous sommes des êtres Humains..!!"

> > >

> > >

> >

> > Ils sont incapables de répondre à des questions simples. Ces gens-là ne réfléchissent même pas. Ils ont des avis tranchés mais ne savent même pas pourquoi ils ont ces avis-là. C'est juste de l'émotion.

>

> Oui de l'émotion, comme dans chaque discours de Badinter quoi..

>

> Ouin-ouin, c'est émouvant et la loi passe.

>

> La vérité c'est que l'Humain est défaillant, un risque pour lui et même et clairement NOT READY d'un point de vue évolutionniste.

> Il n'y aura JAMAIS d'élévation de conscience générale, tout le monde en même temps sur Terre, qui saura tout le monde.

> Croire à ce genre de connerie et une véritable .. connerie..

> La sélection naturelle opèrera comme toujours ..

> Nous sommes encore des putains de singes, des putain de primats spécialisés, à vouloir renifler la raie et mettre à doigt dans le cul d'une femelle qui nous plait et de le sentir

>

> On en reparlera dans 25.000 minimum.

>

> L'être humain est tout simplement not ready..

Tu sais qu'il y était prêt jusque dans les années 70 ou pas ? Et qu'il y est toujours prêt de nos jours dans certains pays ?

Dans certains pays ?
Oui.
Et toujours les même pays de plus
Mais facile de faire de la phylo quand tu as a mangé, de l'eau propre et un toit sur la tête
Ce n'est pas de l'encre sur une constitution, qui prootègera les gens de la conneries.

Vu qu'au moins 85% de la population mondial est Not ready..

Mais qu'est-ce que tu racontes ?

If i speak mon ami...

Oui, je sais très bien de quels pays tu parles mais bon, aux Etats-Unis ils ont à manger, de l'eau et un toit, il me semble.

C'est vrai mais ils sont encore resté bloqué dans leur schéma expansionniste de leurs ancêtres anglo-saxon...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vassili_Blokhine
Blokhin a exécuté 7000 personnes

On lui attribue 20.000 exécutions au total, je pense que c'est lui qui a tué le plus d'êtres humains au cours de l'histoire

ce chad