Peine de mort : Près d’un Français sur deux reste encore favorable à la peine de mort

Le 10 février 2024 à 16:42:24 :

Le 10 février 2024 à 16:39:47 :

Le 10 février 2024 à 16:30:01 :

Le 10 février 2024 à 16:27:32 :

Sans compter que comme on crée pas de places en prison, t’en as énormément qui ne font que du sursis… avoir un bracelet au pied quelle punition wahou

Construire des centres de séquestration pour y enfermer à vie les criminels ou construire des logements pour les sans abris ?

Tu peux faire les 2

+ tu sais les SDF vivraient aussi mieux si il y avait moins de monstres en liberté. Beaucoup de femmes SDF se font violer par exemple

Dans ce cas je construis deux logements pour les sans abris, au lieu d'un logement et une prison. Gneugneu Avec la peine de mort les femmes ne se feront plus violer par des multirécidivistes.

Construire des prisons ça a aucun rapport avec la peine de mort hein.
C’est juste pour appliquer des peines décentes : c’est à dire qu’un violeur devrait au moins faire 15 ans et pas sortir au bout de 3 ans pour bonne conduite comme on le voit régulièrement

Tu nous sors un bon exemple où des types sont condamnés sur parole, sans la moindre preuve, la version de la femme qui prétend avoir été violé et la version de l'homme qui prétendra le contraire, on y était pas et malgré ça des types passent des années en taule, si on les condamnait à mort ce serait catastrophique pour la morale, ce serait un droit de tuer accordé aux femmes sur parole

Le 10 février 2024 à 16:47:52 :

Le 10 février 2024 à 16:46:54 :

Le 10 février 2024 à 16:37:16 :

Le 10 février 2024 à 16:34:06 :

Le 10 février 2024 à 16:33:34 :

> Le 10 février 2024 à 16:32:28 :

>Le type qu'on a extirpé de son camion à Nice après qu'il ait fauché plus de 80 personnes, on est pas sûr à 100% que c'est lui qui conduisait ?

Si...

La culpabilité à 100% existe donc bel et bien.

Hack Life: dès qu'un débat dérive sur des questions d'éthiques et morales, c'est qu'en fait derrière ce sont des questions de CLASSES SOCIALES qui se cachent.

Dans le cas qui nous intéresse: Imagine tu es un bourgeois, tu as BEAUCOUP d'argent. Mais en même temps, comme l'immense majorité des bourgeois, tu fleutres souvent à la limite de la justice :

tu violes un peu ta bonne façon Gérard Miller
tu fraudes un peu les impôts,
tu consommes des drogues façon Begbeider.

Surtout comme tu es un bourgeois, tu éduques ton gamin pour qu'il soit un cadre, un patron, c'est à dire un prédateur qui fait du harcèlement scolaire et qui risque un jour ou l'autre d'avoir affaire à la justice (comme le fils de Zemmour)

L'Humanisme bourgeois c'est ça: faire un système judicaire suffisament violent pour maintenir les prolos à leur place, mais pas violent au point que tes enfants ou toi même finissent guillotinés

"comme l'immense majorité des bourgeois, tu fleutres souvent à la limite de la justice" : comme la totalité de la population

Faux.
Les prolos travaillent et respectent la loi. Ils sont pour la peine de mort

Elle est belle ton image d'Epinal

Le 10 février 2024 à 16:48:57 :
Avec notre système politico-judiciaire corrompu jusqu'à la moelle c'est absolument hors de question de rétablir la peine de mort.

Vous avez jamais vu d'autres systèmes politico judiciaires pour dire ça
Dites-vous qu'on est loin de la plupart des pays du monde

Le 10 février 2024 à 16:35:42 :

Le 10 février 2024 à 16:34:31 :

Le 10 février 2024 à 16:28:17 :

Le 10 février 2024 à 16:11:31 :
Non, la valeur de la vie est inestimable, personne n'a le droit de condamner qui que ce soit au néant éternel

Pourquoi personne n'en aurait le droit ?

"Oui mais nous c'est pas pareil que tout le reste, nous sommes des êtres Humains..!!"

Ils sont incapables de répondre à des questions simples. Ces gens-là ne réfléchissent même pas. Ils ont des avis tranchés mais ne savent même pas pourquoi ils ont ces avis-là. C'est juste de l'émotion.

Oui de l'émotion, comme dans chaque discours de Badinter quoi..

Ouin-ouin, c'est émouvant et la loi passe.

La vérité c'est que l'Humain est défaillant, un risque pour lui et même et clairement NOT READY d'un point de vue évolutionniste.
Il n'y aura JAMAIS d'élévation de conscience générale, tout le monde en même temps sur Terre, qui saura tout le monde.
Croire à ce genre de connerie et une véritable .. connerie..
La sélection naturelle opèrera comme toujours ..
Nous sommes encore des putains de singes, des putain de primats spécialisés, à vouloir renifler la raie et mettre à doigt dans le cul d'une femelle qui nous plait et de le sentir

On en reparlera dans 25.000 minimum.

L'être humain est tout simplement not ready..

Le 10 février 2024 à 16:45:32 :

Le 10 février 2024 à 16:43:40 :

Le 10 février 2024 à 16:33:20 :

En cas de doute on pourrait toujours mettre la prison à vie.

Quoi ? Un doute persiste et tu veux condamner un type à vie ? Mais bordel

Personne en prison du coup dans le doute

C'est le concept de l'innocence jusqu'à prouvé coupable ? Si vous vouliez reconstruire tout le système judiciaire fallait le dire dès le debut.

Mais c'est ce qu'impliquerait évidemment le retour de la peine de mort, en fait : Une reconstruction totale du système.

Le 10 février 2024 à 16:49:16 :

Le 10 février 2024 à 16:42:24 :

Le 10 février 2024 à 16:39:47 :

Le 10 février 2024 à 16:30:01 :

Le 10 février 2024 à 16:27:32 :

> Sans compter que comme on crée pas de places en prison, t’en as énormément qui ne font que du sursis… avoir un bracelet au pied quelle punition wahou

Construire des centres de séquestration pour y enfermer à vie les criminels ou construire des logements pour les sans abris ?

Tu peux faire les 2

+ tu sais les SDF vivraient aussi mieux si il y avait moins de monstres en liberté. Beaucoup de femmes SDF se font violer par exemple

Dans ce cas je construis deux logements pour les sans abris, au lieu d'un logement et une prison. Gneugneu Avec la peine de mort les femmes ne se feront plus violer par des multirécidivistes.

Construire des prisons ça a aucun rapport avec la peine de mort hein.
C’est juste pour appliquer des peines décentes : c’est à dire qu’un violeur devrait au moins faire 15 ans et pas sortir au bout de 3 ans pour bonne conduite comme on le voit régulièrement

Tu nous sors un bon exemple où des types sont condamnés sur parole, sans la moindre preuve, la version de la femme qui prétend avoir été violé et la version de l'homme qui prétendra le contraire, on y était pas et malgré ça des types passent des années en taule, si on les condamnait à mort ce serait catastrophique pour la morale, ce serait un droit de tuer accordé aux femmes sur parole

Agneugneu femme méchante, femme accuser homme de viol pour le fun, agneugneu police anti homme condamner homme sans preuve.

L'argumentaire des incels bordel, toujours autant à gerber.

Le 10 février 2024 à 16:49:50 :

Le 10 février 2024 à 16:48:57 :
Avec notre système politico-judiciaire corrompu jusqu'à la moelle c'est absolument hors de question de rétablir la peine de mort.

Vous avez jamais vu d'autres systèmes politico judiciaires pour dire ça
Dites-vous qu'on est loin de la plupart des pays du monde

J'en ai rien à foutre des autres pays, j'y vis pas je m'occupe du mien.

Le 10 février 2024 à 16:49:16 :

Le 10 février 2024 à 16:42:24 :

Le 10 février 2024 à 16:39:47 :

Le 10 février 2024 à 16:30:01 :

Le 10 février 2024 à 16:27:32 :

> Sans compter que comme on crée pas de places en prison, t’en as énormément qui ne font que du sursis… avoir un bracelet au pied quelle punition wahou

Construire des centres de séquestration pour y enfermer à vie les criminels ou construire des logements pour les sans abris ?

Tu peux faire les 2

+ tu sais les SDF vivraient aussi mieux si il y avait moins de monstres en liberté. Beaucoup de femmes SDF se font violer par exemple

Dans ce cas je construis deux logements pour les sans abris, au lieu d'un logement et une prison. Gneugneu Avec la peine de mort les femmes ne se feront plus violer par des multirécidivistes.

Construire des prisons ça a aucun rapport avec la peine de mort hein.
C’est juste pour appliquer des peines décentes : c’est à dire qu’un violeur devrait au moins faire 15 ans et pas sortir au bout de 3 ans pour bonne conduite comme on le voit régulièrement

Tu nous sors un bon exemple où des types sont condamnés sur parole, sans la moindre preuve, la version de la femme qui prétend avoir été violé et la version de l'homme qui prétendra le contraire, on y était pas et malgré ça des types passent des années en taule, si on les condamnait à mort ce serait catastrophique pour la morale, ce serait un droit de tuer accordé aux femmes sur parole

Mais n’importe quoi

Sur tous les viols : seulement 10% portent plainte et sur les 10% seulement 10% encore sont condamnés soit.. 1% de condamnation

En gros aucun violeur n’ira en prison à moins d’avoir des preuves : preuves d’agressions physiques + ADN, caméras etc

Édit : j’ai parlé de 15 ans de prison au lieu d’en faire trois, pas de peine de mort

Pour

Le fameux "mé on est jamais sur il y a des erreurs"
La technologie évolue, les puceaux. Peine de mort quand on est 100% sûrs et uniquement en cas de meurtre ou de pédophilie

Le 10 février 2024 à 16:49:52 :

Le 10 février 2024 à 16:35:42 :

Le 10 février 2024 à 16:34:31 :

Le 10 février 2024 à 16:28:17 :

Le 10 février 2024 à 16:11:31 :
Non, la valeur de la vie est inestimable, personne n'a le droit de condamner qui que ce soit au néant éternel

Pourquoi personne n'en aurait le droit ?

"Oui mais nous c'est pas pareil que tout le reste, nous sommes des êtres Humains..!!"

Ils sont incapables de répondre à des questions simples. Ces gens-là ne réfléchissent même pas. Ils ont des avis tranchés mais ne savent même pas pourquoi ils ont ces avis-là. C'est juste de l'émotion.

Oui de l'émotion, comme dans chaque discours de Badinter quoi..

Ouin-ouin, c'est émouvant et la loi passe.

La vérité c'est que l'Humain est défaillant, un risque pour lui et même et clairement NOT READY d'un point de vue évolutionniste.
Il n'y aura JAMAIS d'élévation de conscience générale, tout le monde en même temps sur Terre, qui saura tout le monde.
Croire à ce genre de connerie et une véritable .. connerie..
La sélection naturelle opèrera comme toujours ..
Nous sommes encore des putains de singes, des putain de primats spécialisés, à vouloir renifler la raie et mettre à doigt dans le cul d'une femelle qui nous plait et de le sentir

On en reparlera dans 25.000 minimum.

L'être humain est tout simplement not ready..

Tu sais qu'il y était prêt jusque dans les années 70 ou pas ? Et qu'il y est toujours prêt de nos jours dans certains pays ?

Toujours été Pour la peine de mort.

Mais le gouvernement ne remettra jamais en place car ils seraient les premiers à y passer.

Pour mais uniquement dans le cas de meurtre ou la culpabilité ne fait aucun doute ou aveux du meurtrier

Après Badinter faisait partie de la bande a Simone Veil qui ont oeuvré contre les intérêts de la France

Le 10 février 2024 à 16:51:37 :

Le 10 février 2024 à 16:49:52 :

Le 10 février 2024 à 16:35:42 :

Le 10 février 2024 à 16:34:31 :

Le 10 février 2024 à 16:28:17 :

> Le 10 février 2024 à 16:11:31 :

>Non, la valeur de la vie est inestimable, personne n'a le droit de condamner qui que ce soit au néant éternel

Pourquoi personne n'en aurait le droit ?

"Oui mais nous c'est pas pareil que tout le reste, nous sommes des êtres Humains..!!"

Ils sont incapables de répondre à des questions simples. Ces gens-là ne réfléchissent même pas. Ils ont des avis tranchés mais ne savent même pas pourquoi ils ont ces avis-là. C'est juste de l'émotion.

Oui de l'émotion, comme dans chaque discours de Badinter quoi..

Ouin-ouin, c'est émouvant et la loi passe.

La vérité c'est que l'Humain est défaillant, un risque pour lui et même et clairement NOT READY d'un point de vue évolutionniste.
Il n'y aura JAMAIS d'élévation de conscience générale, tout le monde en même temps sur Terre, qui saura tout le monde.
Croire à ce genre de connerie et une véritable .. connerie..
La sélection naturelle opèrera comme toujours ..
Nous sommes encore des putains de singes, des putain de primats spécialisés, à vouloir renifler la raie et mettre à doigt dans le cul d'une femelle qui nous plait et de le sentir

On en reparlera dans 25.000 minimum.

L'être humain est tout simplement not ready..

Tu sais qu'il y était prêt jusque dans les années 70 ou pas ? Et qu'il y est toujours prêt de nos jours dans certains pays ?

Dans certains pays ?
Oui.
Et toujours les même pays de plus
Mais facile de faire de la phylo quand tu as a mangé, de l'eau propre et un toit sur la tête
Ce n'est pas de l'encre sur une constitution, qui prootègera les gens de la conneries.

Vu qu'au moins 85% de la population mondial est Not ready..

Le 10 février 2024 à 16:55:12 :

Le 10 février 2024 à 16:51:37 :

Le 10 février 2024 à 16:49:52 :

Le 10 février 2024 à 16:35:42 :

Le 10 février 2024 à 16:34:31 :

> Le 10 février 2024 à 16:28:17 :

>> Le 10 février 2024 à 16:11:31 :

> >Non, la valeur de la vie est inestimable, personne n'a le droit de condamner qui que ce soit au néant éternel

>

> Pourquoi personne n'en aurait le droit ?

"Oui mais nous c'est pas pareil que tout le reste, nous sommes des êtres Humains..!!"

Ils sont incapables de répondre à des questions simples. Ces gens-là ne réfléchissent même pas. Ils ont des avis tranchés mais ne savent même pas pourquoi ils ont ces avis-là. C'est juste de l'émotion.

Oui de l'émotion, comme dans chaque discours de Badinter quoi..

Ouin-ouin, c'est émouvant et la loi passe.

La vérité c'est que l'Humain est défaillant, un risque pour lui et même et clairement NOT READY d'un point de vue évolutionniste.
Il n'y aura JAMAIS d'élévation de conscience générale, tout le monde en même temps sur Terre, qui saura tout le monde.
Croire à ce genre de connerie et une véritable .. connerie..
La sélection naturelle opèrera comme toujours ..
Nous sommes encore des putains de singes, des putain de primats spécialisés, à vouloir renifler la raie et mettre à doigt dans le cul d'une femelle qui nous plait et de le sentir

On en reparlera dans 25.000 minimum.

L'être humain est tout simplement not ready..

Tu sais qu'il y était prêt jusque dans les années 70 ou pas ? Et qu'il y est toujours prêt de nos jours dans certains pays ?

Dans certains pays ?
Oui.
Et toujours les même pays de plus
Mais facile de faire de la phylo quand tu as a mangé, de l'eau propre et un toit sur la tête
Ce n'est pas de l'encre sur une constitution, qui prootègera les gens de la conneries.

Vu qu'au moins 85% de la population mondial est Not ready..

Mais qu'est-ce que tu racontes ?

Le 10 février 2024 à 16:56:53 :

Le 10 février 2024 à 16:55:12 :

Le 10 février 2024 à 16:51:37 :

Le 10 février 2024 à 16:49:52 :

Le 10 février 2024 à 16:35:42 :

> Le 10 février 2024 à 16:34:31 :

>> Le 10 février 2024 à 16:28:17 :

> >> Le 10 février 2024 à 16:11:31 :

> > >Non, la valeur de la vie est inestimable, personne n'a le droit de condamner qui que ce soit au néant éternel

> >

> > Pourquoi personne n'en aurait le droit ?

>

> "Oui mais nous c'est pas pareil que tout le reste, nous sommes des êtres Humains..!!"

>

>

Ils sont incapables de répondre à des questions simples. Ces gens-là ne réfléchissent même pas. Ils ont des avis tranchés mais ne savent même pas pourquoi ils ont ces avis-là. C'est juste de l'émotion.

Oui de l'émotion, comme dans chaque discours de Badinter quoi..

Ouin-ouin, c'est émouvant et la loi passe.

La vérité c'est que l'Humain est défaillant, un risque pour lui et même et clairement NOT READY d'un point de vue évolutionniste.
Il n'y aura JAMAIS d'élévation de conscience générale, tout le monde en même temps sur Terre, qui saura tout le monde.
Croire à ce genre de connerie et une véritable .. connerie..
La sélection naturelle opèrera comme toujours ..
Nous sommes encore des putains de singes, des putain de primats spécialisés, à vouloir renifler la raie et mettre à doigt dans le cul d'une femelle qui nous plait et de le sentir

On en reparlera dans 25.000 minimum.

L'être humain est tout simplement not ready..

Tu sais qu'il y était prêt jusque dans les années 70 ou pas ? Et qu'il y est toujours prêt de nos jours dans certains pays ?

Dans certains pays ?
Oui.
Et toujours les même pays de plus
Mais facile de faire de la phylo quand tu as a mangé, de l'eau propre et un toit sur la tête
Ce n'est pas de l'encre sur une constitution, qui prootègera les gens de la conneries.

Vu qu'au moins 85% de la population mondial est Not ready..

Mais qu'est-ce que tu racontes ?

If i speak mon ami...

Le 10 février 2024 à 16:37:34 :

Le 10 février 2024 à 16:32:50 :

Le 10 février 2024 à 16:31:01 :

Le 10 février 2024 à 16:26:43 :

Le 10 février 2024 à 16:26:14 :

> Le 10 février 2024 à 16:24:48 :

>> Le 10 février 2024 à 16:23:14 :

> >> Le 10 février 2024 à 16:20:12 :

> > >> Le 10 février 2024 à 16:19:09 :

> > > >Vous êtes pour la peine de mort jusqu'à ce que pour avoir était au mauvais moment et au mauvais endroit on vous envoie par erreur dans le couloir de la mort

> > >

> > > Ça c'est dans un système imparfait, dans un système où seul un mec reconnu totalement coupable et où c'st totalement avéré est tué cela n'arrivera plus...

> > >

> > > En plus ce genre de cas c'est hyper hyper hyper rare...

> >

> > La fameuse erreur judiciaire qui se termine par exécution à l'ère du relevé d'ADN et de l'arsenal scientifique qui le complète

>

> Exact, c'est plus possible les erreurs aujourd'hui...

Suffit de regarder les erreurs judiciaires aux USA, elles sont toutes basées sur des témoignages. Pas des condamnations faites sur des preuves scientifiques.

On est pas aux USA...

Je parle des USA car c'est le pays le plus simple pour parler des erreurs judiciaires. Je dis simplement que ces erreurs judiciaires sont toutes faites sur la base de témoignages abstraits ou fallacieux. Pas sur la base de preuves scientifiques.

En France on est jugé pour meurtre aux assises, donc après qu'une lourde enquête ait été menée et que les preuves apportées ne suscitent plus aucun doute. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle dans 99% des cas l'accusé et son avocat ne cherche pas à réfuter l'accusation mais à l'atténuer pour éviter la peine plancher.

Et tous les accusés qui maintiennent leur innocence à la barre sont quasiment tout le temps condamnés sauf si les preuves sont avant tout composés de témoignages directs et indirects.

Donc qu'on arrête de nous sortir la sacro sainte erreur judiciaire pour refuser la peine de mort. Aujourd'hui avec tout l'arsenal scientifique à notre disposition, on ne condamne plus pour rien une personne accusée de meurtre. Il y a meme plus de chance d'acquitter un assassin par manque de preuve que l'inverse.

C'est bien connu, on ne peut pas truquer une scène de crime.

La niaiserie de certains...

La niaiserie c'est de parler de choses qu'on ne connait pas. Un procès aux assises c'est une enquête de plusieurs mois voir année en amont. C'est plus d'une semaine d'audience dans laquelle défile absolument tous les experts et les enquêteurs. Autrement dit non seulement les preuves scientifiques sont présentées, mais elles sont en plus analysées, critiquer et renverser intentionnellement afin d'ouvrir à plusieurs possibilités.

Dans une cour d'assise on ne fait pas qu'apprécier une culpabilité en fonction de la thèse soutenue par le parquet, mais on attaque également différents angles au travers de différentes hypothèses crédibles. L'armée d'expert qui défile ce n'est pas pour valider les résultats scientifiques, mais pour étudier d'autres hypothèses.

Ça ne contredit absolument pas mon argument.