Des arguments pour debounker Nietzsche ?
Le 28 janvier 2024 à 16:29:11 :
Le 28 janvier 2024 à 16:28:15 :
Le 28 janvier 2024 à 16:27:10 :
Le 28 janvier 2024 à 16:10:10 :
Le 28 janvier 2024 à 16:08:57 :
T'es au courant que des conceptions du divin existent en dehors de l'abrahamisme ?Bah je m’intéresse au paganisme aussi mais c’est souvent des larpers edgy les néo païens
Il faut lire les philosophes traditionalistes et s'intéresser à la métaphysique et à l'ésotérisme derrière les mythes les plus anciens. L'exoterisme des chandalah post modernes dont les néo pagano ne sert à rien ouais
Des recos à me donner ?
Si tu aimes avoir Nietzsche comme point d'entrée Evola traite un peu de sa pensée dans Chevaucher le Tigre
Il est cringe evola je trouve, c’est vraiment l’aristo qui fantasme sur la guerre alors qu’il mène une vie confortable. C’est un immense tarax et ses fans sont à 99% des edgelords mais bon, on peut quand même trouver des choses interessantes
Le 28 janvier 2024 à 16:28:35 :
C'est pas que ça.Nietzsche avait du respect pour les nonnes par exemples, qui cultivaient aussi une forme d'ascèse. C'est pas le soucis de la servitude volontaire qui lui pose problème, c'est plutôt le dévoiement de l'enseignement jésuite par les apôtres (je crois qu'il déteste Saint-Paul ? Il me semble que c'est Saint-Paul). L'affaiblissement de la pensée chrétienne par "téléphone arabe" si tu veux. Qui résulte dans ce christianisme anti-vie que l'on connait aujourd'hui.
Je suis pas un grand fan de Nietzsche, mais impossible de lui donner tort là-dessus.
Cela dit, ça veut pas du tout dire que tu ne peux pas être chrétien. Tu peux très bien cultiver une métaphysique ou une spiritualité par toi-même.
Nietzsche à propos des nonnes, je cite le texte tel quel:
" La cruauté raffinée en tant que vertu. Voici une moralité qui repose entièrement sur le penchant de la distinction, n’en pensez pas trop de bien ! Quel penchant est-ce donc au fond et quelle est l’arrière-pensée qui le dirige ? On aspire à ce que notre vue fasse mal à notre voisin et à son esprit d’envie, éveille son sentiment d’impuissance et de déchéance ; on veut lui faire goûter l’amertume de sa destinée, en répandant sur sa langue une goutte de notre miel et, tandis qu’on lui fait goûter ce prétendu bienfait, on le regarde dans le blanc des yeux, fixement et d’un air de triomphe. Le voici devenu humble et parfait maintenant dans son humilité, cherchez ceux à qui, par son humilité, il préparait depuis longtemps une torture ; vous finirez bien par les trouver ! Celui-ci témoigne de la pitié à l’égard des animaux et on l’admire à cause de cela, mais il y a certaines gens à qui, par là, il a voulu faire subir sa cruauté. Voici un grand artiste : la volupté qu’il goûte d’avance, en se figurant l’envie des rivaux terrassés, n’a pas laissé dormir sa vigueur jusqu’à ce qu’il soit devenu un grand homme combien de moments amers chez d’autres âmes s’est-il fait payer pour atteindre à sa grandeur ! La chasteté de la nonne : de quels yeux menaçants dévisage-t-elle les femmes qui vivent autrement qu’elle ! Quelle joie vengeresse il y a dans ses yeux ! Le thème est court, les variations pourraient en être innombrables, mais elles ne sauraient devenir fastidieuses, car affirmer que la moralité de la distinction n’est, en dernière instance, que la joie que procure la cruauté raffinée, c’est là une nouveauté par trop paradoxale et presque blessante."
Nietzsche, Aurore , livre premier
La vertu des nonnes ? Une forme de cruauté déguisée, raffinée. Etre moral juste pour se distinguer des autres et dire qu'on est meilleur.
Le 28 janvier 2024 à 16:33:20 :
Le 28 janvier 2024 à 16:32:38 :
Le christianisme ne réprime pas la chair puisque les chrétiens attendent la résurrection des corps. Simplement il enseigne à dompter le désir bestial pour le transmuter. Le christianisme est non dualiste comme l'hermétisme. Les alchimistes du moyen age d'ailleurs ont parfaitement conciliés leur doctrine avec l'Evangile, Le maître de Thomas d'Aquin par exemple était un alchimiste avéréMerci.
Bien vu
Le 28 janvier 2024 à 16:32:38 :
Le christianisme ne réprime pas la chair puisque les chrétiens attendent la résurrection des corps. Simplement il enseigne à dompter le désir bestial pour le transmuter. Le christianisme est non dualiste comme l'hermétisme. Les alchimistes du moyen age d'ailleurs ont parfaitement conciliés leur doctrine avec l'Evangile, Le maître de Thomas d'Aquin par exemple était un alchimiste avéré
Etonnant comme les chrétiens se défendent tout le temps avec des personnages qui tendent le plus vers le paganisme sous grimage chrétien pour être acceptés par la masse de leur temps Enfin bon c'est pareil avec les muzz et les soufis. Au final le faux ne peut survivre qu'en vampirisant le vrai, se compromettant ironiquement de la sorte
Le 28 janvier 2024 à 16:31:17 :
Le 28 janvier 2024 à 16:28:07 :
Le 28 janvier 2024 à 16:27:10 :
Le 28 janvier 2024 à 16:10:10 :
Le 28 janvier 2024 à 16:08:57 :
T'es au courant que des conceptions du divin existent en dehors de l'abrahamisme ?Bah je m’intéresse au paganisme aussi mais c’est souvent des larpers edgy les néo païens
Il faut lire les philosophes traditionalistes et s'intéresser à la métaphysique et à l'ésotérisme derrière les mythes les plus anciens. L'exoterisme des chandalah post modernes dont les néo pagano ne sert à rien ouais
Ce genre de branlette pseudo-intellectuelle.
Bah non il a pas tort D'un côté t'as un Platon, qui même si les écrits ne sont pas toujours d'une limpidité éclatante, ont le mérite de bien faire la différence entre le monde physique et le monde intelligible (les idées). Comment les croyances altèrent le monde réel et vice-versa. c'est sympa (j'imagine que c'est à ça qu'il fait référence en parlant de métaphysique)
Et d'un autre côté t'as les charlatans modernes vendeurs de pierres précieuses qui se retrouvent à 8 dans des caves pour faire des trucs pseudo-liturgiques qu'eux-mêmes ne comprennent pas.
L'intellectualisation des concepts spirituels c'est de la full branlette, ici tu as des topics de Havok qui sont du même tonneau. La seule constante de ces imbécillités c'est de constater qu'on peut intellectualiser absolument n'importe quoi si on décide de croire à ce qu'on raconte et donc d'essayer de faire tenir le tout avec un peu de colle et du scotch.
La spiritualité c'est avant tout une croyance personnelle, au demeurant absolument délirante qui ne repose sur rien de tangible ou de concret, intellectualiser sa propre folie parce qu'on est assez nombreux à le faire ne rends pas ces idées plus intéressantes.
Aucune différence entre les neo-paiens, les vrais croyants ou les sectes, vous êtes justes des regroupements d'allumés qui pensent détenir la vérité ultime de l'existence, ce qui fait de vous des gens profondément dangereux, comme tous les illuminés.
Le 28 janvier 2024 à 16:37:34 :
Le 28 janvier 2024 à 16:31:17 :
Le 28 janvier 2024 à 16:28:07 :
Le 28 janvier 2024 à 16:27:10 :
Le 28 janvier 2024 à 16:10:10 :
> Le 28 janvier 2024 à 16:08:57 :
>T'es au courant que des conceptions du divin existent en dehors de l'abrahamisme ?
Bah je m’intéresse au paganisme aussi mais c’est souvent des larpers edgy les néo païens
Il faut lire les philosophes traditionalistes et s'intéresser à la métaphysique et à l'ésotérisme derrière les mythes les plus anciens. L'exoterisme des chandalah post modernes dont les néo pagano ne sert à rien ouais
Ce genre de branlette pseudo-intellectuelle.
Bah non il a pas tort D'un côté t'as un Platon, qui même si les écrits ne sont pas toujours d'une limpidité éclatante, ont le mérite de bien faire la différence entre le monde physique et le monde intelligible (les idées). Comment les croyances altèrent le monde réel et vice-versa. c'est sympa (j'imagine que c'est à ça qu'il fait référence en parlant de métaphysique)
Et d'un autre côté t'as les charlatans modernes vendeurs de pierres précieuses qui se retrouvent à 8 dans des caves pour faire des trucs pseudo-liturgiques qu'eux-mêmes ne comprennent pas.
L'intellectualisation des concepts spirituels c'est de la full branlette, ici tu as des topics de Havok qui sont du même tonneau. La seule constante de ces imbécillités c'est de constater qu'on peut intellectualiser absolument n'importe quoi si on décide de croire à ce qu'on raconte et donc d'essayer de faire tenir le tout avec un peu de colle et du scotch.
La spiritualité c'est avant tout une croyance personnelle, au demeurant absolument délirante qui ne repose sur rien de tangible ou de concret, intellectualiser sa propre folie parce qu'on est assez nombreux à le faire ne rends pas ces idées plus intéressantes.
Aucune différence entre les neo-paiens, les vrais croyants ou les sectes, vous êtes justes des regroupements d'allumés qui pensent détenir la vérité ultime de l'existence, ce qui fait de vous des gens profondément dangereux, comme tous les illuminés.
Shudra spotted
Le 28 janvier 2024 à 16:37:53 :
Mon problème il est là, j’approuve la critique que fait Nietzsche sur les nonnes que tu viens de citer MangeGolem. Mais d’un autre côté j’admire l’éloge des moines de la Chartreuse que fait Bloy.
Ouai, t'as le cul entre deux chaises quoi. Je comprend.
J'ai pas lu l'éloges des moines de la Chartreuse chez Bloy, t'as moyen de poser un extrait ici ?
Je suis curieux.
Le 28 janvier 2024 à 16:35:41 :
Le 28 janvier 2024 à 16:28:35 :
C'est pas que ça.Nietzsche avait du respect pour les nonnes par exemples, qui cultivaient aussi une forme d'ascèse. C'est pas le soucis de la servitude volontaire qui lui pose problème, c'est plutôt le dévoiement de l'enseignement jésuite par les apôtres (je crois qu'il déteste Saint-Paul ? Il me semble que c'est Saint-Paul). L'affaiblissement de la pensée chrétienne par "téléphone arabe" si tu veux. Qui résulte dans ce christianisme anti-vie que l'on connait aujourd'hui.
Je suis pas un grand fan de Nietzsche, mais impossible de lui donner tort là-dessus.
Cela dit, ça veut pas du tout dire que tu ne peux pas être chrétien. Tu peux très bien cultiver une métaphysique ou une spiritualité par toi-même.
Nietzsche à propos des nonnes, je cite le texte tel quel:
" La cruauté raffinée en tant que vertu. Voici une moralité qui repose entièrement sur le penchant de la distinction, n’en pensez pas trop de bien ! Quel penchant est-ce donc au fond et quelle est l’arrière-pensée qui le dirige ? On aspire à ce que notre vue fasse mal à notre voisin et à son esprit d’envie, éveille son sentiment d’impuissance et de déchéance ; on veut lui faire goûter l’amertume de sa destinée, en répandant sur sa langue une goutte de notre miel et, tandis qu’on lui fait goûter ce prétendu bienfait, on le regarde dans le blanc des yeux, fixement et d’un air de triomphe. Le voici devenu humble et parfait maintenant dans son humilité, cherchez ceux à qui, par son humilité, il préparait depuis longtemps une torture ; vous finirez bien par les trouver ! Celui-ci témoigne de la pitié à l’égard des animaux et on l’admire à cause de cela, mais il y a certaines gens à qui, par là, il a voulu faire subir sa cruauté. Voici un grand artiste : la volupté qu’il goûte d’avance, en se figurant l’envie des rivaux terrassés, n’a pas laissé dormir sa vigueur jusqu’à ce qu’il soit devenu un grand homme combien de moments amers chez d’autres âmes s’est-il fait payer pour atteindre à sa grandeur ! La chasteté de la nonne : de quels yeux menaçants dévisage-t-elle les femmes qui vivent autrement qu’elle ! Quelle joie vengeresse il y a dans ses yeux ! Le thème est court, les variations pourraient en être innombrables, mais elles ne sauraient devenir fastidieuses, car affirmer que la moralité de la distinction n’est, en dernière instance, que la joie que procure la cruauté raffinée, c’est là une nouveauté par trop paradoxale et presque blessante."
Nietzsche, Aurore , livre premier
La vertu des nonnes ? Une forme de cruauté déguisée, raffinée. Etre moral juste pour se distinguer des autres et dire qu'on est meilleur.
La majorité des moines et des moniales ne sont pas dans le jugement.
Le 28 janvier 2024 à 16:35:41 :
Le 28 janvier 2024 à 16:28:35 :
C'est pas que ça.Nietzsche avait du respect pour les nonnes par exemples, qui cultivaient aussi une forme d'ascèse. C'est pas le soucis de la servitude volontaire qui lui pose problème, c'est plutôt le dévoiement de l'enseignement jésuite par les apôtres (je crois qu'il déteste Saint-Paul ? Il me semble que c'est Saint-Paul). L'affaiblissement de la pensée chrétienne par "téléphone arabe" si tu veux. Qui résulte dans ce christianisme anti-vie que l'on connait aujourd'hui.
Je suis pas un grand fan de Nietzsche, mais impossible de lui donner tort là-dessus.
Cela dit, ça veut pas du tout dire que tu ne peux pas être chrétien. Tu peux très bien cultiver une métaphysique ou une spiritualité par toi-même.
Nietzsche à propos des nonnes, je cite le texte tel quel:
" La cruauté raffinée en tant que vertu. Voici une moralité qui repose entièrement sur le penchant de la distinction, n’en pensez pas trop de bien ! Quel penchant est-ce donc au fond et quelle est l’arrière-pensée qui le dirige ? On aspire à ce que notre vue fasse mal à notre voisin et à son esprit d’envie, éveille son sentiment d’impuissance et de déchéance ; on veut lui faire goûter l’amertume de sa destinée, en répandant sur sa langue une goutte de notre miel et, tandis qu’on lui fait goûter ce prétendu bienfait, on le regarde dans le blanc des yeux, fixement et d’un air de triomphe. Le voici devenu humble et parfait maintenant dans son humilité, cherchez ceux à qui, par son humilité, il préparait depuis longtemps une torture ; vous finirez bien par les trouver ! Celui-ci témoigne de la pitié à l’égard des animaux et on l’admire à cause de cela, mais il y a certaines gens à qui, par là, il a voulu faire subir sa cruauté. Voici un grand artiste : la volupté qu’il goûte d’avance, en se figurant l’envie des rivaux terrassés, n’a pas laissé dormir sa vigueur jusqu’à ce qu’il soit devenu un grand homme combien de moments amers chez d’autres âmes s’est-il fait payer pour atteindre à sa grandeur ! La chasteté de la nonne : de quels yeux menaçants dévisage-t-elle les femmes qui vivent autrement qu’elle ! Quelle joie vengeresse il y a dans ses yeux ! Le thème est court, les variations pourraient en être innombrables, mais elles ne sauraient devenir fastidieuses, car affirmer que la moralité de la distinction n’est, en dernière instance, que la joie que procure la cruauté raffinée, c’est là une nouveauté par trop paradoxale et presque blessante."
Nietzsche, Aurore , livre premier
La vertu des nonnes ? Une forme de cruauté déguisée, raffinée. Etre moral juste pour se distinguer des autres et dire qu'on est meilleur.
C'est dans l'Antichrist ? Perso j'ai souvenir qu'il rafale à peu près tout le monde de près ou de loin dans le domaine religieux (institutionnel), donc ça m'étonne pas qu'il rafale aussi les nonnes, mais j'ai souvenir qu'il avait démontré une marque de respect pour celles qu'il avait cotoyé un temps. Ou alors ma mémoire me fait défaut et je me trompe
Le 28 janvier 2024 à 16:41:04 :
Le 28 janvier 2024 à 16:35:41 :
Le 28 janvier 2024 à 16:28:35 :
C'est pas que ça.Nietzsche avait du respect pour les nonnes par exemples, qui cultivaient aussi une forme d'ascèse. C'est pas le soucis de la servitude volontaire qui lui pose problème, c'est plutôt le dévoiement de l'enseignement jésuite par les apôtres (je crois qu'il déteste Saint-Paul ? Il me semble que c'est Saint-Paul). L'affaiblissement de la pensée chrétienne par "téléphone arabe" si tu veux. Qui résulte dans ce christianisme anti-vie que l'on connait aujourd'hui.
Je suis pas un grand fan de Nietzsche, mais impossible de lui donner tort là-dessus.
Cela dit, ça veut pas du tout dire que tu ne peux pas être chrétien. Tu peux très bien cultiver une métaphysique ou une spiritualité par toi-même.
Nietzsche à propos des nonnes, je cite le texte tel quel:
" La cruauté raffinée en tant que vertu. Voici une moralité qui repose entièrement sur le penchant de la distinction, n’en pensez pas trop de bien ! Quel penchant est-ce donc au fond et quelle est l’arrière-pensée qui le dirige ? On aspire à ce que notre vue fasse mal à notre voisin et à son esprit d’envie, éveille son sentiment d’impuissance et de déchéance ; on veut lui faire goûter l’amertume de sa destinée, en répandant sur sa langue une goutte de notre miel et, tandis qu’on lui fait goûter ce prétendu bienfait, on le regarde dans le blanc des yeux, fixement et d’un air de triomphe. Le voici devenu humble et parfait maintenant dans son humilité, cherchez ceux à qui, par son humilité, il préparait depuis longtemps une torture ; vous finirez bien par les trouver ! Celui-ci témoigne de la pitié à l’égard des animaux et on l’admire à cause de cela, mais il y a certaines gens à qui, par là, il a voulu faire subir sa cruauté. Voici un grand artiste : la volupté qu’il goûte d’avance, en se figurant l’envie des rivaux terrassés, n’a pas laissé dormir sa vigueur jusqu’à ce qu’il soit devenu un grand homme combien de moments amers chez d’autres âmes s’est-il fait payer pour atteindre à sa grandeur ! La chasteté de la nonne : de quels yeux menaçants dévisage-t-elle les femmes qui vivent autrement qu’elle ! Quelle joie vengeresse il y a dans ses yeux ! Le thème est court, les variations pourraient en être innombrables, mais elles ne sauraient devenir fastidieuses, car affirmer que la moralité de la distinction n’est, en dernière instance, que la joie que procure la cruauté raffinée, c’est là une nouveauté par trop paradoxale et presque blessante."
Nietzsche, Aurore , livre premier
La vertu des nonnes ? Une forme de cruauté déguisée, raffinée. Etre moral juste pour se distinguer des autres et dire qu'on est meilleur.
C'est dans l'Antichrist ? Perso j'ai souvenir qu'il rafale à peu près tout le monde de près ou de loin dans le domaine religieux (institutionnel), donc ça m'étonne pas qu'il rafale aussi les nonnes, mais j'ai souvenir qu'il avait démontré une marque de respect pour celles qu'il avait cotoyé un temps. Ou alors ma mémoire me fait défaut et je me trompe
Le 28 janvier 2024 à 16:37:32 :
Le 28 janvier 2024 à 16:32:38 :
Le christianisme ne réprime pas la chair puisque les chrétiens attendent la résurrection des corps. Simplement il enseigne à dompter le désir bestial pour le transmuter. Le christianisme est non dualiste comme l'hermétisme. Les alchimistes du moyen age d'ailleurs ont parfaitement conciliés leur doctrine avec l'Evangile, Le maître de Thomas d'Aquin par exemple était un alchimiste avéréEtonnant comme les chrétiens se défendent tout le temps avec des personnages qui tendent le plus vers le paganisme sous grimage chrétien pour être acceptés par la masse de leur temps Enfin bon c'est pareil avec les muzz et les soufis. Au final le faux ne peut survivre qu'en vampirisant le vrai, se compromettant ironiquement de la sorte
Le 28 janvier 2024 à 16:32:38 :
Le christianisme ne réprime pas la chair puisque les chrétiens attendent la résurrection des corps. Simplement il enseigne à dompter le désir bestial pour le transmuter. Le christianisme est non dualiste comme l'hermétisme. Les alchimistes du moyen age d'ailleurs ont parfaitement conciliés leur doctrine avec l'Evangile, Le maître de Thomas d'Aquin par exemple était un alchimiste avéré
Il enseigne à dompter le désir bestial par le religieux plus que par la philosophie, ce qui donne un désir non pleinement maîtrisé et des abus sexuels.
Mais c'est sûr c'est plus facile pour contrôler la masse plutôt que de mener un travail de longue haleine qui passerait par la raison et un rejet de la religion, comme le proposait Schopenhauer.
Le 28 janvier 2024 à 16:35:34 :
Le 28 janvier 2024 à 16:29:11 :
Le 28 janvier 2024 à 16:28:15 :
Le 28 janvier 2024 à 16:27:10 :
Le 28 janvier 2024 à 16:10:10 :
> Le 28 janvier 2024 à 16:08:57 :
>T'es au courant que des conceptions du divin existent en dehors de l'abrahamisme ?
Bah je m’intéresse au paganisme aussi mais c’est souvent des larpers edgy les néo païens
Il faut lire les philosophes traditionalistes et s'intéresser à la métaphysique et à l'ésotérisme derrière les mythes les plus anciens. L'exoterisme des chandalah post modernes dont les néo pagano ne sert à rien ouais
Des recos à me donner ?
Si tu aimes avoir Nietzsche comme point d'entrée Evola traite un peu de sa pensée dans Chevaucher le Tigre
Il est cringe evola je trouve, c’est vraiment l’aristo qui fantasme sur la guerre alors qu’il mène une vie confortable. C’est un immense tarax et ses fans sont à 99% des edgelords mais bon, on peut quand même trouver des choses interessantes
Déjà il a lui même participé à la guerre + traditionnellement les aristos se chargent de la guerre en dépit de leur confort, c'est au passage toute l'histoire de la France avant la conscription
Et en fait il est intéressant car il te permet d'appréhender un système de pensée traditionnel méta culturel en ayant une pensée de moderniste à la base, c'est pour ça qu'il est intéressant. Après tu peux pousser en t'intéressant à telle ou telle tradition.
Le 28 janvier 2024 à 16:40:12 :
Le 28 janvier 2024 à 16:37:53 :
Mon problème il est là, j’approuve la critique que fait Nietzsche sur les nonnes que tu viens de citer MangeGolem. Mais d’un autre côté j’admire l’éloge des moines de la Chartreuse que fait Bloy.Ouai, t'as le cul entre deux chaises quoi. Je comprend.
J'ai pas lu l'éloges des moines de la Chartreuse chez Bloy, t'as moyen de poser un extrait ici ?
Je suis curieux.
C’est dans son roman « Le Désespéré » khey, et je peux pas vraiment post un extrait parce que c’est à peu près toute la deuxième partie du livre. Mais je te conseille vraiment le bouquin, c’est que du bonheur
Le 28 janvier 2024 à 16:37:34 :
Le 28 janvier 2024 à 16:31:17 :
Le 28 janvier 2024 à 16:28:07 :
Le 28 janvier 2024 à 16:27:10 :
Le 28 janvier 2024 à 16:10:10 :
> Le 28 janvier 2024 à 16:08:57 :
>T'es au courant que des conceptions du divin existent en dehors de l'abrahamisme ?
Bah je m’intéresse au paganisme aussi mais c’est souvent des larpers edgy les néo païens
Il faut lire les philosophes traditionalistes et s'intéresser à la métaphysique et à l'ésotérisme derrière les mythes les plus anciens. L'exoterisme des chandalah post modernes dont les néo pagano ne sert à rien ouais
Ce genre de branlette pseudo-intellectuelle.
Bah non il a pas tort D'un côté t'as un Platon, qui même si les écrits ne sont pas toujours d'une limpidité éclatante, ont le mérite de bien faire la différence entre le monde physique et le monde intelligible (les idées). Comment les croyances altèrent le monde réel et vice-versa. c'est sympa (j'imagine que c'est à ça qu'il fait référence en parlant de métaphysique)
Et d'un autre côté t'as les charlatans modernes vendeurs de pierres précieuses qui se retrouvent à 8 dans des caves pour faire des trucs pseudo-liturgiques qu'eux-mêmes ne comprennent pas.
L'intellectualisation des concepts spirituels c'est de la full branlette, ici tu as des topics de Havok qui sont du même tonneau. La seule constante de ces imbécillités c'est de constater qu'on peut intellectualiser absolument n'importe quoi si on décide de croire à ce qu'on raconte et donc d'essayer de faire tenir le tout avec un peu de colle et du scotch.
La spiritualité c'est avant tout une croyance personnelle, au demeurant absolument délirante qui ne repose sur rien de tangible ou de concret, intellectualiser sa propre folie parce qu'on est assez nombreux à le faire ne rends pas ces idées plus intéressantes.
Aucune différence entre les neo-paiens, les vrais croyants ou les sectes, vous êtes justes des regroupements d'allumés qui pensent détenir la vérité ultime de l'existence, ce qui fait de vous des gens profondément dangereux, comme tous les illuminés.
Au début j'étais d'accord avec ton premier paragraphe.
Et puis t'es tombé dans des bêtises abyssales de redditeur à 2 de QI "Moi ? Croire à des sornettes d'un livre de 2000 ans sans preuve ? mieux vaut encore croire au dieu spaghetti "
Bref, il te manque pas mal de notions et de lectures clés.
Le 28 janvier 2024 à 16:43:49 :
Le 28 janvier 2024 à 16:40:12 :
Le 28 janvier 2024 à 16:37:53 :
Mon problème il est là, j’approuve la critique que fait Nietzsche sur les nonnes que tu viens de citer MangeGolem. Mais d’un autre côté j’admire l’éloge des moines de la Chartreuse que fait Bloy.Ouai, t'as le cul entre deux chaises quoi. Je comprend.
J'ai pas lu l'éloges des moines de la Chartreuse chez Bloy, t'as moyen de poser un extrait ici ?
Je suis curieux.C’est dans son roman « Le Désespéré » khey, et je peux pas vraiment post un extrait parce que c’est à peu près toute la deuxième partie du livre. Mais je te conseille vraiment le bouquin, c’est que du bonheur
Le 28 janvier 2024 à 16:40:05 :
Le 28 janvier 2024 à 16:37:34 :
Le 28 janvier 2024 à 16:31:17 :
Le 28 janvier 2024 à 16:28:07 :
Le 28 janvier 2024 à 16:27:10 :
> Le 28 janvier 2024 à 16:10:10 :
>> Le 28 janvier 2024 à 16:08:57 :
> >T'es au courant que des conceptions du divin existent en dehors de l'abrahamisme ?
>
> Bah je m’intéresse au paganisme aussi mais c’est souvent des larpers edgy les néo païens
Il faut lire les philosophes traditionalistes et s'intéresser à la métaphysique et à l'ésotérisme derrière les mythes les plus anciens. L'exoterisme des chandalah post modernes dont les néo pagano ne sert à rien ouais
Ce genre de branlette pseudo-intellectuelle.
Bah non il a pas tort D'un côté t'as un Platon, qui même si les écrits ne sont pas toujours d'une limpidité éclatante, ont le mérite de bien faire la différence entre le monde physique et le monde intelligible (les idées). Comment les croyances altèrent le monde réel et vice-versa. c'est sympa (j'imagine que c'est à ça qu'il fait référence en parlant de métaphysique)
Et d'un autre côté t'as les charlatans modernes vendeurs de pierres précieuses qui se retrouvent à 8 dans des caves pour faire des trucs pseudo-liturgiques qu'eux-mêmes ne comprennent pas.
L'intellectualisation des concepts spirituels c'est de la full branlette, ici tu as des topics de Havok qui sont du même tonneau. La seule constante de ces imbécillités c'est de constater qu'on peut intellectualiser absolument n'importe quoi si on décide de croire à ce qu'on raconte et donc d'essayer de faire tenir le tout avec un peu de colle et du scotch.
La spiritualité c'est avant tout une croyance personnelle, au demeurant absolument délirante qui ne repose sur rien de tangible ou de concret, intellectualiser sa propre folie parce qu'on est assez nombreux à le faire ne rends pas ces idées plus intéressantes.
Aucune différence entre les neo-paiens, les vrais croyants ou les sectes, vous êtes justes des regroupements d'allumés qui pensent détenir la vérité ultime de l'existence, ce qui fait de vous des gens profondément dangereux, comme tous les illuminés.
Shudra spotted
Plait-il ?
Le 28 janvier 2024 à 16:42:49 :
Le 28 janvier 2024 à 16:32:38 :
Le christianisme ne réprime pas la chair puisque les chrétiens attendent la résurrection des corps. Simplement il enseigne à dompter le désir bestial pour le transmuter. Le christianisme est non dualiste comme l'hermétisme. Les alchimistes du moyen age d'ailleurs ont parfaitement conciliés leur doctrine avec l'Evangile, Le maître de Thomas d'Aquin par exemple était un alchimiste avéréIl enseigne à dompter le désir bestial par le religieux plus que par la philosophie, ce qui donne un désir non pleinement maîtrisé et des abus sexuels.
Mais c'est sûr c'est plus facile pour contrôler la masse plutôt que de mener un travail de longue haleine qui passerait par la raison et un rejet de la religion, comme le proposait Schopenhauer.
Comment t'es censé tenir les pulsions des gens en place sans ésotérique, juste avec de la philo ?
Si la "philo" dans ce cas, doit endosser un rôle de régulateur social, elle est forcément adossée à des préceptes mystiques. C'est impossible autrement.
Données du topic
- Auteur
- ChouffinDeter69
- Date de création
- 28 janvier 2024 à 16:06:30
- Nb. messages archivés
- 185
- Nb. messages JVC
- 171