Ridley Scott humilie les historiens qui RAGENT de son chef-d’œuvre !!
[14:01:29] <KeithRychards>
Le 19 novembre 2023 à 14:00:12 :
y a eu quoi comme bon film cette année ?
Du côté des films grands publics, aucun
J ai bien aimé killer of the flower Moon .mais il a fait un bide je crois 
Le 19 novembre 2023 à 10:51:50 QuidamCommun a écrit :
Bordel, cette réponse de gamin énervé
Le 19 novembre 2023 à 14:01:23 GusFrime a écrit :
Le 19 novembre 2023 à 14:00:28 :
En tant qu'historien (de formation) je trouve ça juste dommage, il pourrait juste dire "ce film n'est pas un film historique, je fais ma vision d'artiste de ce qu'était la vie de Napoléon donc n'allez pas voir ce film en espérant une leçon d'histoire" (de toute façon ça n'existe pas vraiment un film historique à 100 %, la plupart des films traduisent une vision d'artiste de l'histoire).
Au lieu de ça, il balance la plus grosse connerie qu'on puisse dire sur l'histoire "t'y étais pas donc tu sais pas mdr" ce qui est le lit des négationnismes d'ailleurs.
Il lui faudrait un cours sur la manière dont les historiens travaillent, il verrait l'énormité de balancer ça.le film historique entre dans la fiction, l'artiste n'est tenu à rien arrêtez vos procès moraux
Si, l'artiste a le choix de refuser et garder son honneur intact
Mais bon quand Apple vient te filer un petit chèque avec l'assurance d'avoir des royalties derrière, qui refuserait? .gif ":)")
Le 19 novembre 2023 à 14:00:38 GusFrime a écrit :
Le 19 novembre 2023 à 13:59:25 :
Le 19 novembre 2023 à 13:58:24 :
Le 19 novembre 2023 à 13:56:56 :
Scott, plus il vieillit, plus il devient mauvais. Il aurait dû faire comme son frère.Le dernier duel est très bien
faire un film moins médiocre que la plupart de ses derniers films n'en fait pas un bon film pour autant
les derniers aliens sont excellement réalisés (bien que mal écrits, mais les amateurs de cinéma s'auront l'apprécier)
Non ils puent la merde. On a jamais fait mieux que Alien 3.
Le 19 novembre 2023 à 14:02:38 :
[14:01:29] <KeithRychards>
Le 19 novembre 2023 à 14:00:12 :
y a eu quoi comme bon film cette année ?Du côté des films grands publics, aucun
J ai bien aimé killer of the flower Moon .mais il a fait un bide je crois
il est super bien foutu, mais c'est malheureusement assez oubliable,on a du mal à s'attacher à ce qu'on voit et ressentir de fortes choses
Le 19 novembre 2023 à 14:03:38 :
house of gucci pas vu mais il a l'air pas ouf en effet
robin des bois à chier
Kingdom of Heaven ok tier
American gangster bon
Gladiator très bon
Alien et Blade Runner des chef d'oeuvre
Kingdom of Heaven est un chef d'oeuvre. Tu n'as aucun goût.
Peut-être la version director's cut, mais la version "normal", à part de très belles images et une belle musique, c'est pas non plus niveau Gladiator 
Le 19 novembre 2023 à 14:01:23 :
Le 19 novembre 2023 à 14:00:28 :
En tant qu'historien (de formation) je trouve ça juste dommage, il pourrait juste dire "ce film n'est pas un film historique, je fais ma vision d'artiste de ce qu'était la vie de Napoléon donc n'allez pas voir ce film en espérant une leçon d'histoire" (de toute façon ça n'existe pas vraiment un film historique à 100 %, la plupart des films traduisent une vision d'artiste de l'histoire).
Au lieu de ça, il balance la plus grosse connerie qu'on puisse dire sur l'histoire "t'y étais pas donc tu sais pas mdr" ce qui est le lit des négationnismes d'ailleurs
Il lui faudrait un cours sur la manière dont les historiens travaillent, il verrait l'énormité de balancer ça.le film historique entre dans la fiction, l'artiste n'est tenu à rien arrêtez vos procès moraux
d'accord, du coup en dehors de la volonté manifeste de recréer une ambiance réaliste , c'est quoi le parti pris artistique de Scott dans son Napoléon ? C'est quoi sa vision artistique de Napoléon ? On va bien sûr attendre de se faire opinion en voyant le film illégalement, mais après avoir vu des retours positifs (peu) et négatifs (beaucoup), on peut facilement s'imaginer qu'il n'y a pas de réelle dimension artistique derrière. Le film est essentiellement centré sur l'ascension de Napoléon et sur sa relation (avec des éléments anachroniques et ubuesques) avec Joséphine. Moi rien que sur les trailers bande annonce, je ne vois aucun parti pris artistique derrière, je ne vois qu'un film historique parmi tant d'autres.
Le 19 novembre 2023 à 14:05:19 :
Le 19 novembre 2023 à 14:01:23 :
Le 19 novembre 2023 à 14:00:28 :
En tant qu'historien (de formation) je trouve ça juste dommage, il pourrait juste dire "ce film n'est pas un film historique, je fais ma vision d'artiste de ce qu'était la vie de Napoléon donc n'allez pas voir ce film en espérant une leçon d'histoire" (de toute façon ça n'existe pas vraiment un film historique à 100 %, la plupart des films traduisent une vision d'artiste de l'histoire).
Au lieu de ça, il balance la plus grosse connerie qu'on puisse dire sur l'histoire "t'y étais pas donc tu sais pas mdr" ce qui est le lit des négationnismes d'ailleurs
Il lui faudrait un cours sur la manière dont les historiens travaillent, il verrait l'énormité de balancer ça.le film historique entre dans la fiction, l'artiste n'est tenu à rien arrêtez vos procès moraux
d'accord, du coup en dehors de la volonté manifeste de recréer une ambiance réaliste , c'est quoi le parti pris artistique de Scott dans son Napoléon ? C'est quoi sa vision artistique de Napoléon ? On va bien sûr attendre de se faire opinion en voyant le film illégalement, mais après avoir vu des retours positifs (peu) et négatifs (beaucoup), on peut facilement s'imaginer qu'il n'y a pas de réelle dimension artistique derrière. Le film est essentiellement centré sur l'ascension de Napoléon et sur sa relation (avec des éléments anachroniques et ubuesques) avec Joséphine. Moi rien que sur les trailers bande annonce, je ne vois aucun parti pris artistique derrière, je ne vois qu'un film historique parmi tant d'autres.
Tu sais que ce n'est pas scott qui réalise les bandes-annonces, au moins ? 
Le 19 novembre 2023 à 14:05:19 :
Le 19 novembre 2023 à 14:01:23 :
Le 19 novembre 2023 à 14:00:28 :
En tant qu'historien (de formation) je trouve ça juste dommage, il pourrait juste dire "ce film n'est pas un film historique, je fais ma vision d'artiste de ce qu'était la vie de Napoléon donc n'allez pas voir ce film en espérant une leçon d'histoire" (de toute façon ça n'existe pas vraiment un film historique à 100 %, la plupart des films traduisent une vision d'artiste de l'histoire).
Au lieu de ça, il balance la plus grosse connerie qu'on puisse dire sur l'histoire "t'y étais pas donc tu sais pas mdr" ce qui est le lit des négationnismes d'ailleurs
Il lui faudrait un cours sur la manière dont les historiens travaillent, il verrait l'énormité de balancer ça.le film historique entre dans la fiction, l'artiste n'est tenu à rien arrêtez vos procès moraux
d'accord, du coup en dehors de la volonté manifeste de recréer une ambiance réaliste , c'est quoi le parti pris artistique de Scott dans son Napoléon ? C'est quoi sa vision artistique de Napoléon ? On va bien sûr attendre de se faire opinion en voyant le film illégalement, mais après avoir vu des retours positifs (peu) et négatifs (beaucoup), on peut facilement s'imaginer qu'il n'y a pas de réelle dimension artistique derrière. Le film est essentiellement centré sur l'ascension de Napoléon et sur sa relation (avec des éléments anachroniques et ubuesques) avec Joséphine. Moi rien que sur les trailers bande annonce, je ne vois aucun parti pris artistique derrière, je ne vois qu'un film historique parmi tant d'autres.
On voit quand même que ça va traiter des obsessions quasi maladives de l'homme, ce qui est toujours le cas avec Napoléon (d'ailleurs, je vois pas ce que le film de Scott apportera de plus que Waterloo des années 70, qui est LE meilleur film sur Napoléon à part peut-être la relation avec Joséphine)
[14:06:15] <SonicRenegat3>
De toutes façons Kubrick a montré que Napoléon est inadaptable en cinéma. S'il y a un bon film qui adapte correctement non seulement Napoléon mais également toute l'époque où il a vécu, Hollywood s'effondrera. Ils n'ont pas assez d'argent, et ça fera un bide car les gens préfèrent regarder des films de gonzesses comme Barbie.
Il y a déjà une mini série française sur Napoléon . Et elle est très complète 
Le 19 novembre 2023 à 14:06:15 SonicRenegat3 a écrit :
De toutes façons Kubrick a montré que Napoléon est inadaptable en cinéma. S'il y a un bon film qui adapte correctement non seulement Napoléon mais également toute l'époque où il a vécu, Hollywood s'effondrera. Ils n'ont pas assez d'argent, et ça fera un bide car les gens préfèrent regarder des films de gonzesses comme Barbie.
Le téléfilm de 2001 est une adaptation fiable de l'histoire de Napoléon, complète et incroyablement bien jouée
Le 19 novembre 2023 à 14:01:52 :
[13:57:14] <Patrick-aah>
Le 19 novembre 2023 à 13:52:38 :
Le 19 novembre 2023 à 13:49:14 Patrick-aah a écrit :
Le 19 novembre 2023 à 13:45:22 :
> Le 19 novembre 2023 à 13:41:25 Patrick-aah a écrit :
> > Le 19 novembre 2023 à 13:39:12 :
> > > Le 19 novembre 2023 à 13:35:06 Patrick-aah a écrit :
> > > > Le 19 novembre 2023 à 13:31:56 :
> > > >
> > > > > Le 19 novembre 2023 à 13:26:28 Patrick-aah a écrit :
> > > >
> > > > > > Le 19 novembre 2023 à 13:25:10 :
> > > >
> > > > > >
> > > >
> > > > > > > Le 19 novembre 2023 à 13:20:59 PapyTricoti a écrit :
> > > >
> > > > > >
> > > >
> > > > > > > Les gars, arrêtez de chouiner. C'est un film. Si vous voulez en apprendre plus sur l'histoire vous regardez des docu ou lisez des historiens
> > > >
> > > > > >
> > > >
> > > > > > La propagande tu connais ?
> > > >
> > > > > > Pourquoi ne pas créer un film qui se base sur des faits historiques réels quand on les connait ?
> > > >
> > > > > >
> > > >
> > > > > > Pour orienter idéologiquement l'histoire...
> > > >
> > > > >
> > > >
> > > > > C li conplo de Ridley Scott contre lé francé !
> > > >
> > > > Le film est produit par Apple
> > > > J'espère que tu comprends qu'Apple est un des principaux vecteurs du wokisme et que jusqu'à maintenant les films produits par Apple sont des bouses sans nom?
> > >
> > > La boite de scott aussi produit le film
> > > Démontre-moi que scott est woke
> >
> > T"es sacrément low si tu penses qu'il est aux commandes du film
> > Lui il s'en branle, il dit quoi faire aux caméras et il va toucher ses royalties, tout le reste il en a strictement rien à foutre
> > C'est pas lui qui décide de quoi va parler le film, les actionnaires d'Apple ont un projet et ils ont trouvés quelqu'un qui mènera à bout ce projet
>
> Ci 1 complot !
> Scott est la marionnette de bill gates et du nwo
> Mais purée, le niveau de ta répartie...
Tu sais même pas quoi répondre et c'est moi qui a une répartie de merde
Tu crois vraiment que les réalisateurs ont un quelconque pouvoir sur ce que leur imposent les grands groupes?
Regarde Peter Jackson, tu crois qu'il était content d'avoir produit des bouses comme les Hobbit? Il avait des deadlines et un cahier des charges à respecter
"eugneun komplotix"
T'as que ce mot à la bouche c'est misérableOkok le ragix. On va faire plus simple
Démontre-moi que Ridley Scott n'a aucun impact sur le film et je supprime mon compte
Alors qu'il en est réalisateur et producteur
Bonne chance !Son seul impact sur le film est au niveau de la réalisation - les plans de caméra, la patte artistique, il dirige ce qui se passe sur le plateau en respectant à la lettre son cahier des charges
Si Apple veut qu'il y ait une scène avec un trans qui baise le fion de Napoléon alors il y aura une scène avec un trans qui baise le fion de Napoléon
Ridley fera en sorte que la scène soit magnifiquement bien filmée et son impact s'arrêtera là
Tu remarqueras que le scénario n'est pas de lui mais d'un random qui est connu pour avoir produit des merdes infâmes
Maintenant si t'es incapable de comprendre l'influence d'un investisseur sur le travail d'autrui je ne peux plus rien pour toi
N'hésite pas à supprimer ton compte même si tu refuses d'accepter la réalité, de toute façon le malaise de que tu propages est insoutenableDéfinition de preuve : https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/preuve/63855
Aucune de tes assertions ne constitue une preuve.
Ce n'est pas lui qui à écrit le script, c'est déjà une preuve en soi
Le script est un élément de travail. Si un metteur en scène veut en changer une partie, alors le scénatiste réécrit le script
Données du topic
- Auteur
- swagocito
- Date de création
- 19 novembre 2023 à 10:50:06
- Nb. messages archivés
- 523
- Nb. messages JVC
- 499