Un conducteur contrôlé à 275 km/h relaxé devant le tribunal

Le 22 novembre 2023 à 10:39:52 :
Ce qu'il ne comprennent pas c'est que le radar ne devait jamais censé avoir affiché 270 mais 250, ça remet tout en question. "On peut ramener ça a 250" En quoi ce serait + logique ? Le soucis c'est que vous etes guidé sur un principe d'équité pour n'importe quel types vice de procédure.

Non mais en fait quand tu es policier au volant d'un gros gamos allemand tu peux voir la vitesse sur le compteur kilométrique même si c'est pas officiel

Le 22 novembre 2023 à 10:46:35 :

> > > > > > La preuve c'est que le radar est potentiellement moins précis au dessus de 250km/h, donc pour toutes les vitesses inférieures la valeur est juste, c'est marqué dans la notice et l'avocat lui-même utilise ça comme argument

> > > > > > Si la vitesse enregistrée est supérieure à 250km/h ça prouve qu'il roulait au minimum à 250, suffisant pour le condamner si la justice avait un minimum de logique et de réflexion Parce que je le rappelle toutes les valeurs inférieures sont correctement retranscrites par le radar.

> > > > > > Et l'argument de dire "Comment tu prouves que le radar n'a pas déconné à x moment ?" tu peux le ressortir à chaque fois pour n'importe quel excès de vitesse donc ça tient pas

> > > > >

> > > > > Absolument pas khey, puisqu'il n'y a pas d'erreur pour chaque excès de vitesse... Une vitesse relevée à 140 ou 150 c'est dans la fourchette de mesure du radar, on ne présume pas de l'existence d' une erreur.

> > > >

> > > > Oui mais si y a erreur c'est parce qu'il roulait au moins à 250, donc pourquoi on ne retient pas au mojns cette vitesse minimale ? C'est ça qui n'a aucun sens

> > >

> > > Mais ça tu ne le sais pas khey.. Tu es en train de présumer de la cause de l'erreur, et ça, ça n'est pas rigoureux..

> >

> > Tu as dis que pour une mesure en dessous de 250, il n'y a pas d'erreur.

> > Donc si il y a une erreur, c'est que la vitesse est à plus de 250 (peut-importe l'erreur d'ailleurs)

>

> ??

> Une vitesse mesurée en dessous de 250 n'est pas une mesure erronée dont on doit rechercher la cause

> Une vitesse au dessus si, on doit en rechercher la cause et on ne peut présumer qu'il "allait à plus de 250" puisque le radar ne peut pas mesurer une vitesse qui va à plus de 250...

> Ca devient un peu pénible khey là

On va faire de la logique mathématique pour voir
Pas d'erreur possible dans le segment [0;249] donc une erreur est possible uniquement dans la partie [250; +infini[
Donc s'il y a erreur, c'est uniquement parce que le conducteur roulait au moins à la borne inférieure donc 250km/h
Comment on peut nier une évidence pareille ?

Il n'y a aucune explication quant à la conclusion à laquelle tu parviens, le syllogisme est foireux khey.
Et tant que tu resteras dans le péremptoire ça restera la même chose

L'explication c'est une démonstration mathématique, y a pas plus fiable que des maths pour démontrer quelque chose.
Ferme un peu tes bouquins de droit et ouvre un bouquin de logique ça te fera du bien
T'es sûrement un de ces (futurs) avocats véreux qui passe son temps à chercher des vices de procédure pour faire relaxer des coupables parce que trouver de vrais arguments de fond c'est trop compliqué

C'est absolument pas des maths, c'est un syllogisme mal construit qui parvient à une conclusion qu'il n'explique pas...
Tu n'es pas du tout habitué à l'exercice et ça se voit

Etant donné que le droit consiste apparemment principalement à trouver des vices de procédures plutôt qu'à exposer des arguments de fond, effectivement c'est une matière qui ne m'a jamais intéressé

Quel vice de procédure ?
Par ailleurs, la phrase en elle même se discute.. en droit public, les vices de procédure ça va à la poubelle hein

Le 22 novembre 2023 à 10:45:57 ReparateurFou3 a écrit :

[10:41:20] <352467483213>

Le 22 novembre 2023 à 10:38:04 ReparateurFou3 a écrit :
Putain les lows QI qui n'arrivent pas à saisir le fait qu'à partir ou la mesure n'est pas fiable, quelque soit la vitesse, la masure est caduque.

On s'en branle que se soit au delà de 250kmh ou quoique ce soit, mesure pas fiable = pas de mesure.

C'est comme si tu avais une balance qui monte jusqu'à 5kg.

Tu pèse quelque chose qui fait 7,5kg.
La balance ne peut pas t'afficher la mesure, alors vous vous dites "bon bah pas grave on va prendre 5kg pour la mesure"

Si ta balance mesure de 0 à 5kg que le seul moyen de lui faire afficher une erreur c'est de dépasser cette borne et qu'elle t'affiche une erreur, t'es sûr à 100% que ce que tu pèse pèse plus de 5kg le low

Mais bordel, on s'en branle de ça, le résultat c'est que tu n'a pas de mesure.
Tu choisis pas arbitrairement que ça faut 5kg.

Pas de mesure = on ne peut retenir aucune vitesse.

C'est juste de la logique pure et dure, l'autre qui sort des raisonnements "mathématiques" fallacieux

Tu as une mesure, c'est une erreur, une erreur EST une donnée, une donnée de laquelle on peut déduire des choses
Une erreur n'est pas une absence de mesure, les lows
Si je suis capable de mesurer une donnée dans [x, y] pour x < y, et que j'obtiens une erreur, je sais que ce que j'ai mesuré est en dehors de [x, y]

Le 22 novembre 2023 à 10:45:57 :

[10:41:20] <352467483213>

Le 22 novembre 2023 à 10:38:04 ReparateurFou3 a écrit :
Putain les lows QI qui n'arrivent pas à saisir le fait qu'à partir ou la mesure n'est pas fiable, quelque soit la vitesse, la masure est caduque.

On s'en branle que se soit au delà de 250kmh ou quoique ce soit, mesure pas fiable = pas de mesure.

C'est comme si tu avais une balance qui monte jusqu'à 5kg.

Tu pèse quelque chose qui fait 7,5kg.
La balance ne peut pas t'afficher la mesure, alors vous vous dites "bon bah pas grave on va prendre 5kg pour la mesure"

Si ta balance mesure de 0 à 5kg que le seul moyen de lui faire afficher une erreur c'est de dépasser cette borne et qu'elle t'affiche une erreur, t'es sûr à 100% que ce que tu pèse pèse plus de 5kg le low

Mais bordel, on s'en branle de ça, le résultat c'est que tu n'a pas de mesure.
Tu choisis pas arbitrairement que ça faut 5kg.

Pas de mesure = on ne peut retenir aucune vitesse.

C'est juste de la logique pure et dure, l'autre qui sort des raisonnements "mathématiques" fallacieux

ils le font exprès je crois
ils leur manque un temps dans le raisonnement et ils refusent de le voir
En tout cas tu peux être sur que ces vdd n'auraient jamais pu finir magistrat, voire même avocat vu leur manque de bon sens

[10:51:03] <MilbonaLIDL>

Le 22 novembre 2023 à 10:45:57 :

[10:41:20] <352467483213>

Le 22 novembre 2023 à 10:38:04 ReparateurFou3 a écrit :
Putain les lows QI qui n'arrivent pas à saisir le fait qu'à partir ou la mesure n'est pas fiable, quelque soit la vitesse, la masure est caduque.

On s'en branle que se soit au delà de 250kmh ou quoique ce soit, mesure pas fiable = pas de mesure.

C'est comme si tu avais une balance qui monte jusqu'à 5kg.

Tu pèse quelque chose qui fait 7,5kg.
La balance ne peut pas t'afficher la mesure, alors vous vous dites "bon bah pas grave on va prendre 5kg pour la mesure"

Si ta balance mesure de 0 à 5kg que le seul moyen de lui faire afficher une erreur c'est de dépasser cette borne et qu'elle t'affiche une erreur, t'es sûr à 100% que ce que tu pèse pèse plus de 5kg le low

Mais bordel, on s'en branle de ça, le résultat c'est que tu n'a pas de mesure.
Tu choisis pas arbitrairement que ça faut 5kg.

Pas de mesure = on ne peut retenir aucune vitesse.

C'est juste de la logique pure et dure, l'autre qui sort des raisonnements "mathématiques" fallacieux

ils le font exprès je crois
ils leur manque un temps dans le raisonnement et ils refusent de le voir
En tout cas tu peux être sur que ces vdd n'auraient jamais pu finir magistrat, voire même avocat vu leur manque de bon sens

Pour moi ils font exprès vraiment, y'a rien de difficile à comprendre mais bon.
L'élite qu'on vous dit

Le 22 novembre 2023 à 10:51:03 MilbonaLIDL a écrit :

Le 22 novembre 2023 à 10:45:57 :

[10:41:20] <352467483213>

Le 22 novembre 2023 à 10:38:04 ReparateurFou3 a écrit :
Putain les lows QI qui n'arrivent pas à saisir le fait qu'à partir ou la mesure n'est pas fiable, quelque soit la vitesse, la masure est caduque.

On s'en branle que se soit au delà de 250kmh ou quoique ce soit, mesure pas fiable = pas de mesure.

C'est comme si tu avais une balance qui monte jusqu'à 5kg.

Tu pèse quelque chose qui fait 7,5kg.
La balance ne peut pas t'afficher la mesure, alors vous vous dites "bon bah pas grave on va prendre 5kg pour la mesure"

Si ta balance mesure de 0 à 5kg que le seul moyen de lui faire afficher une erreur c'est de dépasser cette borne et qu'elle t'affiche une erreur, t'es sûr à 100% que ce que tu pèse pèse plus de 5kg le low

Mais bordel, on s'en branle de ça, le résultat c'est que tu n'a pas de mesure.
Tu choisis pas arbitrairement que ça faut 5kg.

Pas de mesure = on ne peut retenir aucune vitesse.

C'est juste de la logique pure et dure, l'autre qui sort des raisonnements "mathématiques" fallacieux

ils le font exprès je crois
ils leur manque un temps dans le raisonnement et ils refusent de le voir
En tout cas tu peux être sur que ces vdd n'auraient jamais pu finir magistrat, voire même avocat vu leur manque de bon sens

En attendant, aucune contre démonstration, et aucun axiome remit en cause

Le 22 novembre 2023 à 10:52:58 Pommelate10 a écrit :
Votre Qi à ceux qui demandent de retenir 250 ?
Ce qui est démontré ici c'est la non fiabilité du bousin, si il n'est pas fiable à 270 il ne l'est toujours pas à 250 ou en dessous ect..

Donc aucune mesure n'est fiable mais on laisse quand même les PV valides
Au moins c'est plus logique que les autres lows

Ce qui défendent l'annulation du PV alors que gendarmes assermentés + preuve vidéo
Vous défendez aussi ça :

https://www.letelegramme.fr/ille-et-vilaine/rennes-35000/mis-en-examen-pour-un-meurtre-a-nantes-il-est-libere-apres-un-vice-de-procedure-212297.php

Des bisous

Le 22 novembre 2023 à 10:55:29 :
Ce qui défendent l'annulation du PV alors que gendarmes assermentés + preuve vidéo
Vous défendez aussi ça :

https://www.letelegramme.fr/ille-et-vilaine/rennes-35000/mis-en-examen-pour-un-meurtre-a-nantes-il-est-libere-apres-un-vice-de-procedure-212297.php

Des bisous

J'ai l'impression que tu crois que les vices de procédures ça n'existe qu'en France ?

Le 22 novembre 2023 à 10:53:40 :

Le 22 novembre 2023 à 10:51:03 MilbonaLIDL a écrit :

Le 22 novembre 2023 à 10:45:57 :

[10:41:20] <352467483213>

Le 22 novembre 2023 à 10:38:04 ReparateurFou3 a écrit :
Putain les lows QI qui n'arrivent pas à saisir le fait qu'à partir ou la mesure n'est pas fiable, quelque soit la vitesse, la masure est caduque.

On s'en branle que se soit au delà de 250kmh ou quoique ce soit, mesure pas fiable = pas de mesure.

C'est comme si tu avais une balance qui monte jusqu'à 5kg.

Tu pèse quelque chose qui fait 7,5kg.
La balance ne peut pas t'afficher la mesure, alors vous vous dites "bon bah pas grave on va prendre 5kg pour la mesure"

Si ta balance mesure de 0 à 5kg que le seul moyen de lui faire afficher une erreur c'est de dépasser cette borne et qu'elle t'affiche une erreur, t'es sûr à 100% que ce que tu pèse pèse plus de 5kg le low

Mais bordel, on s'en branle de ça, le résultat c'est que tu n'a pas de mesure.
Tu choisis pas arbitrairement que ça faut 5kg.

Pas de mesure = on ne peut retenir aucune vitesse.

C'est juste de la logique pure et dure, l'autre qui sort des raisonnements "mathématiques" fallacieux

ils le font exprès je crois
ils leur manque un temps dans le raisonnement et ils refusent de le voir
En tout cas tu peux être sur que ces vdd n'auraient jamais pu finir magistrat, voire même avocat vu leur manque de bon sens

En attendant, aucune contre démonstration, et aucun axiome remit en cause

tu t'es fait démolir kheyou
et puis à raisonner comme toi, en général, les expertises ça vaudrait quedal puisque selon toi un problème n'a qu'une seule cause

Le 22 novembre 2023 à 10:58:29 MilbonaLIDL a écrit :

Le 22 novembre 2023 à 10:53:40 :

Le 22 novembre 2023 à 10:51:03 MilbonaLIDL a écrit :

Le 22 novembre 2023 à 10:45:57 :

[10:41:20] <352467483213>

> Le 22 novembre 2023 à 10:38:04 ReparateurFou3 a écrit :

>Putain les lows QI qui n'arrivent pas à saisir le fait qu'à partir ou la mesure n'est pas fiable, quelque soit la vitesse, la masure est caduque.

>

> On s'en branle que se soit au delà de 250kmh ou quoique ce soit, mesure pas fiable = pas de mesure.

>

>

> C'est comme si tu avais une balance qui monte jusqu'à 5kg.

>

> Tu pèse quelque chose qui fait 7,5kg.

> La balance ne peut pas t'afficher la mesure, alors vous vous dites "bon bah pas grave on va prendre 5kg pour la mesure"

>

Si ta balance mesure de 0 à 5kg que le seul moyen de lui faire afficher une erreur c'est de dépasser cette borne et qu'elle t'affiche une erreur, t'es sûr à 100% que ce que tu pèse pèse plus de 5kg le low

Mais bordel, on s'en branle de ça, le résultat c'est que tu n'a pas de mesure.
Tu choisis pas arbitrairement que ça faut 5kg.

Pas de mesure = on ne peut retenir aucune vitesse.

C'est juste de la logique pure et dure, l'autre qui sort des raisonnements "mathématiques" fallacieux

ils le font exprès je crois
ils leur manque un temps dans le raisonnement et ils refusent de le voir
En tout cas tu peux être sur que ces vdd n'auraient jamais pu finir magistrat, voire même avocat vu leur manque de bon sens

En attendant, aucune contre démonstration, et aucun axiome remit en cause

tu t'es fait démolir kheyou
et puis à raisonner comme toi, en général, les expertises ça vaudrait quedal puisque selon toi un problème n'a qu'une seule cause

Toujours pas de contre démonstration, et aucun axiome remit en cause = démonstration valide, c'est comme ça que fonctionne la science.

Et j'ai jamais dit que l'erreur venait pas d'un autre facteur, je dis que si il vient pas de la vitesse, aucun PV ne devrait être considérer valide, hors ce n'est pas le cas
Mais bon faut lire au lieu de marqué "issou il s'est fait démonter"

Le 22 novembre 2023 à 11:00:58 :

Le 22 novembre 2023 à 10:58:29 MilbonaLIDL a écrit :

Le 22 novembre 2023 à 10:53:40 :

Le 22 novembre 2023 à 10:51:03 MilbonaLIDL a écrit :

Le 22 novembre 2023 à 10:45:57 :

>[10:41:20] <352467483213>

>> Le 22 novembre 2023 à 10:38:04 ReparateurFou3 a écrit :

>>Putain les lows QI qui n'arrivent pas à saisir le fait qu'à partir ou la mesure n'est pas fiable, quelque soit la vitesse, la masure est caduque.

>>

>> On s'en branle que se soit au delà de 250kmh ou quoique ce soit, mesure pas fiable = pas de mesure.

>>

>>

>> C'est comme si tu avais une balance qui monte jusqu'à 5kg.

>>

>> Tu pèse quelque chose qui fait 7,5kg.

>> La balance ne peut pas t'afficher la mesure, alors vous vous dites "bon bah pas grave on va prendre 5kg pour la mesure"

>>

>

>Si ta balance mesure de 0 à 5kg que le seul moyen de lui faire afficher une erreur c'est de dépasser cette borne et qu'elle t'affiche une erreur, t'es sûr à 100% que ce que tu pèse pèse plus de 5kg le low

Mais bordel, on s'en branle de ça, le résultat c'est que tu n'a pas de mesure.
Tu choisis pas arbitrairement que ça faut 5kg.

Pas de mesure = on ne peut retenir aucune vitesse.

C'est juste de la logique pure et dure, l'autre qui sort des raisonnements "mathématiques" fallacieux

ils le font exprès je crois
ils leur manque un temps dans le raisonnement et ils refusent de le voir
En tout cas tu peux être sur que ces vdd n'auraient jamais pu finir magistrat, voire même avocat vu leur manque de bon sens

En attendant, aucune contre démonstration, et aucun axiome remit en cause

tu t'es fait démolir kheyou
et puis à raisonner comme toi, en général, les expertises ça vaudrait quedal puisque selon toi un problème n'a qu'une seule cause

Toujours pas de contre démonstration, et aucun axiome remit en cause = démonstration valide, c'est comme ça que fonctionne la science.

Et j'ai jamais dit que l'erreur venait pas d'un autre facteur, je dis que si il vient pas de la vitesse, aucun PV ne devrait être considérer valide, hors ce n'est pas le cas
Mais bon faut lire au lieu de marqué "issou il s'est fait démonter"

t'es pas du tout scientifique et ca se voit au vu des erreurs que tu fais

Le 22 novembre 2023 à 11:03:09 :
Dites-vous que qu'il y a plein de délits, pas que du routier hein, parfois des agressions, qui finissent sur des relaxes pour vice de procédure complètement délirants alors que le mec est coupable.
C'est très très commun en droit, t'as 4-5% des jugements qui finissent sur un vice de procédure où le mec est clairement coupable, mais où ça découle sur une relace. Le droit français est une merde sans nom, suffit d'une erreur d'un OPJ et le mec est libre.

Y a des cas de jurisprudence où quand tu les lis, tu te demandes sérieusement si ça a pas été fait exprès en fait. Finalement un OPJ peut sauver un pote à lui s'il a son dossier et qu'il fait de la merde exprès, c'est rigolo le droit français, t'es coupable, tout le monde sait que t'es coupable, mais si y a un vice de procédure, tu sors libre sans condamnation ni inscription sur le casier judiciaire.
C'est une parodie de justice de toute façon la France, et c'est une justice à double vitesse. Le système français est débile.

Le 22 novembre 2023 à 11:03:37 MilbonaLIDL a écrit :

Le 22 novembre 2023 à 11:00:58 :

Le 22 novembre 2023 à 10:58:29 MilbonaLIDL a écrit :

Le 22 novembre 2023 à 10:53:40 :

Le 22 novembre 2023 à 10:51:03 MilbonaLIDL a écrit :

> Le 22 novembre 2023 à 10:45:57 :

>>[10:41:20] <352467483213>

> >> Le 22 novembre 2023 à 10:38:04 ReparateurFou3 a écrit :

> >>Putain les lows QI qui n'arrivent pas à saisir le fait qu'à partir ou la mesure n'est pas fiable, quelque soit la vitesse, la masure est caduque.

> >>

> >> On s'en branle que se soit au delà de 250kmh ou quoique ce soit, mesure pas fiable = pas de mesure.

> >>

> >>

> >> C'est comme si tu avais une balance qui monte jusqu'à 5kg.

> >>

> >> Tu pèse quelque chose qui fait 7,5kg.

> >> La balance ne peut pas t'afficher la mesure, alors vous vous dites "bon bah pas grave on va prendre 5kg pour la mesure"

> >>

> >

> >Si ta balance mesure de 0 à 5kg que le seul moyen de lui faire afficher une erreur c'est de dépasser cette borne et qu'elle t'affiche une erreur, t'es sûr à 100% que ce que tu pèse pèse plus de 5kg le low

>

> Mais bordel, on s'en branle de ça, le résultat c'est que tu n'a pas de mesure.

> Tu choisis pas arbitrairement que ça faut 5kg.

>

> Pas de mesure = on ne peut retenir aucune vitesse.

>

> C'est juste de la logique pure et dure, l'autre qui sort des raisonnements "mathématiques" fallacieux

ils le font exprès je crois
ils leur manque un temps dans le raisonnement et ils refusent de le voir
En tout cas tu peux être sur que ces vdd n'auraient jamais pu finir magistrat, voire même avocat vu leur manque de bon sens

En attendant, aucune contre démonstration, et aucun axiome remit en cause

tu t'es fait démolir kheyou
et puis à raisonner comme toi, en général, les expertises ça vaudrait quedal puisque selon toi un problème n'a qu'une seule cause

Toujours pas de contre démonstration, et aucun axiome remit en cause = démonstration valide, c'est comme ça que fonctionne la science.

Et j'ai jamais dit que l'erreur venait pas d'un autre facteur, je dis que si il vient pas de la vitesse, aucun PV ne devrait être considérer valide, hors ce n'est pas le cas
Mais bon faut lire au lieu de marqué "issou il s'est fait démonter"

t'es pas du tout scientifique et ca se voit au vu des erreurs que tu fais

C'est précisément mon métier, enfaîte
Mais je t'en pris donne moi l'erreur de mon raisonnement, je demande que ça depuis tout à l'heure, personne pour me répondre.

Le 22 novembre 2023 à 11:01:33 :
9 pages de gens qui ont pas Lu ? Le radar à bien enregistré 275km/h

Sauf que cette donnée si on s'en tient à la notice, n'existe pas. D'ou la nullité. On ramène pas quelque chose qui n'existe pas à x valeur. C'est ce qui faut comprendre.