Un conducteur contrôlé à 275 km/h relaxé devant le tribunal

Le 22 novembre 2023 à 11:05:50 :

Le 22 novembre 2023 à 11:03:09 :
Dites-vous que qu'il y a plein de délits, pas que du routier hein, parfois des agressions, qui finissent sur des relaxes pour vice de procédure complètement délirants alors que le mec est coupable.
C'est très très commun en droit, t'as 4-5% des jugements qui finissent sur un vice de procédure où le mec est clairement coupable, mais où ça découle sur une relace. Le droit français est une merde sans nom, suffit d'une erreur d'un OPJ et le mec est libre.

Y a des cas de jurisprudence où quand tu les lis, tu te demandes sérieusement si ça a pas été fait exprès en fait. Finalement un OPJ peut sauver un pote à lui s'il a son dossier et qu'il fait de la merde exprès, c'est rigolo le droit français, t'es coupable, tout le monde sait que t'es coupable, mais si y a un vice de procédure, tu sors libre sans condamnation ni inscription sur le casier judiciaire.
C'est une parodie de justice de toute façon la France, et c'est une justice à double vitesse. Le système français est débile.

C'est pas que en droit français.

Le 22 novembre 2023 à 11:06:03 :

Le 22 novembre 2023 à 11:03:37 MilbonaLIDL a écrit :

Le 22 novembre 2023 à 11:00:58 :

Le 22 novembre 2023 à 10:58:29 MilbonaLIDL a écrit :

Le 22 novembre 2023 à 10:53:40 :

> Le 22 novembre 2023 à 10:51:03 MilbonaLIDL a écrit :

>> Le 22 novembre 2023 à 10:45:57 :

> >>[10:41:20] <352467483213>

> > >> Le 22 novembre 2023 à 10:38:04 ReparateurFou3 a écrit :

> > >>Putain les lows QI qui n'arrivent pas à saisir le fait qu'à partir ou la mesure n'est pas fiable, quelque soit la vitesse, la masure est caduque.

> > >>

> > >> On s'en branle que se soit au delà de 250kmh ou quoique ce soit, mesure pas fiable = pas de mesure.

> > >>

> > >>

> > >> C'est comme si tu avais une balance qui monte jusqu'à 5kg.

> > >>

> > >> Tu pèse quelque chose qui fait 7,5kg.

> > >> La balance ne peut pas t'afficher la mesure, alors vous vous dites "bon bah pas grave on va prendre 5kg pour la mesure"

> > >>

> > >

> > >Si ta balance mesure de 0 à 5kg que le seul moyen de lui faire afficher une erreur c'est de dépasser cette borne et qu'elle t'affiche une erreur, t'es sûr à 100% que ce que tu pèse pèse plus de 5kg le low

> >

> > Mais bordel, on s'en branle de ça, le résultat c'est que tu n'a pas de mesure.

> > Tu choisis pas arbitrairement que ça faut 5kg.

> >

> > Pas de mesure = on ne peut retenir aucune vitesse.

> >

> > C'est juste de la logique pure et dure, l'autre qui sort des raisonnements "mathématiques" fallacieux

>

> ils le font exprès je crois

> ils leur manque un temps dans le raisonnement et ils refusent de le voir

> En tout cas tu peux être sur que ces vdd n'auraient jamais pu finir magistrat, voire même avocat vu leur manque de bon sens

En attendant, aucune contre démonstration, et aucun axiome remit en cause

tu t'es fait démolir kheyou
et puis à raisonner comme toi, en général, les expertises ça vaudrait quedal puisque selon toi un problème n'a qu'une seule cause

Toujours pas de contre démonstration, et aucun axiome remit en cause = démonstration valide, c'est comme ça que fonctionne la science.

Et j'ai jamais dit que l'erreur venait pas d'un autre facteur, je dis que si il vient pas de la vitesse, aucun PV ne devrait être considérer valide, hors ce n'est pas le cas
Mais bon faut lire au lieu de marqué "issou il s'est fait démonter"

t'es pas du tout scientifique et ca se voit au vu des erreurs que tu fais

C'est précisément mon métier, enfaîte
Mais je t'en pris donne moi l'erreur de mon raisonnement, je demande que ça depuis tout à l'heure, personne pour me répondre.

on te l'a dit, répété et re répété -> tu arrives à une conclusion que tu n'expliques pas, comme la balance à aliments tout à l'heure, tu sautes un temps dans le raisonnement

+ tu ne dupes personne, t'es pas scientifique et t'as aucun cursus là dedans, ça se voit gros comme une maison

[11:08:36] <UrJustHappy>
Par exemple ce mec aurait pris un avocat bidon, il aurait pris 1 an de sursis + confiscation de sa bagnole + retrait de permis.

A 2 doigts de découvrir comment fonctionne le monde

Le 22 novembre 2023 à 10:55:16 :

Le 22 novembre 2023 à 10:52:58 Pommelate10 a écrit :
Votre Qi à ceux qui demandent de retenir 250 ?
Ce qui est démontré ici c'est la non fiabilité du bousin, si il n'est pas fiable à 270 il ne l'est toujours pas à 250 ou en dessous ect..

Donc aucune mesure n'est fiable mais on laisse quand même les PV valides
Au moins c'est plus logique que les autres lows

La logique voudrait qu'effectivement cela invalide tous les pv données jusqu'à maintenant.
A partir du moment où on peut prouver à partir de quelle date précise le radar n'est plus fiable, ce qui dans les faits est impossible.

Le 22 novembre 2023 à 11:08:45 MilbonaLIDL a écrit :

Le 22 novembre 2023 à 11:06:03 :

Le 22 novembre 2023 à 11:03:37 MilbonaLIDL a écrit :

Le 22 novembre 2023 à 11:00:58 :

Le 22 novembre 2023 à 10:58:29 MilbonaLIDL a écrit :

> Le 22 novembre 2023 à 10:53:40 :

>> Le 22 novembre 2023 à 10:51:03 MilbonaLIDL a écrit :

> >> Le 22 novembre 2023 à 10:45:57 :

> > >>[10:41:20] <352467483213>

> > > >> Le 22 novembre 2023 à 10:38:04 ReparateurFou3 a écrit :

> > > >>Putain les lows QI qui n'arrivent pas à saisir le fait qu'à partir ou la mesure n'est pas fiable, quelque soit la vitesse, la masure est caduque.

> > > >>

> > > >> On s'en branle que se soit au delà de 250kmh ou quoique ce soit, mesure pas fiable = pas de mesure.

> > > >>

> > > >>

> > > >> C'est comme si tu avais une balance qui monte jusqu'à 5kg.

> > > >>

> > > >> Tu pèse quelque chose qui fait 7,5kg.

> > > >> La balance ne peut pas t'afficher la mesure, alors vous vous dites "bon bah pas grave on va prendre 5kg pour la mesure"

> > > >>

> > > >

> > > >Si ta balance mesure de 0 à 5kg que le seul moyen de lui faire afficher une erreur c'est de dépasser cette borne et qu'elle t'affiche une erreur, t'es sûr à 100% que ce que tu pèse pèse plus de 5kg le low

> > >

> > > Mais bordel, on s'en branle de ça, le résultat c'est que tu n'a pas de mesure.

> > > Tu choisis pas arbitrairement que ça faut 5kg.

> > >

> > > Pas de mesure = on ne peut retenir aucune vitesse.

> > >

> > > C'est juste de la logique pure et dure, l'autre qui sort des raisonnements "mathématiques" fallacieux

> >

> > ils le font exprès je crois

> > ils leur manque un temps dans le raisonnement et ils refusent de le voir

> > En tout cas tu peux être sur que ces vdd n'auraient jamais pu finir magistrat, voire même avocat vu leur manque de bon sens

>

> En attendant, aucune contre démonstration, et aucun axiome remit en cause

tu t'es fait démolir kheyou
et puis à raisonner comme toi, en général, les expertises ça vaudrait quedal puisque selon toi un problème n'a qu'une seule cause

Toujours pas de contre démonstration, et aucun axiome remit en cause = démonstration valide, c'est comme ça que fonctionne la science.

Et j'ai jamais dit que l'erreur venait pas d'un autre facteur, je dis que si il vient pas de la vitesse, aucun PV ne devrait être considérer valide, hors ce n'est pas le cas
Mais bon faut lire au lieu de marqué "issou il s'est fait démonter"

t'es pas du tout scientifique et ca se voit au vu des erreurs que tu fais

C'est précisément mon métier, enfaîte
Mais je t'en pris donne moi l'erreur de mon raisonnement, je demande que ça depuis tout à l'heure, personne pour me répondre.

on te l'a dit, répété et re répété -> tu arrives à une conclusion que tu n'expliques pas, comme la balance à aliments tout à l'heure, tu sautes un temps dans le raisonnement

+ tu ne dupes personne, t'es pas scientifique et t'as aucun cursus là dedans, ça se voit gros comme une maison

Je vais pas te pondre une étude scientifique rigoureuse alors que 1, tous le monde s'en branle, 2 personne va lire le pavax, et 3 personne ici n'est capable de juger si elle est rigoureuse quand on voit certain affirmer que une erreur de mesure = pas de mesure

+ si je bosse dans la recherche (public payé au lance pierre) pour être précis, je sais pas si c'est suffisamment "scientifique"

Le 22 novembre 2023 à 11:12:20 :

Le 22 novembre 2023 à 11:08:45 MilbonaLIDL a écrit :

Le 22 novembre 2023 à 11:06:03 :

Le 22 novembre 2023 à 11:03:37 MilbonaLIDL a écrit :

Le 22 novembre 2023 à 11:00:58 :

> Le 22 novembre 2023 à 10:58:29 MilbonaLIDL a écrit :

>> Le 22 novembre 2023 à 10:53:40 :

> >> Le 22 novembre 2023 à 10:51:03 MilbonaLIDL a écrit :

> > >> Le 22 novembre 2023 à 10:45:57 :

> > > >>[10:41:20] <352467483213>

> > > > >> Le 22 novembre 2023 à 10:38:04 ReparateurFou3 a écrit :

> > > > >>Putain les lows QI qui n'arrivent pas à saisir le fait qu'à partir ou la mesure n'est pas fiable, quelque soit la vitesse, la masure est caduque.

> > > > >>

> > > > >> On s'en branle que se soit au delà de 250kmh ou quoique ce soit, mesure pas fiable = pas de mesure.

> > > > >>

> > > > >>

> > > > >> C'est comme si tu avais une balance qui monte jusqu'à 5kg.

> > > > >>

> > > > >> Tu pèse quelque chose qui fait 7,5kg.

> > > > >> La balance ne peut pas t'afficher la mesure, alors vous vous dites "bon bah pas grave on va prendre 5kg pour la mesure"

> > > > >>

> > > > >

> > > > >Si ta balance mesure de 0 à 5kg que le seul moyen de lui faire afficher une erreur c'est de dépasser cette borne et qu'elle t'affiche une erreur, t'es sûr à 100% que ce que tu pèse pèse plus de 5kg le low

> > > >

> > > > Mais bordel, on s'en branle de ça, le résultat c'est que tu n'a pas de mesure.

> > > > Tu choisis pas arbitrairement que ça faut 5kg.

> > > >

> > > > Pas de mesure = on ne peut retenir aucune vitesse.

> > > >

> > > > C'est juste de la logique pure et dure, l'autre qui sort des raisonnements "mathématiques" fallacieux

> > >

> > > ils le font exprès je crois

> > > ils leur manque un temps dans le raisonnement et ils refusent de le voir

> > > En tout cas tu peux être sur que ces vdd n'auraient jamais pu finir magistrat, voire même avocat vu leur manque de bon sens

> >

> > En attendant, aucune contre démonstration, et aucun axiome remit en cause

>

> tu t'es fait démolir kheyou

> et puis à raisonner comme toi, en général, les expertises ça vaudrait quedal puisque selon toi un problème n'a qu'une seule cause

Toujours pas de contre démonstration, et aucun axiome remit en cause = démonstration valide, c'est comme ça que fonctionne la science.

Et j'ai jamais dit que l'erreur venait pas d'un autre facteur, je dis que si il vient pas de la vitesse, aucun PV ne devrait être considérer valide, hors ce n'est pas le cas
Mais bon faut lire au lieu de marqué "issou il s'est fait démonter"

t'es pas du tout scientifique et ca se voit au vu des erreurs que tu fais

C'est précisément mon métier, enfaîte
Mais je t'en pris donne moi l'erreur de mon raisonnement, je demande que ça depuis tout à l'heure, personne pour me répondre.

on te l'a dit, répété et re répété -> tu arrives à une conclusion que tu n'expliques pas, comme la balance à aliments tout à l'heure, tu sautes un temps dans le raisonnement

+ tu ne dupes personne, t'es pas scientifique et t'as aucun cursus là dedans, ça se voit gros comme une maison

Je vais pas te pondre une étude scientifique rigoureuse alors que 1, tous le monde s'en branle, 2 personne va lire le pavax, et 3 personne ici n'est capable de juger si elle est rigoureuse quand on voit certain affirmer que une erreur de mesure = pas de mesure

+ si je bosse dans la recherche (public payé au lance pierre) pour être précis, je sais pas si c'est suffisamment "scientifique"

T'écris mal et tu raisonnes mal khey (2 trucs qu'on retrouve jamais) ça se voit de super loin que t'es pas du tout du milieu

Le 22 novembre 2023 à 11:15:45 MilbonaLIDL a écrit :

Le 22 novembre 2023 à 11:12:20 :

Le 22 novembre 2023 à 11:08:45 MilbonaLIDL a écrit :

Le 22 novembre 2023 à 11:06:03 :

Le 22 novembre 2023 à 11:03:37 MilbonaLIDL a écrit :

> Le 22 novembre 2023 à 11:00:58 :

>> Le 22 novembre 2023 à 10:58:29 MilbonaLIDL a écrit :

> >> Le 22 novembre 2023 à 10:53:40 :

> > >> Le 22 novembre 2023 à 10:51:03 MilbonaLIDL a écrit :

> > > >> Le 22 novembre 2023 à 10:45:57 :

> > > > >>[10:41:20] <352467483213>

> > > > > >> Le 22 novembre 2023 à 10:38:04 ReparateurFou3 a écrit :

> > > > > >>Putain les lows QI qui n'arrivent pas à saisir le fait qu'à partir ou la mesure n'est pas fiable, quelque soit la vitesse, la masure est caduque.

> > > > > >>

> > > > > >> On s'en branle que se soit au delà de 250kmh ou quoique ce soit, mesure pas fiable = pas de mesure.

> > > > > >>

> > > > > >>

> > > > > >> C'est comme si tu avais une balance qui monte jusqu'à 5kg.

> > > > > >>

> > > > > >> Tu pèse quelque chose qui fait 7,5kg.

> > > > > >> La balance ne peut pas t'afficher la mesure, alors vous vous dites "bon bah pas grave on va prendre 5kg pour la mesure"

> > > > > >>

> > > > > >

> > > > > >Si ta balance mesure de 0 à 5kg que le seul moyen de lui faire afficher une erreur c'est de dépasser cette borne et qu'elle t'affiche une erreur, t'es sûr à 100% que ce que tu pèse pèse plus de 5kg le low

> > > > >

> > > > > Mais bordel, on s'en branle de ça, le résultat c'est que tu n'a pas de mesure.

> > > > > Tu choisis pas arbitrairement que ça faut 5kg.

> > > > >

> > > > > Pas de mesure = on ne peut retenir aucune vitesse.

> > > > >

> > > > > C'est juste de la logique pure et dure, l'autre qui sort des raisonnements "mathématiques" fallacieux

> > > >

> > > > ils le font exprès je crois

> > > > ils leur manque un temps dans le raisonnement et ils refusent de le voir

> > > > En tout cas tu peux être sur que ces vdd n'auraient jamais pu finir magistrat, voire même avocat vu leur manque de bon sens

> > >

> > > En attendant, aucune contre démonstration, et aucun axiome remit en cause

> >

> > tu t'es fait démolir kheyou

> > et puis à raisonner comme toi, en général, les expertises ça vaudrait quedal puisque selon toi un problème n'a qu'une seule cause

>

> Toujours pas de contre démonstration, et aucun axiome remit en cause = démonstration valide, c'est comme ça que fonctionne la science.

>

> Et j'ai jamais dit que l'erreur venait pas d'un autre facteur, je dis que si il vient pas de la vitesse, aucun PV ne devrait être considérer valide, hors ce n'est pas le cas

> Mais bon faut lire au lieu de marqué "issou il s'est fait démonter"

t'es pas du tout scientifique et ca se voit au vu des erreurs que tu fais

C'est précisément mon métier, enfaîte
Mais je t'en pris donne moi l'erreur de mon raisonnement, je demande que ça depuis tout à l'heure, personne pour me répondre.

on te l'a dit, répété et re répété -> tu arrives à une conclusion que tu n'expliques pas, comme la balance à aliments tout à l'heure, tu sautes un temps dans le raisonnement

+ tu ne dupes personne, t'es pas scientifique et t'as aucun cursus là dedans, ça se voit gros comme une maison

Je vais pas te pondre une étude scientifique rigoureuse alors que 1, tous le monde s'en branle, 2 personne va lire le pavax, et 3 personne ici n'est capable de juger si elle est rigoureuse quand on voit certain affirmer que une erreur de mesure = pas de mesure

+ si je bosse dans la recherche (public payé au lance pierre) pour être précis, je sais pas si c'est suffisamment "scientifique"

T'écris mal et tu raisonnes mal khey (2 trucs qu'on retrouve jamais) ça se voit de super loin que t'es pas du tout du milieu

J'écris mal, comme énormément de personne dans la recherche, au contraire
Un scientifique ça fait rarement un bon écrivain, justement.
Et pour le raisonnement, toujours des affirmations mais pas de démonstration

Le 22 novembre 2023 à 11:19:13 :

Le 22 novembre 2023 à 11:15:45 MilbonaLIDL a écrit :

Le 22 novembre 2023 à 11:12:20 :

Le 22 novembre 2023 à 11:08:45 MilbonaLIDL a écrit :

Le 22 novembre 2023 à 11:06:03 :

> Le 22 novembre 2023 à 11:03:37 MilbonaLIDL a écrit :

>> Le 22 novembre 2023 à 11:00:58 :

> >> Le 22 novembre 2023 à 10:58:29 MilbonaLIDL a écrit :

> > >> Le 22 novembre 2023 à 10:53:40 :

> > > >> Le 22 novembre 2023 à 10:51:03 MilbonaLIDL a écrit :

> > > > >> Le 22 novembre 2023 à 10:45:57 :

> > > > > >>[10:41:20] <352467483213>

> > > > > > >> Le 22 novembre 2023 à 10:38:04 ReparateurFou3 a écrit :

> > > > > > >>Putain les lows QI qui n'arrivent pas à saisir le fait qu'à partir ou la mesure n'est pas fiable, quelque soit la vitesse, la masure est caduque.

> > > > > > >>

> > > > > > >> On s'en branle que se soit au delà de 250kmh ou quoique ce soit, mesure pas fiable = pas de mesure.

> > > > > > >>

> > > > > > >>

> > > > > > >> C'est comme si tu avais une balance qui monte jusqu'à 5kg.

> > > > > > >>

> > > > > > >> Tu pèse quelque chose qui fait 7,5kg.

> > > > > > >> La balance ne peut pas t'afficher la mesure, alors vous vous dites "bon bah pas grave on va prendre 5kg pour la mesure"

> > > > > > >>

> > > > > > >

> > > > > > >Si ta balance mesure de 0 à 5kg que le seul moyen de lui faire afficher une erreur c'est de dépasser cette borne et qu'elle t'affiche une erreur, t'es sûr à 100% que ce que tu pèse pèse plus de 5kg le low

> > > > > >

> > > > > > Mais bordel, on s'en branle de ça, le résultat c'est que tu n'a pas de mesure.

> > > > > > Tu choisis pas arbitrairement que ça faut 5kg.

> > > > > >

> > > > > > Pas de mesure = on ne peut retenir aucune vitesse.

> > > > > >

> > > > > > C'est juste de la logique pure et dure, l'autre qui sort des raisonnements "mathématiques" fallacieux

> > > > >

> > > > > ils le font exprès je crois

> > > > > ils leur manque un temps dans le raisonnement et ils refusent de le voir

> > > > > En tout cas tu peux être sur que ces vdd n'auraient jamais pu finir magistrat, voire même avocat vu leur manque de bon sens

> > > >

> > > > En attendant, aucune contre démonstration, et aucun axiome remit en cause

> > >

> > > tu t'es fait démolir kheyou

> > > et puis à raisonner comme toi, en général, les expertises ça vaudrait quedal puisque selon toi un problème n'a qu'une seule cause

> >

> > Toujours pas de contre démonstration, et aucun axiome remit en cause = démonstration valide, c'est comme ça que fonctionne la science.

> >

> > Et j'ai jamais dit que l'erreur venait pas d'un autre facteur, je dis que si il vient pas de la vitesse, aucun PV ne devrait être considérer valide, hors ce n'est pas le cas

> > Mais bon faut lire au lieu de marqué "issou il s'est fait démonter"

>

> t'es pas du tout scientifique et ca se voit au vu des erreurs que tu fais

C'est précisément mon métier, enfaîte
Mais je t'en pris donne moi l'erreur de mon raisonnement, je demande que ça depuis tout à l'heure, personne pour me répondre.

on te l'a dit, répété et re répété -> tu arrives à une conclusion que tu n'expliques pas, comme la balance à aliments tout à l'heure, tu sautes un temps dans le raisonnement

+ tu ne dupes personne, t'es pas scientifique et t'as aucun cursus là dedans, ça se voit gros comme une maison

Je vais pas te pondre une étude scientifique rigoureuse alors que 1, tous le monde s'en branle, 2 personne va lire le pavax, et 3 personne ici n'est capable de juger si elle est rigoureuse quand on voit certain affirmer que une erreur de mesure = pas de mesure

+ si je bosse dans la recherche (public payé au lance pierre) pour être précis, je sais pas si c'est suffisamment "scientifique"

T'écris mal et tu raisonnes mal khey (2 trucs qu'on retrouve jamais) ça se voit de super loin que t'es pas du tout du milieu

J'écris mal, comme énormément de personne dans la recherche, au contraire
Un scientifique ça fait rarement un bon écrivain, justement.
Et pour le raisonnement, toujours des affirmations mais pas de démonstration

La démonstration on te l'a faite mais t'y reponds pas donc forcément ...
Moi ce que je retiens c'est que tu t'es mangé une PLS

Le 22 novembre 2023 à 11:21:20 MilbonaLIDL a écrit :

Le 22 novembre 2023 à 11:19:13 :

Le 22 novembre 2023 à 11:15:45 MilbonaLIDL a écrit :

Le 22 novembre 2023 à 11:12:20 :

Le 22 novembre 2023 à 11:08:45 MilbonaLIDL a écrit :

> Le 22 novembre 2023 à 11:06:03 :

>> Le 22 novembre 2023 à 11:03:37 MilbonaLIDL a écrit :

> >> Le 22 novembre 2023 à 11:00:58 :

> > >> Le 22 novembre 2023 à 10:58:29 MilbonaLIDL a écrit :

> > > >> Le 22 novembre 2023 à 10:53:40 :

> > > > >> Le 22 novembre 2023 à 10:51:03 MilbonaLIDL a écrit :

> > > > > >> Le 22 novembre 2023 à 10:45:57 :

> > > > > > >>[10:41:20] <352467483213>

> > > > > > > >> Le 22 novembre 2023 à 10:38:04 ReparateurFou3 a écrit :

> > > > > > > >>Putain les lows QI qui n'arrivent pas à saisir le fait qu'à partir ou la mesure n'est pas fiable, quelque soit la vitesse, la masure est caduque.

> > > > > > > >>

> > > > > > > >> On s'en branle que se soit au delà de 250kmh ou quoique ce soit, mesure pas fiable = pas de mesure.

> > > > > > > >>

> > > > > > > >>

> > > > > > > >> C'est comme si tu avais une balance qui monte jusqu'à 5kg.

> > > > > > > >>

> > > > > > > >> Tu pèse quelque chose qui fait 7,5kg.

> > > > > > > >> La balance ne peut pas t'afficher la mesure, alors vous vous dites "bon bah pas grave on va prendre 5kg pour la mesure"

> > > > > > > >>

> > > > > > > >

> > > > > > > >Si ta balance mesure de 0 à 5kg que le seul moyen de lui faire afficher une erreur c'est de dépasser cette borne et qu'elle t'affiche une erreur, t'es sûr à 100% que ce que tu pèse pèse plus de 5kg le low

> > > > > > >

> > > > > > > Mais bordel, on s'en branle de ça, le résultat c'est que tu n'a pas de mesure.

> > > > > > > Tu choisis pas arbitrairement que ça faut 5kg.

> > > > > > >

> > > > > > > Pas de mesure = on ne peut retenir aucune vitesse.

> > > > > > >

> > > > > > > C'est juste de la logique pure et dure, l'autre qui sort des raisonnements "mathématiques" fallacieux

> > > > > >

> > > > > > ils le font exprès je crois

> > > > > > ils leur manque un temps dans le raisonnement et ils refusent de le voir

> > > > > > En tout cas tu peux être sur que ces vdd n'auraient jamais pu finir magistrat, voire même avocat vu leur manque de bon sens

> > > > >

> > > > > En attendant, aucune contre démonstration, et aucun axiome remit en cause

> > > >

> > > > tu t'es fait démolir kheyou

> > > > et puis à raisonner comme toi, en général, les expertises ça vaudrait quedal puisque selon toi un problème n'a qu'une seule cause

> > >

> > > Toujours pas de contre démonstration, et aucun axiome remit en cause = démonstration valide, c'est comme ça que fonctionne la science.

> > >

> > > Et j'ai jamais dit que l'erreur venait pas d'un autre facteur, je dis que si il vient pas de la vitesse, aucun PV ne devrait être considérer valide, hors ce n'est pas le cas

> > > Mais bon faut lire au lieu de marqué "issou il s'est fait démonter"

> >

> > t'es pas du tout scientifique et ca se voit au vu des erreurs que tu fais

>

> C'est précisément mon métier, enfaîte

> Mais je t'en pris donne moi l'erreur de mon raisonnement, je demande que ça depuis tout à l'heure, personne pour me répondre.

on te l'a dit, répété et re répété -> tu arrives à une conclusion que tu n'expliques pas, comme la balance à aliments tout à l'heure, tu sautes un temps dans le raisonnement

+ tu ne dupes personne, t'es pas scientifique et t'as aucun cursus là dedans, ça se voit gros comme une maison

Je vais pas te pondre une étude scientifique rigoureuse alors que 1, tous le monde s'en branle, 2 personne va lire le pavax, et 3 personne ici n'est capable de juger si elle est rigoureuse quand on voit certain affirmer que une erreur de mesure = pas de mesure

+ si je bosse dans la recherche (public payé au lance pierre) pour être précis, je sais pas si c'est suffisamment "scientifique"

T'écris mal et tu raisonnes mal khey (2 trucs qu'on retrouve jamais) ça se voit de super loin que t'es pas du tout du milieu

J'écris mal, comme énormément de personne dans la recherche, au contraire
Un scientifique ça fait rarement un bon écrivain, justement.
Et pour le raisonnement, toujours des affirmations mais pas de démonstration

La démonstration on te l'a faite mais t'y reponds pas donc forcément ...
Moi ce que je retiens c'est que tu t'es mangé une PLS

Le seul argument que j'ai vu en boucle c'est "L'erreur de mesure peut venir d'un autre facteur que la vitesse" Auquel j'ai répondu.
Ensuite, plus rien à part des insultes

> + tu ne dupes personne, t'es pas scientifique et t'as aucun cursus là dedans, ça se voit gros comme une maison

Je vais pas te pondre une étude scientifique rigoureuse alors que 1, tous le monde s'en branle, 2 personne va lire le pavax, et 3 personne ici n'est capable de juger si elle est rigoureuse quand on voit certain affirmer que une erreur de mesure = pas de mesure

+ si je bosse dans la recherche (public payé au lance pierre) pour être précis, je sais pas si c'est suffisamment "scientifique"

T'écris mal et tu raisonnes mal khey (2 trucs qu'on retrouve jamais) ça se voit de super loin que t'es pas du tout du milieu

J'écris mal, comme énormément de personne dans la recherche, au contraire
Un scientifique ça fait rarement un bon écrivain, justement.
Et pour le raisonnement, toujours des affirmations mais pas de démonstration

La démonstration on te l'a faite mais t'y reponds pas donc forcément ...
Moi ce que je retiens c'est que tu t'es mangé une PLS

Le seul argument que j'ai vu en boucle c'est "L'erreur de mesure peut venir d'un autre facteur que la vitesse" Auquel j'ai répondu.
Ensuite, plus rien à part des insultes

Quelles insultes ???
Non khey, j'ai moi même répondu et tu n'as rien eu à répondre
Tu fais la sourde oreille à cause de ta PLS

Le 22 novembre 2023 à 11:26:17 MilbonaLIDL a écrit :

>

> > + tu ne dupes personne, t'es pas scientifique et t'as aucun cursus là dedans, ça se voit gros comme une maison

>

> Je vais pas te pondre une étude scientifique rigoureuse alors que 1, tous le monde s'en branle, 2 personne va lire le pavax, et 3 personne ici n'est capable de juger si elle est rigoureuse quand on voit certain affirmer que une erreur de mesure = pas de mesure

>

> + si je bosse dans la recherche (public payé au lance pierre) pour être précis, je sais pas si c'est suffisamment "scientifique"

T'écris mal et tu raisonnes mal khey (2 trucs qu'on retrouve jamais) ça se voit de super loin que t'es pas du tout du milieu

J'écris mal, comme énormément de personne dans la recherche, au contraire
Un scientifique ça fait rarement un bon écrivain, justement.
Et pour le raisonnement, toujours des affirmations mais pas de démonstration

La démonstration on te l'a faite mais t'y reponds pas donc forcément ...
Moi ce que je retiens c'est que tu t'es mangé une PLS

Le seul argument que j'ai vu en boucle c'est "L'erreur de mesure peut venir d'un autre facteur que la vitesse" Auquel j'ai répondu.
Ensuite, plus rien à part des insultes

Quelles insultes ???
Non khey, j'ai moi même répondu et tu n'as rien eu à répondre
Tu fais la sourde oreille à cause de ta PLS

Cite moi le message alors
T'es pas le centre du monde, j'ai parlé à d'autre personne, qui se sont barré après la PLS astral qu'ils se sont pris

Le 22 novembre 2023 à 11:28:05 :

Le 22 novembre 2023 à 11:26:17 MilbonaLIDL a écrit :

>>

> > > + tu ne dupes personne, t'es pas scientifique et t'as aucun cursus là dedans, ça se voit gros comme une maison

> >

> > Je vais pas te pondre une étude scientifique rigoureuse alors que 1, tous le monde s'en branle, 2 personne va lire le pavax, et 3 personne ici n'est capable de juger si elle est rigoureuse quand on voit certain affirmer que une erreur de mesure = pas de mesure

> >

> > + si je bosse dans la recherche (public payé au lance pierre) pour être précis, je sais pas si c'est suffisamment "scientifique"

>

> T'écris mal et tu raisonnes mal khey (2 trucs qu'on retrouve jamais) ça se voit de super loin que t'es pas du tout du milieu

J'écris mal, comme énormément de personne dans la recherche, au contraire
Un scientifique ça fait rarement un bon écrivain, justement.
Et pour le raisonnement, toujours des affirmations mais pas de démonstration

La démonstration on te l'a faite mais t'y reponds pas donc forcément ...
Moi ce que je retiens c'est que tu t'es mangé une PLS

Le seul argument que j'ai vu en boucle c'est "L'erreur de mesure peut venir d'un autre facteur que la vitesse" Auquel j'ai répondu.
Ensuite, plus rien à part des insultes

Quelles insultes ???
Non khey, j'ai moi même répondu et tu n'as rien eu à répondre
Tu fais la sourde oreille à cause de ta PLS

Cite moi le message alors
T'es pas le centre du monde, j'ai parlé à d'autre personne, qui se sont barré après la PLS astral qu'ils se sont pris

Il est dans la citation (peut être qu'il a sauté vu que message invalide m'oblige à couper une partie mais tu te débrouilles hein) . . . .

Non non khey tu bégaies parce que je t'ai pas insulté et que tu t'en rends compte que maintenant

Le 22 novembre 2023 à 11:07:05 :

Le 22 novembre 2023 à 11:01:33 :
9 pages de gens qui ont pas Lu ? Le radar à bien enregistré 275km/h

Sauf que cette donnée si on s'en tient à la notice, n'existe pas. D'ou la nullité. On ramène pas quelque chose qui n'existe pas à x valeur. C'est ce qui faut comprendre.

"La nullité" ça voudrait tout simplement dire que le véhicule n'est jamais passé devant le radar, or ce n'est pas le cas. Donc non le résultat n'est pas nul, vous décidez simplement d'une vitesse sans la préciser en justifiant par "le résultat est nul".
Si l'appareil n'est pas fiable, il n'a aucune raison d'être utilisé dans des cas d'infractions de vitesse, ce qui n'est pas le cas.
Ici l'appareil n'est pas fiable au delà de 250, il affiche 275, non le résultat n'est pas nul, il est erroné, parce que de base il ne peut aller au delà de 250, ce qui prouve dès le départ l'infraction.

Et si ce même appareil est capable d'afficher 275 km/h pour un véhicule qui était a 90 km/h alors à partir de là on peut considérer que toutes les données antérieures sont "nulles" elles aussi.

Maintenant il y a aussi un "événement aléatoire" à prendre en compte, c'est que la machine peut très bien marcher x années puis dû jour au lendemain donner des résultats biaisés.

C'est là où la justice entre en jeu. A cause du facteur "aléatoire" on doit mettre en places une procédure et la suivre, pour éviter toutes injustices, mais au final en suivant une procédure, on créer une autre injustice.

Bref j'ai pas lu tous les détails de la situation initial, il y a peut-être d'autres éléments qui peuvent justifier l'excès de vitesse ou peut-être pas je sais pas.

Tout ça pour dire que j'ai l'impression que vous ne cherchez pas à comprendre ce que l'autre dit, vous voulez seulement faire valoir votre point de vue, alors que les 2 sont defendables.

Le 21 novembre 2023 à 22:49:28 :
https://www.leparisien.fr/faits-divers/le-radar-netait-pas-habilite-un-chauffard-qui-roulait-a-275-kmh-ne-sera-pas-condamne-21-11-2023-74BAYC7XINDMVHXJCSOCGF2CFM.php#:~:text=Un%20conducteur%20rouennais%20l'a,dessus%20de%20la%20limite%20autoris%C3%A9e.

Du génie.

Le 22 novembre 2023 à 11:31:48 MilbonaLIDL a écrit :

Le 22 novembre 2023 à 11:28:05 :

Le 22 novembre 2023 à 11:26:17 MilbonaLIDL a écrit :

> >>

> > > > + tu ne dupes personne, t'es pas scientifique et t'as aucun cursus là dedans, ça se voit gros comme une maison

> > >

> > > Je vais pas te pondre une étude scientifique rigoureuse alors que 1, tous le monde s'en branle, 2 personne va lire le pavax, et 3 personne ici n'est capable de juger si elle est rigoureuse quand on voit certain affirmer que une erreur de mesure = pas de mesure

> > >

> > > + si je bosse dans la recherche (public payé au lance pierre) pour être précis, je sais pas si c'est suffisamment "scientifique"

> >

> > T'écris mal et tu raisonnes mal khey (2 trucs qu'on retrouve jamais) ça se voit de super loin que t'es pas du tout du milieu

>

> J'écris mal, comme énormément de personne dans la recherche, au contraire

> Un scientifique ça fait rarement un bon écrivain, justement.

> Et pour le raisonnement, toujours des affirmations mais pas de démonstration

La démonstration on te l'a faite mais t'y reponds pas donc forcément ...
Moi ce que je retiens c'est que tu t'es mangé une PLS

Le seul argument que j'ai vu en boucle c'est "L'erreur de mesure peut venir d'un autre facteur que la vitesse" Auquel j'ai répondu.
Ensuite, plus rien à part des insultes

Quelles insultes ???
Non khey, j'ai moi même répondu et tu n'as rien eu à répondre
Tu fais la sourde oreille à cause de ta PLS

Cite moi le message alors
T'es pas le centre du monde, j'ai parlé à d'autre personne, qui se sont barré après la PLS astral qu'ils se sont pris

Il est dans la citation (peut être qu'il a sauté vu que message invalide m'oblige à couper une partie mais tu te débrouilles hein) . . . .

Non non khey tu bégaies parce que je t'ai pas insulté et que tu t'en rends compte que maintenant

Oui donc en gros, la fameuse démonstration qui m'a soi-disant mis en PLS est maintenant introuvable et a disparu des citations
De mieux en mieux cette "PLS"
+ protips tu peux juste spammer le bouton POSTER en cas de message invalide hein

Le 22 novembre 2023 à 09:34:36 :
C'est quand on voit ce genre de "vice de procédures" ou autres éléments farfelus qu'on constate que ce pays devient et est devenu un shithole. Le cas est limité car c'est uniquement de la vitesse mais imaginez tout les cas similaires qui doivent concerner des meurtriers, des pédophiles, des violeurs, des lynchages, etc.

"Non monsieur le juge, il manque 2 lignes dans le paragraphes XYZ, mon client est donc relaxé pour vice de procédure"

Il y a certes des situations complètement absurdes et scandaleuses, mais théoriquement, si le vice de forme ne cause aucun préjudice à celui qui le soulève, le juge s'en branle et l'acte est immédiatement rectifié

Le 22 novembre 2023 à 11:20:56 :
Je ne vais pas m'attarder parce que ça suinte la mauvaise foi sur ce topic
Mais ceux qui défendent le présumé chauffard, c'est que vous considérez qu'il y a un scénario dans lequel il est innocent et qu'il a pu ne pas commettre d'excès de vitesse non ? Quel est ce scénario ? Parce que je n'arrive à m'en représenter aucun

Ok aucun des défenseurs de ce citoyen modèle ne veut donner un exemple très simple de cas où il serait innocent ?
Donc vous le défendez en sachant pertinemment qu'il est coupable dans tous les cas ?
C'est tout ce que je voulais savoir, belle image de la justice française