(Vinted) Je suis tombé sur le pire acheteur EVER

Le 09 octobre 2023 à 17:58:06 :

Le 09 octobre 2023 à 17:57:22 :
le plus important c'est la jaquette + manuel du jeu + jeu
si tout est en bon état la boîte y'a 0 personnalisation c'est une boîte full random qui vaut 2 centimes fabriqué en chine

La jaquette est plié justement

ah ok

Le 09 octobre 2023 à 17:54:35 :
⚠️ Je reposte la réponse au topic pour les low qui n'auraient pas vu ⚠️

Le 09 octobre 2023 à 17:33:20 :
Je vous donne mon analyse juridique poussée (niveau L2 droit) : au niveau des vices du consentement en droit des contrats, s'agissant de l'erreur sur les qualités essentielles de la prestation, il faut que les deux parties aient eu connaissance du caractère particulièrement important d'une caractéristique du produit pour l'acheteur (ici la rayure etc). Cette connaissance est présumée pour tout ce qui relève du contenu normal du contrat (ici que le jeu fonctionne bien etc), mais si l'acheteur a une attente particulière il doit en faire mention pour que ça rentre dans les qualités essentielles. Or en l'espèce à aucun moment il ne semble avoir fait mention du fait qu'il achetait pour collectionner, donc ces minimes accrocs n'étaient pas des qualités essentielles, donc y'a pas d'erreur, donc Vinted t'as bien baisé car t'es dans ton droit de refuser

Je n'y crois pas à cette analyse de L2
Dans ce cas on doit préciser "photo non contractuelle"
On n'a pas le droit de mettre une photo qui ne correspond pas au même produit et se défendre en se disant "Oh mais l'acheteur n'a pas précisé ses attentes!"

Tu fais vraiment ud droit?

Le 09 octobre 2023 à 17:56:09 :

Le 09 octobre 2023 à 17:51:50 :

Le 09 octobre 2023 à 17:43:49 :

[17:43:14] <CancellaraGoat>

Le 09 octobre 2023 à 17:40:15 :

>[17:37:47] <FakeBG23>

>> Le 09 octobre 2023 à 17:34:27 :

>>>[17:33:20] <FakeBG23>

>> >Je vous donne mon analyse juridique poussée (niveau L2 droit) : au niveau des vices du consentement en droit des contrats, s'agissant de l'erreur sur les qualités essentielles de la prestation, il faut que les deux parties aient eu connaissance du caractère particulièrement important d'une caractéristique du produit pour l'acheteur (ici la rayure etc). Cette connaissance est présumée pour tout ce qui relève du contenu normal du contrat (ici que le jeu fonctionne bien etc), mais si l'acheteur a une attente particulière il doit en faire mention pour que ça rentre dans les qualités essentielles. Or en l'espèce à aucun moment il ne semble avoir fait mention du fait qu'il achetait pour collectionner, donc ces minimes accrocs n'étaient pas des qualités essentielles, donc y'a pas d'erreur, donc Vinted t'as bien baisé car t'es dans ton droit de refuser

>>

>> C'est pas à l'acheteur de faire mention de ses attentes, mais au vendeur de préciser l'état du produit en étant 100% transparent.

>

>Bien sûr que non ! Si l'acheteur a une attente très spécifique de la vente il doit en faire mention. Le cas contraire ces attentes très spécifiques ne rentrent pas dans le contenu du contrat

>Or personne, en dehors des collectionneurs, n'attend que la jaquette ou que sais-je soit en bon état

>

>Si on suivait ton avis tout le monde pourrait annuler toutes les ventes au grès de leurs envies selon les attentes farfelues qu'ils auraient dudit produit

>

>Vous exprimez pas sur un sujet quand vous ne savez pas

Arrête de raconter des conneries, quand tu mets "très bon état" sur ton article, tu le justifies avec des photos et un texte. Point barre.

Et si la photo je justifie pas l'état indiqué, tu n''achète pas et tu signale l'annonce

Ça s'appelle le vice caché, et l'OP est 100% en tort puisqu'en plus, il n'a pas vendu la même jaquette

Vice caché pour une putain de BOITE à 50 centimes

La jaquette c'est la même

50 centimes
ce genre de boite c'est plutot autour de 2 centimes hein (achat de gros par le fournisseur)

Bon ok j'ai un peu sous-estimé le cout. Le raisonnement n'en reste pas moins le même

Le 09 octobre 2023 à 17:47:28 :

Le 09 octobre 2023 à 17:45:22 :
BON L'OP POST LES PHOTOS DE L'ANNONCE PARCE QUE ÇA FAIT CHIER DE DEBATTRE 100 ANS

Aya t'es un putain d'escroc en fait, la jacquette est délavée + plié + le truc en plastoc cassé à l'intérieur

c'est pas fini bordel je m'installe

Le 09 octobre 2023 à 17:57:22 :
le plus important c'est la jaquette + manuel du jeu + jeu
si tout est en bon état la boîte y'a 0 personnalisation c'est une boîte full random qui vaut 2 centimes fabriqué en chine

Non c'est pas le plastique d'origine, la teinte et nuance de bleu n'est pas la même

Le 09 octobre 2023 à 17:59:52 Tasmanie_ a écrit :
Y'a vraiment des gens qui ont lu ?

Malheureusement oui.

Le 09 octobre 2023 à 17:58:38 :

Le 09 octobre 2023 à 17:54:35 :
⚠️ Je reposte la réponse au topic pour les low qui n'auraient pas vu ⚠️

Le 09 octobre 2023 à 17:33:20 :
Je vous donne mon analyse juridique poussée (niveau L2 droit) : au niveau des vices du consentement en droit des contrats, s'agissant de l'erreur sur les qualités essentielles de la prestation, il faut que les deux parties aient eu connaissance du caractère particulièrement important d'une caractéristique du produit pour l'acheteur (ici la rayure etc). Cette connaissance est présumée pour tout ce qui relève du contenu normal du contrat (ici que le jeu fonctionne bien etc), mais si l'acheteur a une attente particulière il doit en faire mention pour que ça rentre dans les qualités essentielles. Or en l'espèce à aucun moment il ne semble avoir fait mention du fait qu'il achetait pour collectionner, donc ces minimes accrocs n'étaient pas des qualités essentielles, donc y'a pas d'erreur, donc Vinted t'as bien baisé car t'es dans ton droit de refuser

Je n'y crois pas à cette analyse de L2
Dans ce cas on doit préciser "photo non contractuelle"
On n'a pas le droit de mettre une photo qui ne correspond pas au même produit et se défendre en se disant "Oh mais l'acheteur n'a pas précisé ses attentes!"

Tu fais vraiment ud droit?

Et toi tu fais du droit ? Ce qui est contractuel c'est la jouabilité du jeu. Que la pochette soit différente de la photo, du moment qu'elle est fonctionnelle, ça ne rentre absolument pas dans le contenu du contrat

Le 09 octobre 2023 à 18:01:52 :

Le 09 octobre 2023 à 17:47:28 :

Le 09 octobre 2023 à 17:45:22 :
BON L'OP POST LES PHOTOS DE L'ANNONCE PARCE QUE ÇA FAIT CHIER DE DEBATTRE 100 ANS

Aya t'es un putain d'escroc en fait, la jacquette est délavée + plié + le truc en plastoc cassé à l'intérieur

On s'en branle si le jeu est fonctionnel le tarax

Le 09 octobre 2023 à 18:02:14 :

Le 09 octobre 2023 à 17:57:22 :
le plus important c'est la jaquette + manuel du jeu + jeu
si tout est en bon état la boîte y'a 0 personnalisation c'est une boîte full random qui vaut 2 centimes fabriqué en chine

Non c'est pas le plastique d'origine, la teinte et nuance de bleu n'est pas la même

Je suis pas du genre à chipoter non plus mais je préfère largement un boîtier original sans défaut à une reproduction

Le 09 octobre 2023 à 18:02:42 :

Le 09 octobre 2023 à 17:58:38 :

Le 09 octobre 2023 à 17:54:35 :
⚠️ Je reposte la réponse au topic pour les low qui n'auraient pas vu ⚠️

Le 09 octobre 2023 à 17:33:20 :
Je vous donne mon analyse juridique poussée (niveau L2 droit) : au niveau des vices du consentement en droit des contrats, s'agissant de l'erreur sur les qualités essentielles de la prestation, il faut que les deux parties aient eu connaissance du caractère particulièrement important d'une caractéristique du produit pour l'acheteur (ici la rayure etc). Cette connaissance est présumée pour tout ce qui relève du contenu normal du contrat (ici que le jeu fonctionne bien etc), mais si l'acheteur a une attente particulière il doit en faire mention pour que ça rentre dans les qualités essentielles. Or en l'espèce à aucun moment il ne semble avoir fait mention du fait qu'il achetait pour collectionner, donc ces minimes accrocs n'étaient pas des qualités essentielles, donc y'a pas d'erreur, donc Vinted t'as bien baisé car t'es dans ton droit de refuser

Je n'y crois pas à cette analyse de L2
Dans ce cas on doit préciser "photo non contractuelle"
On n'a pas le droit de mettre une photo qui ne correspond pas au même produit et se défendre en se disant "Oh mais l'acheteur n'a pas précisé ses attentes!"

Tu fais vraiment ud droit?

Et toi tu fais du droit ? Ce qui est contractuel c'est la jouabilité du jeu. Que la pochette soit différente de la photo, du moment qu'elle est fonctionnelle, ça ne rentre absolument pas dans le contenu du contrat

Y'a de la jurisprudence la dessus ou personne est allé au tribunal pour ca

Le 09 octobre 2023 à 18:02:42 FakeBG23 a écrit :

Le 09 octobre 2023 à 17:58:38 :

Le 09 octobre 2023 à 17:54:35 :
⚠️ Je reposte la réponse au topic pour les low qui n'auraient pas vu ⚠️

Le 09 octobre 2023 à 17:33:20 :
Je vous donne mon analyse juridique poussée (niveau L2 droit) : au niveau des vices du consentement en droit des contrats, s'agissant de l'erreur sur les qualités essentielles de la prestation, il faut que les deux parties aient eu connaissance du caractère particulièrement important d'une caractéristique du produit pour l'acheteur (ici la rayure etc). Cette connaissance est présumée pour tout ce qui relève du contenu normal du contrat (ici que le jeu fonctionne bien etc), mais si l'acheteur a une attente particulière il doit en faire mention pour que ça rentre dans les qualités essentielles. Or en l'espèce à aucun moment il ne semble avoir fait mention du fait qu'il achetait pour collectionner, donc ces minimes accrocs n'étaient pas des qualités essentielles, donc y'a pas d'erreur, donc Vinted t'as bien baisé car t'es dans ton droit de refuser

Je n'y crois pas à cette analyse de L2
Dans ce cas on doit préciser "photo non contractuelle"
On n'a pas le droit de mettre une photo qui ne correspond pas au même produit et se défendre en se disant "Oh mais l'acheteur n'a pas précisé ses attentes!"

Tu fais vraiment ud droit?

Et toi tu fais du droit ? Ce qui est contractuel c'est la jouabilité du jeu. Que la pochette soit différente de la photo, du moment qu'elle est fonctionnelle, ça ne rentre absolument pas dans le contenu du contrat

Je suis assez d'accord le A.
Sans entrer dans les détails, quand tu vends un jeu vidéo sur Vinted, tu proposes un support qui permet de jouer au jeu vidéo, donc le disque quoi.
Il peut te le fournir dans un récipent de merde, tant que t'as au final, l'objet qui te permet de jouer sans soucis au jeu, y a aucun soucis pour moi.

Les plateformes de ventes d'occasion j'en ai essayé plusieurs que ce soit Leboncoin vinted ou d'autres plus spécialisés, l'enfer à chaque fois j'ai abandonné perso.

Tu perds ton temps à répondre à des ânes incapables de lire ou de comprendre une annonce de quelques lignes dans un français basique, ou encore à répondre aux négociateurs du dimanche qui te propose 50% du prix voir même parfois moins "je viens le chercher de suite" Oui corentin une PS4 pro à 100 balles la moitié de la ville vient la chercher de suite hein

Et le peu de fois ou t'arrives à conclure une affaire t'as une chance sur deux de tomber sur un malhonnête qui va essayer de t'entuber à coup de "le produit n'est pas fonctionnel, conforme ou incomplet"

Bref du coup j'entasse mes merdes je perds ni mon temps ni ma tranquillité d'esprit

Le 09 octobre 2023 à 18:02:59 :

Le 09 octobre 2023 à 18:01:52 :

Le 09 octobre 2023 à 17:47:28 :

Le 09 octobre 2023 à 17:45:22 :
BON L'OP POST LES PHOTOS DE L'ANNONCE PARCE QUE ÇA FAIT CHIER DE DEBATTRE 100 ANS

Aya t'es un putain d'escroc en fait, la jacquette est délavée + plié + le truc en plastoc cassé à l'intérieur

On s'en branle si le jeu est fonctionnel le tarax

Bah non c'est le tout sinon le mec aurait acheter le cd pour 7€ max

Le 09 octobre 2023 à 18:04:45 :

Le 09 octobre 2023 à 18:02:42 FakeBG23 a écrit :

Le 09 octobre 2023 à 17:58:38 :

Le 09 octobre 2023 à 17:54:35 :
⚠️ Je reposte la réponse au topic pour les low qui n'auraient pas vu ⚠️

Le 09 octobre 2023 à 17:33:20 :
Je vous donne mon analyse juridique poussée (niveau L2 droit) : au niveau des vices du consentement en droit des contrats, s'agissant de l'erreur sur les qualités essentielles de la prestation, il faut que les deux parties aient eu connaissance du caractère particulièrement important d'une caractéristique du produit pour l'acheteur (ici la rayure etc). Cette connaissance est présumée pour tout ce qui relève du contenu normal du contrat (ici que le jeu fonctionne bien etc), mais si l'acheteur a une attente particulière il doit en faire mention pour que ça rentre dans les qualités essentielles. Or en l'espèce à aucun moment il ne semble avoir fait mention du fait qu'il achetait pour collectionner, donc ces minimes accrocs n'étaient pas des qualités essentielles, donc y'a pas d'erreur, donc Vinted t'as bien baisé car t'es dans ton droit de refuser

Je n'y crois pas à cette analyse de L2
Dans ce cas on doit préciser "photo non contractuelle"
On n'a pas le droit de mettre une photo qui ne correspond pas au même produit et se défendre en se disant "Oh mais l'acheteur n'a pas précisé ses attentes!"

Tu fais vraiment ud droit?

Et toi tu fais du droit ? Ce qui est contractuel c'est la jouabilité du jeu. Que la pochette soit différente de la photo, du moment qu'elle est fonctionnelle, ça ne rentre absolument pas dans le contenu du contrat

Je suis assez d'accord le A.
Sans entrer dans les détails, quand tu vends un jeu vidéo sur Vinted, tu proposes un support qui permet de jouer au jeu vidéo, donc le disque quoi.
Il peut te le fournir dans un récipent de merde, tant que t'as au final, l'objet qui te permet de jouer sans soucis au jeu, y a aucun soucis pour moi.

Non en fait

Le 09 octobre 2023 à 18:05:55 DeIta a écrit :

Le 09 octobre 2023 à 18:04:45 :

Le 09 octobre 2023 à 18:02:42 FakeBG23 a écrit :

Le 09 octobre 2023 à 17:58:38 :

Le 09 octobre 2023 à 17:54:35 :
⚠️ Je reposte la réponse au topic pour les low qui n'auraient pas vu ⚠️

> Le 09 octobre 2023 à 17:33:20 :

> Je vous donne mon analyse juridique poussée (niveau L2 droit) : au niveau des vices du consentement en droit des contrats, s'agissant de l'erreur sur les qualités essentielles de la prestation, il faut que les deux parties aient eu connaissance du caractère particulièrement important d'une caractéristique du produit pour l'acheteur (ici la rayure etc). Cette connaissance est présumée pour tout ce qui relève du contenu normal du contrat (ici que le jeu fonctionne bien etc), mais si l'acheteur a une attente particulière il doit en faire mention pour que ça rentre dans les qualités essentielles. Or en l'espèce à aucun moment il ne semble avoir fait mention du fait qu'il achetait pour collectionner, donc ces minimes accrocs n'étaient pas des qualités essentielles, donc y'a pas d'erreur, donc Vinted t'as bien baisé car t'es dans ton droit de refuser

Je n'y crois pas à cette analyse de L2
Dans ce cas on doit préciser "photo non contractuelle"
On n'a pas le droit de mettre une photo qui ne correspond pas au même produit et se défendre en se disant "Oh mais l'acheteur n'a pas précisé ses attentes!"

Tu fais vraiment ud droit?

Et toi tu fais du droit ? Ce qui est contractuel c'est la jouabilité du jeu. Que la pochette soit différente de la photo, du moment qu'elle est fonctionnelle, ça ne rentre absolument pas dans le contenu du contrat

Je suis assez d'accord le A.
Sans entrer dans les détails, quand tu vends un jeu vidéo sur Vinted, tu proposes un support qui permet de jouer au jeu vidéo, donc le disque quoi.
Il peut te le fournir dans un récipent de merde, tant que t'as au final, l'objet qui te permet de jouer sans soucis au jeu, y a aucun soucis pour moi.

Non en fait

Tu dis ça parce que t'es un fan de jeu vidéo ou un collectionneur. Personnellement, je m'en batterais les couilles. Tant que je peux jouer au jeu, tu peux me le fournir comme de la merde, m'en fous complet.