La CONSCIENCE est produite par le CERVEAU

> > > > > > >

> > > > > > > C'est-à-dire ?

> > > > > >

> > > > > > Rien n'existe. Ni moi, ni toi, ni personne, ni aucun objet, ni rien.

> > > > >

> > > > > C'est vrai mais incomplet, parce que la réalité est au-delà de la dualité existence / non-existence

> > > > >

> > > > > On existe sans exister, c'est paradoxal et faut pas trop chercher à comprendre

> > > > >

> > > > > Le coeur de la réalité existe lui aussi sans exister, c'est un pur néant parfaitement conscient et infiniment intelligent, mais vu que c'est du néant il n'est composé de rien du tout

> > > > >

> > > > > Et c'est ça qu'on est au fond, et c'est à ça que ça sert normalement de méditer : se rendre compte de ce qu'on est vraiment et sortir de notre petite identité égotique illusoire

> > > > >

> > > > > Mais bon ça intéresse pas grand monde malheureusement

> > > >

> > > > le monde est mouvant car il existe encore des esprits qui s'illusionnent de tels mouvements, car ils pensent qu'ils existent...

> > >

> > > Comment peuvent-ils penser qu'ils existent s'ils n'existent pas ?

> >

> > le néant/l'absurde n'a pas besoin de cohérence. on fait l'expérience du néant car on comprends que tout est dénué de sens ou de justification.

>

> Penser que le néant est absurde montre bien qu'on n'a pas fait l'expérience du néant

et pourtant, il y a dans l'absurdité une lumière qui dissout toutes les contradictions.

La lumière de la connaissance qui dissout toutes les contradictions est celle du silence

L'absurdité n'est rien d'autre qu'une interprétation mentale du silence naturel de la vérité

C'est juste le mental qui juge que le silence et l'absence de formes auquel il fait face est "absurde"

En l'absence de ce jugement, la réalité n'est pas absurde mais est au contraire la maison la plus confortable de l'être dans laquelle tout fait soudainement sens, elle est la réponse qui se suffit à elle-même

Ce serait vrai si la conscience, et ses pensées morales ou éthiques, n'existait pas. Mais la conscience, cette chose perçevante, est déflagration de l'unité du réel. Comment accepter qu'un voile de Maya de cette espèce se forme, sinon en adhérant à l'incroyable décohérence d'un Tout qui admet sa propre séparation ?

C'est un raisonnement du type "je vois pas d'autres explications que la mienne, donc mon explication est forcément la bonne", ce qui ne fonctionne pas en général

Je parle que de ce que je sais, et je sais pas pourquoi y a la fameuse Maya

Mais, on pourrait inventer bien d'autres scénarios qui rendraient l'existence de Maya cohérente

Le problème c'est qu'il y a un Tout et des sujets percevants dans ce tout. Sauf que ces sujets percevants ne perçoivent pas, jusqu'au aspects les plus concrets, les mêmes objets. On peut objecter qu'il existerait un objet unique pour chaque disparité d'objet et que les sujets percevants n'y verrait que différents angles de cet objet. Mais ce nouménal objet, qu'est-il sinon quelque chose qu'on ne peut qu'admettre (en vue que la réalité, le Tout, garde sa consistance) ? Si l'on est point attaché à donner du sens au réel, cet axiome peut être dispensé.

Il n'y a pas de Tout ni de sujets percevants dans ce Tout, c'est la limite de la philosophie ici

Tu réfléchis bien, mais malheureusement le mental humain ne peut pas aller au-delà de ce niveau-là

Le Tout et ma subjectivité ne sont qu'uns, je ne suis pas un sujet percevant dans le Tout, je suis le Tout, et toi aussi t'es le Tout, dans son entièreté, sans limites, et à ta manière

Ta subjectivité est la seule chose qui existe, ce qui ne veut pas dire pour autant que les autres personnes à qui tu parles au quotidien ne sont que des bots qui n'existent que dans ta tête : ils sont aussi la seule chose qui existe

La spiritualité et la philosophie ça sera jamais la même chose

Un 70 de QI avec le coeur réellement ouvert sera toujours infiniment plus sages que les plus grands génies qui ont réussi à comprendre certains aspects du Divin à la simple force de leur pensée

Le 12 août 2023 à 02:04:08 :
La spiritualité et la philosophie ça sera jamais la même chose

Un 70 de QI avec le coeur réellement ouvert sera toujours infiniment plus sages que les plus grands génies qui ont réussi à comprendre certains aspects du Divin à la simple force de leur pensée

La philosophie, c'est toujours des systèmes fermés et parcellaires qui se concurrencent et se réfutent mutuellement, donc ça ne permettra jamais d'atteindre la Vérité absolue

Le 12 août 2023 à 02:02:39 :

> > > > > > > >

> > > > > > > > C'est-à-dire ?

> > > > > > >

> > > > > > > Rien n'existe. Ni moi, ni toi, ni personne, ni aucun objet, ni rien.

> > > > > >

> > > > > > C'est vrai mais incomplet, parce que la réalité est au-delà de la dualité existence / non-existence

> > > > > >

> > > > > > On existe sans exister, c'est paradoxal et faut pas trop chercher à comprendre

> > > > > >

> > > > > > Le coeur de la réalité existe lui aussi sans exister, c'est un pur néant parfaitement conscient et infiniment intelligent, mais vu que c'est du néant il n'est composé de rien du tout

> > > > > >

> > > > > > Et c'est ça qu'on est au fond, et c'est à ça que ça sert normalement de méditer : se rendre compte de ce qu'on est vraiment et sortir de notre petite identité égotique illusoire

> > > > > >

> > > > > > Mais bon ça intéresse pas grand monde malheureusement

> > > > >

> > > > > le monde est mouvant car il existe encore des esprits qui s'illusionnent de tels mouvements, car ils pensent qu'ils existent...

> > > >

> > > > Comment peuvent-ils penser qu'ils existent s'ils n'existent pas ?

> > >

> > > le néant/l'absurde n'a pas besoin de cohérence. on fait l'expérience du néant car on comprends que tout est dénué de sens ou de justification.

> >

> > Penser que le néant est absurde montre bien qu'on n'a pas fait l'expérience du néant

>

> et pourtant, il y a dans l'absurdité une lumière qui dissout toutes les contradictions.

La lumière de la connaissance qui dissout toutes les contradictions est celle du silence

L'absurdité n'est rien d'autre qu'une interprétation mentale du silence naturel de la vérité

C'est juste le mental qui juge que le silence et l'absence de formes auquel il fait face est "absurde"

En l'absence de ce jugement, la réalité n'est pas absurde mais est au contraire la maison la plus confortable de l'être dans laquelle tout fait soudainement sens, elle est la réponse qui se suffit à elle-même

Ce serait vrai si la conscience, et ses pensées morales ou éthiques, n'existait pas. Mais la conscience, cette chose perçevante, est déflagration de l'unité du réel. Comment accepter qu'un voile de Maya de cette espèce se forme, sinon en adhérant à l'incroyable décohérence d'un Tout qui admet sa propre séparation ?

C'est un raisonnement du type "je vois pas d'autres explications que la mienne, donc mon explication est forcément la bonne", ce qui ne fonctionne pas en général

Je parle que de ce que je sais, et je sais pas pourquoi y a la fameuse Maya

Mais, on pourrait inventer bien d'autres scénarios qui rendraient l'existence de Maya cohérente

Le problème c'est qu'il y a un Tout et des sujets percevants dans ce tout. Sauf que ces sujets percevants ne perçoivent pas, jusqu'au aspects les plus concrets, les mêmes objets. On peut objecter qu'il existerait un objet unique pour chaque disparité d'objet et que les sujets percevants n'y verrait que différents angles de cet objet. Mais ce nouménal objet, qu'est-il sinon quelque chose qu'on ne peut qu'admettre (en vue que la réalité, le Tout, garde sa consistance) ? Si l'on est point attaché à donner du sens au réel, cet axiome peut être dispensé.

Il n'y a pas de Tout ni de sujets percevants dans ce Tout, c'est la limite de la philosophie ici

Tu réfléchis bien, mais malheureusement le mental humain ne peut pas aller au-delà de ce niveau-là

Le Tout et ma subjectivité ne sont qu'uns, je ne suis pas un sujet percevant dans le Tout, je suis le Tout, et toi aussi t'es le Tout, dans son entièreté, sans limites, et à ta manière

Ce point me semble important :

C'est encore plus grave ! Comment expliquer qu'une même entité voit une chose et son contraire, ou une autre chose, simultanément ? Mais on peut ne pas l'expliquer. Ne pas organiser le réel. Or donc, c'est que ce Tout est un Néant qui cache bien son jeu. Au final, l'absurde revient toujours, et peut-être sans lui, nous ne pourrions pas dire que nous n'existons pas - ce qui est vrai, sinon plus que vrai, c'est-à-dire, faux.

Le 12 août 2023 à 02:06:47 :

Le 12 août 2023 à 02:04:08 :
La spiritualité et la philosophie ça sera jamais la même chose

Un 70 de QI avec le coeur réellement ouvert sera toujours infiniment plus sages que les plus grands génies qui ont réussi à comprendre certains aspects du Divin à la simple force de leur pensée

La philosophie, c'est toujours des systèmes fermés et parcellaires qui se concurrencent et se réfutent mutuellement, donc ça ne permettra jamais d'atteindre la Vérité absolue

Exactementent

En tout cas la vie est belle sans question existentielle et sans avoir besoin de faire chauffer son cerveau toute la journée pour tenter de comprendre quelque chose

Le 12 août 2023 à 01:55:34 :

Le 12 août 2023 à 01:53:51 :

Le 12 août 2023 à 01:47:18 :

Le 12 août 2023 à 01:43:20 :

Le 12 août 2023 à 01:39:57 :

> Le 12 août 2023 à 01:35:02 :

>> Le 12 août 2023 à 01:34:31 :

> >> Le 12 août 2023 à 01:28:57 :

> > >> Le 12 août 2023 à 01:27:57 :

> > > >> Le 12 août 2023 à 01:26:11 :

> > > > >> Le 12 août 2023 à 01:13:33 :

> > > > > >> Le 12 août 2023 à 01:12:20 :

> > > > > > >> Le 12 août 2023 à 00:55:34 :

> > > > > > > >> Le 12 août 2023 à 00:52:43 :

> > > > > > > > >> Le 12 août 2023 à 00:49:14 :

> > > > > > > > > >> Le 12 août 2023 à 00:44:03 :

> > > > > > > > > > >la conscience n'existe pas puisque rien ne saurait exister.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > C'est-à-dire ?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Rien n'existe. Ni moi, ni toi, ni personne, ni aucun objet, ni rien.

> > > > > > > >

> > > > > > > > C'est vrai mais incomplet, parce que la réalité est au-delà de la dualité existence / non-existence

> > > > > > > >

> > > > > > > > On existe sans exister, c'est paradoxal et faut pas trop chercher à comprendre

> > > > > > > >

> > > > > > > > Le coeur de la réalité existe lui aussi sans exister, c'est un pur néant parfaitement conscient et infiniment intelligent, mais vu que c'est du néant il n'est composé de rien du tout

> > > > > > > >

> > > > > > > > Et c'est ça qu'on est au fond, et c'est à ça que ça sert normalement de méditer : se rendre compte de ce qu'on est vraiment et sortir de notre petite identité égotique illusoire

> > > > > > > >

> > > > > > > > Mais bon ça intéresse pas grand monde malheureusement

> > > > > > >

> > > > > > > le monde est mouvant car il existe encore des esprits qui s'illusionnent de tels mouvements, car ils pensent qu'ils existent...

> > > > > >

> > > > > > Comment peuvent-ils penser qu'ils existent s'ils n'existent pas ?

> > > > >

> > > > > le néant/l'absurde n'a pas besoin de cohérence. on fait l'expérience du néant car on comprends que tout est dénué de sens ou de justification.

> > > >

> > > > Penser que le néant est absurde montre bien qu'on n'a pas fait l'expérience du néant

> > >

> > > D'ailleurs "faire l'expérience du néant" est une impossibilité métaphysique

> >

> > comment appelles-tu quelque chose qui accepte une proposition et son contraire, sinon une chose inconsistante, néanteuse ?

>

> L'Infini

C'est un terme insuffisant à mon sens. L'infini suppose déjà l'idée d'une consistance, déjà l'idée d'une cohérence. Alors que le non-sens est un pur néant.

Le concept de cohérence n'a même plus de sens au regard de l'Infini. On peut parler de cohérence au sein d'un système, mais l'Infini en tant qu'il ne laisse rien en dehors de Lui est au-delà de la distinction cohérence/incohérence (et même de n'importe quelle autre distinction)

Si par Infini, tu entends Tout, alors le premier terme acquiert toute l'inconsistance du dernier. Il ne saurait y avoir de Tout car il ne saurait y avoir une entité percevante depuis tous les sujets de perceptions, qui parfois, peut-être voire sûrement souvent, s'annulent et se réfutent.

L'Infini est impossible à appréhender par la logique ou le raisonnement, pour ça que les physiciens fuient de tout temps les infinis comme la peste quand il s'agit de théoriser des équations. On ne peut pas faire d'équations avec l'Infini.

Et quand tu te rends compte que la réalité est synonyme d'infini, tu te rends compte que la science moderne observe tout sauf la réalité

Pour ça qu'on compartimente le réel, il serait impossible par une seule équation de décrire l'existence et les mécaniques du monde physique. Autant de domaines que la thermodynamique, la gravitation et la chimie organique se basent sur la réalité et ont permis de mieux comprendre le monde et les interactions de la matière.

Sauf qu'Einstein et sa relativité sont passés par là. En prouvant le lien entre espace et temps, et en passant d'un plan à 3 dimensions à un plan à 4 dimensions, un champ des possibles très vaste a été ouvert.

Il est donc possible théoriquement aujourd'hui de voyager dans le futur, vu la courbure de l'espace-temps que cause la matière par la gravitation, imaginons j'ai un vaisseau et je me rapproche d'un trou noir (objet supermassif à la gravitation très forte) avant de revenir, le temps ralentirait pour moi par rapport à tout le monde, j'aurai voyagé dans le futur.

Le voyage dans le passé est beaucoup plus compliqué à appréhender.

Je sais pas si j'ai bien vulgarisé mais intéressez-vous à ces théories, elles sont très inspirantes.

Le 12 août 2023 à 02:08:29 :

Le 12 août 2023 à 02:02:39 :

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > C'est-à-dire ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > Rien n'existe. Ni moi, ni toi, ni personne, ni aucun objet, ni rien.

> > > > > > >

> > > > > > > C'est vrai mais incomplet, parce que la réalité est au-delà de la dualité existence / non-existence

> > > > > > >

> > > > > > > On existe sans exister, c'est paradoxal et faut pas trop chercher à comprendre

> > > > > > >

> > > > > > > Le coeur de la réalité existe lui aussi sans exister, c'est un pur néant parfaitement conscient et infiniment intelligent, mais vu que c'est du néant il n'est composé de rien du tout

> > > > > > >

> > > > > > > Et c'est ça qu'on est au fond, et c'est à ça que ça sert normalement de méditer : se rendre compte de ce qu'on est vraiment et sortir de notre petite identité égotique illusoire

> > > > > > >

> > > > > > > Mais bon ça intéresse pas grand monde malheureusement

> > > > > >

> > > > > > le monde est mouvant car il existe encore des esprits qui s'illusionnent de tels mouvements, car ils pensent qu'ils existent...

> > > > >

> > > > > Comment peuvent-ils penser qu'ils existent s'ils n'existent pas ?

> > > >

> > > > le néant/l'absurde n'a pas besoin de cohérence. on fait l'expérience du néant car on comprends que tout est dénué de sens ou de justification.

> > >

> > > Penser que le néant est absurde montre bien qu'on n'a pas fait l'expérience du néant

> >

> > et pourtant, il y a dans l'absurdité une lumière qui dissout toutes les contradictions.

>

> La lumière de la connaissance qui dissout toutes les contradictions est celle du silence

>

> L'absurdité n'est rien d'autre qu'une interprétation mentale du silence naturel de la vérité

>

> C'est juste le mental qui juge que le silence et l'absence de formes auquel il fait face est "absurde"

>

> En l'absence de ce jugement, la réalité n'est pas absurde mais est au contraire la maison la plus confortable de l'être dans laquelle tout fait soudainement sens, elle est la réponse qui se suffit à elle-même

Ce serait vrai si la conscience, et ses pensées morales ou éthiques, n'existait pas. Mais la conscience, cette chose perçevante, est déflagration de l'unité du réel. Comment accepter qu'un voile de Maya de cette espèce se forme, sinon en adhérant à l'incroyable décohérence d'un Tout qui admet sa propre séparation ?

C'est un raisonnement du type "je vois pas d'autres explications que la mienne, donc mon explication est forcément la bonne", ce qui ne fonctionne pas en général

Je parle que de ce que je sais, et je sais pas pourquoi y a la fameuse Maya

Mais, on pourrait inventer bien d'autres scénarios qui rendraient l'existence de Maya cohérente

Le problème c'est qu'il y a un Tout et des sujets percevants dans ce tout. Sauf que ces sujets percevants ne perçoivent pas, jusqu'au aspects les plus concrets, les mêmes objets. On peut objecter qu'il existerait un objet unique pour chaque disparité d'objet et que les sujets percevants n'y verrait que différents angles de cet objet. Mais ce nouménal objet, qu'est-il sinon quelque chose qu'on ne peut qu'admettre (en vue que la réalité, le Tout, garde sa consistance) ? Si l'on est point attaché à donner du sens au réel, cet axiome peut être dispensé.

Il n'y a pas de Tout ni de sujets percevants dans ce Tout, c'est la limite de la philosophie ici

Tu réfléchis bien, mais malheureusement le mental humain ne peut pas aller au-delà de ce niveau-là

Le Tout et ma subjectivité ne sont qu'uns, je ne suis pas un sujet percevant dans le Tout, je suis le Tout, et toi aussi t'es le Tout, dans son entièreté, sans limites, et à ta manière

Ce point me semble important :

C'est encore plus grave ! Comment expliquer qu'une même entité voit une chose et son contraire, ou une autre chose, simultanément ? Mais on peut ne pas l'expliquer. Ne pas organiser le réel. Or donc, c'est que ce Tout est un Néant qui cache bien son jeu. Au final, l'absurde revient toujours, et peut-être sans lui, nous ne pourrions pas dire que nous n'existons pas - ce qui est vrai, sinon plus que vrai, c'est-à-dire, faux.

SI si, la réalité voit tout en même temps, et c'est pas réellement une entité, en fait, la réalité est au-delà de la dualité entité personnelle / entité impersonnelle

C'est la 4ème ou 5ème dualité qu'on voit dans tes messages et dont on te sort, et c'est normal c'est parce que le mental ne peut pas réfléchir avec des concepts non-duels quand il en a pas fait l'expérience directe

A part ça, la réalité voit tout et fait tout en même temps, elle fait bouger l'infinité de petites subjectivités selon son bon vouloir et un plan cohérent et intelligent

Une réalité désorganisée, ça ressemblerait pas à cet univers

Le 12 août 2023 à 00:50:53 :

Le 12 août 2023 à 00:40:40 :

Le 12 août 2023 à 00:38:31 :

Le 12 août 2023 à 00:24:24 :
Les croyix humiliés comme toujours sur ces topics

Le 12 août 2023 à 00:25:11 :

Le 12 août 2023 à 00:24:24 :
Les croyix humiliés comme toujours sur ces topics

On attend toujours l'humiliation

Rien que vos rituels ridicules sont humiliants pour vous même

Vous êtes gênants

le seul gênant ici là c'est toi.
tu râbaches les mêmes trucs sans rien comme support

"t'es humilié"
"t'es génant"

les réflexions et les arguments posés c'est sur prescription j'imagine.

Couine le religieux

merci de prouver mon point khey.
il n'y a qu'un seul couineur en boucle ici, et on sait qui c'est

Le 12 août 2023 à 00:55:15 :

Le 12 août 2023 à 00:44:15 :

Le 12 août 2023 à 00:42:00 :
Ah gneugneu je veux pas te parler/marrier avec toi parce que mon dieu me l'interdit ayaaaa

Gneugneu faut massacrer tel groupe car ce sont des mécréants ayaaaaaa

Vous etes pitoyables

je crois que ce khey essaye de nous dire quelque chose

Je décris la réalité de vos pratiques

Et encore je suis gentil

plus cliché que des "réalités" pareilles tu meurs,
tu ne fais pas autant mouche que tu ne le crois hein.

[02:12:08] <GolemEnChef>

Le 12 août 2023 à 02:08:29 :

Le 12 août 2023 à 02:02:39 :

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > C'est-à-dire ?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Rien n'existe. Ni moi, ni toi, ni personne, ni aucun objet, ni rien.

> > > > > > > >

> > > > > > > > C'est vrai mais incomplet, parce que la réalité est au-delà de la dualité existence / non-existence

> > > > > > > >

> > > > > > > > On existe sans exister, c'est paradoxal et faut pas trop chercher à comprendre

> > > > > > > >

> > > > > > > > Le coeur de la réalité existe lui aussi sans exister, c'est un pur néant parfaitement conscient et infiniment intelligent, mais vu que c'est du néant il n'est composé de rien du tout

> > > > > > > >

> > > > > > > > Et c'est ça qu'on est au fond, et c'est à ça que ça sert normalement de méditer : se rendre compte de ce qu'on est vraiment et sortir de notre petite identité égotique illusoire

> > > > > > > >

> > > > > > > > Mais bon ça intéresse pas grand monde malheureusement

> > > > > > >

> > > > > > > le monde est mouvant car il existe encore des esprits qui s'illusionnent de tels mouvements, car ils pensent qu'ils existent...

> > > > > >

> > > > > > Comment peuvent-ils penser qu'ils existent s'ils n'existent pas ?

> > > > >

> > > > > le néant/l'absurde n'a pas besoin de cohérence. on fait l'expérience du néant car on comprends que tout est dénué de sens ou de justification.

> > > >

> > > > Penser que le néant est absurde montre bien qu'on n'a pas fait l'expérience du néant

> > >

> > > et pourtant, il y a dans l'absurdité une lumière qui dissout toutes les contradictions.

> >

> > La lumière de la connaissance qui dissout toutes les contradictions est celle du silence

> >

> > L'absurdité n'est rien d'autre qu'une interprétation mentale du silence naturel de la vérité

> >

> > C'est juste le mental qui juge que le silence et l'absence de formes auquel il fait face est "absurde"

> >

> > En l'absence de ce jugement, la réalité n'est pas absurde mais est au contraire la maison la plus confortable de l'être dans laquelle tout fait soudainement sens, elle est la réponse qui se suffit à elle-même

>

> Ce serait vrai si la conscience, et ses pensées morales ou éthiques, n'existait pas. Mais la conscience, cette chose perçevante, est déflagration de l'unité du réel. Comment accepter qu'un voile de Maya de cette espèce se forme, sinon en adhérant à l'incroyable décohérence d'un Tout qui admet sa propre séparation ?

C'est un raisonnement du type "je vois pas d'autres explications que la mienne, donc mon explication est forcément la bonne", ce qui ne fonctionne pas en général

Je parle que de ce que je sais, et je sais pas pourquoi y a la fameuse Maya

Mais, on pourrait inventer bien d'autres scénarios qui rendraient l'existence de Maya cohérente

Le problème c'est qu'il y a un Tout et des sujets percevants dans ce tout. Sauf que ces sujets percevants ne perçoivent pas, jusqu'au aspects les plus concrets, les mêmes objets. On peut objecter qu'il existerait un objet unique pour chaque disparité d'objet et que les sujets percevants n'y verrait que différents angles de cet objet. Mais ce nouménal objet, qu'est-il sinon quelque chose qu'on ne peut qu'admettre (en vue que la réalité, le Tout, garde sa consistance) ? Si l'on est point attaché à donner du sens au réel, cet axiome peut être dispensé.

Il n'y a pas de Tout ni de sujets percevants dans ce Tout, c'est la limite de la philosophie ici

Tu réfléchis bien, mais malheureusement le mental humain ne peut pas aller au-delà de ce niveau-là

Le Tout et ma subjectivité ne sont qu'uns, je ne suis pas un sujet percevant dans le Tout, je suis le Tout, et toi aussi t'es le Tout, dans son entièreté, sans limites, et à ta manière

Ce point me semble important :

C'est encore plus grave ! Comment expliquer qu'une même entité voit une chose et son contraire, ou une autre chose, simultanément ? Mais on peut ne pas l'expliquer. Ne pas organiser le réel. Or donc, c'est que ce Tout est un Néant qui cache bien son jeu. Au final, l'absurde revient toujours, et peut-être sans lui, nous ne pourrions pas dire que nous n'existons pas - ce qui est vrai, sinon plus que vrai, c'est-à-dire, faux.

SI si, la réalité voit tout en même temps, et c'est pas réellement une entité, en fait, la réalité est au-delà de la dualité entité personnelle / entité impersonnelle

C'est la 4ème ou 5ème dualité qu'on voit dans tes messages et dont on te sort, et c'est normal c'est parce que le mental ne peut pas réfléchir avec des concepts non-duels quand il en a pas fait l'expérience directe

A part ça, la réalité voit tout et fait tout en même temps, elle fait bouger l'infinité de petites subjectivités selon son bon vouloir et un plan cohérent et intelligent

Une réalité désorganisée, ça ressemblerait pas à cet univers

À quelle occasion tu as fait l'expérience de la non dualité toi ?

Le 12 août 2023 à 02:06:47 :

Le 12 août 2023 à 02:04:08 :
La spiritualité et la philosophie ça sera jamais la même chose

Un 70 de QI avec le coeur réellement ouvert sera toujours infiniment plus sages que les plus grands génies qui ont réussi à comprendre certains aspects du Divin à la simple force de leur pensée

La philosophie, c'est toujours des systèmes fermés et parcellaires qui se concurrencent et se réfutent mutuellement, donc ça ne permettra jamais d'atteindre la Vérité absolue

La Vérité absolue est inaccessible aux humains par la logique, ça je suis d'accord. Mais on peut pas ainsi disqualifier la philo pour autant, des vérités parcellaires ont été édifiées et ont fait l'organisation de nos sociétés. C'est comme si je disais la physique ne permet pas d'accéder à la vérité parce que chacun de ces scientifiques ne s'intéresse qu'à une partie du Tout.
Oui peut-être mais il est bien plus sain de saisir le monde par petites parties qu'essayer d'ébaucher une théorie du Tout.

À quelle occasion tu as fait l'expérience de la non dualité toi ?

Je voue ma vie à ça depuis 2016 et l'état de conscience quotidien s'approfondit petit à petit depuis

Donc, j'ai pu explorer de nombreux aspects de la réalité, pas tous en même temps malheureusement, dans diverses expériences quasi-quotidiennes naturellement

D'ailleurs aujourd'hui, l'expérience directe de ma vie au quotidien et en permanence a bien changé comparé à l'époque où je voyais que la 3D

Je me vis au quotidien comme une caméra infiniment grande qui voit des aspects de mon être au-dehors, et je "ressens" l'univers dans mon bide, donc tout ce qui est extérieur à mon corps physique est vécu comme existant dans mon bide

A part ça j'ai eu bien d'autres expériences temporaires plus spectaculaires on va dire

Le 12 août 2023 à 02:13:56 :

Le 12 août 2023 à 02:06:47 :

Le 12 août 2023 à 02:04:08 :
La spiritualité et la philosophie ça sera jamais la même chose

Un 70 de QI avec le coeur réellement ouvert sera toujours infiniment plus sages que les plus grands génies qui ont réussi à comprendre certains aspects du Divin à la simple force de leur pensée

La philosophie, c'est toujours des systèmes fermés et parcellaires qui se concurrencent et se réfutent mutuellement, donc ça ne permettra jamais d'atteindre la Vérité absolue

La Vérité absolue est inaccessible aux humains par la logique, ça je suis d'accord. Mais on peut pas ainsi disqualifier la philo pour autant, des vérités parcellaires ont été édifiées et ont fait l'organisation de nos sociétés. C'est comme si je disais la physique ne permet pas d'accéder à la vérité parce que chacun de ces scientifiques ne s'intéresse qu'à une partie du Tout.
Oui peut-être mais il est bien plus sain de saisir le monde par petites parties qu'essayer d'ébaucher une théorie du Tout.

Ah mais la philo n'est pas inutile, elle peut permettre de voir certaines situations et certains problèmes sous un autre angle, de "débloquer" son point de vue. Mais, comme tu le dis, la Vérité absolue ne peut pas être appréhendée par ce biais, de la même façon que la physique nous permet de modéliser certaines parties du réel de façon à le rendre intelligible et de faire des prédictions sur la base de ces modèles, mais elle ne permet pas d'expliquer la réalité dans son intégralité.
Pour accéder à une Connaissance intégrale, il faut arrêter de se focaliser sur des systèmes extérieurs et d'intellectualiser le fonctionnement du monde, et plutôt effectuer un travail intérieur et introspectif

Le 12 août 2023 à 02:12:08 :

Le 12 août 2023 à 02:08:29 :

Le 12 août 2023 à 02:02:39 :

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > C'est-à-dire ?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Rien n'existe. Ni moi, ni toi, ni personne, ni aucun objet, ni rien.

> > > > > > > >

> > > > > > > > C'est vrai mais incomplet, parce que la réalité est au-delà de la dualité existence / non-existence

> > > > > > > >

> > > > > > > > On existe sans exister, c'est paradoxal et faut pas trop chercher à comprendre

> > > > > > > >

> > > > > > > > Le coeur de la réalité existe lui aussi sans exister, c'est un pur néant parfaitement conscient et infiniment intelligent, mais vu que c'est du néant il n'est composé de rien du tout

> > > > > > > >

> > > > > > > > Et c'est ça qu'on est au fond, et c'est à ça que ça sert normalement de méditer : se rendre compte de ce qu'on est vraiment et sortir de notre petite identité égotique illusoire

> > > > > > > >

> > > > > > > > Mais bon ça intéresse pas grand monde malheureusement

> > > > > > >

> > > > > > > le monde est mouvant car il existe encore des esprits qui s'illusionnent de tels mouvements, car ils pensent qu'ils existent...

> > > > > >

> > > > > > Comment peuvent-ils penser qu'ils existent s'ils n'existent pas ?

> > > > >

> > > > > le néant/l'absurde n'a pas besoin de cohérence. on fait l'expérience du néant car on comprends que tout est dénué de sens ou de justification.

> > > >

> > > > Penser que le néant est absurde montre bien qu'on n'a pas fait l'expérience du néant

> > >

> > > et pourtant, il y a dans l'absurdité une lumière qui dissout toutes les contradictions.

> >

> > La lumière de la connaissance qui dissout toutes les contradictions est celle du silence

> >

> > L'absurdité n'est rien d'autre qu'une interprétation mentale du silence naturel de la vérité

> >

> > C'est juste le mental qui juge que le silence et l'absence de formes auquel il fait face est "absurde"

> >

> > En l'absence de ce jugement, la réalité n'est pas absurde mais est au contraire la maison la plus confortable de l'être dans laquelle tout fait soudainement sens, elle est la réponse qui se suffit à elle-même

>

> Ce serait vrai si la conscience, et ses pensées morales ou éthiques, n'existait pas. Mais la conscience, cette chose perçevante, est déflagration de l'unité du réel. Comment accepter qu'un voile de Maya de cette espèce se forme, sinon en adhérant à l'incroyable décohérence d'un Tout qui admet sa propre séparation ?

C'est un raisonnement du type "je vois pas d'autres explications que la mienne, donc mon explication est forcément la bonne", ce qui ne fonctionne pas en général

Je parle que de ce que je sais, et je sais pas pourquoi y a la fameuse Maya

Mais, on pourrait inventer bien d'autres scénarios qui rendraient l'existence de Maya cohérente

Le problème c'est qu'il y a un Tout et des sujets percevants dans ce tout. Sauf que ces sujets percevants ne perçoivent pas, jusqu'au aspects les plus concrets, les mêmes objets. On peut objecter qu'il existerait un objet unique pour chaque disparité d'objet et que les sujets percevants n'y verrait que différents angles de cet objet. Mais ce nouménal objet, qu'est-il sinon quelque chose qu'on ne peut qu'admettre (en vue que la réalité, le Tout, garde sa consistance) ? Si l'on est point attaché à donner du sens au réel, cet axiome peut être dispensé.

Il n'y a pas de Tout ni de sujets percevants dans ce Tout, c'est la limite de la philosophie ici

Tu réfléchis bien, mais malheureusement le mental humain ne peut pas aller au-delà de ce niveau-là

Le Tout et ma subjectivité ne sont qu'uns, je ne suis pas un sujet percevant dans le Tout, je suis le Tout, et toi aussi t'es le Tout, dans son entièreté, sans limites, et à ta manière

Ce point me semble important :

C'est encore plus grave ! Comment expliquer qu'une même entité voit une chose et son contraire, ou une autre chose, simultanément ? Mais on peut ne pas l'expliquer. Ne pas organiser le réel. Or donc, c'est que ce Tout est un Néant qui cache bien son jeu. Au final, l'absurde revient toujours, et peut-être sans lui, nous ne pourrions pas dire que nous n'existons pas - ce qui est vrai, sinon plus que vrai, c'est-à-dire, faux.

SI si, la réalité voit tout en même temps, et c'est pas réellement une entité, en fait, la réalité est au-delà de la dualité entité personnelle / entité impersonnelle

C'est la 4ème ou 5ème dualité qu'on voit dans tes messages et dont on te sort, et c'est normal c'est parce que le mental ne peut pas réfléchir avec des concepts non-duels quand il en a pas fait l'expérience directe

A part ça, la réalité voit tout et fait tout en même temps, elle fait bouger l'infinité de petites subjectivités selon son bon vouloir et un plan cohérent et intelligent

Une réalité désorganisée, ça ressemblerait pas à cet univers

Bah, pourquoi ? Penses-tu que si l'Univers n'était pas cohérent on s'en rendrait compte ?

[02:18:17] <GolemEnChef>

À quelle occasion tu as fait l'expérience de la non dualité toi ?

Je voue ma vie à ça depuis 2016 et l'état de conscience quotidien s'approfondit petit à petit depuis

Donc, j'ai pu explorer de nombreux aspects de la réalité, pas tous en même temps malheureusement, dans diverses expériences quasi-quotidiennes naturellement

D'ailleurs aujourd'hui, l'expérience directe de ma vie au quotidien et en permanence a bien changé comparé à l'époque où je voyais que la 3D

Je me vis au quotidien comme une caméra infiniment grande qui voit des aspects de mon être au-dehors, et je "ressens" l'univers dans mon bide, donc tout ce qui est extérieur à mon corps physique est vécu comme existant dans mon bide

A part ça j'ai eu bien d'autres expériences temporaires plus spectaculaires on va dire

Cool
Tu connais Éric Tolone et la maïeutique transcendante ? C'est un mec qui a fait un tuto complet pour acquérir la réalisation constante adapté pour nos sociétés occidentales, il s'est basé sur le vrai Vedanta

Ce point me semble important :

C'est encore plus grave ! Comment expliquer qu'une même entité voit une chose et son contraire, ou une autre chose, simultanément ? Mais on peut ne pas l'expliquer. Ne pas organiser le réel. Or donc, c'est que ce Tout est un Néant qui cache bien son jeu. Au final, l'absurde revient toujours, et peut-être sans lui, nous ne pourrions pas dire que nous n'existons pas - ce qui est vrai, sinon plus que vrai, c'est-à-dire, faux.

SI si, la réalité voit tout en même temps, et c'est pas réellement une entité, en fait, la réalité est au-delà de la dualité entité personnelle / entité impersonnelle

C'est la 4ème ou 5ème dualité qu'on voit dans tes messages et dont on te sort, et c'est normal c'est parce que le mental ne peut pas réfléchir avec des concepts non-duels quand il en a pas fait l'expérience directe

A part ça, la réalité voit tout et fait tout en même temps, elle fait bouger l'infinité de petites subjectivités selon son bon vouloir et un plan cohérent et intelligent

Une réalité désorganisée, ça ressemblerait pas à cet univers

Bah, pourquoi ? Penses-tu que si l'Univers n'était pas cohérent on s'en rendrait compte ?

Bah ouais, tu te retrouverais plutôt avec des Mr-Freezes qui dégueule des putois dans l'espace, au lieu d'avoir des jolies planètes stylées qui tournent autour du soleil etc

Un univers désorganisé et dénué d'intelligence et de cohérence, ça serait largement pire que Bugville dans Pokémon Jaune, parce qu'au moins Bugville y a des trucs cohérents de base qui sont foutus en bordel, ce qui serait même pas le cas d'un univers totalement incohérent

Le 12 août 2023 à 02:23:58 :

[02:18:17] <GolemEnChef>

À quelle occasion tu as fait l'expérience de la non dualité toi ?

Je voue ma vie à ça depuis 2016 et l'état de conscience quotidien s'approfondit petit à petit depuis

Donc, j'ai pu explorer de nombreux aspects de la réalité, pas tous en même temps malheureusement, dans diverses expériences quasi-quotidiennes naturellement

D'ailleurs aujourd'hui, l'expérience directe de ma vie au quotidien et en permanence a bien changé comparé à l'époque où je voyais que la 3D

Je me vis au quotidien comme une caméra infiniment grande qui voit des aspects de mon être au-dehors, et je "ressens" l'univers dans mon bide, donc tout ce qui est extérieur à mon corps physique est vécu comme existant dans mon bide

A part ça j'ai eu bien d'autres expériences temporaires plus spectaculaires on va dire

Cool
Tu connais Éric Tolone et la maïeutique transcendante ? C'est un mec qui a fait un tuto complet pour acquérir la réalisation constante adapté pour nos sociétés occidentales, il s'est basé sur le vrai Vedanta

Ah non je connais pas, je checkerai à l'occasion cimer

Le 12 août 2023 à 02:26:05 :

Ce point me semble important :

C'est encore plus grave ! Comment expliquer qu'une même entité voit une chose et son contraire, ou une autre chose, simultanément ? Mais on peut ne pas l'expliquer. Ne pas organiser le réel. Or donc, c'est que ce Tout est un Néant qui cache bien son jeu. Au final, l'absurde revient toujours, et peut-être sans lui, nous ne pourrions pas dire que nous n'existons pas - ce qui est vrai, sinon plus que vrai, c'est-à-dire, faux.

SI si, la réalité voit tout en même temps, et c'est pas réellement une entité, en fait, la réalité est au-delà de la dualité entité personnelle / entité impersonnelle

C'est la 4ème ou 5ème dualité qu'on voit dans tes messages et dont on te sort, et c'est normal c'est parce que le mental ne peut pas réfléchir avec des concepts non-duels quand il en a pas fait l'expérience directe

A part ça, la réalité voit tout et fait tout en même temps, elle fait bouger l'infinité de petites subjectivités selon son bon vouloir et un plan cohérent et intelligent

Une réalité désorganisée, ça ressemblerait pas à cet univers

Bah, pourquoi ? Penses-tu que si l'Univers n'était pas cohérent on s'en rendrait compte ?

Bah ouais, tu te retrouverais plutôt avec des Mr-Freezes qui dégueule des putois dans l'espace, au lieu d'avoir des jolies planètes stylées qui tournent autour du soleil etc

Un univers désorganisé et dénué d'intelligence et de cohérence, ça serait largement pire que Bugville dans Pokémon Jaune, parce qu'au moins Bugville y a des trucs cohérents de base qui sont foutus en bordel, ce qui serait même pas le cas d'un univers totalement incohérent

C'est une erreur logique. Si l'Univers n'est pas cohérent, pourquoi toutes les parties de l'Univers seraient profondément étrange et sans sens ? N'est-ce pas une cohérence dans l'incohérence ? Alors que l'incohérence se doit d'être fondamentalement incohérente, sinon ce qui se trouve inexpliquable serait expliqué, ce qui est absurde. C'est, en plus, déjà supposer que ce qui se représente dans l'Univers (planètes, systèmes, galaxies, amas, etc...) a déjà un sens (ce qui est pour l'instant rigoureusement invérifiable puisqu'il n'existe pas de théorie physique du Tout, et qu'elle peut, donc, très bien ne pas exister).

Pour Bugville, justement, il y a une cohérence dans l'incohérence, une pseudo-incohérence. Mais une incohérence ne se doit-elle pas d'avoir ses îlots de cohérence pour être incohérente avec elle-même, et donc être fondamentalement incohérente ?

Le 12 août 2023 à 02:33:43 :

Le 12 août 2023 à 02:26:05 :

Ce point me semble important :

C'est encore plus grave ! Comment expliquer qu'une même entité voit une chose et son contraire, ou une autre chose, simultanément ? Mais on peut ne pas l'expliquer. Ne pas organiser le réel. Or donc, c'est que ce Tout est un Néant qui cache bien son jeu. Au final, l'absurde revient toujours, et peut-être sans lui, nous ne pourrions pas dire que nous n'existons pas - ce qui est vrai, sinon plus que vrai, c'est-à-dire, faux.

SI si, la réalité voit tout en même temps, et c'est pas réellement une entité, en fait, la réalité est au-delà de la dualité entité personnelle / entité impersonnelle

C'est la 4ème ou 5ème dualité qu'on voit dans tes messages et dont on te sort, et c'est normal c'est parce que le mental ne peut pas réfléchir avec des concepts non-duels quand il en a pas fait l'expérience directe

A part ça, la réalité voit tout et fait tout en même temps, elle fait bouger l'infinité de petites subjectivités selon son bon vouloir et un plan cohérent et intelligent

Une réalité désorganisée, ça ressemblerait pas à cet univers

Bah, pourquoi ? Penses-tu que si l'Univers n'était pas cohérent on s'en rendrait compte ?

Bah ouais, tu te retrouverais plutôt avec des Mr-Freezes qui dégueule des putois dans l'espace, au lieu d'avoir des jolies planètes stylées qui tournent autour du soleil etc

Un univers désorganisé et dénué d'intelligence et de cohérence, ça serait largement pire que Bugville dans Pokémon Jaune, parce qu'au moins Bugville y a des trucs cohérents de base qui sont foutus en bordel, ce qui serait même pas le cas d'un univers totalement incohérent

C'est une erreur logique. Si l'Univers n'est pas cohérent, pourquoi toutes les parties de l'Univers seraient profondément étrange et sans sens ? N'est-ce pas une cohérence dans l'incohérence ? Alors que l'incohérence se doit d'être fondamentalement incohérente, sinon ce qui se trouve inexpliquable serait expliqué, ce qui est absurde. C'est, en plus, déjà supposer que ce qui se représente dans l'Univers (planètes, systèmes, galaxies, amas, etc...) a déjà un sens (ce qui est pour l'instant rigoureusement invérifiable puisqu'il n'existe pas de théorie physique du Tout, et qu'elle peut donc, très bien ne pas exister).

Ouaip

Le truc c'est que ce qui se représente dans l'Univers (planètes, systèmes, galaxies, amas, etc...) a un sens

Et on le sait quand, en méditation ou non, on ressent les influences des astres dans nos propres organes, et qu'on entre en harmonie avec le seul et unique mouvement qui existe dans l'univers

C'est pour ça qu'il faut avoir fait une ou plusieurs expériences pour avoir une base de données sur laquelle réfléchir

Sinon, on réfléchit sur base d'ignorance et forcément ça peut pas donner grand chose de qualitatif

Maintenant, je peux évidemment pas prouver ce que je dis au-delà de la preuve par l'anecdote : mais celui qui accepte d'arrêter de philosopher 5 minutes et de méditer arrivera à ces expériences aussi très rapidement