[NAHEL] J'ai une question pour ceux qui reprochent au flic d'avoir ouvert le feu

Le 30 juin 2023 à 00:06:09 :

Le 30 juin 2023 à 00:05:09 :
Il risque quoi concrètement le flic ?

D être sacrifier sur l autel médiatique. Et il va prendre cher juste pour calmer les banlieues

Sur un plan penal ? Il a été reconnu coupable ou pas ?

Suis à l’étranger j’ai pas tout suivi

Le 30 juin 2023 à 00:05:25 :

Le 29 juin 2023 à 23:59:47 :
en fait dans la tete des gens qui defendent cette racaille y a
- l'idée que si la police ne contraints pas les delinquants ils ne feront rien de mal
- l'idée que c'est parce que le gendarme a sorti son arme que le gars a paniqué et a voulu fuir
- l'idée qu'un jeune de 17 ans sans permis qui fonce dans la ville pour eviter la police, vaut mieux le laisser faire en priant qu'il tue personne plutot que de l'annihiler directement

On est chez les fous clairement

Le but est d'avoir un suspect vivant pas décédé zinzolin, même si la poursuite dure 3h

Lol toi t es clairement à côté de la plaque. Donc un suspect peut faire un délit de fuite à toute blinde dans Paris ? Vu la masse, la circulation, tu crois quoi ? Combien de victimes en dommage collatérale ? Mais bon si le suspect est vivant ça va ?

Putain ce gosse méritait pas de mourir mais faut arrêter les conneries. T a un flingue pointait sur toi, tu obtempères. Faut pas être con

Le 30 juin 2023 à 00:10:10 :
En tout cas, à partir du moment où il a redémarré ça avait de grandes chances de se mal finir. Quand je vois des gens sous-entendre qu'il aurait fallu le laisser partir, non merci.

Pas de permis + gamos allemand + sursaut d'adrénaline + course poursuite engagée avec les policiers dans une ville aussi bordélique et peu praticable que Nanterre

évidemment que ça se serait bien fini autour d'un café

Le 30 juin 2023 à 00:01:10 :

Le 29 juin 2023 à 23:58:07 :
En terme de bilan humain ya plus de dégats si on met systématiquement une balle dans la tête à tous ceux qui font une connerie derrière un volant plutôt qu'en considérant les dégats qu'ils pourraient éventuellement causer. D'autant que tirer sur quelqu'un au volant n'empêche pas la bagnole d'avancer et d'avoir une trajectoire à risque pour les passant potentiels (au contraire).

En France il n'y a pas de peine de mort que je sache, un policier ne peut faire usage de son arme qu'en cas de légitime défense. Si on avait à faire à un terroriste ou à un taré qui cherche à écraser des gens ou les policiers eux-mêmes ça pourrait s'entendre. Là on a juste un gars de 17 ans qui ne représente pas de danger immédiat et dirigé vers les flics, qui a fait une connerie et qu'a la trouille.

On rappelle que pour un refus d'obtempérer on risque jusqu'à trois mois d'emprisonnement et jusqu' 3 750 € d'amende, pas la mort.

Bah moi je considère qu'il représentait un risque pour la population. Jean-Michel n'a pas à risquer la vie de sa fille de 5 ans qu'il amène à l'école car un sauvage a décidé de sortir faire mumuse en bagnole. Il est mort, tant pis pour lui, il l'a cherché et il ne manquera pas à la société.

Dans ce cas tous les mecs ne serai-ce qu'un peu bourré au volant mérite une balle dans la tête parce qu'ils représentent un risque. Je pense que quasiment tout le monde à un sauvage dans ses connaissances qui à un jour frôlé la balle dans la tête. Ils ne manqueront pas à la société.

En Angleterre il y a parfois des scènes d'une violence dingue avec des flics au milieu qui ne peuvent rien faire car pas d'armes. C'était insupportable à regarder.

Ici peut-être que le policier n'aurait pas dû tirer, mais ce jeune aurait pu tuer des passants plus loin (ou même un autre jour).

Le 30 juin 2023 à 00:10:10 :
En tout cas, à partir du moment où il a redémarré ça avait de grandes chances de se mal finir. Quand je vois des gens sous-entendre qu'il aurait fallu le laisser partir, non merci.

Il a fait son travail sa sommation... au bout d'un moment il faut agir... c'est pas pour rien que les flics ont des flingues quand même.
Faut arrêter de défendre ce foufoulin mal éduquer.
La daronne qui fait la folle... il avait des armes à ce que j'ai lu... il conduit sans permis c'est un danger public.
Je soutiens le policier et quand je vois qu'on fait une minute de silence à la télé ça me terrifie de la stupidité des hommes.
Sans parler de ce qu'il se passe sur nanterre. Faudrait les laisser se démerdé tous seuls plutôt que de payer des impôts pour ces gens la.
Ils ont tous sur un plateau en argent et il le saccage.

Le 30 juin 2023 à 00:02:21 :

Le 29 juin 2023 à 23:58:07 :
En terme de bilan humain ya plus de dégats si on met systématiquement une balle dans la tête à tous ceux qui font une connerie derrière un volant plutôt qu'en considérant les dégats qu'ils pourraient éventuellement causer. D'autant que tirer sur quelqu'un au volant n'empêche pas la bagnole d'avancer et d'avoir une trajectoire à risque pour les passant potentiels (au contraire).

En France il n'y a pas de peine de mort que je sache, un policier ne peut faire usage de son arme qu'en cas de légitime défense. Si on avait à faire à un terroriste ou à un taré qui cherche à écraser des gens ou les policiers eux-mêmes ça pourrait s'entendre. Là on a juste un gars de 17 ans qui ne représente pas de danger immédiat et dirigé vers les flics, qui a fait une connerie et qu'a la trouille.

On rappelle que pour un refus d'obtempérer on risque jusqu'à trois mois d'emprisonnement et jusqu' 3 750 € d'amende, pas la mort.

Et combien pour un homicide involontaire avec circonstances aggravantes? Parce que c'est ça qu'on évité en arrêtant ce véhicule qui au moment du drame était en cavale depuis un certain temps après avoir manqué d'écraser un piéton et un cycliste d'après les caméras de surveillance.
Par ailleurs, la tête n'a pas été visée ni touchée d'ailleurs.

D'avantage, faut regarder ce que dit la loi. Oui le coeur pardon*

Le 30 juin 2023 à 00:09:04 :

Le 30 juin 2023 à 00:00:22 :

Le 29 juin 2023 à 23:58:07 :
En terme de bilan humain ya plus de dégats si on met systématiquement une balle dans la tête à tous ceux qui font une connerie derrière un volant plutôt qu'en considérant les dégats qu'ils pourraient éventuellement causer. D'autant que tirer sur quelqu'un au volant n'empêche pas la bagnole d'avancer et d'avoir une trajectoire à risque pour les passant potentiels (au contraire).

En France il n'y a pas de peine de mort que je sache, un policier ne peut faire usage de son arme qu'en cas de légitime défense. Si on avait à faire à un terroriste ou à un taré qui cherche à écraser des gens ou les policiers eux-mêmes ça pourrait s'entendre. Là on a juste un gars de 17 ans qui ne représente pas de danger immédiat et dirigé vers les flics, qui a fait une connerie et qu'a la trouille.

On rappelle que pour un refus d'obtempérer on risque jusqu'à trois mois d'emprisonnement et jusqu' 3 750 € d'amende, pas la mort.

25 minutes de course poursuite, grillé un feu rouge, failli faucher un cycliste, ne sait pas conduire mais roule un gamos puissant

C'est un taré qui cherche à écraser des gens, pourquoi pas un terroriste après tout il a le même potentiel de destruction

un type qui n'est pas un taré qui cherche à écraser des gens aurait pas engagé de course poursuite, il serait sur le siège passager ou chez lui en train de jouer à GTA à la play tranquille comme tous les gamin de 17 ans

Si t'arrives pas à faire la diff entre un terroriste et un jeune de 17 ans qui fait une connerie ça va être compliqué

Déjà connu des services de police + conduite sans permis + refus d'obtempérer = "une connerie" dans la 6e République de Mélenchon

Le 30 juin 2023 à 00:13:50 :

Le 30 juin 2023 à 00:01:10 :

Le 29 juin 2023 à 23:58:07 :
En terme de bilan humain ya plus de dégats si on met systématiquement une balle dans la tête à tous ceux qui font une connerie derrière un volant plutôt qu'en considérant les dégats qu'ils pourraient éventuellement causer. D'autant que tirer sur quelqu'un au volant n'empêche pas la bagnole d'avancer et d'avoir une trajectoire à risque pour les passant potentiels (au contraire).

En France il n'y a pas de peine de mort que je sache, un policier ne peut faire usage de son arme qu'en cas de légitime défense. Si on avait à faire à un terroriste ou à un taré qui cherche à écraser des gens ou les policiers eux-mêmes ça pourrait s'entendre. Là on a juste un gars de 17 ans qui ne représente pas de danger immédiat et dirigé vers les flics, qui a fait une connerie et qu'a la trouille.

On rappelle que pour un refus d'obtempérer on risque jusqu'à trois mois d'emprisonnement et jusqu' 3 750 € d'amende, pas la mort.

Bah moi je considère qu'il représentait un risque pour la population. Jean-Michel n'a pas à risquer la vie de sa fille de 5 ans qu'il amène à l'école car un sauvage a décidé de sortir faire mumuse en bagnole. Il est mort, tant pis pour lui, il l'a cherché et il ne manquera pas à la société.

Dans ce cas tous les mecs ne serai-ce qu'un peu bourré au volant mérite une balle dans la tête parce qu'ils représentent un risque. Je pense que quasiment tout le monde à un sauvage dans ses connaissances qui à un jour frôlé la balle dans la tête. Ils ne manqueront pas à la société.

Il y a une différence entre être bourré au volant et se faire interpeller, s'enfuir en roulant à 90km/h en agglomération en grillant les feux rouges et en roulant sur les voies de bus éventuellement cyclables.
C'est un risque imminent, et les images des caméra de surveillance ont montré qu'on a évité de peu un double homicide avant que le drame ne se produise.

Le 30 juin 2023 à 00:09:04 :

Le 30 juin 2023 à 00:00:22 :

Le 29 juin 2023 à 23:58:07 :
En terme de bilan humain ya plus de dégats si on met systématiquement une balle dans la tête à tous ceux qui font une connerie derrière un volant plutôt qu'en considérant les dégats qu'ils pourraient éventuellement causer. D'autant que tirer sur quelqu'un au volant n'empêche pas la bagnole d'avancer et d'avoir une trajectoire à risque pour les passant potentiels (au contraire).

En France il n'y a pas de peine de mort que je sache, un policier ne peut faire usage de son arme qu'en cas de légitime défense. Si on avait à faire à un terroriste ou à un taré qui cherche à écraser des gens ou les policiers eux-mêmes ça pourrait s'entendre. Là on a juste un gars de 17 ans qui ne représente pas de danger immédiat et dirigé vers les flics, qui a fait une connerie et qu'a la trouille.

On rappelle que pour un refus d'obtempérer on risque jusqu'à trois mois d'emprisonnement et jusqu' 3 750 € d'amende, pas la mort.

25 minutes de course poursuite, grillé un feu rouge, failli faucher un cycliste, ne sait pas conduire mais roule un gamos puissant

C'est un taré qui cherche à écraser des gens, pourquoi pas un terroriste après tout il a le même potentiel de destruction

un type qui n'est pas un taré qui cherche à écraser des gens aurait pas engagé de course poursuite, il serait sur le siège passager ou chez lui en train de jouer à GTA à la play tranquille comme tous les gamin de 17 ans

Si t'arrives pas à faire la diff entre un terroriste et un jeune de 17 ans qui fait une connerie ça va être compliqué

C'est pas sa première connerie malheureusement

Le 30 juin 2023 à 00:13:50 :

Le 30 juin 2023 à 00:01:10 :

Le 29 juin 2023 à 23:58:07 :
En terme de bilan humain ya plus de dégats si on met systématiquement une balle dans la tête à tous ceux qui font une connerie derrière un volant plutôt qu'en considérant les dégats qu'ils pourraient éventuellement causer. D'autant que tirer sur quelqu'un au volant n'empêche pas la bagnole d'avancer et d'avoir une trajectoire à risque pour les passant potentiels (au contraire).

En France il n'y a pas de peine de mort que je sache, un policier ne peut faire usage de son arme qu'en cas de légitime défense. Si on avait à faire à un terroriste ou à un taré qui cherche à écraser des gens ou les policiers eux-mêmes ça pourrait s'entendre. Là on a juste un gars de 17 ans qui ne représente pas de danger immédiat et dirigé vers les flics, qui a fait une connerie et qu'a la trouille.

On rappelle que pour un refus d'obtempérer on risque jusqu'à trois mois d'emprisonnement et jusqu' 3 750 € d'amende, pas la mort.

Bah moi je considère qu'il représentait un risque pour la population. Jean-Michel n'a pas à risquer la vie de sa fille de 5 ans qu'il amène à l'école car un sauvage a décidé de sortir faire mumuse en bagnole. Il est mort, tant pis pour lui, il l'a cherché et il ne manquera pas à la société.

Dans ce cas tous les mecs ne serai-ce qu'un peu bourré au volant mérite une balle dans la tête parce qu'ils représentent un risque. Je pense que quasiment tout le monde à un sauvage dans ses connaissances qui à un jour frôlé la balle dans la tête. Ils ne manqueront pas à la société.

J'ai jamais eu quelqu'un dans mes connaissances qui a fait plusieurs refus d'obtempérer + une course-poursuite de 20 minutes, désolé
Tout en conduisant sans permis évidemment

Le 29 juin 2023 à 23:58:07 :
En terme de bilan humain ya plus de dégats si on met systématiquement une balle dans la tête à tous ceux qui font une connerie derrière un volant plutôt qu'en considérant les dégats qu'ils pourraient éventuellement causer. D'autant que tirer sur quelqu'un au volant n'empêche pas la bagnole d'avancer et d'avoir une trajectoire à risque pour les passant potentiels (au contraire).

Tu as le choix entre deux scénarios :

- 1 chance sur 10 de mourrir à cause d'une personne qui conduit une voiture,
- 100% de chance de survivre si la personne est tué

Tu fais quel choix ?

Le 30 juin 2023 à 00:09:04 :

Le 30 juin 2023 à 00:00:22 :

Le 29 juin 2023 à 23:58:07 :
En terme de bilan humain ya plus de dégats si on met systématiquement une balle dans la tête à tous ceux qui font une connerie derrière un volant plutôt qu'en considérant les dégats qu'ils pourraient éventuellement causer. D'autant que tirer sur quelqu'un au volant n'empêche pas la bagnole d'avancer et d'avoir une trajectoire à risque pour les passant potentiels (au contraire).

En France il n'y a pas de peine de mort que je sache, un policier ne peut faire usage de son arme qu'en cas de légitime défense. Si on avait à faire à un terroriste ou à un taré qui cherche à écraser des gens ou les policiers eux-mêmes ça pourrait s'entendre. Là on a juste un gars de 17 ans qui ne représente pas de danger immédiat et dirigé vers les flics, qui a fait une connerie et qu'a la trouille.

On rappelle que pour un refus d'obtempérer on risque jusqu'à trois mois d'emprisonnement et jusqu' 3 750 € d'amende, pas la mort.

25 minutes de course poursuite, grillé un feu rouge, failli faucher un cycliste, ne sait pas conduire mais roule un gamos puissant

C'est un taré qui cherche à écraser des gens, pourquoi pas un terroriste après tout il a le même potentiel de destruction

un type qui n'est pas un taré qui cherche à écraser des gens aurait pas engagé de course poursuite, il serait sur le siège passager ou chez lui en train de jouer à GTA à la play tranquille comme tous les gamin de 17 ans

Si t'arrives pas à faire la diff entre un terroriste et un jeune de 17 ans qui fait une connerie ça va être compliqué

y a pas tellement de différence en fait, puisque les 2 mettent en danger la vie des gens
à partir de là d'abord on doit les annihiler, et après on peut disserter des heures sur la différence

Le 30 juin 2023 à 00:04:41 :

Le 29 juin 2023 à 23:58:07 :
En terme de bilan humain ya plus de dégats si on met systématiquement une balle dans la tête à tous ceux qui font une connerie derrière un volant plutôt qu'en considérant les dégats qu'ils pourraient éventuellement causer. D'autant que tirer sur quelqu'un au volant n'empêche pas la bagnole d'avancer et d'avoir une trajectoire à risque pour les passant potentiels (au contraire).

En France il n'y a pas de peine de mort que je sache, un policier ne peut faire usage de son arme qu'en cas de légitime défense. Si on avait à faire à un terroriste ou à un taré qui cherche à écraser des gens ou les policiers eux-mêmes ça pourrait s'entendre. Là on a juste un gars de 17 ans qui ne représente pas de danger immédiat et dirigé vers les flics, qui a fait une connerie et qu'a la trouille.

On rappelle que pour un refus d'obtempérer on risque jusqu'à trois mois d'emprisonnement et jusqu' 3 750 € d'amende, pas la mort.

Meme si ton calcul était vrai j'en ai rien à foutre

les morts ne se valent pas

la mort d'une quelconque personne qui se rend au boulot a vélo ou a pied, qui n'a rien demandé a personne mais fait sa petite vie tranquille et se fait fauché par un chauffard vaut infiniment plus que la vie du chauffard en question

je préfère qu'on tue 10000000 mecs qui font une refus d'op si ça permet de sauver ne serait ce qu'un seul innocent.

Si ça te choque, je m'en fous complet. Les vies ne se valent pas toute, et celle d'un délinquant vaut presque rien.

Bah t'as le droit mais je considère qu'on a plus de chances de faire des conneries en fonction de l'âge et de là d'ou on vient et que si on prend pas ça en compte la justice n'est pas équilibrée. D'ailleurs il suffit de voir la différence de traitement avec un certain mr P

L'auteur a raison

Les forces de l'ordre qui ouvrent le feu lors d'un refus d'obtempérer, ça devrait être la norme, je ne comprends même pas comment certains peuvent être choqués de ça

Si tu sais que les flics vont ouvrir le feu en cas de refus d'obtempérer, tu vas éviter d'en faire un si tu n'es pas trop con
Si t'en fais un quand même, bah c'est la sélection naturelle j'ai envie de dire

Le gars a tenté un refus d'obtempérer uniquement parce que les gens ont trop pris la confiance en France, jamais il ne l'aurait tenté aux USA
Certains trouvent peut être ça extrême, mais il faut que les gens aient peur des conséquences si tu veux éviter qu'ils fassent des conneries, c'est évident

Là il pensait qu'il n'y aurait pas de conséquences, dans 99% des cas il n'y en aurait pas eu vu qu'on est en France
Sauf que malheureusement pour lui, il est mal tombé, il est tombé sur le dernier pourcent

Le 30 juin 2023 à 00:22:06 :

Le 30 juin 2023 à 00:04:41 :

Le 29 juin 2023 à 23:58:07 :
En terme de bilan humain ya plus de dégats si on met systématiquement une balle dans la tête à tous ceux qui font une connerie derrière un volant plutôt qu'en considérant les dégats qu'ils pourraient éventuellement causer. D'autant que tirer sur quelqu'un au volant n'empêche pas la bagnole d'avancer et d'avoir une trajectoire à risque pour les passant potentiels (au contraire).

En France il n'y a pas de peine de mort que je sache, un policier ne peut faire usage de son arme qu'en cas de légitime défense. Si on avait à faire à un terroriste ou à un taré qui cherche à écraser des gens ou les policiers eux-mêmes ça pourrait s'entendre. Là on a juste un gars de 17 ans qui ne représente pas de danger immédiat et dirigé vers les flics, qui a fait une connerie et qu'a la trouille.

On rappelle que pour un refus d'obtempérer on risque jusqu'à trois mois d'emprisonnement et jusqu' 3 750 € d'amende, pas la mort.

Meme si ton calcul était vrai j'en ai rien à foutre

les morts ne se valent pas

la mort d'une quelconque personne qui se rend au boulot a vélo ou a pied, qui n'a rien demandé a personne mais fait sa petite vie tranquille et se fait fauché par un chauffard vaut infiniment plus que la vie du chauffard en question

je préfère qu'on tue 10000000 mecs qui font une refus d'op si ça permet de sauver ne serait ce qu'un seul innocent.

Si ça te choque, je m'en fous complet. Les vies ne se valent pas toute, et celle d'un délinquant vaut presque rien.

Bah t'as le droit mais je considère qu'on a plus de chances de faire des conneries en fonction de l'âge et de là d'ou on vient et que si on prend pas ça en compte la justice n'est pas équilibrée. D'ailleurs il suffit de voir la différence de traitement avec un certain mr P

Sauf que de base le policier ne connait pas l'âge du conducteur non ? Et encore moins savoir qu'il est mineur. Donc il l'a jugé comme un adulte en capacité de conduire.

Et la justice est déjà trop gentille avec les mineurs, surtout pour les meurtres.

Le 30 juin 2023 à 00:22:06 :

Le 30 juin 2023 à 00:04:41 :

Le 29 juin 2023 à 23:58:07 :
En terme de bilan humain ya plus de dégats si on met systématiquement une balle dans la tête à tous ceux qui font une connerie derrière un volant plutôt qu'en considérant les dégats qu'ils pourraient éventuellement causer. D'autant que tirer sur quelqu'un au volant n'empêche pas la bagnole d'avancer et d'avoir une trajectoire à risque pour les passant potentiels (au contraire).

En France il n'y a pas de peine de mort que je sache, un policier ne peut faire usage de son arme qu'en cas de légitime défense. Si on avait à faire à un terroriste ou à un taré qui cherche à écraser des gens ou les policiers eux-mêmes ça pourrait s'entendre. Là on a juste un gars de 17 ans qui ne représente pas de danger immédiat et dirigé vers les flics, qui a fait une connerie et qu'a la trouille.

On rappelle que pour un refus d'obtempérer on risque jusqu'à trois mois d'emprisonnement et jusqu' 3 750 € d'amende, pas la mort.

Meme si ton calcul était vrai j'en ai rien à foutre

les morts ne se valent pas

la mort d'une quelconque personne qui se rend au boulot a vélo ou a pied, qui n'a rien demandé a personne mais fait sa petite vie tranquille et se fait fauché par un chauffard vaut infiniment plus que la vie du chauffard en question

je préfère qu'on tue 10000000 mecs qui font une refus d'op si ça permet de sauver ne serait ce qu'un seul innocent.

Si ça te choque, je m'en fous complet. Les vies ne se valent pas toute, et celle d'un délinquant vaut presque rien.

Bah t'as le droit mais je considère qu'on a plus de chances de faire des conneries en fonction de l'âge et de là d'ou on vient et que si on prend pas ça en compte la justice n'est pas équilibrée. D'ailleurs il suffit de voir la différence de traitement avec un certain mr P

La police ne fait pas la justice, elle n'a pas à considérer l'âge ou les circonstances. Ce qui détermine l'action du policier c'est la menace qui se présente à lui. La peine encourue par le délinquant n'entre pas en ligne de compte. Si faire feu est la seule manière de faire cesser le danger imminent, c'est son devoir d'y avoir recourt.

Le 30 juin 2023 à 00:22:06 :

Le 30 juin 2023 à 00:04:41 :

Le 29 juin 2023 à 23:58:07 :
En terme de bilan humain ya plus de dégats si on met systématiquement une balle dans la tête à tous ceux qui font une connerie derrière un volant plutôt qu'en considérant les dégats qu'ils pourraient éventuellement causer. D'autant que tirer sur quelqu'un au volant n'empêche pas la bagnole d'avancer et d'avoir une trajectoire à risque pour les passant potentiels (au contraire).

En France il n'y a pas de peine de mort que je sache, un policier ne peut faire usage de son arme qu'en cas de légitime défense. Si on avait à faire à un terroriste ou à un taré qui cherche à écraser des gens ou les policiers eux-mêmes ça pourrait s'entendre. Là on a juste un gars de 17 ans qui ne représente pas de danger immédiat et dirigé vers les flics, qui a fait une connerie et qu'a la trouille.

On rappelle que pour un refus d'obtempérer on risque jusqu'à trois mois d'emprisonnement et jusqu' 3 750 € d'amende, pas la mort.

Meme si ton calcul était vrai j'en ai rien à foutre

les morts ne se valent pas

la mort d'une quelconque personne qui se rend au boulot a vélo ou a pied, qui n'a rien demandé a personne mais fait sa petite vie tranquille et se fait fauché par un chauffard vaut infiniment plus que la vie du chauffard en question

je préfère qu'on tue 10000000 mecs qui font une refus d'op si ça permet de sauver ne serait ce qu'un seul innocent.

Si ça te choque, je m'en fous complet. Les vies ne se valent pas toute, et celle d'un délinquant vaut presque rien.

Bah t'as le droit mais je considère qu'on a plus de chances de faire des conneries en fonction de l'âge et de là d'ou on vient et que si on prend pas ça en compte la justice n'est pas équilibrée. D'ailleurs il suffit de voir la différence de traitement avec un certain mr P

Comment on arrive à reléguer une course-poursuite de 20 minutes + refus d'obtempérer (le deuxième en UNE semaine) en pleine ville à une heure où le trafic est important + conduite sans permis à une simple "connerie" ?
Sérieux les gars vous avez perdu toute échelle là

Le 30 juin 2023 à 00:16:59 :

Le 30 juin 2023 à 00:13:50 :

Le 30 juin 2023 à 00:01:10 :

Le 29 juin 2023 à 23:58:07 :
En terme de bilan humain ya plus de dégats si on met systématiquement une balle dans la tête à tous ceux qui font une connerie derrière un volant plutôt qu'en considérant les dégats qu'ils pourraient éventuellement causer. D'autant que tirer sur quelqu'un au volant n'empêche pas la bagnole d'avancer et d'avoir une trajectoire à risque pour les passant potentiels (au contraire).

En France il n'y a pas de peine de mort que je sache, un policier ne peut faire usage de son arme qu'en cas de légitime défense. Si on avait à faire à un terroriste ou à un taré qui cherche à écraser des gens ou les policiers eux-mêmes ça pourrait s'entendre. Là on a juste un gars de 17 ans qui ne représente pas de danger immédiat et dirigé vers les flics, qui a fait une connerie et qu'a la trouille.

On rappelle que pour un refus d'obtempérer on risque jusqu'à trois mois d'emprisonnement et jusqu' 3 750 € d'amende, pas la mort.

Bah moi je considère qu'il représentait un risque pour la population. Jean-Michel n'a pas à risquer la vie de sa fille de 5 ans qu'il amène à l'école car un sauvage a décidé de sortir faire mumuse en bagnole. Il est mort, tant pis pour lui, il l'a cherché et il ne manquera pas à la société.

Dans ce cas tous les mecs ne serai-ce qu'un peu bourré au volant mérite une balle dans la tête parce qu'ils représentent un risque. Je pense que quasiment tout le monde à un sauvage dans ses connaissances qui à un jour frôlé la balle dans la tête. Ils ne manqueront pas à la société.

Il y a une différence entre être bourré au volant et se faire interpeller, s'enfuir en roulant à 90km/h en agglomération en grillant les feux rouges et en roulant sur les voies de bus éventuellement cyclables.
C'est un risque imminent, et les images des caméra de surveillance ont montré qu'on a évité de peu un double homicide avant que le drame ne se produise.

Oui la différence c'est que les gens bourrés tuent beaucoup plus de gens et sont pour la plupart des adultes qui devraient pouvoir se contrôler.