[NAHEL] J'ai une question pour ceux qui reprochent au flic d'avoir ouvert le feu

Le 29 juin 2023 à 23:38:23 :

Le 29 juin 2023 à 23:36:19 :

[23:34:20] <Soldatchaton>
Les policiers doivent suivre un protocole et réagir en fonction de la situation, il était pas sensé sortir son arme et menacer l'interpellé en fait

Donc après l'avoir sommé de s'arrêter 3 fois, il s'arrête pas et repart avec le véhicule sans permis et les policiers le laissent repartir ?

Tu comprend pas le principe de protocole. Si un policier se ramene armée et menace de foutre une balle à un interpellé, le mec risque de paniquer et de partir. Tu te retrouve ainsi avec un mec en panique et en fuite, les protocoles sont pensés justement pour éviter ça. Si le flic le suit pas et fais une bavure il est pas défendable.

C'est tout à fait dans le protocole des forces de l'ordre en France d'utiliser son arme de poing pour stopper un forcené en voiture. Tu connais rien au maintien de l'ordre donc évites de l'ouvrir.

Le 29 juin 2023 à 23:40:48 :

Le 29 juin 2023 à 23:31:07 :
Si un policier, face à un délinquant qui est dans une situation d'illégalité, où il a mis et va mettre les autres citoyens et les policiers en danger de mort, qui refuse d'écouter et se rendre malgré les multiples avertissements et demandes expresses, n'a pas le droit d'ouvrir le feu ... À quoi servent-ils ? Comment maintenir une quelconque peur des FDO s'il est de notoriété reconnue et officielle qu'ils ne peuvent rien faire pour t'arrêter ?

Sur le fait de viser la tête c'est un autre débat, on peut également envisager une erreur dans la panique et l'intensité du moment.
Mais beaucoup semble reprocher la mise à feu tout court

Tu fais des suppositions en fait il est là ton problème. Tu specules et tu supposes qu'il aurai pu se passer ceci ou cela.

On peut pas speculer sur la vie ou la mort de quelqu'un.

C'est comme pour un vol. Quand quelqu'un commet un vol dans un magasin tu dois attendre que le méfait ai été commis pour intervenir. Tout simplement parce qu'on considère que la personne peut toujours se raviser. On va pas te chercher directement dans le magasin pour t'embarquer ensuite.

Bah la c'est pareil. Qui sait le gamin aurai peut être laissé la voiture 100 mètres plus loin et serait sortie pour partir en courant ce qui arrive d'ailleurs très souvent.

Il est la le problème. Rien n'affirme à 100% qu'il aurai tué quelqu'un derrière ni même blessé. Donc le tir n'est pas justifiable quoi que tu en dises.

Et tout le monde est d'accord la dessus sauf les pro zemmour du forum.

Par contre les émeutes et Cie faut sévir et punir.

Il aurait laissé la voiture après 20 minutes de course poursuite ?? Pourquoi il l'a pas fait depuis le début alors ??

Le 29 juin 2023 à 23:40:48 :

Le 29 juin 2023 à 23:31:07 :
Si un policier, face à un délinquant qui est dans une situation d'illégalité, où il a mis et va mettre les autres citoyens et les policiers en danger de mort, qui refuse d'écouter et se rendre malgré les multiples avertissements et demandes expresses, n'a pas le droit d'ouvrir le feu ... À quoi servent-ils ? Comment maintenir une quelconque peur des FDO s'il est de notoriété reconnue et officielle qu'ils ne peuvent rien faire pour t'arrêter ?

Sur le fait de viser la tête c'est un autre débat, on peut également envisager une erreur dans la panique et l'intensité du moment.
Mais beaucoup semble reprocher la mise à feu tout court

Tu fais des suppositions en fait il est là ton problème. Tu specules et tu supposes qu'il aurai pu se passer ceci ou cela.

On peut pas speculer sur la vie ou la mort de quelqu'un.

C'est comme pour un vol. Quand quelqu'un commet un vol dans un magasin tu dois attendre que le méfait ai été commis pour intervenir. Tout simplement parce qu'on considère que la personne peut toujours se raviser. On va pas te chercher directement dans le magasin pour t'embarquer ensuite.

Bah la c'est pareil. Qui sait le gamin aurai peut être laissé la voiture 100 mètres plus loin et serait sortie pour partir en courant ce qui arrive d'ailleurs très souvent.

Il est la le problème. Rien n'affirme à 100% qu'il aurai tué quelqu'un derrière ni même blessé. Donc le tir n'est pas justifiable quoi que tu en dises.

Et tout le monde est d'accord la dessus sauf les pro zemmour du forum.

Par contre les émeutes et Cie faut sévir et punir.

D'accord. Donc je peux sortir avec une AK-47 dans la rue, viser des gens au hasard, mais tant que je tire pas, la police ne doit rien faire. D'accord.. D'accord..

Le 29 juin 2023 à 23:42:24 :

[23:38:23] <Soldatchaton>

Le 29 juin 2023 à 23:36:19 :

[23:34:20] <Soldatchaton>
Les policiers doivent suivre un protocole et réagir en fonction de la situation, il était pas sensé sortir son arme et menacer l'interpellé en fait

Donc après l'avoir sommé de s'arrêter 3 fois, il s'arrête pas et repart avec le véhicule sans permis et les policiers le laissent repartir ?

Tu comprend pas le principe de protocole. Si un policier se ramene armée et menace de foutre une balle à un interpellé, le mec risque de paniquer et de partir. Tu te retrouve ainsi avec un mec en panique et en fuite, les protocoles sont pensés justement pour éviter ça. Si le flic le suit pas et fais une bavure il est pas défendable.

Ah c'est curieux moi si on me dit de m'arrêter avec une arme pointée sur moi je m'arrête mais probablement parce que cette situation est improbable car je ne me suis jamais mis dans une situation où on doit me mettre hors d'état de nuire sous la menace d'une arme...

D'accord et toi qui semble connaitre parfaitement les protocoles, comment peuvent-ils l'arrêter s'ils n'ont pas le droit de le menacer ni d'ouvrir le feu ?

Ba la voiture était déjà arrêté, si le flic aurait suivi le protocole normal le chauffeur aurait pas paniqué et aurait pas redémarré. Y a gens qui se font arrêté tout les jours sans qu'une balle ne soit tiré

[23:40:05] <SingeDeTlemcen>
Bon l'op, au cas où tu n'as pas encore compris, empêcher les racailles d'enfreindre la loi c'est raciste.

Je ne l'ai hélas que trop bien compris mais j'aimerais comprendre leur raisonnement ? Ou s'ils assument justement que ce n'est là qu'une excuse pour cracher leur détestation du pays

Le 29 juin 2023 à 23:40:48 :

Le 29 juin 2023 à 23:31:07 :
Si un policier, face à un délinquant qui est dans une situation d'illégalité, où il a mis et va mettre les autres citoyens et les policiers en danger de mort, qui refuse d'écouter et se rendre malgré les multiples avertissements et demandes expresses, n'a pas le droit d'ouvrir le feu ... À quoi servent-ils ? Comment maintenir une quelconque peur des FDO s'il est de notoriété reconnue et officielle qu'ils ne peuvent rien faire pour t'arrêter ?

Sur le fait de viser la tête c'est un autre débat, on peut également envisager une erreur dans la panique et l'intensité du moment.
Mais beaucoup semble reprocher la mise à feu tout court

Tu fais des suppositions en fait il est là ton problème. Tu specules et tu supposes qu'il aurai pu se passer ceci ou cela.

On peut pas speculer sur la vie ou la mort de quelqu'un.

C'est comme pour un vol. Quand quelqu'un commet un vol dans un magasin tu dois attendre que le méfait ai été commis pour intervenir. Tout simplement parce qu'on considère que la personne peut toujours se raviser. On va pas te chercher directement dans le magasin pour t'embarquer ensuite.

Bah la c'est pareil. Qui sait le gamin aurai peut être laissé la voiture 100 mètres plus loin et serait sortie pour partir en courant ce qui arrive d'ailleurs très souvent.

Il est la le problème. Rien n'affirme à 100% qu'il aurai tué quelqu'un derrière ni même blessé. Donc le tir n'est pas justifiable quoi que tu en dises.

Et tout le monde est d'accord la dessus sauf les pro zemmour du forum.

Par contre les émeutes et Cie faut sévir et punir.

sauf qu'on peut pas se permettre le risque. Si en pleine savane t'as un lion qui court vers toi et que t'as un fusil, t'attends de verifier qu'il te bouffe avant de tirer ?

Le 29 juin 2023 à 23:36:19 :

[23:34:20] <Soldatchaton>
Les policiers doivent suivre un protocole et réagir en fonction de la situation, il était pas sensé sortir son arme et menacer l'interpellé en fait

Donc après l'avoir sommé de s'arrêter 3 fois, il s'arrête pas et repart avec le véhicule sans permis et les policiers le laissent repartir ?

+ 26 minutes de course poursuite

Le 29 juin 2023 à 23:45:09 :

Le 29 juin 2023 à 23:42:24 :

[23:38:23] <Soldatchaton>

Le 29 juin 2023 à 23:36:19 :

[23:34:20] <Soldatchaton>
Les policiers doivent suivre un protocole et réagir en fonction de la situation, il était pas sensé sortir son arme et menacer l'interpellé en fait

Donc après l'avoir sommé de s'arrêter 3 fois, il s'arrête pas et repart avec le véhicule sans permis et les policiers le laissent repartir ?

Tu comprend pas le principe de protocole. Si un policier se ramene armée et menace de foutre une balle à un interpellé, le mec risque de paniquer et de partir. Tu te retrouve ainsi avec un mec en panique et en fuite, les protocoles sont pensés justement pour éviter ça. Si le flic le suit pas et fais une bavure il est pas défendable.

Ah c'est curieux moi si on me dit de m'arrêter avec une arme pointée sur moi je m'arrête mais probablement parce que cette situation est improbable car je ne me suis jamais mis dans une situation où on doit me mettre hors d'état de nuire sous la menace d'une arme...

D'accord et toi qui semble connaitre parfaitement les protocoles, comment peuvent-ils l'arrêter s'ils n'ont pas le droit de le menacer ni d'ouvrir le feu ?

Ba la voiture était déjà arrêté, si le flic aurait suivi le protocole normal le chauffeur aurait pas paniqué et aurait pas redémarré. Y a gens qui se font arrêté tout les jours sans qu'une balle ne soit tiré

tu ne bases pas un protocole sur la panique ou la non panique des gens.

Le 29 juin 2023 à 23:45:57 :
La police est une entité qui incarne l'amour inconditionnel, la bienveillance et le soutien pour les citoyens.
Elle est présente à chaque étape de la vie, offrant réconfort et encouragement. Sa patience, sa dévotion et sa capacité à écouter font d'elle un roc sur lequel le citoyen peut toujours compter. La relation spéciale entre la police et les citoyens est empreinte d'un lien unique et indéfectible.

du vent dans les voiles.

Le 29 juin 2023 à 23:46:25 :

Le 29 juin 2023 à 23:45:09 :

Le 29 juin 2023 à 23:42:24 :

[23:38:23] <Soldatchaton>

Le 29 juin 2023 à 23:36:19 :

>[23:34:20] <Soldatchaton>

>Les policiers doivent suivre un protocole et réagir en fonction de la situation, il était pas sensé sortir son arme et menacer l'interpellé en fait

Donc après l'avoir sommé de s'arrêter 3 fois, il s'arrête pas et repart avec le véhicule sans permis et les policiers le laissent repartir ?

Tu comprend pas le principe de protocole. Si un policier se ramene armée et menace de foutre une balle à un interpellé, le mec risque de paniquer et de partir. Tu te retrouve ainsi avec un mec en panique et en fuite, les protocoles sont pensés justement pour éviter ça. Si le flic le suit pas et fais une bavure il est pas défendable.

Ah c'est curieux moi si on me dit de m'arrêter avec une arme pointée sur moi je m'arrête mais probablement parce que cette situation est improbable car je ne me suis jamais mis dans une situation où on doit me mettre hors d'état de nuire sous la menace d'une arme...

D'accord et toi qui semble connaitre parfaitement les protocoles, comment peuvent-ils l'arrêter s'ils n'ont pas le droit de le menacer ni d'ouvrir le feu ?

Ba la voiture était déjà arrêté, si le flic aurait suivi le protocole normal le chauffeur aurait pas paniqué et aurait pas redémarré. Y a gens qui se font arrêté tout les jours sans qu'une balle ne soit tiré

tu ne bases pas un protocole sur la panique ou la non panique des gens.

Ba bien sur que si wtf
Quand y a une prise d'otage tu crois que le négociateur va dire aux mecs ''si vous sortez pas d'ici 5 minutes on vous met une balle' et risquer la vie des otages ?

Le 29 juin 2023 à 23:45:09 :

Le 29 juin 2023 à 23:42:24 :

[23:38:23] <Soldatchaton>

Le 29 juin 2023 à 23:36:19 :

[23:34:20] <Soldatchaton>
Les policiers doivent suivre un protocole et réagir en fonction de la situation, il était pas sensé sortir son arme et menacer l'interpellé en fait

Donc après l'avoir sommé de s'arrêter 3 fois, il s'arrête pas et repart avec le véhicule sans permis et les policiers le laissent repartir ?

Tu comprend pas le principe de protocole. Si un policier se ramene armée et menace de foutre une balle à un interpellé, le mec risque de paniquer et de partir. Tu te retrouve ainsi avec un mec en panique et en fuite, les protocoles sont pensés justement pour éviter ça. Si le flic le suit pas et fais une bavure il est pas défendable.

Ah c'est curieux moi si on me dit de m'arrêter avec une arme pointée sur moi je m'arrête mais probablement parce que cette situation est improbable car je ne me suis jamais mis dans une situation où on doit me mettre hors d'état de nuire sous la menace d'une arme...

D'accord et toi qui semble connaitre parfaitement les protocoles, comment peuvent-ils l'arrêter s'ils n'ont pas le droit de le menacer ni d'ouvrir le feu ?

Ba la voiture était déjà arrêté, si le flic aurait suivi le protocole normal le chauffeur aurait pas paniqué et aurait pas redémarré. Y a gens qui se font arrêté tout les jours sans qu'une balle ne soit tiré

oh putain mais vous êtes tellement déconnéctés du réel

"il aurait pas paniqué" je huuuuuuurle

tu crois que le gars a paniqué ? tu crois vraiment ça ? Il s'est dit "wallah je les fume, je me casse wollah, refus d'ooooop ma gueule" --> C'etait ça sa motivation, niquer les flics en les semant,

il a pas "paniqué"

vous vivez vraiment dans un monde de bisounours

PS : la différence entre les gens et le voyou mort, c'est que les gens obtempèrent, ce qui leur permet entre autres choses de ne pas se prendre une bastos dans la gueule

[23:40:48] <Touchekiki>

Le 29 juin 2023 à 23:31:07 :
Si un policier, face à un délinquant qui est dans une situation d'illégalité, où il a mis et va mettre les autres citoyens et les policiers en danger de mort, qui refuse d'écouter et se rendre malgré les multiples avertissements et demandes expresses, n'a pas le droit d'ouvrir le feu ... À quoi servent-ils ? Comment maintenir une quelconque peur des FDO s'il est de notoriété reconnue et officielle qu'ils ne peuvent rien faire pour t'arrêter ?

Sur le fait de viser la tête c'est un autre débat, on peut également envisager une erreur dans la panique et l'intensité du moment.
Mais beaucoup semble reprocher la mise à feu tout court

Tu fais des suppositions en fait il est là ton problème. Tu specules et tu supposes qu'il aurai pu se passer ceci ou cela.

On peut pas speculer sur la vie ou la mort de quelqu'un.

C'est comme pour un vol. Quand quelqu'un commet un vol dans un magasin tu dois attendre que le méfait ai été commis pour intervenir. Tout simplement parce qu'on considère que la personne peut toujours se raviser. On va pas te chercher directement dans le magasin pour t'embarquer ensuite.

Bah la c'est pareil. Qui sait le gamin aurai peut être laissé la voiture 100 mètres plus loin et serait sortie pour partir en courant ce qui arrive d'ailleurs très souvent.

Il est la le problème. Rien n'affirme à 100% qu'il aurai tué quelqu'un derrière ni même blessé. Donc le tir n'est pas justifiable quoi que tu en dises.

Et tout le monde est d'accord la dessus sauf les pro zemmour du forum.

Par contre les émeutes et Cie faut sévir et punir.

Je ne suppose rien, je m'en tiens au fait : le véhicule était arrêté, il a été sommé de sortir, il a redémarré. L'intention de ne pas écouter ni s'arrêter est claire et factuelle.
En revanche TU fais une supposition qu'il se serait peut être arrêté 100m plus loin, qui n'est basée sur strictement rien, en + d'être parfaitement incohérent et tu le sais très bien.

Du coup les policiers somment de s'arrêter, il s'arrête pas mais ils ne peuvent rien faire car 15 min plus tard il l'aurait peut être fait ? Tu te rends compte de ce que tu dis ?

Le 29 juin 2023 à 23:38:23 :

Le 29 juin 2023 à 23:36:19 :

[23:34:20] <Soldatchaton>
Les policiers doivent suivre un protocole et réagir en fonction de la situation, il était pas sensé sortir son arme et menacer l'interpellé en fait

Donc après l'avoir sommé de s'arrêter 3 fois, il s'arrête pas et repart avec le véhicule sans permis et les policiers le laissent repartir ?

Tu comprend pas le principe de protocole. Si un policier se ramene armée et menace de foutre une balle à un interpellé, le mec risque de paniquer et de partir. Tu te retrouve ainsi avec un mec en panique et en fuite, les protocoles sont pensés justement pour éviter ça. Si le flic le suit pas et fais une bavure il est pas défendable.

Tu n'a pas dû suivre l'affaire alors. Le gars était déjà en panique et en fuite. Il avait été sommé de s'arrêter plus tôt et avait redémarré une première fois en trombe (en grillant un feu rouge). C'est après une course-poursuite (où la voiture a manqué de peu d'écraser un piéton et un cycliste d'après les caméra de surveillance) que les policiers ont réussit à rattraper la voiture à l'arrêt à cause d'un bouchon, et c'est seulement là qu'ils ont sorti leurs armes en sommant le conducteur de s'arrêter.

Le 29 juin 2023 à 23:39:07 :
Ah ouais. Donc un flic doit inspirer la peur pour toi, pas maintenir l’ordre et la sécurité. Donc pour toi, un flic doit avoir la même fonction qu’un terroriste. Il doit maintenir la société dans un état de peur voire de terreur. Woah. Et t’oses ouvrir ta gueule ? T’as pas la décence de réfléchir deux secondes à la question ? De te demander si ta vision de la police est cohérente et souhaitable ?

Pour maintenir l'ordre et la sécurité, il faut dissuader les criminels de faire le crime. Ca passe par la peur, ou bien par la neutralisation. On préférera la peur.

Le 29 juin 2023 à 23:47:42 :

Le 29 juin 2023 à 23:46:25 :

Le 29 juin 2023 à 23:45:09 :

Le 29 juin 2023 à 23:42:24 :

[23:38:23] <Soldatchaton>

> Le 29 juin 2023 à 23:36:19 :

>>[23:34:20] <Soldatchaton>

> >Les policiers doivent suivre un protocole et réagir en fonction de la situation, il était pas sensé sortir son arme et menacer l'interpellé en fait

>

> Donc après l'avoir sommé de s'arrêter 3 fois, il s'arrête pas et repart avec le véhicule sans permis et les policiers le laissent repartir ?

Tu comprend pas le principe de protocole. Si un policier se ramene armée et menace de foutre une balle à un interpellé, le mec risque de paniquer et de partir. Tu te retrouve ainsi avec un mec en panique et en fuite, les protocoles sont pensés justement pour éviter ça. Si le flic le suit pas et fais une bavure il est pas défendable.

Ah c'est curieux moi si on me dit de m'arrêter avec une arme pointée sur moi je m'arrête mais probablement parce que cette situation est improbable car je ne me suis jamais mis dans une situation où on doit me mettre hors d'état de nuire sous la menace d'une arme...

D'accord et toi qui semble connaitre parfaitement les protocoles, comment peuvent-ils l'arrêter s'ils n'ont pas le droit de le menacer ni d'ouvrir le feu ?

Ba la voiture était déjà arrêté, si le flic aurait suivi le protocole normal le chauffeur aurait pas paniqué et aurait pas redémarré. Y a gens qui se font arrêté tout les jours sans qu'une balle ne soit tiré

tu ne bases pas un protocole sur la panique ou la non panique des gens.

Ba bien sur que si wtf
Quand y a une prise d'otage tu crois que le négociateur va dire aux mecs ''si vous sortez pas d'ici 5 minutes on vous met une balle' et risquer la vie des otages ?

pourcentage de pertes.
les gars un peu de sérieux.

[23:42:26] <KheyRoyaliste5>
Il a pas tiré dans la tête mais dans le bras

En + ...

Le 29 juin 2023 à 23:40:48 :

Le 29 juin 2023 à 23:31:07 :
Si un policier, face à un délinquant qui est dans une situation d'illégalité, où il a mis et va mettre les autres citoyens et les policiers en danger de mort, qui refuse d'écouter et se rendre malgré les multiples avertissements et demandes expresses, n'a pas le droit d'ouvrir le feu ... À quoi servent-ils ? Comment maintenir une quelconque peur des FDO s'il est de notoriété reconnue et officielle qu'ils ne peuvent rien faire pour t'arrêter ?

Sur le fait de viser la tête c'est un autre débat, on peut également envisager une erreur dans la panique et l'intensité du moment.
Mais beaucoup semble reprocher la mise à feu tout court

Tu fais des suppositions en fait il est là ton problème. Tu specules et tu supposes qu'il aurai pu se passer ceci ou cela.

On peut pas speculer sur la vie ou la mort de quelqu'un.

C'est comme pour un vol. Quand quelqu'un commet un vol dans un magasin tu dois attendre que le méfait ai été commis pour intervenir. Tout simplement parce qu'on considère que la personne peut toujours se raviser. On va pas te chercher directement dans le magasin pour t'embarquer ensuite.

Bah la c'est pareil. Qui sait le gamin aurai peut être laissé la voiture 100 mètres plus loin et serait sortie pour partir en courant ce qui arrive d'ailleurs très souvent.

Il est la le problème. Rien n'affirme à 100% qu'il aurai tué quelqu'un derrière ni même blessé. Donc le tir n'est pas justifiable quoi que tu en dises.

Et tout le monde est d'accord la dessus sauf les pro zemmour du forum.

Par contre les émeutes et Cie faut sévir et punir.

Il n'avait pas le permis. Par définition il ne savait pas conduire. Par définition une personne qui ne sait pas conduire et qui refuse de s'arrêter met en danger de mort tous les gens dans le périmètre.

C'est de la logique toute simple.

Le 29 juin 2023 à 23:44:10 :

où il a mis et va mettre les autres citoyens et les policiers en danger de mort

Sauf qu'il y a rien eu de tout ça, a aucun moment les policiers étaient en danger de mort, ensuite la voiture est partie en couille car il a prit une balle dans le caisson.

Oui c'était une racaille, maintenant si tu estimes qu'un délit de fuite mérite une peine de mort sans jugement c'est ton choix.

Il y a 15min de course poursuite dans la ville avant la vidéo. Roule sur la voie des bus en excès de vitesse, grille un feu rouge, manque de renverser un vélo. C'est pas le policier uniquement le policier qui est en danger de mort dans ces cas là