[NAHEL] J'ai une question pour ceux qui reprochent au flic d'avoir ouvert le feu

Le 29 juin 2023 à 23:31:07 :
Si un policier, face à un délinquant qui est dans une situation d'illégalité, où il a mis et va mettre les autres citoyens et les policiers en danger de mort, qui refuse d'écouter et se rendre malgré les multiples avertissements et demandes expresses, n'a pas le droit d'ouvrir le feu ... À quoi servent-ils ? Comment maintenir une quelconque peur des FDO s'il est de notoriété reconnue et officielle qu'ils ne peuvent rien faire pour t'arrêter ?

Sur le fait de viser la tête c'est un autre débat, on peut également envisager une erreur dans la panique et l'intensité du moment.
Mais beaucoup semble reprocher la mise à feu tout court

Bon d accord sur le fond. Mais renseigne toi. Le procureur de Nanterre l a dit explicitement : la balle a traversé le bras gauche pour venir se loger dans le thorax

Donc arrêtez le délire de l exécution pure et dure

Le 29 juin 2023 à 23:58:07 :
En terme de bilan humain ya plus de dégats si on met systématiquement une balle dans la tête à tous ceux qui font une connerie derrière un volant plutôt qu'en considérant les dégats qu'ils pourraient éventuellement causer. D'autant que tirer sur quelqu'un au volant n'empêche pas la bagnole d'avancer et d'avoir une trajectoire à risque pour les passant potentiels (au contraire).

En France il n'y a pas de peine de mort que je sache, un policier ne peut faire usage de son arme qu'en cas de légitime défense. Si on avait à faire à un terroriste ou à un taré qui cherche à écraser des gens ou les policiers eux-mêmes ça pourrait s'entendre. Là on a juste un gars de 17 ans qui ne représente pas de danger immédiat et dirigé vers les flics, qui a fait une connerie et qu'a la trouille.

On rappelle que pour un refus d'obtempérer on risque jusqu'à trois mois d'emprisonnement et jusqu' 3 750 € d'amende, pas la mort.

Meme si ton calcul était vrai j'en ai rien à foutre

les morts ne se valent pas

la mort d'une quelconque personne qui se rend au boulot a vélo ou a pied, qui n'a rien demandé a personne mais fait sa petite vie tranquille et se fait fauché par un chauffard vaut infiniment plus que la vie du chauffard en question

je préfère qu'on tue 10000000 mecs qui font une refus d'op si ça permet de sauver ne serait ce qu'un seul innocent.

Si ça te choque, je m'en fous complet. Les vies ne se valent pas toute, et celle d'un délinquant vaut presque rien.

Le 30 juin 2023 à 00:00:03 :

Le 29 juin 2023 à 23:58:07 :
En terme de bilan humain ya plus de dégats si on met systématiquement une balle dans la tête à tous ceux qui font une connerie derrière un volant plutôt qu'en considérant les dégats qu'ils pourraient éventuellement causer. D'autant que tirer sur quelqu'un au volant n'empêche pas la bagnole d'avancer et d'avoir une trajectoire à risque pour les passant potentiels (au contraire).

En France il n'y a pas de peine de mort que je sache, un policier ne peut faire usage de son arme qu'en cas de légitime défense. Si on avait à faire à un terroriste ou à un taré qui cherche à écraser des gens ou les policiers eux-mêmes ça pourrait s'entendre. Là on a juste un gars de 17 ans qui ne représente pas de danger immédiat et dirigé vers les flics, qui a fait une connerie et qu'a la trouille.

On rappelle que pour un refus d'obtempérer on risque jusqu'à trois mois d'emprisonnement et jusqu' 3 750 € d'amende, pas la mort.

comment ça tente de rationnaliser l'évènement, alors qu'il est tout sauf rationnel.

Rationaliser quoi ? j'ai dit les termes, si tu veux que j'écrive moins je vais juste dire qu'on tire pas sur un jeune qui fait une connerie de ce genre à moins d'avoir un grain.

Le 29 juin 2023 à 23:36:47 :

Le 29 juin 2023 à 23:35:51 :
Tu pars du principe que les policiers ont pour but d'inspirer la peur

Bin oui ils ont pour but d’inspirer la peur aux délinquants…

Mais bordel les 2000 c’est pas possible qu’est ce qui cloche chez vous

Le 30 juin 2023 à 00:04:04 :
Y'avait pas nécessité absolue de pointer l'arme, il aurait pu avoir la matraque et casser la vitre en premier lieu

C'est pas le protocole pour arréter un véhicule.
Les policiers ont appliqué la procédure.

Le 29 juin 2023 à 23:58:03 :

Le 29 juin 2023 à 23:54:40 :
On doit juste respecter la police en fait

Parce qu'elle respecte les citoyens ?
Quand il faut massacrer la gueule de Mireille caissière 60 ans là ouais la police est présente y'a pas de problème

C'est tellement con ce que tu dis les Français aiment globalement la police et trouvent bien plus de qualités aux policiers que de défauts
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/police-justice-les-francais-preferent-leurs-flics-a-leurs-juges-20210527

Ruffin lui-même avait l'honnêteté d'admettre que les classes populaires (les vraies) n'ont pas de haine du policier et réclament au contraire de l'ordre

Le 29 juin 2023 à 23:59:47 :
en fait dans la tete des gens qui defendent cette racaille y a
- l'idée que si la police ne contraints pas les delinquants ils ne feront rien de mal
- l'idée que c'est parce que le gendarme a sorti son arme que le gars a paniqué et a voulu fuir
- l'idée qu'un jeune de 17 ans sans permis qui fonce dans la ville pour eviter la police, vaut mieux le laisser faire en priant qu'il tue personne plutot que de l'annihiler directement

On est chez les fous clairement

Le but est d'avoir un suspect vivant pas décédé zinzolin, même si la poursuite dure 3h

Le 30 juin 2023 à 00:04:04 :
Y'avait pas nécessité absolue de pointer l'arme, il aurait pu avoir la matraque et casser la vitre en premier lieu

Il avait qu'à s'arrêter l'autre tocard dégénéré.
Un déchet de moins en circulation.

Le 30 juin 2023 à 00:05:09 :
Il risque quoi concrètement le flic ?

D être sacrifier sur l autel médiatique. Et il va prendre cher juste pour calmer les banlieues

[00:04:04] <kasumi_hh>
Y'avait pas nécessité absolue de pointer l'arme, il aurait pu avoir la matraque et casser la vitre en premier lieu

Et il aurait démarré en emportant à moitié le flic qui aurait pu finir sous les roues.

Il a fait son boulot c'est tous.
Maintenant Nanterre va devenir une grosse poubelle et c'est encore les travailleurs qui vont payer pour nettoyer leur bordel.

Je serais d'avis de les laisser dedans perso.

Le 30 juin 2023 à 00:02:47 :

Le 30 juin 2023 à 00:01:10 :

Le 29 juin 2023 à 23:58:07 :
En terme de bilan humain ya plus de dégats si on met systématiquement une balle dans la tête à tous ceux qui font une connerie derrière un volant plutôt qu'en considérant les dégats qu'ils pourraient éventuellement causer. D'autant que tirer sur quelqu'un au volant n'empêche pas la bagnole d'avancer et d'avoir une trajectoire à risque pour les passant potentiels (au contraire).

En France il n'y a pas de peine de mort que je sache, un policier ne peut faire usage de son arme qu'en cas de légitime défense. Si on avait à faire à un terroriste ou à un taré qui cherche à écraser des gens ou les policiers eux-mêmes ça pourrait s'entendre. Là on a juste un gars de 17 ans qui ne représente pas de danger immédiat et dirigé vers les flics, qui a fait une connerie et qu'a la trouille.

On rappelle que pour un refus d'obtempérer on risque jusqu'à trois mois d'emprisonnement et jusqu' 3 750 € d'amende, pas la mort.

Bah moi je considère qu'il représentait un risque pour la population. Jean-Michel n'a pas à risquer la vie de sa fille de 5 ans qu'il amène à l'école car un sauvage a décidé de sortir faire mumuse en bagnole. Il est mort, tant pis pour lui, il l'a cherché et il ne manquera pas à la société.

Je préfère 10 débiles comme ça troués de partout par prévention qu'une seule gamine fauchée en rentrant de l'école

Prions cette belle parole

Le 30 juin 2023 à 00:05:25 :

Le 29 juin 2023 à 23:59:47 :
en fait dans la tete des gens qui defendent cette racaille y a
- l'idée que si la police ne contraints pas les delinquants ils ne feront rien de mal
- l'idée que c'est parce que le gendarme a sorti son arme que le gars a paniqué et a voulu fuir
- l'idée qu'un jeune de 17 ans sans permis qui fonce dans la ville pour eviter la police, vaut mieux le laisser faire en priant qu'il tue personne plutot que de l'annihiler directement

On est chez les fous clairement

Le but est d'avoir un suspect vivant pas décédé zinzolin, même si la poursuite dure 3h

On aurait pas dû tirer sur le conducteur du camion de Nice?
C'est difficile de comprendre le danger que représente un véhicule de plus d'une tonne lancé à plus de 80 km/h en agglomération, qui tente d'échapper à la police en grillant les feux et en roulant sur les voies interdites aux voitures?

Le 29 juin 2023 à 23:39:07 :
Ah ouais. Donc un flic doit inspirer la peur pour toi, pas maintenir l’ordre et la sécurité. Donc pour toi, un flic doit avoir la même fonction qu’un terroriste. Il doit maintenir la société dans un état de peur voire de terreur. Woah. Et t’oses ouvrir ta gueule ? T’as pas la décence de réfléchir deux secondes à la question ? De te demander si ta vision de la police est cohérente et souhaitable ?

Pourquoi t'aurais peur si tu n'as rien à te reprocher ?

Ils ne doivent pas inspirer la peur effectivement, mais ils doivent être pris plus au sérieux
Quand un flic braque son arme sur toi en te menaçant de te tirer une balle entre les deux yeux si tu redémarres, tu obéis

Là visiblement le jeune Noel a cru qu'il avait deux clowns à côté de lui qui brassaient du vent

D'ailleurs ça montre aussi une chose, c'est que les bavures policières sont finalement très rares vu qu'il ne les a pas pris au sérieux une seule seconde

Le 30 juin 2023 à 00:05:25 :

Le 29 juin 2023 à 23:59:47 :
en fait dans la tete des gens qui defendent cette racaille y a
- l'idée que si la police ne contraints pas les delinquants ils ne feront rien de mal
- l'idée que c'est parce que le gendarme a sorti son arme que le gars a paniqué et a voulu fuir
- l'idée qu'un jeune de 17 ans sans permis qui fonce dans la ville pour eviter la police, vaut mieux le laisser faire en priant qu'il tue personne plutot que de l'annihiler directement

On est chez les fous clairement

Le but est d'avoir un suspect vivant pas décédé zinzolin, même si la poursuite dure 3h

ayaaa

là on tient la perle.

Une course poursuite de 3h entre 8 et 11h dans les rues de Nanterre

c'est sur que c'est une bonne idée

t'es un génie toi

Le 30 juin 2023 à 00:00:22 :

Le 29 juin 2023 à 23:58:07 :
En terme de bilan humain ya plus de dégats si on met systématiquement une balle dans la tête à tous ceux qui font une connerie derrière un volant plutôt qu'en considérant les dégats qu'ils pourraient éventuellement causer. D'autant que tirer sur quelqu'un au volant n'empêche pas la bagnole d'avancer et d'avoir une trajectoire à risque pour les passant potentiels (au contraire).

En France il n'y a pas de peine de mort que je sache, un policier ne peut faire usage de son arme qu'en cas de légitime défense. Si on avait à faire à un terroriste ou à un taré qui cherche à écraser des gens ou les policiers eux-mêmes ça pourrait s'entendre. Là on a juste un gars de 17 ans qui ne représente pas de danger immédiat et dirigé vers les flics, qui a fait une connerie et qu'a la trouille.

On rappelle que pour un refus d'obtempérer on risque jusqu'à trois mois d'emprisonnement et jusqu' 3 750 € d'amende, pas la mort.

25 minutes de course poursuite, grillé un feu rouge, failli faucher un cycliste, ne sait pas conduire mais roule un gamos puissant

C'est un taré qui cherche à écraser des gens, pourquoi pas un terroriste après tout il a le même potentiel de destruction

un type qui n'est pas un taré qui cherche à écraser des gens aurait pas engagé de course poursuite, il serait sur le siège passager ou chez lui en train de jouer à GTA à la play tranquille comme tous les gamin de 17 ans

Si t'arrives pas à faire la diff entre un terroriste et un jeune de 17 ans qui fait une connerie ça va être compliqué

Le 30 juin 2023 à 00:04:54 :

Le 30 juin 2023 à 00:00:03 :

Le 29 juin 2023 à 23:58:07 :
En terme de bilan humain ya plus de dégats si on met systématiquement une balle dans la tête à tous ceux qui font une connerie derrière un volant plutôt qu'en considérant les dégats qu'ils pourraient éventuellement causer. D'autant que tirer sur quelqu'un au volant n'empêche pas la bagnole d'avancer et d'avoir une trajectoire à risque pour les passant potentiels (au contraire).

En France il n'y a pas de peine de mort que je sache, un policier ne peut faire usage de son arme qu'en cas de légitime défense. Si on avait à faire à un terroriste ou à un taré qui cherche à écraser des gens ou les policiers eux-mêmes ça pourrait s'entendre. Là on a juste un gars de 17 ans qui ne représente pas de danger immédiat et dirigé vers les flics, qui a fait une connerie et qu'a la trouille.

On rappelle que pour un refus d'obtempérer on risque jusqu'à trois mois d'emprisonnement et jusqu' 3 750 € d'amende, pas la mort.

comment ça tente de rationnaliser l'évènement, alors qu'il est tout sauf rationnel.

Rationaliser quoi ? j'ai dit les termes, si tu veux que j'écrive moins je vais juste dire qu'on tire pas sur un jeune qui fait une connerie de ce genre à moins d'avoir un grain.

Les termes ?
T'as juste raconter n'importe quoi.
Il a pas pris une balle pour mauvaise conduite l'ahuri.
Il a pris une balle pour mise en danger de mort d'autrui, plus refus d'optempérer. Une voiture est considéré au meme titre qu'une arme de catégorie B devant la loi.
Donc le juge devrait même considérer que c'est un usage proportionné de la force. (Si la mise en danger d'autrui est retenue)

Le 29 juin 2023 à 23:37:48 :
Dans n’importe quelle pays sain et normal tout le monde en aurait rien eu a foutre qu’un flic tire sur un délinquant qui peut potentiellement tuer tes gosses ou les miens sur la route