J'HUMILIE les DROITARDS qui sont POUR la PEINE de MORT !
SuppriméSi un criminel se rend coupable d un crime passsible de peine de mort, il a aucun interet à s'arrêter la vu qu'il a deja commis le pire, tout ce qu il fera en plus ne changera pas sa peine.
Donc foutu pour foutu, c est le risque que le criminel recommence ses méfaits, ou même qu il tue ses victimes (de v*ol par exemple) pour éliminer les preuves.
Le 01 mai 2023 à 10:16:00 :
Le 01 mai 2023 à 10:13:11 :
mais apparemment la peine de mort c'est juste pour les criminels multirécidivistes
Avortement = meurtre = crime
le vrai visage des pro PDM
Être contre la peine de mort mais pour l'avortement...
La pirouette intellectuelle qu'il faut faire sans cesse pour tenir cette position
L'auteur a completement tord, mais comme il fait un appel aux sentiments dans notre societé golemisée 2023, il aura le soutien du public.
Vive la democratie directe, vive la republique et vive la france
Le 01 mai 2023 à 10:18:33 :
Ya vraiment un argument qui m a fait réfléchir par contre, c est le côté "plafond" de la peine de mort.
Si un criminel se rend coupable d un crime passsible de peine de mort, il a aucun interet à s'arrêter la vu qu'il a deja commis le pire, tout ce qu il fera en plus ne changera pas sa peine.
Donc foutu pour foutu, c est le risque que le criminel recommence ses méfaits, ou même qu il tue ses victimes (de v*ol par exemple) pour éliminer les preuves.
C'est sur que ça implique de la cavale surtout, mais bon ça c'est le rôle des forces de police d'appréhender les suspects. C'est pas comme si ils avaient déjà l'habitude d'avoir affaire à des délinquants armés
Le 01 mai 2023 à 10:18:33 XorTir a écrit :
Ya vraiment un argument qui m a fait réfléchir par contre, c est le côté "plafond" de la peine de mort.
Si un criminel se rend coupable d un crime passsible de peine de mort, il a aucun interet à s'arrêter la vu qu'il a deja commis le pire, tout ce qu il fera en plus ne changera pas sa peine.
Donc foutu pour foutu, c est le risque que le criminel recommence ses méfaits, ou même qu il tue ses victimes (de v*ol par exemple) pour éliminer les preuves.
Oui enfin le type qui Vio ne laisse pas ses victimes en vie selon le type de peine qu'il risque d'avoir mais selon le risque pour lui de se faire attraper
De plus c'est un débat, le plafond est-il "mourir" ou "rester enfermé à vie" (d'autant plus que les conditions peuvent être exécrables).
"Ceux qui sont pour la peine de mort s'identifient aux victimes et ceux qui sont contre s'identifient aux coupables."
En réalité c'est pas énorme, en tout cas pas assez pour clamer haut et fort que l'opinion publique la veut.
Si le débat se pose sérieusement, on perd je pense facilement 10%, et on repasse en dessous.
Ce sondage est trompeur. Les gens veulent une justice beaucoup moins laxiste, pas réellement le retour de la peine de mort. Rien qu'un code pénale réellement appliqué suffirait à faire redescendre ce sondage à 20% de favorables.
Pour moi il n'y aucune dualité entre la vengeance et la justice, les deux appliquent la même chose : une sanction.
La pdm n'a pas pour but de réduire la criminalité mais de la conjurer la plus efficacement. Quand on commet un crime volontairement, on trahi la société, on ne mérite de ne plus vivre.
Le 01 mai 2023 à 10:21:16 Solgav a écrit :
En réalité c'est pas énorme, en tout cas pas assez pour clamer haut et fort que l'opinion publique la veut.
Si le débat se pose sérieusement, on perd je pense facilement 10%, et on repasse en dessous.
Donc la majorité c'est pas "l'opinion publique la veut", c'est vraiment quand ça arrange
Et au contraire, si le débat se pose le chiffre augmentera, car aujourd'hui tout le monde est formaté à être contre
Données du topic
- Auteur
- Jostavo
- Date de création
- 1 mai 2023 à 08:33:57
- Date de suppression
- 7 décembre 2023 à 00:07:00
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 342
- Nb. messages JVC
- 312