Topic de Jostavo :

J'HUMILIE les DROITARDS qui sont POUR la PEINE de MORT !

Supprimé

T'as rien compris à l'idée de la peine de mort

1- empêcher le mec de refaire un crime quand il sortira de taule (donc 3 ans après en France)
2- réduire drastiquement les coûts liés à son emprisonnement

Au-delà de la peine de mort, c'est une justice plus sévère et des peines beaucoup plus lourdes qu'il faut.

Il n'y a que le 1 qui se discute j'ai ri au 4 particulièrement rincé. "Le retour de la peine de mort est anticonstitutionnelle." :rire:

Tous les arguments sont on ne peut plus claqué :rire:

Mais c'est bien tu les as tous repris et ça nous confirme encore plus qu'il faut la peine de mort :ok:

PS : pas la peine de t'exploser je crois que le topic s'en est déjà chargé visiblement https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

- élimine définitivement la possibilité de récidive (sachant que les récidivistes sont ceux qui commettent le plus de crimes, et qui en plus forment les autres prisonniers)
- dans un pays où il y a bien plus de preuves (téléphones portables, objets connectés, caméras, etc...), le coup du "gneugneu pas de preuve" ne passe plus
- ça coûte moins cher à la société que de le laisser récidiver (et donc de devoir repayer 1866 fois les mêmes parasites de juge pour le recondamner à un rappel à la loi :) )
- la sévérité des peines doit dépendre surtout du niveau de docilité de la population : quand la population est bien éduquée et respecte la notion d'autorité, pas besoin de pdm. Question: Est-ce le cas en Fronce de 2023 où certaines stats en fonction de certains critères sont interdites? :)
- si on considère que condamner à tort est une erreur, alors pourquoi libérer un récidiviste qui récidive encore peu après n'en est pas un? :)
- nombre d'erreurs judiciaires en France depuis 1945 : 9. Nombre de récidives ou de criminels libérés pour erreur de procédure : https://image.noelshack.com/fichiers/2022/15/7/1650228248-big-smile-harry-potter-sticker.png

"Toute société qui exécute des criminels se rend responsable de la même violence que celle qu’elle condamne."

L'argument le plus éclaté de l'histoire.

Le 01 mai 2023 à 08:43:45 :

Le 01 mai 2023 à 08:42:19 :

Le 01 mai 2023 à 08:40:22 :
Pour moi la peine de mort c'est rendre service au condamné. Je comprends pas le délire de vouloir la remettre, il y a rien de pire que de vivre enfermé en prison.

Ça coûte cher aux contribuables.

ça coute très cher d'exécuter un détenu

Ça coûte très cher uniquement parce qu'on a voulu que ça coûte très cher. Une exécution coûte évidemment beaucoup moins cher qu'un emprisonnement à vie.

Le 01 mai 2023 à 09:26:56 Cgregukhfeujb a écrit :
Il n'y a que le 1 qui se discute j'ai ri au 4 particulièrement rincé. "Le retour de la peine de mort est anticonstitutionnelle." :rire:

Ah oui c'est vrai y'a juste la 1 de potable, en même temps car c'est uniquement un fait, on ne revient pas d'entre les morts https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

L'OP vote surement Melenchon et soutient une association pro migrant et pro LGBT ne pas feed

Le 01 mai 2023 à 09:28:17 Alex6360 a écrit :
"Toute société qui exécute des criminels se rend responsable de la même violence que celle qu’elle condamne."

L'argument le plus éclaté de l'histoire.

En concurrence avec celui ci
2) Exécuter une personne parce qu’elle a pris la vie ou fait du mal à quelqu’un d’autre, c’est une vengeance. Cela n’a rien à voir avec la justice.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 01 mai 2023 à 08:33:57 :
En dix points contre, très simple :

1) Lorsque la peine de mort est appliquée, c’est irréversible. Si une erreur est commise, elle ne peut être réparée. Un innocent peut être libéré de prison pour un crime qu’il n’a pas commis, mais une exécution est par nature irréversible.

2) Exécuter une personne parce qu’elle a pris la vie ou fait du mal à quelqu’un d’autre, c’est une vengeance. Cela n’a rien à voir avec la justice.

3) De nombreuses familles ayant perdu des êtres chers affirment que la peine de mort ne permet pas réellement de soulager leur souffrance. Elle ne fait qu’étendre la souffrance de la famille de la victime à celle du condamné.

4) Le retour de la peine de mort est anticonstitutionnelle.

5) Toute société qui exécute des criminels se rend responsable de la même violence que celle qu’elle condamne.

6) Un soutien appuyé de la population à la peine de mort va souvent de pair avec l’absence d’informations fiables sur le sujet avec le plus souvent, l’idée erronée qu’elle réduira la criminalité.

7) 101 pays ont abolis la peine de mort et 33 ne l’applique plus depuis au moins 10 ans. On parle d’abolition par pratique.

8) Le droit à la vie est inherent à la personne humaine. Aucune autorité ne devrait s'arroger un pouvoir de vie ou de mort sur un être humain.

9) Elle n'arrête pas les criminels motivés par la passion ou le fanatisme. La criminalité n'a jamais augmenté dans les pays qui ont aboli la peine de mort.

10) Elle interdit toute possibilité d’amendement pour le criminel.

Tu étais pour le pass vaccinal?

Vous êtes contre la peine de mort par pseudo humaniste.

Je suis contre la peine de mort car ça reste une force de travail.

Nous ne sommes pas pareil.

ce que tu n'as pas dit et qui pourtant fait sens dans une cervelle rabougrie de droitard, c'est le coût : 1,1 million de dollars + 670.000 dollars

faire moins, c'est passer pour des barbares auprès des pays de l’Europe ( qui vont vite s'en barrer ) embargo sur les fournitures

comme d'habitude la droite n'a pas de gulliver

Le 01 mai 2023 à 09:10:46 :
Les gauchistes qui bouclent sur une erreur d'un cas d'application de peine de mort pendant 20 ans mais ferment bien les yeux sur des milliers de criminels multirécidivistes qu'ils ont relâché :)

This, la réinsertion est un fantasme d'extrême gauche et les juges devraient rendre des comptes pour tout criminel qui récidive.

Le 01 mai 2023 à 09:30:43 superoksuper a écrit :
ce que tu n'as pas dit et qui pourtant fait sens dans une cervelle rabougrie de droitard, c'est le coût : 1,1 million de dollars + 670.000 dollars

faire moins, c'est passer pour des barbares auprès des pays de l’Europe ( qui vont vite s'en barrer ) embargo sur les fournitures

comme d'habitude la droite n'a pas de gulliver

Ce qui est marrant c'est qu'un "humain" puisse réellement penser que ça coûte 1 million d'exécuter quelqu'un https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Les chofs: "Il faut interdire l'avortement, la vie est sacrée!"
also les chofs: "Il faut rétablir la peine de mort!" https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Le 01 mai 2023 à 09:35:17 mufftor a écrit :
Les chofs: "Il faut interdire l'avortement, la vie est sacrée!"
also les chofs: "Il faut rétablir la peine de mort!" https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Ah oui on avait oublié cet argument pété, j'espère que l'auteur l'ajoutera pour sa prochaine boucle https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 01 mai 2023 à 08:36:05 :
La peine de mort permet que le coupable ne tue personne d'autre.

c'est le rôle de la prison :ok:

Le 01 mai 2023 à 09:35:17 :
Les chofs: "Il faut interdire l'avortement, la vie est sacrée!"
also les chofs: "Il faut rétablir la peine de mort!" https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Le principe d'être anti-avortement c'est que tu considères qu'ôter la vie à un phoetus (considéré comme être humain du coup) qui n'a rien fait de mal est injuste contrairement à un condamné à mort qui logiquement est condamné pour avoir fait quelque chose de mal.

Tu m'as pas l'air très futé :(

Je suis d'accord, mais qu'on mette perpète enfermé sans sortir de sa cellule, ni visite jusqu'à son dernier souffle
Palu + rien a voir avec la droite que de condamner ceux qui le merite

Données du topic

Auteur
Jostavo
Date de création
1 mai 2023 à 08:33:57
Date de suppression
7 décembre 2023 à 00:07:00
Supprimé par
Modération ou administration
Nb. messages archivés
342
Nb. messages JVC
312
En ligne sur JvArchive 316