[WW2] Posez vos questions.

Quelle est la part de participation dans la victoire entre les Etats-Unis, URSS et Royaume-Uni ?

Certains se réfèrent uniquement au nombre de morts et soldats engagés, mais je pense que c'est une erreur qui tronque au minimum l'apport financier et matériel

Le 27 avril 2023 à 19:04:02 :
Vraie question, zéro troll : est-ce que les aspects tactiques du conflit, on s'en battrait pas un peu les couilles ? À quoi ça sert de savoir que Guderian a déclenché l'opération Currywurst à 4h du matin ?

C'est impossible de savoir pourquoi une bataille / campagne a eu l'issue qu'elle a eu sans s'intéresser un minimum aux questions tactiques. Tous les grands moment du conflit n'ont été qu'une succession de milliers de petits combats dont les résultats additionnés ont déterminés l'issue de la guerre.

Cela permet aussi de voir comment les armées de l'époque fonctionnaient, et ce qui faisait leurs forces et leurs faiblesses.

Le 27 avril 2023 à 19:04:16 :
Quelle est la part de participation dans la victoire entre les Etats-Unis, URSS et Royaume-Uni ?

Certains se réfèrent uniquement au nombre de morts et soldats engagés, mais je pense que c'est une erreur qui tronque au minimum l'apport financier et matériel

Il fait déjà voir que la victoire totale des alliés aurait été strictement impossible si l'un des 3 grands était resté neutre: URSS, Royaume-Uni, États-Unis. Maintenant, si l'ont devait les classés par contribution, je dirais, avec des pourcentage à vu de nez (mais je peux détailler si besoin):
1) URSS: les Soviétiques ont détruit environ 60% du potentiel allemand en homme et matériel, 5% du Japon, 10% de l'Italie
2) USA: ils ont détruit 75% du potentiel Japonais, 20% des Allemands, 10% des Italiens
3) RU: ils ont détruit 5% du potentiel Japonais, 20% des Allemands, 80% des Italiens
Les Chinois ont du détruire 10% du potentiel japonais maximum.

Le 27 avril 2023 à 19:05:35 :
Eisenhower n'avait pas de Gaulle en préférence, qui souhait-il placer à la tête du pays une fois le conflit terminé ?

Un régime parlementaire type 4ème république. Mais sans De Gaulle ledit régime aurait été bien plus sous influence américaine qu'en réalité.

Le 27 avril 2023 à 19:17:18 :

Le 27 avril 2023 à 19:04:16 :
Quelle est la part de participation dans la victoire entre les Etats-Unis, URSS et Royaume-Uni ?

Certains se réfèrent uniquement au nombre de morts et soldats engagés, mais je pense que c'est une erreur qui tronque au minimum l'apport financier et matériel

Il fait déjà voir que la victoire totale des alliés aurait été strictement impossible si l'un des 3 grands était resté neutre: URSS, Royaume-Uni, États-Unis. Maintenant, si l'ont devait les classés par contribution, je dirais, avec des pourcentage à vu de nez (mais je peux détailler si besoin):
1) URSS: les Soviétiques ont détruit environ 60% du potentiel allemand en homme et matériel, 5% du Japon, 10% de l'Italie
2) USA: ils ont détruit 75% du potentiel Japonais, 20% des Allemands, 10% des Italiens
3) RU: ils ont détruit 5% du potentiel Japonais, 20% des Allemands, 80% des Italiens
Les Chinois ont du détruire 10% du potentiel japonais maximum.

La contribution défensive du R-U me semble sous-estimée

Le reste, je comprends tes chiffres même si j'en aurais d'autres

Le 27 avril 2023 à 18:49:03 :
Stratégie, tactique, opérations, politique, statistiques, posez vos questions les kheys
J'pense être plutôt calé, mais j'ai pas la science infuse non plus, donc évitez les questions trop techniques
Évitez aussi les sujets qui fâchent

Zveroboy,tu connais?

Le 27 avril 2023 à 19:24:13 :

Le 27 avril 2023 à 19:17:18 :

Le 27 avril 2023 à 19:04:16 :
Quelle est la part de participation dans la victoire entre les Etats-Unis, URSS et Royaume-Uni ?

Certains se réfèrent uniquement au nombre de morts et soldats engagés, mais je pense que c'est une erreur qui tronque au minimum l'apport financier et matériel

Il fait déjà voir que la victoire totale des alliés aurait été strictement impossible si l'un des 3 grands était resté neutre: URSS, Royaume-Uni, États-Unis. Maintenant, si l'ont devait les classés par contribution, je dirais, avec des pourcentage à vu de nez (mais je peux détailler si besoin):
1) URSS: les Soviétiques ont détruit environ 60% du potentiel allemand en homme et matériel, 5% du Japon, 10% de l'Italie
2) USA: ils ont détruit 75% du potentiel Japonais, 20% des Allemands, 10% des Italiens
3) RU: ils ont détruit 5% du potentiel Japonais, 20% des Allemands, 80% des Italiens
Les Chinois ont du détruire 10% du potentiel japonais maximum.

La contribution défensive du R-U me semble sous-estimée

Le reste, je comprends tes chiffres même si j'en aurais d'autres

C'est difficile de chiffrer la contribution du R-U. Leur apport en matière économique (blocus, maitrise du commerce mondiale), politique/diplomatique, en renseignement, recherche scientifique est dur à quantifier mais a été décisif. Mais en terme de troupe et matériel de l'Axe détruit ils sont quand même un cran en dessous des 2 autres grands. Je serai intéresser de voir ton classement.

Le 27 avril 2023 à 19:25:32 :

Le 27 avril 2023 à 18:49:03 :
Stratégie, tactique, opérations, politique, statistiques, posez vos questions les kheys
J'pense être plutôt calé, mais j'ai pas la science infuse non plus, donc évitez les questions trop techniques
Évitez aussi les sujets qui fâchent

Zveroboy,tu connais?

Non ça ne me dit rien

Le 27 avril 2023 à 19:26:28 :
Les Waffen SS peuvent-ils être considérés comme des forces spéciales ?

Non, clairement pas.
Comme leur nom l'indique les FS ont des unités avec un entrainement spécifique pour faire des missions très particulières requérant une haute technicité. Elles n'ont pas vocation a être utilisées en permanence sur la ligne de front. Les divisions SS étaient des unités de combat classiques.

Les Allemands avaient bien quelques unités de "vraies" forces spéciales, les plus connues étaient les Brandenburger rattachés à la Heer (armée de terre).

Le 27 avril 2023 à 19:28:07 :
Pourquoi les Japs ont attaqué les Américains à Pearl Harbor ?

Qu'entends-tu par cette question?
"Pourquoi le Japon a déclaré la guerre aux USA" ou "pourquoi les Japonais ont ils spécifiquement visé la base de Pearl pour leur première attaque contre les USA"?
Parce que c'est 2 choses différentes.