[ALERTE] Le GIEC MENT ; il n'y a pas de RECHAUFFEMENT ANTHROPIQUE CLIMATIQUE
Non mais ca me fumera toujours des Celestin qui se croient plus pertinent que des centaines de scientifique...
Pourquoi le GIEC mentirait d'abord
Le 21 avril 2023 à 20:48:02 :
qui se souviens du trou dans la couche d'ozone ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
https://www.youtube.com/watch?v=-Moji1AHcKc&t=6s https://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481028776-ddo3.jpg
Du coup on fait quoi de ces études :
IPCC, 2013: Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. [Stocker, T.F., D. Qin, G.-K. Plattner, M. Tignor, S.K. Allen, J. Boschung, A. Nauels, Y. Xia, V. Bex and P.M. Midgley (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA. DOI: 10.1017/CBO9781107415324.
Santer, B. D., et al. "A search for human influences on the thermal structure of the atmosphere." Nature 382.6586 (1996): 39-46. DOI: 10.1038/382039a0.
Allen, M. R., and D. J. Frame. "Call off the quest." Nature 571.7763 (2019): 33-35. DOI: 10.1038/d41586-019-02052-6.
Solomon, S., et al. "Irreversible climate change due to carbon dioxide emissions." Proceedings of the National Academy of Sciences 106.6 (2009): 1704-1709. DOI: 10.1073/pnas.0812721106.
Hansen, J., et al. "Climate simulations for 1951-2050 with a coupled atmosphere-ocean model." Journal of Geophysical Research: Atmospheres 102.D6 (1997): 6143-6160. DOI: 10.1029/96JD03992.
Le 21 avril 2023 à 20:52:12 theendisnear2 a écrit :
Le 21 avril 2023 à 20:39:28 :
Le 21 avril 2023 à 20:39:07 PrimaFistula a écrit :
pourquoi les climatosceptique on aucun argument?
je veux bien changer d'avis mais vous raconter que de la merde.
1950 : Tuberculose, Variole, Malaria, comment survivre face a ces maladies
2022 : Je suis malade du rechauffement climatique
Le 21 avril 2023 à 20:49:04 :
Non mais ca me fumera toujours des Celestin qui se croient plus pertinent que des centaines de scientifique...Pourquoi le GIEC mentirait d'abord
Ils sont 10 au GIEC.
Et comme lors de la période COVID, tous ceux qui étaient contre le narratif officiel ont été violemment combattus, menacés, diffamés etc.
La grosse majorité des scientifiques a surtout compris qu'il était dangereux d'aller contre la dictature.
Le 21 avril 2023 à 20:53:04 :
Le 21 avril 2023 à 20:49:04 :
Non mais ca me fumera toujours des Celestin qui se croient plus pertinent que des centaines de scientifique...Pourquoi le GIEC mentirait d'abord
Alors j'ai pas d'avis sur le GIEC mais il y a plusieurs choses qui pourraient faire mentir un scientifique hein
Surtout quand celui qui te fait mentir t'arrose de jolis billets verts
Après je ne nie pas le réchauffement climatique, je me pose simplement la question de l'impact de l'homme sur ce phénomène même s'il a une responsabilité sur la pollution des sols par exemple.
Le 21 avril 2023 à 21:08:41 :
Le 21 avril 2023 à 21:05:31 :
Y a quelques années j'avais vu un article qui parlait d'une possible ère glaciaire à partir de 2030 jusqu'à 2040, ça a été debunk ???Non c'est la réalité.
Tout est inversé chez les luciferiens.
Si on te dis "réchauffement climatique" il faut comprendre l'inverse.
Bon je suis pas aussi catégorique pour qualifier les ecolo de luciferien même s'il est vrai qu'ils nous cassent bien les couilles à nous parler d'énergie renouvelable alors qu'ils sont des bobo qui prennent l'avion pour aller en vacances à l'autre bout de la planète
Le 21 avril 2023 à 20:49:04 :
Non mais ca me fumera toujours des Celestin qui se croient plus pertinent que des centaines de scientifique...Pourquoi le GIEC mentirait d'abord
le giec a été fondé par le club de rome
le délire du CO2 permet d'imposer des augmentation des prix via la "taxe carbone" et de paupériser encore plus les prolo les rendant ainsi plus vulnérable et plus facile a controler
bientot la mise en place du pass carbone et energetique on le rappelle
la monnaie numérique aussi
et tout ça sous le pretexte de l'écologie pour réduire nos émission bla bla bla
l'écologie c'est le cheval de troie du NWO
L'élite.
Le Sahara était une plaine verdoyante remplie de prairies il y a de cela à peine 10.000 ans, mais on veut nous faire croire qu'un changement climatique de 1°C (hypothétique) chambardera tout et est causé par les activités humaines. Le passage du Sahara vert au Sahara sec et jaune a été un phénomène totalement naturel.
On peut vraiment faire croire n'importe quoi aux populations.
L'heure est à l'angoisse généralisée. L'eco-anxiété est vraiment l'un des stades ultimes de l'abrutissement
Le Sahara était une plaine verdoyante remplie de prairies il y a de cela à peine 10.000 ans, mais on veut nous faire croire qu'un changement climatique de 1°C (hypothétique) chambardera tout et est causé par les activités humaines. Le passage du Sahara vert au Sahara sec et jaune a été un phénomène totalement naturel.
On peut vraiment faire croire n'importe quoi aux populations.
L'heure est à l'angoisse généralisée. L'eco-anxiété est vraiment l'un des stades ultimes de l'abrutissement
Données du topic
- Auteur
- -__-COUSINED
- Date de création
- 21 avril 2023 à 17:43:32
- Nb. messages archivés
- 467
- Nb. messages JVC
- 441