ALERTE : Pierre Palmade a tué le bébé

Le 12 février 2023 à 11:28:57 :

Le 12 février 2023 à 11:27:58 Cas-Daverique a écrit :

Le 12 février 2023 à 11:23:41 :
il n'a pas pris le volant en ayant l'intention de tuer quelqu'un, donc pas d'homicide volontaire

il a pris le volant parce que c'est un abruti qui n'a pas pensé aux autres sur la route, enfin dans l'état dans lequel il devait être il ne devait pas penser à grand chose, c'est déjà un miracle qu'il ait réussi à démarrer la voiture et faire quelques mètres

par contre je reste sur l'idée que foetus =/= pas d'homicide même involontaire

Ah bah ça va alors
Si je lance un missile nucléaire sans intention de tuer, tout va bien.
En plus ça compte pas si je termine des foetus car dans votre conception ils sont dans une dimension parallèle.

?
Comment ça "ça va alors " ?

Il a juste été débile donc c'est pas un homicide volontaire car dans sa petite tête défoncée il ne pensait à rien ni personne. Donc c'est pas grave selon toi, faut relativiser et modifier la qualification car il n'avait pas cette intention ( ce que tu poses sans preuve d'ailleurs)

Le 12 février 2023 à 11:25:03 :
Il a mis volontairement la vie des autres en danger,un mort évitable donc on peut se poser la question de la non intention.

ceci

quand tu te drogue ou boit de l'alcool et que tu prends le volant

tu mets clairement volontairement la vie des autres en danger

Le 12 février 2023 à 11:30:57 :
J’aime ce topic où tous les pro-avortement sont en damage control devant leurs propres aberrations.

Justice pour Palmade du coup? Allez.

C’est qu’un tas de cellules après tout

Le mec dans le déni, "non mais moi je ne suis pas défoncé" :

https://youtu.be/NLYlzJQiYhQ

Le 12 février 2023 à 11:32:29 Cas-Daverique a écrit :

Le 12 février 2023 à 11:28:57 :

Le 12 février 2023 à 11:27:58 Cas-Daverique a écrit :

Le 12 février 2023 à 11:23:41 :
il n'a pas pris le volant en ayant l'intention de tuer quelqu'un, donc pas d'homicide volontaire

il a pris le volant parce que c'est un abruti qui n'a pas pensé aux autres sur la route, enfin dans l'état dans lequel il devait être il ne devait pas penser à grand chose, c'est déjà un miracle qu'il ait réussi à démarrer la voiture et faire quelques mètres

par contre je reste sur l'idée que foetus =/= pas d'homicide même involontaire

Ah bah ça va alors
Si je lance un missile nucléaire sans intention de tuer, tout va bien.
En plus ça compte pas si je termine des foetus car dans votre conception ils sont dans une dimension parallèle.

?
Comment ça "ça va alors " ?

Il a juste été débile donc c'est pas un homicide volontaire car dans sa petite tête défoncée il ne pensait à rien ni personne. Donc c'est pas grave selon toi, faut relativiser et modifier la qualification car il n'avait pas cette intention ( ce que tu poses sans preuve d'ailleurs)

"c'est pas grave selon toi"

montre moi où j'ai dit ça mon grand

Le 12 février 2023 à 11:32:25 :

Le 12 février 2023 à 11:30:57 :
J’aime ce topic où tous les pro-avortement sont en damage control devant leurs propres aberrations.

Justice pour Palmade du coup? Allez.

Y'a quand même une différence entre une IVG et ça, tu penses pas ?

Bah logiquement non
C'est pas une différence de quelques semaines ou de forme qui change la nature du truc.

Tu peux pas en même prôner les arguments pro IVG et faire le choqué ici

Le 12 février 2023 à 11:32:29 :

Le 12 février 2023 à 11:28:57 :

Le 12 février 2023 à 11:27:58 Cas-Daverique a écrit :

Le 12 février 2023 à 11:23:41 :
il n'a pas pris le volant en ayant l'intention de tuer quelqu'un, donc pas d'homicide volontaire

il a pris le volant parce que c'est un abruti qui n'a pas pensé aux autres sur la route, enfin dans l'état dans lequel il devait être il ne devait pas penser à grand chose, c'est déjà un miracle qu'il ait réussi à démarrer la voiture et faire quelques mètres

par contre je reste sur l'idée que foetus =/= pas d'homicide même involontaire

Ah bah ça va alors
Si je lance un missile nucléaire sans intention de tuer, tout va bien.
En plus ça compte pas si je termine des foetus car dans votre conception ils sont dans une dimension parallèle.

?
Comment ça "ça va alors " ?

Il a juste été débile donc c'est pas un homicide volontaire car dans sa petite tête défoncée il ne pensait à rien ni personne. Donc c'est pas grave selon toi, faut relativiser et modifier la qualification car il n'avait pas cette intention ( ce que tu poses sans preuve d'ailleurs)

Sauf qu'absolument personne ici n'a dit que c'était "pas grave", concentre-toi khey

Le 12 février 2023 à 11:32:29 :

Le 12 février 2023 à 11:28:57 :

Le 12 février 2023 à 11:27:58 Cas-Daverique a écrit :

Le 12 février 2023 à 11:23:41 :
il n'a pas pris le volant en ayant l'intention de tuer quelqu'un, donc pas d'homicide volontaire

il a pris le volant parce que c'est un abruti qui n'a pas pensé aux autres sur la route, enfin dans l'état dans lequel il devait être il ne devait pas penser à grand chose, c'est déjà un miracle qu'il ait réussi à démarrer la voiture et faire quelques mètres

par contre je reste sur l'idée que foetus =/= pas d'homicide même involontaire

Ah bah ça va alors
Si je lance un missile nucléaire sans intention de tuer, tout va bien.
En plus ça compte pas si je termine des foetus car dans votre conception ils sont dans une dimension parallèle.

?
Comment ça "ça va alors " ?

Il a juste été débile donc c'est pas un homicide volontaire car dans sa petite tête défoncée il ne pensait à rien ni personne. Donc c'est pas grave selon toi, faut relativiser et modifier la qualification car il n'avait pas cette intention ( ce que tu poses sans preuve d'ailleurs)

putain des gens comme cas deverique ont le droit de vote

Le 12 février 2023 à 11:32:56 :

Le 12 février 2023 à 11:32:29 Cas-Daverique a écrit :

Le 12 février 2023 à 11:28:57 :

Le 12 février 2023 à 11:27:58 Cas-Daverique a écrit :

Le 12 février 2023 à 11:23:41 :
il n'a pas pris le volant en ayant l'intention de tuer quelqu'un, donc pas d'homicide volontaire

il a pris le volant parce que c'est un abruti qui n'a pas pensé aux autres sur la route, enfin dans l'état dans lequel il devait être il ne devait pas penser à grand chose, c'est déjà un miracle qu'il ait réussi à démarrer la voiture et faire quelques mètres

par contre je reste sur l'idée que foetus =/= pas d'homicide même involontaire

Ah bah ça va alors
Si je lance un missile nucléaire sans intention de tuer, tout va bien.
En plus ça compte pas si je termine des foetus car dans votre conception ils sont dans une dimension parallèle.

?
Comment ça "ça va alors " ?

Il a juste été débile donc c'est pas un homicide volontaire car dans sa petite tête défoncée il ne pensait à rien ni personne. Donc c'est pas grave selon toi, faut relativiser et modifier la qualification car il n'avait pas cette intention ( ce que tu poses sans preuve d'ailleurs)

"c'est pas grave selon toi"

montre moi où j'ai dit ça mon grand

C'est Cas-Daverique khey, son meilleur argument c'est d'inventer des paroles aux autres

puis j'ai un pote qui a déjà eu un accident grave sous alcool

après coup il a dit qu'il savait qu'il était bourré et que c'était un danger et qu'il aurait pas du prendre le volant

mais homicide involontaire on te dit

Pour notre ami plus haut, qui m'impute d'avoir dit que "ça n'est pas grave", je ressors la jp sur le sujet : https://www.dalloz-actualite.fr/flash/refus-d-extension-de-l-homicide-involontaire-au-cas-de-l-enfant-naitre-jurisprudence-persiste

Heureusement le vdd Bolzeee a donner un début d'explication qui pourrait faire changer les choses, au vu des circonstances de l'espèce

Le 12 février 2023 à 11:34:26 :
puis j'ai un pote qui a déjà eu un accident grave sous alcool

après coup il a dit qu'il savait qu'il était bourré et que c'était un danger et qu'il aurait pas du prendre le volant

mais homicide involontaire on te dit

Oui, c'est la définition même.

Le 12 février 2023 à 11:32:56 :

Le 12 février 2023 à 11:32:29 Cas-Daverique a écrit :

Le 12 février 2023 à 11:28:57 :

Le 12 février 2023 à 11:27:58 Cas-Daverique a écrit :

Le 12 février 2023 à 11:23:41 :
il n'a pas pris le volant en ayant l'intention de tuer quelqu'un, donc pas d'homicide volontaire

il a pris le volant parce que c'est un abruti qui n'a pas pensé aux autres sur la route, enfin dans l'état dans lequel il devait être il ne devait pas penser à grand chose, c'est déjà un miracle qu'il ait réussi à démarrer la voiture et faire quelques mètres

par contre je reste sur l'idée que foetus =/= pas d'homicide même involontaire

Ah bah ça va alors
Si je lance un missile nucléaire sans intention de tuer, tout va bien.
En plus ça compte pas si je termine des foetus car dans votre conception ils sont dans une dimension parallèle.

?
Comment ça "ça va alors " ?

Il a juste été débile donc c'est pas un homicide volontaire car dans sa petite tête défoncée il ne pensait à rien ni personne. Donc c'est pas grave selon toi, faut relativiser et modifier la qualification car il n'avait pas cette intention ( ce que tu poses sans preuve d'ailleurs)

"c'est pas grave selon toi"

montre moi où j'ai dit ça mon grand

Tu relativises en partant du principe que c'est pas un homicide volontaire, donc que c'est moins grave par définition, car ça serait l'intention qui ferait pencher la balance.

Tu prépares donc déjà sa défense en partant de l'idée que s'oter tout discernement en prenant sciemment des drogues suffit à qualifier ce que suit d'involontaire.

Le 12 février 2023 à 11:34:26 :
puis j'ai un pote qui a déjà eu un accident grave sous alcool

après coup il a dit qu'il savait qu'il était bourré et que c'était un danger et qu'il aurait pas du prendre le volant

mais homicide involontaire on te dit

donc t'es pote avec un assassin (il voulait tuer des gens d'après toi), et t'en es fier

Le 12 février 2023 à 11:35:34 :

Le 12 février 2023 à 11:34:26 :
puis j'ai un pote qui a déjà eu un accident grave sous alcool

après coup il a dit qu'il savait qu'il était bourré et que c'était un danger et qu'il aurait pas du prendre le volant

mais homicide involontaire on te dit

donc t'es pote avec un assassin (il voulait tuer des gens d'après toi), et t'en es fier

fier de quoi ? d'ou je dis que je suis fier le troll ?

Le 12 février 2023 à 11:35:09 :

Le 12 février 2023 à 11:34:26 :
puis j'ai un pote qui a déjà eu un accident grave sous alcool

après coup il a dit qu'il savait qu'il était bourré et que c'était un danger et qu'il aurait pas du prendre le volant

mais homicide involontaire on te dit

Oui, c'est la définition même.

Donc si on ote tout discernement avec une substance prise sciemment, tout ce qui suit est involontaire ? Donc tu défends l'idée par exemple de viol involontaire ?

Le 12 février 2023 à 11:32:25 :

Le 12 février 2023 à 11:30:57 :
J’aime ce topic où tous les pro-avortement sont en damage control devant leurs propres aberrations.

Justice pour Palmade du coup? Allez.

Y'a quand même une différence entre une IVG et ça, tu penses pas ?

C’est vrai,

Dans le cas de l’IVG l’homicide est volontaire, car voulu par mère.

Dans le cas de Palmade, c’était un accident.
Acte involontaire Innocent

En toute objectivité.

Le 12 février 2023 à 11:35:18 :

Le 12 février 2023 à 11:32:56 :

Le 12 février 2023 à 11:32:29 Cas-Daverique a écrit :

Le 12 février 2023 à 11:28:57 :

Le 12 février 2023 à 11:27:58 Cas-Daverique a écrit :

> Le 12 février 2023 à 11:23:41 :

> il n'a pas pris le volant en ayant l'intention de tuer quelqu'un, donc pas d'homicide volontaire

>

> il a pris le volant parce que c'est un abruti qui n'a pas pensé aux autres sur la route, enfin dans l'état dans lequel il devait être il ne devait pas penser à grand chose, c'est déjà un miracle qu'il ait réussi à démarrer la voiture et faire quelques mètres

>

> par contre je reste sur l'idée que foetus =/= pas d'homicide même involontaire

Ah bah ça va alors
Si je lance un missile nucléaire sans intention de tuer, tout va bien.
En plus ça compte pas si je termine des foetus car dans votre conception ils sont dans une dimension parallèle.

?
Comment ça "ça va alors " ?

Il a juste été débile donc c'est pas un homicide volontaire car dans sa petite tête défoncée il ne pensait à rien ni personne. Donc c'est pas grave selon toi, faut relativiser et modifier la qualification car il n'avait pas cette intention ( ce que tu poses sans preuve d'ailleurs)

"c'est pas grave selon toi"

montre moi où j'ai dit ça mon grand

Tu relativises en partant du principe que c'est pas un homicide volontaire, donc que c'est moins grave par définition, car ça serait l'intention qui ferait pencher la balance.

Tu prépares donc déjà sa défense en partant de l'idée que s'oter tout discernement en prenant sciemment des drogues suffit à qualifier ce que suit d'involontaire.

Bah bien sûr que tuer quelqu'un avec la volonté de le tuer c'est différent de le faire accidentellement

Le 12 février 2023 à 11:33:34 :

Le 12 février 2023 à 11:32:29 :

Le 12 février 2023 à 11:28:57 :

Le 12 février 2023 à 11:27:58 Cas-Daverique a écrit :

Le 12 février 2023 à 11:23:41 :
il n'a pas pris le volant en ayant l'intention de tuer quelqu'un, donc pas d'homicide volontaire

il a pris le volant parce que c'est un abruti qui n'a pas pensé aux autres sur la route, enfin dans l'état dans lequel il devait être il ne devait pas penser à grand chose, c'est déjà un miracle qu'il ait réussi à démarrer la voiture et faire quelques mètres

par contre je reste sur l'idée que foetus =/= pas d'homicide même involontaire

Ah bah ça va alors
Si je lance un missile nucléaire sans intention de tuer, tout va bien.
En plus ça compte pas si je termine des foetus car dans votre conception ils sont dans une dimension parallèle.

?
Comment ça "ça va alors " ?

Il a juste été débile donc c'est pas un homicide volontaire car dans sa petite tête défoncée il ne pensait à rien ni personne. Donc c'est pas grave selon toi, faut relativiser et modifier la qualification car il n'avait pas cette intention ( ce que tu poses sans preuve d'ailleurs)

putain des gens comme cas deverique ont le droit de vote

On sait pour qui a voté Palmade en 2017 et 2022

Le 12 février 2023 à 11:35:18 Cas-Daverique a écrit :

Le 12 février 2023 à 11:32:56 :

Le 12 février 2023 à 11:32:29 Cas-Daverique a écrit :

Le 12 février 2023 à 11:28:57 :

Le 12 février 2023 à 11:27:58 Cas-Daverique a écrit :

> Le 12 février 2023 à 11:23:41 :

> il n'a pas pris le volant en ayant l'intention de tuer quelqu'un, donc pas d'homicide volontaire

>

> il a pris le volant parce que c'est un abruti qui n'a pas pensé aux autres sur la route, enfin dans l'état dans lequel il devait être il ne devait pas penser à grand chose, c'est déjà un miracle qu'il ait réussi à démarrer la voiture et faire quelques mètres

>

> par contre je reste sur l'idée que foetus =/= pas d'homicide même involontaire

Ah bah ça va alors
Si je lance un missile nucléaire sans intention de tuer, tout va bien.
En plus ça compte pas si je termine des foetus car dans votre conception ils sont dans une dimension parallèle.

?
Comment ça "ça va alors " ?

Il a juste été débile donc c'est pas un homicide volontaire car dans sa petite tête défoncée il ne pensait à rien ni personne. Donc c'est pas grave selon toi, faut relativiser et modifier la qualification car il n'avait pas cette intention ( ce que tu poses sans preuve d'ailleurs)

"c'est pas grave selon toi"

montre moi où j'ai dit ça mon grand

Tu relativises en partant du principe que c'est pas un homicide volontaire, donc que c'est moins grave par définition, car ça serait l'intention qui ferait pencher la balance.

Tu prépares donc déjà sa défense en partant de l'idée que s'oter tout discernement en prenant sciemment des drogues suffit à qualifier ce que suit d'involontaire.

Arrête de bégayer, là tu es dans la tautologie .. "c'est pas grave selon toi [...] parce que tu relativises" .. Non mon grand garçon ..Avec une tel raisonnement, qui n'a rien de sérieux au demeurant, tu peux t'amuser à imputer tout et n'importe quoi à n'importe qui
Tu t'es perdu dans ton propos parce que tu es en train d'inventer une position que je n'ai jamais eue
C'est maladroit, et le sarcasme de ton post l'est par suite également

Là tu es dans l'imaginaire, c'est pour cette raison que tu es incapable de me répondre