Si BERNARD ARNAULT perd 75% de la valeur de ses ACTIONS BOURSIÈRES

Le 24 janvier 2023 à 15:32:11 :

Le 24 janvier 2023 à 15:31:10 :

Le 24 janvier 2023 à 15:26:56 :

Moi demain je serai médecin, peut-être radiologue, peut-être que je tournerais à 15K par mois. Je pourrais tenir un discours pseudo-méritocratique à la con en disant que ma fortune je ne la dois qu'à mes propres efforts et que je ne mérite pas d'être taxé en tant que nantis, sauf que factuellement en devenant ce médecin payé 15K par mois, je serai un nantis, et il est normal que je sois taxé en conséquence.

Quand tu seras taxé à 80% les derniers mois de chaque année tu changeras d'avis

"Quel plaisir de gagner 100 euros et d'en donner 80 à l'état. Je ne les ai pas mérité, c'est bien fait pour moi. Donnons tout aux boomers qui ne foutent rien et qui sont déjà riches, c'est tout à fait normal." Quel cuck bordel

Si je gagne 20K bruts en tant que radiologue (ce qui est largement atteignable), il me restera 10K nets d'impôts et de charge (et ce sans compter les primes diverses de l'assurance maladie, ou la possibilité en tant que radiologue d'être salarié des hôpitaux et d'éviter des tas de frais annexes qu'ont les médecins libéraux). Donc 10K c'est le minimum.

Et ben 10K par mois ça me va très bien, et je ne me vois pas faire un caprice de petit richard qui se sent lésé parce qu'il ne lui reste que de quoi jouir largement des plaisirs de la vie. On oublie l'essentiel dans ce débat qui est celui de la subsistance et de la jouissance in fine. Il y a des fortunes telles qu'elles sont inutiles tant elles sont démesurées. Donc oui, c'est une question d'ordre philosophique : au nom de quoi peut-on accepter qu'une partie de la richesse soit captée par une élite financière, quand cette même richesse pourrait être utile au collectif ? C'est en tant que futur richou que je le dis.

10k par mois t'es pas riche mec. Genre même pas un peu.

Ce genre de coms complètement lunaire

Le 24 janvier 2023 à 15:39:44 :

Le 24 janvier 2023 à 15:37:57 :

Le 24 janvier 2023 à 15:32:11 :

Le 24 janvier 2023 à 15:31:10 :

Le 24 janvier 2023 à 15:26:56 :

> Moi demain je serai médecin, peut-être radiologue, peut-être que je tournerais à 15K par mois. Je pourrais tenir un discours pseudo-méritocratique à la con en disant que ma fortune je ne la dois qu'à mes propres efforts et que je ne mérite pas d'être taxé en tant que nantis, sauf que factuellement en devenant ce médecin payé 15K par mois, je serai un nantis, et il est normal que je sois taxé en conséquence.

Quand tu seras taxé à 80% les derniers mois de chaque année tu changeras d'avis

"Quel plaisir de gagner 100 euros et d'en donner 80 à l'état. Je ne les ai pas mérité, c'est bien fait pour moi. Donnons tout aux boomers qui ne foutent rien et qui sont déjà riches, c'est tout à fait normal." Quel cuck bordel

Si je gagne 20K bruts en tant que radiologue (ce qui est largement atteignable), il me restera 10K nets d'impôts et de charge (et ce sans compter les primes diverses de l'assurance maladie, ou la possibilité en tant que radiologue d'être salarié des hôpitaux et d'éviter des tas de frais annexes qu'ont les médecins libéraux). Donc 10K c'est le minimum.

Et ben 10K par mois ça me va très bien, et je ne me vois pas faire un caprice de petit richard qui se sent lésé parce qu'il ne lui reste que de quoi jouir largement des plaisirs de la vie. On oublie l'essentiel dans ce débat qui est celui de la subsistance et de la jouissance in fine. Il y a des fortunes telles qu'elles sont inutiles tant elles sont démesurées. Donc oui, c'est une question d'ordre philosophique : au nom de quoi peut-on accepter qu'une partie de la richesse soit captée par une élite financière, quand cette même richesse pourrait être utile au collectif ? C'est en tant que futur richou que je le dis.

10k par mois t'es pas riche mec. Genre même pas un peu.

10k par mois c'est faire partie des 0.5% les plus riches en France.

Les libéraux ont déserté le réel chapitre 74749

Je te jure. En plus je suis prêt à parier que c'est tous des wannabee milliardaire qui se branlent sur SpaceX derrière leur PC de prolo

Dit le mec qui a un QI négatif et pense devenir médecin

Le 24 janvier 2023 à 15:45:07 :

Le 24 janvier 2023 à 15:32:11 :

Le 24 janvier 2023 à 15:31:10 :

Le 24 janvier 2023 à 15:26:56 :

Moi demain je serai médecin, peut-être radiologue, peut-être que je tournerais à 15K par mois. Je pourrais tenir un discours pseudo-méritocratique à la con en disant que ma fortune je ne la dois qu'à mes propres efforts et que je ne mérite pas d'être taxé en tant que nantis, sauf que factuellement en devenant ce médecin payé 15K par mois, je serai un nantis, et il est normal que je sois taxé en conséquence.

Quand tu seras taxé à 80% les derniers mois de chaque année tu changeras d'avis

"Quel plaisir de gagner 100 euros et d'en donner 80 à l'état. Je ne les ai pas mérité, c'est bien fait pour moi. Donnons tout aux boomers qui ne foutent rien et qui sont déjà riches, c'est tout à fait normal." Quel cuck bordel

Si je gagne 20K bruts en tant que radiologue (ce qui est largement atteignable), il me restera 10K nets d'impôts et de charge (et ce sans compter les primes diverses de l'assurance maladie, ou la possibilité en tant que radiologue d'être salarié des hôpitaux et d'éviter des tas de frais annexes qu'ont les médecins libéraux). Donc 10K c'est le minimum.

Et ben 10K par mois ça me va très bien, et je ne me vois pas faire un caprice de petit richard qui se sent lésé parce qu'il ne lui reste que de quoi jouir largement des plaisirs de la vie. On oublie l'essentiel dans ce débat qui est celui de la subsistance et de la jouissance in fine. Il y a des fortunes telles qu'elles sont inutiles tant elles sont démesurées. Donc oui, c'est une question d'ordre philosophique : au nom de quoi peut-on accepter qu'une partie de la richesse soit captée par une élite financière, quand cette même richesse pourrait être utile au collectif ? C'est en tant que futur richou que je le dis.

10k par mois t'es pas riche mec. Genre même pas un peu.

Ce genre de coms complètement lunaire

Ils ont le mérite de résumer le problème de ce topic : les libéraux nagent en pleine abstraction et n'ont aucune connaissance du réel.

Le 24 janvier 2023 à 15:44:41 :

Les boomers ont la même mentalité que ces milliardaires mais dans une plus petite échelle

Ils aiment l'enrichissement pour l'enrichissement . Avoir un gîte dans un village de Bretagne mais complètement vide alors qu'ils pourraient les louer

La théorie du ruissellement n'est pas une nécessité. Tu peux acheter de la nourriture et la jeter ensuite, Bill Gates fait pareil aux USA

Il achète des terrains agricoles mais ne cherche pas à les exploiter

c'est ne pas comprendre le niveau de perversité humaine

Les boomers sont bien pires. Eux ils ne créent pas d'emploi. Ils achètent que de l'immo, ça fait bosser personne et ça emmerde tout le monde vu qu'ils ont tout.
Et en plus on leur paye des retraites et on les soigne. Alors qu'ils ne foutent rien, et qu'ils ne servent à rien. Et pour finir ils nous coûtent beaucoup plus cher.

this.

Le 24 janvier 2023 à 15:45:19 :

Le 24 janvier 2023 à 15:39:44 :

Le 24 janvier 2023 à 15:37:57 :

Le 24 janvier 2023 à 15:32:11 :

Le 24 janvier 2023 à 15:31:10 :

> Le 24 janvier 2023 à 15:26:56 :

>> Moi demain je serai médecin, peut-être radiologue, peut-être que je tournerais à 15K par mois. Je pourrais tenir un discours pseudo-méritocratique à la con en disant que ma fortune je ne la dois qu'à mes propres efforts et que je ne mérite pas d'être taxé en tant que nantis, sauf que factuellement en devenant ce médecin payé 15K par mois, je serai un nantis, et il est normal que je sois taxé en conséquence.

>

> Quand tu seras taxé à 80% les derniers mois de chaque année tu changeras d'avis

>

> "Quel plaisir de gagner 100 euros et d'en donner 80 à l'état. Je ne les ai pas mérité, c'est bien fait pour moi. Donnons tout aux boomers qui ne foutent rien et qui sont déjà riches, c'est tout à fait normal." Quel cuck bordel

Si je gagne 20K bruts en tant que radiologue (ce qui est largement atteignable), il me restera 10K nets d'impôts et de charge (et ce sans compter les primes diverses de l'assurance maladie, ou la possibilité en tant que radiologue d'être salarié des hôpitaux et d'éviter des tas de frais annexes qu'ont les médecins libéraux). Donc 10K c'est le minimum.

Et ben 10K par mois ça me va très bien, et je ne me vois pas faire un caprice de petit richard qui se sent lésé parce qu'il ne lui reste que de quoi jouir largement des plaisirs de la vie. On oublie l'essentiel dans ce débat qui est celui de la subsistance et de la jouissance in fine. Il y a des fortunes telles qu'elles sont inutiles tant elles sont démesurées. Donc oui, c'est une question d'ordre philosophique : au nom de quoi peut-on accepter qu'une partie de la richesse soit captée par une élite financière, quand cette même richesse pourrait être utile au collectif ? C'est en tant que futur richou que je le dis.

10k par mois t'es pas riche mec. Genre même pas un peu.

10k par mois c'est faire partie des 0.5% les plus riches en France.

Les libéraux ont déserté le réel chapitre 74749

Je te jure. En plus je suis prêt à parier que c'est tous des wannabee milliardaire qui se branlent sur SpaceX derrière leur PC de prolo

Dit le mec qui a un QI négatif et pense devenir médecin

Trop tard, j'ai déjà mon concours.
Et pour info, un QI ne peut pas être négatif. Mais t'as l'air d'être touché par le saturnisme alors je ne t'en veux pas.

Le 24 janvier 2023 à 15:45:41 :

Le 24 janvier 2023 à 15:45:07 :

Le 24 janvier 2023 à 15:32:11 :

Le 24 janvier 2023 à 15:31:10 :

Le 24 janvier 2023 à 15:26:56 :

> Moi demain je serai médecin, peut-être radiologue, peut-être que je tournerais à 15K par mois. Je pourrais tenir un discours pseudo-méritocratique à la con en disant que ma fortune je ne la dois qu'à mes propres efforts et que je ne mérite pas d'être taxé en tant que nantis, sauf que factuellement en devenant ce médecin payé 15K par mois, je serai un nantis, et il est normal que je sois taxé en conséquence.

Quand tu seras taxé à 80% les derniers mois de chaque année tu changeras d'avis

"Quel plaisir de gagner 100 euros et d'en donner 80 à l'état. Je ne les ai pas mérité, c'est bien fait pour moi. Donnons tout aux boomers qui ne foutent rien et qui sont déjà riches, c'est tout à fait normal." Quel cuck bordel

Si je gagne 20K bruts en tant que radiologue (ce qui est largement atteignable), il me restera 10K nets d'impôts et de charge (et ce sans compter les primes diverses de l'assurance maladie, ou la possibilité en tant que radiologue d'être salarié des hôpitaux et d'éviter des tas de frais annexes qu'ont les médecins libéraux). Donc 10K c'est le minimum.

Et ben 10K par mois ça me va très bien, et je ne me vois pas faire un caprice de petit richard qui se sent lésé parce qu'il ne lui reste que de quoi jouir largement des plaisirs de la vie. On oublie l'essentiel dans ce débat qui est celui de la subsistance et de la jouissance in fine. Il y a des fortunes telles qu'elles sont inutiles tant elles sont démesurées. Donc oui, c'est une question d'ordre philosophique : au nom de quoi peut-on accepter qu'une partie de la richesse soit captée par une élite financière, quand cette même richesse pourrait être utile au collectif ? C'est en tant que futur richou que je le dis.

10k par mois t'es pas riche mec. Genre même pas un peu.

Ce genre de coms complètement lunaire

Ils ont le mérite de résumer le problème de ce topic : les libéraux nagent en pleine abstraction et n'ont aucune connaissance du réel.

Il ne faut pas mélanger des libéraux qui ont une véritable démarche intellectuelle, et ce genre d'énergumène.

Ces gens-là peuvent se prétendre du bord qu'ils veulent, ils n'ont pas les connaissances suffisantes pour faire un choix ne serait-ce que légèrement éclairé, donc leur avis ne compte pas.

Le 24 janvier 2023 à 15:42:21 Ban40lechoncle a écrit :

Le 24 janvier 2023 à 15:37:31 :

Le 24 janvier 2023 à 15:35:01 Objectif_Paz_3 a écrit :

Le 24 janvier 2023 à 15:33:18 :

Le 24 janvier 2023 à 15:31:10 :

> Le 24 janvier 2023 à 15:26:56 :

>

> > Moi demain je serai médecin, peut-être radiologue, peut-être que je tournerais à 15K par mois. Je pourrais tenir un discours pseudo-méritocratique à la con en disant que ma fortune je ne la dois qu'à mes propres efforts et que je ne mérite pas d'être taxé en tant que nantis, sauf que factuellement en devenant ce médecin payé 15K par mois, je serai un nantis, et il est normal que je sois taxé en conséquence.

>

> Quand tu seras taxé à 80% les derniers mois de chaque année tu changeras d'avis

>

> "Quel plaisir de gagner 100 euros et d'en donner 80 à l'état. Je ne les ai pas mérité, c'est bien fait pour moi. Donnons tout aux boomers qui ne foutent rien et qui sont déjà riches, c'est tout à fait normal." Quel cuck bordel

Si je gagne 20K bruts en tant que radiologue (ce qui est largement atteignable), il me restera 10K nets d'impôts et de charge (et ce sans compter les primes diverses de l'assurance maladie, ou la possibilité en tant que radiologue d'être salarié des hôpitaux et d'éviter des tas de frais annexes qu'ont les médecins libéraux). Donc 10K c'est le minimum.

Et ben 10K par mois ça me va très bien, et je ne me vois pas faire un caprice de petit richard qui se sent lésé parce qu'il ne lui reste que de quoi jouir largement des plaisirs de la vie. On oublie l'essentiel dans ce débat qui est celui de la subsistance et de la jouissance in fine. Il y a des fortunes telles qu'elles sont inutiles tant elles sont démesurées. Donc oui, c'est une question d'ordre philosophique : au nom de quoi peut-on accepter qu'une partie de la richesse soit captée par une élite financière, quand cette même richesse pourrait être utile au collectif ? C'est en tant que futur richou que je le dis.

L'état prend 50%+TVA+taxes diverses à la consommation ( 70%) de mon revenu mais allonzy quoi

Nan pour un médecin libéral tu tombes à 50% de ton CA en général.

Il parle de 50% sur le salaire (donc dans ton cas 50% des 50% du CA - Charges de l'entreprise, soir 25%)

Les mecs de lfi cherche à te donner des excuses alambiqués pour justifier la fuite des cerveaux , pire ils essaient même de les "taxer jusqu'en enfer" alors qu'ils ont pas compris que les gens partent majoritairement parce qu'ils sont tondus comme des moutons sans contrepartie et ce .... jusqu'en enfer avec une taxation de 50% sur l'héritage

Pendant la campagne présidentielle/législative, un LFIste m'expliquait que Mélenchon devrait mettre ne place une loi pour interdire au Français de quitter la France comme ils le veulent. Que ça devrait passer en commission pour les autoriser (ou pas) à quitter le pays, mais seulement après une forte taxation et que même une fois hors du pays, il fallait continuer à les taxer fortement pour les dissuader de le faire

Et ils viennent nous donner des leçons de démocratie

Le 24 janvier 2023 à 15:40:51 :
Les tarés ultra libéraux du topic, vous avez voté pour qui en 2022 ? Et sinon, qui est votre homme politique de référence (français et/ou étranger), Alain Madelin ?

Excuse-nous de ne pas vouloir se faire voler au coin d'un bois par le fisc dès qu'on gagne un euro.
Pour répondre à ta question, aucun politique en France ne veut de baisse d'impôt, même Zemmour ne ferait presque pas baisser les prélèvements.

Le 24 janvier 2023 à 15:44:17 :

Le 24 janvier 2023 à 15:42:21 :

Le 24 janvier 2023 à 15:37:31 :

Le 24 janvier 2023 à 15:35:01 Objectif_Paz_3 a écrit :

Le 24 janvier 2023 à 15:33:18 :

> Le 24 janvier 2023 à 15:31:10 :

> > Le 24 janvier 2023 à 15:26:56 :

> > > Moi demain je serai médecin, peut-être radiologue, peut-être que je tournerais à 15K par mois. Je pourrais tenir un discours pseudo-méritocratique à la con en disant que ma fortune je ne la dois qu'à mes propres efforts et que je ne mérite pas d'être taxé en tant que nantis, sauf que factuellement en devenant ce médecin payé 15K par mois, je serai un nantis, et il est normal que je sois taxé en conséquence.

> >

> > Quand tu seras taxé à 80% les derniers mois de chaque année tu changeras d'avis

> >

> > "Quel plaisir de gagner 100 euros et d'en donner 80 à l'état. Je ne les ai pas mérité, c'est bien fait pour moi. Donnons tout aux boomers qui ne foutent rien et qui sont déjà riches, c'est tout à fait normal." Quel cuck bordel

>

> Si je gagne 20K bruts en tant que radiologue (ce qui est largement atteignable), il me restera 10K nets d'impôts et de charge (et ce sans compter les primes diverses de l'assurance maladie, ou la possibilité en tant que radiologue d'être salarié des hôpitaux et d'éviter des tas de frais annexes qu'ont les médecins libéraux). Donc 10K c'est le minimum.

>

> Et ben 10K par mois ça me va très bien, et je ne me vois pas faire un caprice de petit richard qui se sent lésé parce qu'il ne lui reste que de quoi jouir largement des plaisirs de la vie. On oublie l'essentiel dans ce débat qui est celui de la subsistance et de la jouissance in fine. Il y a des fortunes telles qu'elles sont inutiles tant elles sont démesurées. Donc oui, c'est une question d'ordre philosophique : au nom de quoi peut-on accepter qu'une partie de la richesse soit captée par une élite financière, quand cette même richesse pourrait être utile au collectif ? C'est en tant que futur richou que je le dis.

L'état prend 50%+TVA+taxes diverses à la consommation ( 70%) de mon revenu mais allonzy quoi

Nan pour un médecin libéral tu tombes à 50% de ton CA en général.

Il parle de 50% sur le salaire (donc dans ton cas 50% des 50% du CA - Charges de l'entreprise, soir 25%)

Les mecs de lfi cherche à te donner des excuses alambiqués pour justifier la fuite des cerveaux , pire ils essaient même de les "taxer jusqu'en enfer" alors qu'ils ont pas compris que les gens partent majoritairement parce qu'ils sont tondus comme des moutons sans contrepartie et ce .... jusqu'en enfer avec une taxation de 50% sur l'héritage

Le fameux héritage, j'imagine que t'es contre si t'es pour une société méritocratique ? Parce qu'aujourd'hui 70% du patrimoine des français est hérité

Je n'ai pas de problème avec , un boost de patrimoine que tu as décidé de léguer à ton enfant de ta volonté c'est le minimum des choses , le problème que j'ai c'est la taxation excessive qui empêche réellement les pauvres de s'élever comme aux US ou je rappelle que 10% des adultes sont millionnaires , là ou chez nous le top 10% c'est juste 3000€/mois

Le 24 janvier 2023 à 15:46:30 :

Le 24 janvier 2023 à 15:45:19 :

Le 24 janvier 2023 à 15:39:44 :

Le 24 janvier 2023 à 15:37:57 :

Le 24 janvier 2023 à 15:32:11 :

> Le 24 janvier 2023 à 15:31:10 :

>> Le 24 janvier 2023 à 15:26:56 :

> >> Moi demain je serai médecin, peut-être radiologue, peut-être que je tournerais à 15K par mois. Je pourrais tenir un discours pseudo-méritocratique à la con en disant que ma fortune je ne la dois qu'à mes propres efforts et que je ne mérite pas d'être taxé en tant que nantis, sauf que factuellement en devenant ce médecin payé 15K par mois, je serai un nantis, et il est normal que je sois taxé en conséquence.

> >

> > Quand tu seras taxé à 80% les derniers mois de chaque année tu changeras d'avis

> >

> > "Quel plaisir de gagner 100 euros et d'en donner 80 à l'état. Je ne les ai pas mérité, c'est bien fait pour moi. Donnons tout aux boomers qui ne foutent rien et qui sont déjà riches, c'est tout à fait normal." Quel cuck bordel

>

> Si je gagne 20K bruts en tant que radiologue (ce qui est largement atteignable), il me restera 10K nets d'impôts et de charge (et ce sans compter les primes diverses de l'assurance maladie, ou la possibilité en tant que radiologue d'être salarié des hôpitaux et d'éviter des tas de frais annexes qu'ont les médecins libéraux). Donc 10K c'est le minimum.

>

> Et ben 10K par mois ça me va très bien, et je ne me vois pas faire un caprice de petit richard qui se sent lésé parce qu'il ne lui reste que de quoi jouir largement des plaisirs de la vie. On oublie l'essentiel dans ce débat qui est celui de la subsistance et de la jouissance in fine. Il y a des fortunes telles qu'elles sont inutiles tant elles sont démesurées. Donc oui, c'est une question d'ordre philosophique : au nom de quoi peut-on accepter qu'une partie de la richesse soit captée par une élite financière, quand cette même richesse pourrait être utile au collectif ? C'est en tant que futur richou que je le dis.

10k par mois t'es pas riche mec. Genre même pas un peu.

10k par mois c'est faire partie des 0.5% les plus riches en France.

Les libéraux ont déserté le réel chapitre 74749

Je te jure. En plus je suis prêt à parier que c'est tous des wannabee milliardaire qui se branlent sur SpaceX derrière leur PC de prolo

Dit le mec qui a un QI négatif et pense devenir médecin

Trop tard, j'ai déjà mon concours.
Et pour info, un QI ne peut pas être négatif. Mais t'as l'air d'être touché par le saturnisme alors je ne t'en veux pas.

Cevi explique la baisse de la qualité des hôpitaux français du coup on recrute plus sue des nuls

Le 24 janvier 2023 à 15:47:03 :

Le 24 janvier 2023 à 15:45:41 :

Le 24 janvier 2023 à 15:45:07 :

Le 24 janvier 2023 à 15:32:11 :

Le 24 janvier 2023 à 15:31:10 :

> Le 24 janvier 2023 à 15:26:56 :

>> Moi demain je serai médecin, peut-être radiologue, peut-être que je tournerais à 15K par mois. Je pourrais tenir un discours pseudo-méritocratique à la con en disant que ma fortune je ne la dois qu'à mes propres efforts et que je ne mérite pas d'être taxé en tant que nantis, sauf que factuellement en devenant ce médecin payé 15K par mois, je serai un nantis, et il est normal que je sois taxé en conséquence.

>

> Quand tu seras taxé à 80% les derniers mois de chaque année tu changeras d'avis

>

> "Quel plaisir de gagner 100 euros et d'en donner 80 à l'état. Je ne les ai pas mérité, c'est bien fait pour moi. Donnons tout aux boomers qui ne foutent rien et qui sont déjà riches, c'est tout à fait normal." Quel cuck bordel

Si je gagne 20K bruts en tant que radiologue (ce qui est largement atteignable), il me restera 10K nets d'impôts et de charge (et ce sans compter les primes diverses de l'assurance maladie, ou la possibilité en tant que radiologue d'être salarié des hôpitaux et d'éviter des tas de frais annexes qu'ont les médecins libéraux). Donc 10K c'est le minimum.

Et ben 10K par mois ça me va très bien, et je ne me vois pas faire un caprice de petit richard qui se sent lésé parce qu'il ne lui reste que de quoi jouir largement des plaisirs de la vie. On oublie l'essentiel dans ce débat qui est celui de la subsistance et de la jouissance in fine. Il y a des fortunes telles qu'elles sont inutiles tant elles sont démesurées. Donc oui, c'est une question d'ordre philosophique : au nom de quoi peut-on accepter qu'une partie de la richesse soit captée par une élite financière, quand cette même richesse pourrait être utile au collectif ? C'est en tant que futur richou que je le dis.

10k par mois t'es pas riche mec. Genre même pas un peu.

Ce genre de coms complètement lunaire

Ils ont le mérite de résumer le problème de ce topic : les libéraux nagent en pleine abstraction et n'ont aucune connaissance du réel.

Il ne faut pas mélanger des libéraux qui ont une véritable démarche intellectuelle, et ce genre d'énergumène.

Ces gens-là peuvent se prétendre du bord qu'ils veulent, ils n'ont pas les connaissances suffisantes pour faire un choix ne serait-ce que légèrement éclairé, donc leur avis ne compte pas.

Un riche c'est quelqu'un qui a du pouvoir sur l'économie du monde, ou au moins de son pays.
10K par mois en France t'es un petit bourgeois, t'es absolument pas riche, tu n'as aucune importance et aucun pouvoir, tu peux t'acheter une secrétaire, c'est tout.
Ne t'en déplaise.

Ce topic de plébéiens

Vous raisonnez comme si le système actuel était le seul possible et qu'il était légitime.

https://youtu.be/8qPKrCVFSjU

> > > Moi demain je serai médecin, peut-être radiologue, peut-être que je tournerais à 15K par mois. Je pourrais tenir un discours pseudo-méritocratique à la con en disant que ma fortune je ne la dois qu'à mes propres efforts et que je ne mérite pas d'être taxé en tant que nantis, sauf que factuellement en devenant ce médecin payé 15K par mois, je serai un nantis, et il est normal que je sois taxé en conséquence.

> >

> > Quand tu seras taxé à 80% les derniers mois de chaque année tu changeras d'avis

> >

> > "Quel plaisir de gagner 100 euros et d'en donner 80 à l'état. Je ne les ai pas mérité, c'est bien fait pour moi. Donnons tout aux boomers qui ne foutent rien et qui sont déjà riches, c'est tout à fait normal." Quel cuck bordel

>

> Si je gagne 20K bruts en tant que radiologue (ce qui est largement atteignable), il me restera 10K nets d'impôts et de charge (et ce sans compter les primes diverses de l'assurance maladie, ou la possibilité en tant que radiologue d'être salarié des hôpitaux et d'éviter des tas de frais annexes qu'ont les médecins libéraux). Donc 10K c'est le minimum.

>

> Et ben 10K par mois ça me va très bien, et je ne me vois pas faire un caprice de petit richard qui se sent lésé parce qu'il ne lui reste que de quoi jouir largement des plaisirs de la vie. On oublie l'essentiel dans ce débat qui est celui de la subsistance et de la jouissance in fine. Il y a des fortunes telles qu'elles sont inutiles tant elles sont démesurées. Donc oui, c'est une question d'ordre philosophique : au nom de quoi peut-on accepter qu'une partie de la richesse soit captée par une élite financière, quand cette même richesse pourrait être utile au collectif ? C'est en tant que futur richou que je le dis.

L'état prend 50%+TVA+taxes diverses à la consommation ( 70%) de mon revenu mais allonzy quoi

Nan pour un médecin libéral tu tombes à 50% de ton CA en général.

Il parle de 50% sur le salaire (donc dans ton cas 50% des 50% du CA - Charges de l'entreprise, soir 25%)

Les mecs de lfi cherche à te donner des excuses alambiqués pour justifier la fuite des cerveaux , pire ils essaient même de les "taxer jusqu'en enfer" alors qu'ils ont pas compris que les gens partent majoritairement parce qu'ils sont tondus comme des moutons sans contrepartie et ce .... jusqu'en enfer avec une taxation de 50% sur l'héritage

Pendant la campagne présidentielle/législative, un LFIste m'expliquait que Mélenchon devrait mettre ne place une loi pour interdire au Français de quitter la France comme ils le veulent. Que ça devrait passer en commission pour les autoriser (ou pas) à quitter le pays, mais seulement après une forte taxation et que même une fois hors du pays, il fallait continuer à les taxer fortement pour les dissuader de le faire

Et ils viennent nous donner des leçons de démocratie

Le socialisme dur ça demande forcément une bonne dose d'autoritarisme, c'est là un peu le paradoxe des mouvements type lfi et compagnie

Le 24 janvier 2023 à 14:14:33 :
C'est pas ça l'idée de la gauche, l'idée c'est de répartir ses biens aux autres. Si le cours baisse, y'a juste une perte sèche de capital, personne n'en profite.
Oui je feed

L'op a un cerveau lisse

Il ne faut pas mélanger des libéraux qui ont une véritable démarche intellectuelle, et ce genre d'énergumène.

Ces gens-là peuvent se prétendre du bord qu'ils veulent, ils n'ont pas les connaissances suffisantes pour faire un choix ne serait-ce que légèrement éclairé, donc leur avis ne compte pas.

Moi je respecte et je suis prêt à débattre avec un libéral conséquent, s'il m'apporte des données sourcées qui montrent qu'un système économique libéral aboutit à in fine à moins de pauvreté, n'est pas écocidaire et permet à chacun de subvenir à ses besoins et d'avoir les ressources nécessaires à son accomplissement personnel. Si j'ai la preuve qu'un système libéral est plus inégalitaire mais produit in fine moins de pauvreté, banco. Mon souci c'est l'empêchement de la partie des français les plus démunis.

Après si on est juste sur des puceaux d'école de commerce bandeurs d'Elon Musk qui chient sur les pauvres et disent que 10K par mois c'est être un clochard, je ne les considère pas comme des libéraux conséquents, juste comme des déchets qui se croient subversifs.

Le 24 janvier 2023 à 15:45:41 Objectif_Paz_3 a écrit :

Le 24 janvier 2023 à 15:45:07 :

Le 24 janvier 2023 à 15:32:11 :

Le 24 janvier 2023 à 15:31:10 :

Le 24 janvier 2023 à 15:26:56 :

> Moi demain je serai médecin, peut-être radiologue, peut-être que je tournerais à 15K par mois. Je pourrais tenir un discours pseudo-méritocratique à la con en disant que ma fortune je ne la dois qu'à mes propres efforts et que je ne mérite pas d'être taxé en tant que nantis, sauf que factuellement en devenant ce médecin payé 15K par mois, je serai un nantis, et il est normal que je sois taxé en conséquence.

Quand tu seras taxé à 80% les derniers mois de chaque année tu changeras d'avis

"Quel plaisir de gagner 100 euros et d'en donner 80 à l'état. Je ne les ai pas mérité, c'est bien fait pour moi. Donnons tout aux boomers qui ne foutent rien et qui sont déjà riches, c'est tout à fait normal." Quel cuck bordel

Si je gagne 20K bruts en tant que radiologue (ce qui est largement atteignable), il me restera 10K nets d'impôts et de charge (et ce sans compter les primes diverses de l'assurance maladie, ou la possibilité en tant que radiologue d'être salarié des hôpitaux et d'éviter des tas de frais annexes qu'ont les médecins libéraux). Donc 10K c'est le minimum.

Et ben 10K par mois ça me va très bien, et je ne me vois pas faire un caprice de petit richard qui se sent lésé parce qu'il ne lui reste que de quoi jouir largement des plaisirs de la vie. On oublie l'essentiel dans ce débat qui est celui de la subsistance et de la jouissance in fine. Il y a des fortunes telles qu'elles sont inutiles tant elles sont démesurées. Donc oui, c'est une question d'ordre philosophique : au nom de quoi peut-on accepter qu'une partie de la richesse soit captée par une élite financière, quand cette même richesse pourrait être utile au collectif ? C'est en tant que futur richou que je le dis.

10k par mois t'es pas riche mec. Genre même pas un peu.

Ce genre de coms complètement lunaire

Ils ont le mérite de résumer le problème de ce topic : les libéraux nagent en pleine abstraction et n'ont aucune connaissance du réel.

Ca vaut aussi pour les gauchistes...

Le problème principal de ces topics, c'est qu'il n'y a pas de définition de "riche", "très riche", "ultra riche", "pauvre", très pauvre", "classe moyenne", etc...

Donc pour certains, 2500€/mois super net, c'est être riche, pour d'autre 10.000€/mois c'est ne pas être riche.... Et y'a aussi le mélange entre salaire, richesse, fortune, capitaux, dividendes, etc...

En gros, personne ne parle vraiment de la même chose

Le 24 janvier 2023 à 15:48:45 :

Le 24 janvier 2023 à 15:46:30 :

Le 24 janvier 2023 à 15:45:19 :

Le 24 janvier 2023 à 15:39:44 :

Le 24 janvier 2023 à 15:37:57 :

> Le 24 janvier 2023 à 15:32:11 :

>> Le 24 janvier 2023 à 15:31:10 :

> >> Le 24 janvier 2023 à 15:26:56 :

> > >> Moi demain je serai médecin, peut-être radiologue, peut-être que je tournerais à 15K par mois. Je pourrais tenir un discours pseudo-méritocratique à la con en disant que ma fortune je ne la dois qu'à mes propres efforts et que je ne mérite pas d'être taxé en tant que nantis, sauf que factuellement en devenant ce médecin payé 15K par mois, je serai un nantis, et il est normal que je sois taxé en conséquence.

> > >

> > > Quand tu seras taxé à 80% les derniers mois de chaque année tu changeras d'avis

> > >

> > > "Quel plaisir de gagner 100 euros et d'en donner 80 à l'état. Je ne les ai pas mérité, c'est bien fait pour moi. Donnons tout aux boomers qui ne foutent rien et qui sont déjà riches, c'est tout à fait normal." Quel cuck bordel

> >

> > Si je gagne 20K bruts en tant que radiologue (ce qui est largement atteignable), il me restera 10K nets d'impôts et de charge (et ce sans compter les primes diverses de l'assurance maladie, ou la possibilité en tant que radiologue d'être salarié des hôpitaux et d'éviter des tas de frais annexes qu'ont les médecins libéraux). Donc 10K c'est le minimum.

> >

> > Et ben 10K par mois ça me va très bien, et je ne me vois pas faire un caprice de petit richard qui se sent lésé parce qu'il ne lui reste que de quoi jouir largement des plaisirs de la vie. On oublie l'essentiel dans ce débat qui est celui de la subsistance et de la jouissance in fine. Il y a des fortunes telles qu'elles sont inutiles tant elles sont démesurées. Donc oui, c'est une question d'ordre philosophique : au nom de quoi peut-on accepter qu'une partie de la richesse soit captée par une élite financière, quand cette même richesse pourrait être utile au collectif ? C'est en tant que futur richou que je le dis.

>

> 10k par mois t'es pas riche mec. Genre même pas un peu.

10k par mois c'est faire partie des 0.5% les plus riches en France.

Les libéraux ont déserté le réel chapitre 74749

Je te jure. En plus je suis prêt à parier que c'est tous des wannabee milliardaire qui se branlent sur SpaceX derrière leur PC de prolo

Dit le mec qui a un QI négatif et pense devenir médecin

Trop tard, j'ai déjà mon concours.
Et pour info, un QI ne peut pas être négatif. Mais t'as l'air d'être touché par le saturnisme alors je ne t'en veux pas.

Cevi explique la baisse de la qualité des hôpitaux français du coup on recrute plus sue des nuls

On est recruté sur concours, désolé d'être plus compétent que les autres

Le 24 janvier 2023 à 15:49:17 :

Le 24 janvier 2023 à 15:47:03 :

Le 24 janvier 2023 à 15:45:41 :

Le 24 janvier 2023 à 15:45:07 :

Le 24 janvier 2023 à 15:32:11 :

> Le 24 janvier 2023 à 15:31:10 :

>> Le 24 janvier 2023 à 15:26:56 :

> >> Moi demain je serai médecin, peut-être radiologue, peut-être que je tournerais à 15K par mois. Je pourrais tenir un discours pseudo-méritocratique à la con en disant que ma fortune je ne la dois qu'à mes propres efforts et que je ne mérite pas d'être taxé en tant que nantis, sauf que factuellement en devenant ce médecin payé 15K par mois, je serai un nantis, et il est normal que je sois taxé en conséquence.

> >

> > Quand tu seras taxé à 80% les derniers mois de chaque année tu changeras d'avis

> >

> > "Quel plaisir de gagner 100 euros et d'en donner 80 à l'état. Je ne les ai pas mérité, c'est bien fait pour moi. Donnons tout aux boomers qui ne foutent rien et qui sont déjà riches, c'est tout à fait normal." Quel cuck bordel

>

> Si je gagne 20K bruts en tant que radiologue (ce qui est largement atteignable), il me restera 10K nets d'impôts et de charge (et ce sans compter les primes diverses de l'assurance maladie, ou la possibilité en tant que radiologue d'être salarié des hôpitaux et d'éviter des tas de frais annexes qu'ont les médecins libéraux). Donc 10K c'est le minimum.

>

> Et ben 10K par mois ça me va très bien, et je ne me vois pas faire un caprice de petit richard qui se sent lésé parce qu'il ne lui reste que de quoi jouir largement des plaisirs de la vie. On oublie l'essentiel dans ce débat qui est celui de la subsistance et de la jouissance in fine. Il y a des fortunes telles qu'elles sont inutiles tant elles sont démesurées. Donc oui, c'est une question d'ordre philosophique : au nom de quoi peut-on accepter qu'une partie de la richesse soit captée par une élite financière, quand cette même richesse pourrait être utile au collectif ? C'est en tant que futur richou que je le dis.

10k par mois t'es pas riche mec. Genre même pas un peu.

Ce genre de coms complètement lunaire

Ils ont le mérite de résumer le problème de ce topic : les libéraux nagent en pleine abstraction et n'ont aucune connaissance du réel.

Il ne faut pas mélanger des libéraux qui ont une véritable démarche intellectuelle, et ce genre d'énergumène.

Ces gens-là peuvent se prétendre du bord qu'ils veulent, ils n'ont pas les connaissances suffisantes pour faire un choix ne serait-ce que légèrement éclairé, donc leur avis ne compte pas.

Un riche c'est quelqu'un qui a du pouvoir sur l'économie du monde, ou au moins de son pays.
10K par mois en France t'es un petit bourgeois, t'es absolument pas riche, tu n'as aucune importance et aucun pouvoir, tu peux t'acheter une secrétaire, c'est tout.
Ne t'en déplaise.

Fort heureusement, il y a une définition économique des riches, avec un spectre bien déterminé, par pays.
Après tu peux bien évidemment réinventer tout et n'importe quoi, mais évite de faire passer ça pour une norme.
Ne t'en déplaise.

Le 24 janvier 2023 à 15:50:47 :

Le 24 janvier 2023 à 15:45:41 Objectif_Paz_3 a écrit :

Le 24 janvier 2023 à 15:45:07 :

Le 24 janvier 2023 à 15:32:11 :

Le 24 janvier 2023 à 15:31:10 :

> Le 24 janvier 2023 à 15:26:56 :

> > Moi demain je serai médecin, peut-être radiologue, peut-être que je tournerais à 15K par mois. Je pourrais tenir un discours pseudo-méritocratique à la con en disant que ma fortune je ne la dois qu'à mes propres efforts et que je ne mérite pas d'être taxé en tant que nantis, sauf que factuellement en devenant ce médecin payé 15K par mois, je serai un nantis, et il est normal que je sois taxé en conséquence.

>

> Quand tu seras taxé à 80% les derniers mois de chaque année tu changeras d'avis

>

> "Quel plaisir de gagner 100 euros et d'en donner 80 à l'état. Je ne les ai pas mérité, c'est bien fait pour moi. Donnons tout aux boomers qui ne foutent rien et qui sont déjà riches, c'est tout à fait normal." Quel cuck bordel

Si je gagne 20K bruts en tant que radiologue (ce qui est largement atteignable), il me restera 10K nets d'impôts et de charge (et ce sans compter les primes diverses de l'assurance maladie, ou la possibilité en tant que radiologue d'être salarié des hôpitaux et d'éviter des tas de frais annexes qu'ont les médecins libéraux). Donc 10K c'est le minimum.

Et ben 10K par mois ça me va très bien, et je ne me vois pas faire un caprice de petit richard qui se sent lésé parce qu'il ne lui reste que de quoi jouir largement des plaisirs de la vie. On oublie l'essentiel dans ce débat qui est celui de la subsistance et de la jouissance in fine. Il y a des fortunes telles qu'elles sont inutiles tant elles sont démesurées. Donc oui, c'est une question d'ordre philosophique : au nom de quoi peut-on accepter qu'une partie de la richesse soit captée par une élite financière, quand cette même richesse pourrait être utile au collectif ? C'est en tant que futur richou que je le dis.

10k par mois t'es pas riche mec. Genre même pas un peu.

Ce genre de coms complètement lunaire

Ils ont le mérite de résumer le problème de ce topic : les libéraux nagent en pleine abstraction et n'ont aucune connaissance du réel.

Ca vaut aussi pour les gauchistes...

Le problème principal de ces topics, c'est qu'il n'y a pas de définition de "riche", "très riche", "ultra riche", "pauvre", très pauvre", "classe moyenne", etc...

Donc pour certains, 2500€/mois super net, c'est être riche, pour d'autre 10.000€/mois c'est ne pas être riche.... Et y'a aussi le mélange entre salaire, richesse, fortune, capitaux, dividendes, etc...

En gros, personne ne parle vraiment de la même chose

La richesse est définie par l'INSEE, c'est 3500€ par personne, net d'impôts et de cotisations. C'est le top 10% de la population en terme d'échelle des salaires. C'est un donnée statistique qui oublie la rente, les capitaux divers, mais ça donne une cartographie assez précise du réel.

Pendant la campagne présidentielle/législative, un LFIste m'expliquait que Mélenchon devrait mettre ne place une loi pour interdire au Français de quitter la France comme ils le veulent. Que ça devrait passer en commission pour les autoriser (ou pas) à quitter le pays, mais seulement après une forte taxation et que même une fois hors du pays, il fallait continuer à les taxer fortement pour les dissuader de le faire

Et ils viennent nous donner des leçons de démocratie

Le communisme n'est depuis le départ que le pire de l'avarice humaine , de la jalousie pure.
Tu as pas pris des années acharnés à risquer ton avenir pour un projet qui n'est pas sur d'aboutir à coup de centaines de milliers de pret , tu finis enfin par break even et le livreur non qualifié arrivé il y a deux semaines veut récupérer la boite et ta femme