[DESCO] : "nous ne SOMMES pas SEULS dans L'UNIVERS c'est STATISTIQUEMENT CERTAINS "
Le 09 janvier 2023 à 18:55:04 :
Le 09 janvier 2023 à 18:49:50 :
Le 09 janvier 2023 à 16:54:25 :
On en parle des vulgarisateurs bidon et des moutons qui les suivent répétant en chœur que d'autres civilisations intelligente existent dans l'univers parceque ça serait "statistiquement obligatoire"
Leurs thèse erronée se base sur la croyance que seul la bonne distance d'une exoplanètes avec son étoile est la condition pour l'apparition de la vie , alors qu'il y'en a un nombre carrément indéterminé
Ces personnes croient aveuglément l'infaillibilité des stats, alors qu'ils en ignorent le fonctionnement
Une petite démonstration suffit à casser tout ça
Prenons un jeu de tarot de 72 cartes, mélangez les au hasard pour obtenir un ordre aléatoire.
Maintenant demandez à quelqu'un de reproduire en mélangeant au hasard le même ordre que le votre et il aura très exactement une chance sur :
61234458376886086861524070385274672740778091784697328983823014963978384987221689274204160000000000000000
Ce sont des factorielles pour ceux qui ne savent pas, faites le calcul vous même : https://www.dcode.fr/factorielle#q8
Si la personne en question avait la possibilité de retenter sa chance autant de fois qu'il n'y a d'atome dans l'univers observable soit 10 ^86, elle n'aurait qu'une chance sur 100 000 000 d'obtenir le bon mélange
Et oui, 1/ 100 000 000 a peine
Pour appliquer cette démonstration au sujet :
Il suffirait que la terre ait eu besoin de 72 conditions se produisant selon un ordre aléatoire précis pour que statistiquement on soit seul
Mais bien évidemment c'est Dieu qui crée la chance et qui fait entrer les possibles en existence selon sa volonté .
Les stats restent un système logique abstrait
Comprenez les limites des statistiques et arrêtez de vomir des arguments totalement faux parceque vous employez des outils que vous ne comprenez pas
Déjà tu parles d'atomes dans l'univers observable
Observable
Tu vois où je veux en venir ?Pour la énième fois :
Le Big Bang s'est déclenché après que la matière est atteint une masse critique
Masse critique = masse fini et quantifiable
La matière dans l'univers n'est pas infini, mais a une quantité déterminé
Mais arrête les dégâts on voit bien que tu sais pas de quoi tu parles, tu as pas su me répondre plus haut
Pour la énième fois :
Le Big Bang s'est déclenché après que la matière est atteint une masse critique
Masse critique = masse fini et quantifiable
La matière dans l'univers n'est pas infini, mais a une quantité déterminé
Mais arrête les dégâts on voit bien que tu sais pas de quoi tu parles, tu as pas su me répondre plus haut
Non mais il est complètement matrixé, le mec s'en branle de ce qu'on dit, il a esquivé tous les posts qui le contredisaient 
Le 09 janvier 2023 à 18:48:57 :
On ne sait rien de la matière noire, point.
La vie dans l'univers n'est pas impossible sans lumière. Il existe plusieurs formes de vie qui peuvent survivre et se développer dans des environnements sans lumière, par exemple les organismes troglobies ou ceux qui sont capables de produire leur propre source lumineuse.
Des organismes aquatiques profonds ont également été trouvés à des profondeurs où il n'y a pratiquement pas de lumière du soleil.
Ces organismes utilisent des mécanismes bioluminescents pour se nourrir et communiquer entre eux.
On ne sait rien, donc arrête de poser des affirmations comme si c'était une vérité absolue.
L'univers n'aura peut être jamais de fin, tu n'en sais rien.
"On ne sait rien de la matière noire"
Tu continues à sortir des âneries pareilles... Je t'ai dit qu'on connaissait beaucoup de choses sur la matière noire et le lien qu'elle a avec les trous noirs. Oui, je sais, il y a beaucoup de choses qui relèvent de l'hypothése. Tu veux que je te mette des liens comme j'ai fait précédemment ?
Oui, il y a des formes de vie qui peuvent se développer sans lumière, mais la vie telle qu'on l'imagine comme sur Terre avec des animaux serait impossible sans lumière.
Je sais ce qu'est la matière noire, mais toi tu n'as pas l'air de vouloir bien saisir que nous ne savons pratiquement rien de cette dernière.
Non, tu ne sais pas ce que c'est la matière noire pour dire qu'on ne sait rien sur elle.
Tu as une vision beaucoup trop anthropocentrique, c'est une grave erreur, l'univers ne se résume pas à la condition humaine.
Mais qu'est-ce tu racontes bordel
Le 09 janvier 2023 à 16:55:31 :
Il n'y a aucun moyen de déterminer statistiquement la présence de civilisation intelligente extraterrestre sur des exoplanètes
Résumax
Je sais ce qu'est la matière noire, mais toi tu n'as pas l'air de vouloir bien saisir que nous ne savons pratiquement rien de cette dernière.
Non, tu ne sais pas ce que c'est la matière noire pour dire qu'on ne sait rien sur elle.
Tu as une vision beaucoup trop anthropocentrique, c'est une grave erreur, l'univers ne se résume pas à la condition humaine.
Mais qu'est-ce tu racontes bordel
Bon, tu as fini de brasser du vent ? Tu sais débattre honnêtement en appuyant tes propos ou bien tu vas juste balancer tes liens wikipedia à deux francs ? 
Le 09 janvier 2023 à 18:42:06 :
La religion c'est vraiment la mort de l'intelligence
C'est ça qui a permis l'établissement du concept commun du bien et du mal
Il n'y a vraiment aucune source pour ça
Les organismes bioluminescents sont capables de produire leur propre source lumineuse.
Par exemple, les vers luisants, les poissons-lanternes, certains crustacés et mollusques marins ainsi que certains champignons... (anguille électrique, poisson-lune)
Ces organismes utilisent la réaction chimique appelée «bioluminescence» pour créer une lumière à partir d'un composant chimique spécifique appelé luciférine et d'une enzyme nommée luciférase. Ils utilisent fréquemment cette lumière bioluminescente pour communiquer ou se nourrir.
Et bien évidemment les organismes " troglobie "
D'accord le pédant
Et tes bestioles bioluminescentes elles évoluent dans quel eau avec une étoile morte qui produit pas de lumière ?
Tu connais pas le cycle de l'eau niveau CE1 et tu permets de traiter les autres de dogmatique parcequ'ils refusent de rejeter les facteurs nécessaire à la vie que l'on connait avec certitude
Aucun rapport, continue de bégayer et d'insulter les gens, je te regarde 
Tout le monde s'en branle de ta vision anthropocentrique en carton qui consiste à prendre les connaissances humaines pour des vérités universelles et absolues 
Le 09 janvier 2023 à 18:58:05 :
Le 09 janvier 2023 à 18:55:04 :
Le 09 janvier 2023 à 18:49:50 :
Le 09 janvier 2023 à 16:54:25 :
On en parle des vulgarisateurs bidon et des moutons qui les suivent répétant en chœur que d'autres civilisations intelligente existent dans l'univers parceque ça serait "statistiquement obligatoire"Leurs thèse erronée se base sur la croyance que seul la bonne distance d'une exoplanètes avec son étoile est la condition pour l'apparition de la vie , alors qu'il y'en a un nombre carrément indéterminé
Ces personnes croient aveuglément l'infaillibilité des stats, alors qu'ils en ignorent le fonctionnement
Une petite démonstration suffit à casser tout ça
Prenons un jeu de tarot de 72 cartes, mélangez les au hasard pour obtenir un ordre aléatoire.
Maintenant demandez à quelqu'un de reproduire en mélangeant au hasard le même ordre que le votre et il aura très exactement une chance sur :
61234458376886086861524070385274672740778091784697328983823014963978384987221689274204160000000000000000
Ce sont des factorielles pour ceux qui ne savent pas, faites le calcul vous même : https://www.dcode.fr/factorielle#q8
Si la personne en question avait la possibilité de retenter sa chance autant de fois qu'il n'y a d'atome dans l'univers observable soit 10 ^86, elle n'aurait qu'une chance sur 100 000 000 d'obtenir le bon mélange
Et oui, 1/ 100 000 000 a peine
Pour appliquer cette démonstration au sujet :
Il suffirait que la terre ait eu besoin de 72 conditions se produisant selon un ordre aléatoire précis pour que statistiquement on soit seul
Mais bien évidemment c'est Dieu qui crée la chance et qui fait entrer les possibles en existence selon sa volonté .
Les stats restent un système logique abstrait
Comprenez les limites des statistiques et arrêtez de vomir des arguments totalement faux parceque vous employez des outils que vous ne comprenez pas
Déjà tu parles d'atomes dans l'univers observable
Observable
Tu vois où je veux en venir ?Pour la énième fois :
Le Big Bang s'est déclenché après que la matière est atteint une masse critique
Masse critique = masse fini et quantifiable
La matière dans l'univers n'est pas infini, mais a une quantité déterminé
Mais arrête les dégâts on voit bien que tu sais pas de quoi tu parles, tu as pas su me répondre plus haut
Je t'ai déjà répondu en fait 
Vous n'arrivez pas à dissocier les attributs des choses infini et fini et ça ose se montrer suffisant
Le 09 janvier 2023 à 18:58:05 :
Le 09 janvier 2023 à 18:55:04 :
Le 09 janvier 2023 à 18:49:50 :
Le 09 janvier 2023 à 16:54:25 :
On en parle des vulgarisateurs bidon et des moutons qui les suivent répétant en chœur que d'autres civilisations intelligente existent dans l'univers parceque ça serait "statistiquement obligatoire"Leurs thèse erronée se base sur la croyance que seul la bonne distance d'une exoplanètes avec son étoile est la condition pour l'apparition de la vie , alors qu'il y'en a un nombre carrément indéterminé
Ces personnes croient aveuglément l'infaillibilité des stats, alors qu'ils en ignorent le fonctionnement
Une petite démonstration suffit à casser tout ça
Prenons un jeu de tarot de 72 cartes, mélangez les au hasard pour obtenir un ordre aléatoire.
Maintenant demandez à quelqu'un de reproduire en mélangeant au hasard le même ordre que le votre et il aura très exactement une chance sur :
61234458376886086861524070385274672740778091784697328983823014963978384987221689274204160000000000000000
Ce sont des factorielles pour ceux qui ne savent pas, faites le calcul vous même : https://www.dcode.fr/factorielle#q8
Si la personne en question avait la possibilité de retenter sa chance autant de fois qu'il n'y a d'atome dans l'univers observable soit 10 ^86, elle n'aurait qu'une chance sur 100 000 000 d'obtenir le bon mélange
Et oui, 1/ 100 000 000 a peine
Pour appliquer cette démonstration au sujet :
Il suffirait que la terre ait eu besoin de 72 conditions se produisant selon un ordre aléatoire précis pour que statistiquement on soit seul
Mais bien évidemment c'est Dieu qui crée la chance et qui fait entrer les possibles en existence selon sa volonté .
Les stats restent un système logique abstrait
Comprenez les limites des statistiques et arrêtez de vomir des arguments totalement faux parceque vous employez des outils que vous ne comprenez pas
Déjà tu parles d'atomes dans l'univers observable
Observable
Tu vois où je veux en venir ?Pour la énième fois :
Le Big Bang s'est déclenché après que la matière est atteint une masse critique
Masse critique = masse fini et quantifiable
La matière dans l'univers n'est pas infini, mais a une quantité déterminé
Mais arrête les dégâts on voit bien que tu sais pas de quoi tu parles, tu as pas su me répondre plus haut
Il a raison, la matière n'est pas infinie et en conséquence l'univers ne peut pas être indéfiniment en expansion. T'es à l'ouest ahurin
Le 09 janvier 2023 à 18:58:05 :
Le 09 janvier 2023 à 18:55:04 :
Le 09 janvier 2023 à 18:49:50 :
Le 09 janvier 2023 à 16:54:25 :
On en parle des vulgarisateurs bidon et des moutons qui les suivent répétant en chœur que d'autres civilisations intelligente existent dans l'univers parceque ça serait "statistiquement obligatoire"Leurs thèse erronée se base sur la croyance que seul la bonne distance d'une exoplanètes avec son étoile est la condition pour l'apparition de la vie , alors qu'il y'en a un nombre carrément indéterminé
Ces personnes croient aveuglément l'infaillibilité des stats, alors qu'ils en ignorent le fonctionnement
Une petite démonstration suffit à casser tout ça
Prenons un jeu de tarot de 72 cartes, mélangez les au hasard pour obtenir un ordre aléatoire.
Maintenant demandez à quelqu'un de reproduire en mélangeant au hasard le même ordre que le votre et il aura très exactement une chance sur :
61234458376886086861524070385274672740778091784697328983823014963978384987221689274204160000000000000000
Ce sont des factorielles pour ceux qui ne savent pas, faites le calcul vous même : https://www.dcode.fr/factorielle#q8
Si la personne en question avait la possibilité de retenter sa chance autant de fois qu'il n'y a d'atome dans l'univers observable soit 10 ^86, elle n'aurait qu'une chance sur 100 000 000 d'obtenir le bon mélange
Et oui, 1/ 100 000 000 a peine
Pour appliquer cette démonstration au sujet :
Il suffirait que la terre ait eu besoin de 72 conditions se produisant selon un ordre aléatoire précis pour que statistiquement on soit seul
Mais bien évidemment c'est Dieu qui crée la chance et qui fait entrer les possibles en existence selon sa volonté .
Les stats restent un système logique abstrait
Comprenez les limites des statistiques et arrêtez de vomir des arguments totalement faux parceque vous employez des outils que vous ne comprenez pas
Déjà tu parles d'atomes dans l'univers observable
Observable
Tu vois où je veux en venir ?Pour la énième fois :
Le Big Bang s'est déclenché après que la matière est atteint une masse critique
Masse critique = masse fini et quantifiable
La matière dans l'univers n'est pas infini, mais a une quantité déterminé
Mais arrête les dégâts on voit bien que tu sais pas de quoi tu parles, tu as pas su me répondre plus haut
la masse critique peut etre atteinte alors qu'il y d'autre masse pas encore critique autour
Le 09 janvier 2023 à 18:59:39 :
Je sais ce qu'est la matière noire, mais toi tu n'as pas l'air de vouloir bien saisir que nous ne savons pratiquement rien de cette dernière.
Non, tu ne sais pas ce que c'est la matière noire pour dire qu'on ne sait rien sur elle.
Tu as une vision beaucoup trop anthropocentrique, c'est une grave erreur, l'univers ne se résume pas à la condition humaine.
Mais qu'est-ce tu racontes bordel
Bon, tu as fini de brasser du vent ? Tu sais débattre honnêtement en appuyant tes propos ou bien tu vas juste balancer tes liens wikipedia à deux francs ?
Je balance des liens qui parlent de la matière noire et qui détaillent des informations sur elle pour démontrer que tu as tort quand tu dis "on ne sait rien sur la matière noire". Tu mets un sticker de singe et la dernière fois tu mets un smiley, je vois bien à quel jeu tu joues, tu ne sais pas de quoi tu parles et tu veux faire celui qui sait, je te kick.
Bon, tu as fini de brasser du vent ? Tu sais débattre honnêtement en appuyant tes propos ou bien tu vas juste balancer tes liens wikipedia à deux francs ?
Je balance des liens qui parlent de la matière noire et qui détaillent des informations sur elle pour démontrer que tu as tort quand tu dis "on ne sait rien sur la matière noire". Tu mets un sticker de singe et la dernière fois tu mets un smiley, je vois bien à quel jeu tu joues, tu ne sais pas de quoi tu parles et tu veux faire celui qui sait, je te kick.
Je t'ai mis en PLS, tu n'as aucunement répondu à mes précédents propos, continue de bégayer le low.
Données du topic
- Auteur
- Gandamak62
- Date de création
- 9 janvier 2023 à 16:54:25
- Nb. messages archivés
- 252
- Nb. messages JVC
- 249