[DESCO] : "nous ne SOMMES pas SEULS dans L'UNIVERS c'est STATISTIQUEMENT CERTAINS "
Le 09 janvier 2023 à 19:12:57 :
Le 09 janvier 2023 à 19:09:49 :
Le 09 janvier 2023 à 19:01:46 :
Les organismes bioluminescents sont capables de produire leur propre source lumineuse.
Par exemple, les vers luisants, les poissons-lanternes, certains crustacés et mollusques marins ainsi que certains champignons... (anguille électrique, poisson-lune)
Ces organismes utilisent la réaction chimique appelée «bioluminescence» pour créer une lumière à partir d'un composant chimique spécifique appelé luciférine et d'une enzyme nommée luciférase. Ils utilisent fréquemment cette lumière bioluminescente pour communiquer ou se nourrir.
Et bien évidemment les organismes " troglobie "
D'accord le pédant
Et tes bestioles bioluminescentes elles évoluent dans quel eau avec une étoile morte qui produit pas de lumière ?
Tu connais pas le cycle de l'eau niveau CE1 et tu permets de traiter les autres de dogmatique parcequ'ils refusent de rejeter les facteurs nécessaire à la vie que l'on connait avec certitude
Aucun rapport, continue de bégayer et d'insulter les gens, je te regarde
Tout le monde s'en branle de ta vision anthropocentrique en carton qui consiste à prendre les connaissances humaines pour des vérités universelles et absolues
Tu expliques a qui veut l'entendre que les conditions nécessaires à la vie peuvent se développer sans lumière, sans eaux , qu'une masse critique est infini et qu'une chaîne causal peut s'étirer a l'infini
En tout cas c'est certain que tu n'as pas le moindre dogme, tu déconstruis la logique la plus évidente et ta propre raison avec une rage, un acharnement et une connerie saisissante
La vie peut totalement se développer sans lumière le desco
Bordel ce topic est un honte
La vie peut se développer sans lumière mais elle ne pourra jamais atteindre un stade semblable au notre avec une faune et une flore. Toi comprendre ?
La vie peut totalement se développer sans lumière le desco
Bordel ce topic est un honte
La vie peut se développer sans lumière mais elle ne pourra jamais atteindre un stade semblable au notre avec une faune et une flore. Toi comprendre ?
Tu ne comprends rien, continue d'ignorer tout ce que j'ai dis précédemment, faible d'esprit.
Un point que soulève l'auteur et qui est assez intéressant, c'est la propension de beaucoup d'athée de brandir le fameux argument "ah mais moi je ne crois pas en Dieu, je crois en la science"
Un argument absurde, insultant, d'autant plus que la plus part des personnes m'ayant sorti cela n'avait strictement aucune idée de comment fonctionne une méthodologie "scientifique"
C'est assez cocasse quand c'est une bobo en art athée qui sort ça à un croyant diplomé en science 
Le 09 janvier 2023 à 19:24:07 :
Le 09 janvier 2023 à 19:12:57 :
Le 09 janvier 2023 à 19:09:49 :
Le 09 janvier 2023 à 19:01:46 :
>
> Les organismes bioluminescents sont capables de produire leur propre source lumineuse.
>
> Par exemple, les vers luisants, les poissons-lanternes, certains crustacés et mollusques marins ainsi que certains champignons... (anguille électrique, poisson-lune)
>
> Ces organismes utilisent la réaction chimique appelée «bioluminescence» pour créer une lumière à partir d'un composant chimique spécifique appelé luciférine et d'une enzyme nommée luciférase. Ils utilisent fréquemment cette lumière bioluminescente pour communiquer ou se nourrir.
>
> Et bien évidemment les organismes " troglobie "
D'accord le pédant
Et tes bestioles bioluminescentes elles évoluent dans quel eau avec une étoile morte qui produit pas de lumière ?
Tu connais pas le cycle de l'eau niveau CE1 et tu permets de traiter les autres de dogmatique parcequ'ils refusent de rejeter les facteurs nécessaire à la vie que l'on connait avec certitude
Aucun rapport, continue de bégayer et d'insulter les gens, je te regarde
Tout le monde s'en branle de ta vision anthropocentrique en carton qui consiste à prendre les connaissances humaines pour des vérités universelles et absolues
Tu expliques a qui veut l'entendre que les conditions nécessaires à la vie peuvent se développer sans lumière, sans eaux , qu'une masse critique est infini et qu'une chaîne causal peut s'étirer a l'infini
En tout cas c'est certain que tu n'as pas le moindre dogme, tu déconstruis la logique la plus évidente et ta propre raison avec une rage, un acharnement et une connerie saisissante
La vie peut totalement se développer sans lumière le desco
Bordel ce topic est un honte
La vie peut se développer sans lumière mais elle ne pourra jamais atteindre un stade semblable au notre avec une faune et une flore. Toi comprendre ?
Ahiii le topic parle de la présence de vie qui a dit qu'elle devrait ressembler trait pour trait à celle que l'on a sur Terre ? 
Putain ce degrés de trisomie, tordre le sujet pour ne pas avouer qu'on a tort c'est pitoyable
Je préfère la théorie du silence avec le paradoxe de fermi 
100 fois plus intéressant
Le 09 janvier 2023 à 19:12:49 :
Pendant ce temps sur le site videojeux.com de la planète Zuglu :" Les kheys aidez moi j'ai pondu un oeuf ce matin je suis pas prêt à assumer un gosse "
" cette meuf sur tinder : les nains de 3m40 c'est non "
" écailles jaunes à seulement 131 ans : je go pigments "
Le 09 janvier 2023 à 16:54:25 :
On en parle des vulgarisateurs bidon et des moutons qui les suivent répétant en chœur que d'autres civilisations intelligente existent dans l'univers parceque ça serait "statistiquement obligatoire"
Leurs thèse erronée se base sur la croyance que seul la bonne distance d'une exoplanètes avec son étoile est la condition pour l'apparition de la vie , alors qu'il y'en a un nombre carrément indéterminé
Ces personnes croient aveuglément l'infaillibilité des stats, alors qu'ils en ignorent le fonctionnement
Une petite démonstration suffit à casser tout ça
Prenons un jeu de tarot de 72 cartes, mélangez les au hasard pour obtenir un ordre aléatoire.
Maintenant demandez à quelqu'un de reproduire en mélangeant au hasard le même ordre que le votre et il aura très exactement une chance sur :
61234458376886086861524070385274672740778091784697328983823014963978384987221689274204160000000000000000
Ce sont des factorielles pour ceux qui ne savent pas, faites le calcul vous même : https://www.dcode.fr/factorielle#q8
Si la personne en question avait la possibilité de retenter sa chance autant de fois qu'il n'y a d'atome dans l'univers observable soit 10 ^86, elle n'aurait qu'une chance sur 100 000 000 d'obtenir le bon mélange
Et oui, 1/ 100 000 000 a peine
Pour appliquer cette démonstration au sujet :
Il suffirait que la terre ait eu besoin de 72 conditions se produisant selon un ordre aléatoire précis pour que statistiquement on soit seul
Mais bien évidemment c'est Dieu qui crée la chance et qui fait entrer les possibles en existence selon sa volonté .
Les stats restent un système logique abstrait
Comprenez les limites des statistiques et arrêtez de vomir des arguments totalement faux parceque vous employez des outils que vous ne comprenez pas
Très beau raisonement.
Faut pas oublier que les OVNIbulés ignore totalement que la recherche de la vie extra-terrestre est prépondérante dans les agences spatiales 
[19:04:56] <JesusNadal_>
Le 09 janvier 2023 à 18:58:05 :
Le 09 janvier 2023 à 18:55:04 :
Le 09 janvier 2023 à 18:49:50 :
Le 09 janvier 2023 à 16:54:25 :
On en parle des vulgarisateurs bidon et des moutons qui les suivent répétant en chœur que d'autres civilisations intelligente existent dans l'univers parceque ça serait "statistiquement obligatoire"Leurs thèse erronée se base sur la croyance que seul la bonne distance d'une exoplanètes avec son étoile est la condition pour l'apparition de la vie , alors qu'il y'en a un nombre carrément indéterminé
Ces personnes croient aveuglément l'infaillibilité des stats, alors qu'ils en ignorent le fonctionnement
Une petite démonstration suffit à casser tout ça
Prenons un jeu de tarot de 72 cartes, mélangez les au hasard pour obtenir un ordre aléatoire.
Maintenant demandez à quelqu'un de reproduire en mélangeant au hasard le même ordre que le votre et il aura très exactement une chance sur :
61234458376886086861524070385274672740778091784697328983823014963978384987221689274204160000000000000000
Ce sont des factorielles pour ceux qui ne savent pas, faites le calcul vous même : https://www.dcode.fr/factorielle#q8
Si la personne en question avait la possibilité de retenter sa chance autant de fois qu'il n'y a d'atome dans l'univers observable soit 10 ^86, elle n'aurait qu'une chance sur 100 000 000 d'obtenir le bon mélange
Et oui, 1/ 100 000 000 a peine
Pour appliquer cette démonstration au sujet :
Il suffirait que la terre ait eu besoin de 72 conditions se produisant selon un ordre aléatoire précis pour que statistiquement on soit seul
Mais bien évidemment c'est Dieu qui crée la chance et qui fait entrer les possibles en existence selon sa volonté .
Les stats restent un système logique abstrait
Comprenez les limites des statistiques et arrêtez de vomir des arguments totalement faux parceque vous employez des outils que vous ne comprenez pas
Déjà tu parles d'atomes dans l'univers observable
Observable
Tu vois où je veux en venir ?Pour la énième fois :
Le Big Bang s'est déclenché après que la matière est atteint une masse critique
Masse critique = masse fini et quantifiable
La matière dans l'univers n'est pas infini, mais a une quantité déterminé
Mais arrête les dégâts on voit bien que tu sais pas de quoi tu parles, tu as pas su me répondre plus haut
Il a raison, la matière n'est pas infinie et en conséquence l'univers ne peut pas être indéfiniment en expansion. T'es à l'ouest ahurin
Tu postes des liens au hasard en espérant qu'on y verra que du feu ? J'attends toujours que tu m'expliques pourquoi la quantité de matière dans l'univers devrait être necessairement finie même si ce dernier était infini
Toi comme l'op êtes toujours incapable de m'expliquer comment sous le modèle standard l'univers peut être homogène, avoir une quantité de matière finie, et être possiblement infini (normal vous connaissez pas vraiment ce dont vous parlez)
[19:04:56] <JesusNadal_>
Il a raison, la matière n'est pas infinie et en conséquence l'univers ne peut pas être indéfiniment en expansion. T'es à l'ouest ahurin
Tu postes des liens au hasard en espérant qu'on y verra que du feu ? J'attends toujours que tu m'expliques pourquoi la quantité de matière dans l'univers devrait être necessairement finie même si ce dernier était infini
Toi comme l'op êtes toujours incapable de m'expliquer comment sous le modèle standard l'univers peut être homogène, avoir une quantité de matière finie, et être possiblement infini (normal vous connaissez pas vraiment ce dont vous parlez)
Tu perds ton temps, il a esquivé tous mes posts, il est même allé jusqu'à m'insulter en MP 
Données du topic
- Auteur
- Gandamak62
- Date de création
- 9 janvier 2023 à 16:54:25
- Nb. messages archivés
- 252
- Nb. messages JVC
- 249