Les "ARTISTES" qui argument CONTRE l'IA :rire:

Le 26 novembre 2022 à 02:31:07 :

Le 26 novembre 2022 à 02:29:53 :

Le 26 novembre 2022 à 02:26:51 :

Le 26 novembre 2022 à 02:18:43 :

J'ai généré toute ses images avec l'ia stable diffusion

Et toute ces images n'ont foutrement aucun intérêt, elles en ont encore moins lorsque tu me dis que c'est une IA, à partir de là j'arrête d'essayer de comprendre l'artiste et comprend que c'est un truc de merde aléatoire.

Je pense que tout le monde s'en branle de ton avis, ça n'empêchera pas la masse de n'y voir que du feu au moment opportun.

Tu seras tout seul dans ton coin à te branler sur des concepts artistiques qui n'intéressent qu'une minorité de gens.

Oui et je me foutrais allègrement de votre de gueule de pnj uniformisé par de la merde pseudo-artistique. L'évolution n'a pas que du bon.

On s'en branle déjà pour être honnête, moi le premier, j'ai pas besoin de ces conneries pour satisfaire mon ego.

Le 26 novembre 2022 à 02:26:51 EyeGod a écrit :

Le 26 novembre 2022 à 02:18:43 :

J'ai généré toute ses images avec l'ia stable diffusion

Et toute ces images n'ont foutrement aucun intérêt, elles en ont encore moins lorsque tu me dis que c'est une IA, à partir de là j'arrête d'essayer de comprendre l'artiste et comprend que c'est un truc de merde aléatoire.

Bien la preuve que ta vision de l'art est de la pure branlette faite pour compenser ton manque de talent dans les autres domaines cognitifs, parce que si ça avait été fait par un humain, tu auras déjà trouvé 10000 intentions qui n'existent donc que dans ta tête

Le 26 novembre 2022 à 02:20:05 :

Le 26 novembre 2022 à 02:17:36 :
Tout ce qui est dessiné sur tablette (illustration, IA, graphisme, bd etc ) = aucune valeur en tant qu'œuvre d'art.

Ça reste l'expression d'un artiste qui raconte quelque chose avec un type d'outil. C'est comme si tu disais qu'un musicien qui ne compose qu'avec un ordinateur et aucun instrument acoustique n'est pas compositeur.

Aucun rapport avec la musique hormis me fait anecdotique que ce sont 2 arts. Le dessin digital est assisté par ordinateur, 95% de ceux qui en font sont des graphistes incapables de dessiner ou peindre une toile. C'est comme être bon à FIFA et se croire joueur de foot pro si tu veux une comparaisons pertinente

Le 26 novembre 2022 à 02:29:53 :

Le 26 novembre 2022 à 02:26:51 :

Le 26 novembre 2022 à 02:18:43 :

J'ai généré toute ses images avec l'ia stable diffusion

Et toute ces images n'ont foutrement aucun intérêt, elles en ont encore moins lorsque tu me dis que c'est une IA, à partir de là j'arrête d'essayer de comprendre l'artiste et comprend que c'est un truc de merde aléatoire.

Je pense que tout le monde s'en branle de ton avis, ça n'empêchera pas la masse de n'y voir que du feu au moment opportun.

Tu seras tout seul dans ton coin à te branler sur des concepts artistiques qui n'intéressent qu'une minorité de gens.

Pas vraiment non, justement les artistes et ceux qui apprécient et savent ce qu'est l'art ne pourront pas en penser autant.

Enfaite, il n'y a pas de désintérêt dans la conception du tout par une ia aux travers des algorithmes, juste ne pas comprendre que ce n'est pas la même chose que l'art qui est d'origine FORCÉMENT anthropique, c'est être un peu limité.

C'est surtout encore une fois croire que art = esthétisme = beauté.

Malheureusement synonyme d'une culture tres pauvre dans les arts, mais d'une grande gueule toujours auto-suffisante pour dire aux artistes ce qu'ils doivent faire.

Sauf que c'est justement pas une loi physique, il n'y a rien de semblable entre les deux.
L'évolution c'est juste une modélisation du système vivant dans le temps.

Contrainte par l'environnement afin d'y survivre.

Le 26 novembre 2022 à 02:32:06 :

Le 26 novembre 2022 à 02:26:51 :

Le 26 novembre 2022 à 02:18:43 :

J'ai généré toute ses images avec l'ia stable diffusion

Et toute ces images n'ont foutrement aucun intérêt, elles en ont encore moins lorsque tu me dis que c'est une IA, à partir de là j'arrête d'essayer de comprendre l'artiste et comprend que c'est un truc de merde aléatoire.

Le seul intérêt ludique serait de rechercher les photos qu'elle a pompé.

c'est exactement ce que je pensais à l'instant. ce serait bien plus utile d'avoir acces au illustration qu'utilise l'ia une fois qu'on a rentré nos mos clé que de se taper le patchwork dégueulasse en résultat fini

Le 26 novembre 2022 à 02:32:57 :

Le 26 novembre 2022 à 02:26:51 EyeGod a écrit :

Le 26 novembre 2022 à 02:18:43 :

J'ai généré toute ses images avec l'ia stable diffusion

Et toute ces images n'ont foutrement aucun intérêt, elles en ont encore moins lorsque tu me dis que c'est une IA, à partir de là j'arrête d'essayer de comprendre l'artiste et comprend que c'est un truc de merde aléatoire.

Bien la preuve que ta vision de l'art est de la pure branlette faite pour compenser ton manque de talent dans les autres domaines cognitifs, parce que si ça avait été fait par un humain, tu auras déjà trouvé 10000 intentions qui n'existent donc que dans ta tête

Tu racontes quoi? Tu ne pourrais même pas le balancer 5 noms de peintres 5 noms d'architectes, 5 noms de chorégraphes, 5 noms d'auteurs de dramaturgie et tu viens parler d'art, casse toi

Le 26 novembre 2022 à 02:30:49 :

Le 26 novembre 2022 à 02:28:01 [Damon_Albarn] a écrit :

Tu veux dire que y'a que moi ou les élites qui font une hierarchie même approximative des artistes ? Si quelqu'un dit que Picasso est un meilleur artiste que Aneryl c'est un type particulièrement con qui est tout seul dans son délire ?

Non, c'est juste que c'est UNE conception de l'art et elle pose beaucoup de problèmes d'un point de vue philosophique et tout le monde ne partage pas cette conception de l'art et heureusement j'ai envie de dire. La beauté de l'art vient avant tout dans l'aspect humain, c'est-à-dire l'imperfection et l'histoire de cet humain qui créé son œuvre.

Mais ça a aucune importance. A l'heure actuelle, en 2022, il existe une hierarchisation même partielle des oeuvres d'art et des artistes. Tu peux dénoncer ça, mais ça existe et la part des gens qui acceptent le principe de la hierarchisation est très grande.

Tu es effrayant de nihilisme. On dirait que pour toi, rien n'a d'importance. Et non, la plupart des gens consomment, j'ai bien dit "consomment", de l'art populaire (pour la musique par exemple), c'est-à-dire, de l'art que les élites détestent. Ton observation me semble erronée.

Tu nies le fait que dans la tête de la plupart des gens, on peut au moins partiellement hierarchiser les oeuvres et les artistes ?

Cette hiérarchisation dont tu parles est de nature idéologique, elle ne revêt aucun caractère objectif et dans les faits, la majorité des gens ne s'y intéressent pas ou très superficiellement.

Le 26 novembre 2022 à 02:30:30 nausicaa99 a écrit :

Le 26 novembre 2022 à 02:26:24 :

Le 26 novembre 2022 à 02:24:02 https://www.jeuxvideo.com/profil/nausicaa99?mode=infos a écrit :

Le 26 novembre 2022 à 02:21:49 :

Le 26 novembre 2022 à 02:18:55 https://www.jeuxvideo.comm/profil/nausicaa99?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> Le 26 novembre 2022 à 02:13:38 :

>

> > Le 26 novembre 2022 à 02:07:12 https://www.jeuxvideo.comm/profil/nausicaa99?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

>

> > > Le 26 novembre 2022 à 02:02:36 :

>

> > >

>

> > > > Le 26 novembre 2022 à 02:01:50 :

>

> > >

>

> > > > > L'humain est conditionné par des buts définis par l'évolution

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > > Il n'y a pas de but dans l'évolution.

>

> > >

>

> > > Bien sûr que si, la survie, l'ahuri.

>

> >

>

> > Non.

>

> > La mante religieuse mâle meurt souvent après l'accouplement, il est où ton "but de la survie" ?

>

> >

>

> > De plus parler de but présuppose un intention, après si tu est créationniste c'est cohérent.

>

> L'évolution n'a pas de but, mais elle conditionne les organismes à en avoir un

Non, tu confond la carte et le territoire.

rien compris

Territoire = ce que tu doit modéliser (ici le vivant)
Carte = modélisation

Quand tu dit l'évolution a pour but, l'évolution contraint c'est que tu confonds la carte et le territoire.

Évolution ne peut avoir de but ni contraindre puisqu'elle est une modélisation de la dynamique de ton système.

J'ai dit que l'évolution n'a pas de but, mais si par contre ses principes contraignent les organismes vivants, tout comme les lois de newtons contraignent la trajectoire des objets massifs. "contraindre" dans ce contexte n'implique pas une volonté quelconque

Sauf que c'est justement pas une loi physique, il n'y a rien de semblable entre les deux.
L'évolution c'est juste une modélisation du système vivant dans le temps.

L'évolution c'est une théorie scientifique avec ses propres principes. Les lois de Newton est une théorie scientifique avec ses propre principes. C'est carrément exactement la même chose en fait, ça mec tu risques pas de me faire la leçon là dessus

Le 26 novembre 2022 à 02:32:57 :

Le 26 novembre 2022 à 02:26:51 EyeGod a écrit :

Le 26 novembre 2022 à 02:18:43 :

J'ai généré toute ses images avec l'ia stable diffusion

Et toute ces images n'ont foutrement aucun intérêt, elles en ont encore moins lorsque tu me dis que c'est une IA, à partir de là j'arrête d'essayer de comprendre l'artiste et comprend que c'est un truc de merde aléatoire.

Bien la preuve que ta vision de l'art est de la pure branlette faite pour compenser ton manque de talent dans les autres domaines cognitifs, parce que si ça avait été fait par un humain, tu auras déjà trouvé 10000 intentions qui n'existent donc que dans ta tête

Bah non j'aurais d'abord constater que c'est de la merde comme je le constate actuellement, la différence est que je ne vais pas prendre le temps de m'y intéressé plus que ça (même si ça avait été un humain je n'aurais pas fait cet effort tellement c'est merdique), mais j'aurais au moins saluer le travail.

Le 26 novembre 2022 à 02:34:06 :

Sauf que c'est justement pas une loi physique, il n'y a rien de semblable entre les deux.
L'évolution c'est juste une modélisation du système vivant dans le temps.

Contrainte par l'environnement afin d'y survivre.

Bon ok j'ai un low qi en face, jgo dormir plutôt que de perdre mon temps.
Bonne soirée.

Le 26 novembre 2022 à 02:33:22 :

Le 26 novembre 2022 à 02:20:05 :

Le 26 novembre 2022 à 02:17:36 :
Tout ce qui est dessiné sur tablette (illustration, IA, graphisme, bd etc ) = aucune valeur en tant qu'œuvre d'art.

Ça reste l'expression d'un artiste qui raconte quelque chose avec un type d'outil. C'est comme si tu disais qu'un musicien qui ne compose qu'avec un ordinateur et aucun instrument acoustique n'est pas compositeur.

Aucun rapport avec la musique hormis me fait anecdotique que ce sont 2 arts. Le dessin digital est assisté par ordinateur, 95% de ceux qui en font sont des graphistes incapables de dessiner ou peindre une toile. C'est comme être bon à FIFA et se croire joueur de foot pro si tu veux une comparaisons pertinente

Ben tu pourrais dire que la musique assistée par ordinateur est faite par des musiciens incapables de souffler dans une flute ou de gratter une guitare. C'est exactement pareil.

Le 26 novembre 2022 à 02:34:42 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 26 novembre 2022 à 02:30:49 :

Le 26 novembre 2022 à 02:28:01 https://www.jeuxvideo.com/profil/[damon_albarn]?mode=infos a écrit :

> Tu veux dire que y'a que moi ou les élites qui font une hierarchie même approximative des artistes ? Si quelqu'un dit que Picasso est un meilleur artiste que Aneryl c'est un type particulièrement con qui est tout seul dans son délire ?

Non, c'est juste que c'est UNE conception de l'art et elle pose beaucoup de problèmes d'un point de vue philosophique et tout le monde ne partage pas cette conception de l'art et heureusement j'ai envie de dire. La beauté de l'art vient avant tout dans l'aspect humain, c'est-à-dire l'imperfection et l'histoire de cet humain qui créé son œuvre.

Mais ça a aucune importance. A l'heure actuelle, en 2022, il existe une hierarchisation même partielle des oeuvres d'art et des artistes. Tu peux dénoncer ça, mais ça existe et la part des gens qui acceptent le principe de la hierarchisation est très grande.

Tu es effrayant de nihilisme. On dirait que pour toi, rien n'a d'importance. Et non, la plupart des gens consomment, j'ai bien dit "consomment", de l'art populaire (pour la musique par exemple), c'est-à-dire, de l'art que les élites détestent. Ton observation me semble erronée.

Tu nies le fait que dans la tête de la plupart des gens, on peut au moins partiellement hierarchiser les oeuvres et les artistes ?

Cette hiérarchisation dont tu parles est de nature idéologique, elle ne revêt aucun caractère objectif et dans les faits, la majorité des gens ne s'y intéressent pas ou très superficiellement.

J'ai jamais dit que c'était objectif, j'ai juste dit que ça existait et que ce sera par cette même métrique (que je dénonce dépuis le début pour rappel) que seront jugés les IA

Le 26 novembre 2022 à 02:35:38 :
un homme qui peche dans un lac style impressionnisme peinture a l'huile

arrête c'est horrible achète midjourney