Les "ARTISTES" qui argument CONTRE l'IA :rire:

Le 26 novembre 2022 à 02:48:38 :

Le 26 novembre 2022 à 02:47:31 :

Le 26 novembre 2022 à 02:44:51 :

Le 26 novembre 2022 à 02:44:13 Nysaelia- a écrit :

Le 26 novembre 2022 à 02:42:24 :

> Le 26 novembre 2022 à 02:41:44 :

>

Plus beau que tout ce que les pseudo artistes du topic peuvent produire.

envoie plutôt le lien de l'artiste auquel t'a volé l'image

stablediffusion le golem

va te renseigner sur comment fonctionne tes ia , c'est écrit au dessus , ça se contente de chercher des images sur internet fait par des artistes et de les mélanger pour correspondre a tes mots clés

Les golems qui ne comprennent pas ce qu'est un modèle d'IA et qui pensent qu'ils recopient d'autres images
Changez rien surtout les PNJ

Le 26 novembre 2022 à 02:56:16 Golgothxor a écrit :
Check tes mp ene_naia

dickpick ?

Le 26 novembre 2022 à 02:53:32 :

Le 26 novembre 2022 à 02:49:35 :

Mais c'est quoi le problème ?

Il y a des gens qui ont dit que les IA disposaient d'un esprit créatif indépendant similaire à celui des humains sur le topic ?

Tu crois apprendre quoi en disant que les IA de dessins parcourent des base de données de milliers d'images ?

Qu'est-ce qui vous dérange avec l'ia, c'est la rapidité, la beauté du rendu ? Vous avez peur de quoi ?

C'est son appellation "IA" qui dérange. Elle suggère la présence d'une conscience, et c'est extrêmement dangereux. Des gens sont en train de bâtir une religion autour de ça en prétendant que cette entité est, ou deviendra, supérieure à l'humain, au point de le remplacer dans tous les domaines, et bientôt en politique pour régner sur lui.
Certains prétendent que ce n'est qu'un argument commercial. Vrai ou faux, ça nous conduira à la situation catastrophique que je décris.

Que de eberlués soient capable de ça, ça ne me choque pas. Après tout, la différence cognitive entre deux humains est parfois.... Radicale. L'un restera une merde.

Le 26 novembre 2022 à 02:48:28 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 26 novembre 2022 à 02:38:12 :

Le 26 novembre 2022 à 02:35:19 https://www.jeuxvideo.com/profil/eyegod?mode=infos a écrit :

Le 26 novembre 2022 à 02:32:57 :

Le 26 novembre 2022 à 02:26:51 https://www.jeuxvideo.com/profil/eyegod?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> Le 26 novembre 2022 à 02:18:43 :

>

>

>

>

>

>

>

>

>

>

> J'ai généré toute ses images avec l'ia stable diffusion

Et toute ces images n'ont foutrement aucun intérêt, elles en ont encore moins lorsque tu me dis que c'est une IA, à partir de là j'arrête d'essayer de comprendre l'artiste et comprend que c'est un truc de merde aléatoire.

Bien la preuve que ta vision de l'art est de la pure branlette faite pour compenser ton manque de talent dans les autres domaines cognitifs, parce que si ça avait été fait par un humain, tu auras déjà trouvé 10000 intentions qui n'existent donc que dans ta tête

Bah non j'aurais d'abord constater que c'est de la merde comme je le constate actuellement, la différence est que je ne vais pas prendre le temps de m'y intéressé plus que ça (même si ça avait été un humain je n'aurais pas fait cet effort tellement c'est merdique), mais j'aurais au moins saluer le travail.

Ok mais supposons que tu tombes sur une oeuvre que tu kiffes, tu essaies de la comprendre et de l'analyser sous tous ses angles, et 6 mois plus tard tu decouvres qu'elle a été générée par une IA, il se passe quoi ?

J'ai aucun problème à trouver une œuvre d'une IA belle mais tout ce qui entoure une œuvre sera absent.
Une œuvre n'a de sens que dans son contexte. Quand tu analyses une œuvre, tu analyses son contexte, tu t'intéresses à l'artiste, sa vie, sa manière de voir les choses et tu peux ressentir une forme de lien affectif et aussi intellectuel avec cet artiste. Est-ce que tu peux faire ça avec une IA ?

Non tu ne peux pas (du moins pas tant qu'on aura pas d'IA forte qui surpassera l'humain dans tous les domaines), et oui comprendre l'histoire, le contexte, l'intention (la vraie, pas celle qu'on invente, enfin si on peut supputer mais pas faire genre d'avoir compris tout seul) derrière une oeuvre pour mieux l'apprécier est une bonne chose, maintenant la question c'est de savoir si forcément une oeuvre avec tout ça derrière sera forcément plus appréciable qu'une oeuvre sans ça, et moi je pense pas

Le 26 novembre 2022 à 02:56:53 :

Le 26 novembre 2022 à 02:56:16 Golgothxor a écrit :
Check tes mp ene_naia

dickpick ?

Non désolé

Le 26 novembre 2022 à 02:57:07 :

Le 26 novembre 2022 à 02:48:28 [Damon_Albarn] a écrit :

Le 26 novembre 2022 à 02:38:12 :

Le 26 novembre 2022 à 02:35:19 https://www.jeuxvideo.com/profil/eyegod?mode=infos a écrit :

Le 26 novembre 2022 à 02:32:57 :

> Le 26 novembre 2022 à 02:26:51 https://www.jeuxvideo.com/profil/eyegod?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> > Le 26 novembre 2022 à 02:18:43 :

> >

> >

> >

> >

> >

> >

> >

> >

> >

> >

> > J'ai généré toute ses images avec l'ia stable diffusion

>

> Et toute ces images n'ont foutrement aucun intérêt, elles en ont encore moins lorsque tu me dis que c'est une IA, à partir de là j'arrête d'essayer de comprendre l'artiste et comprend que c'est un truc de merde aléatoire.

Bien la preuve que ta vision de l'art est de la pure branlette faite pour compenser ton manque de talent dans les autres domaines cognitifs, parce que si ça avait été fait par un humain, tu auras déjà trouvé 10000 intentions qui n'existent donc que dans ta tête

Bah non j'aurais d'abord constater que c'est de la merde comme je le constate actuellement, la différence est que je ne vais pas prendre le temps de m'y intéressé plus que ça (même si ça avait été un humain je n'aurais pas fait cet effort tellement c'est merdique), mais j'aurais au moins saluer le travail.

Ok mais supposons que tu tombes sur une oeuvre que tu kiffes, tu essaies de la comprendre et de l'analyser sous tous ses angles, et 6 mois plus tard tu decouvres qu'elle a été générée par une IA, il se passe quoi ?

J'ai aucun problème à trouver une œuvre d'une IA belle mais tout ce qui entoure une œuvre sera absent.
Une œuvre n'a de sens que dans son contexte. Quand tu analyses une œuvre, tu analyses son contexte, tu t'intéresses à l'artiste, sa vie, sa manière de voir les choses et tu peux ressentir une forme de lien affectif et aussi intellectuel avec cet artiste. Est-ce que tu peux faire ça avec une IA ?

Non tu ne peux pas (du moins pas tant qu'on aura pas d'IA forte qui surpassera l'humain dans tous les domaines), et oui comprendre l'histoire, le contexte, l'intention (la vraie, pas celle qu'on invente, enfin si on peut supputer mais pas faire genre d'avoir compris tout seul) derrière une oeuvre pour mieux l'apprécier est une bonne chose, maintenant la question c'est de savoir si forcément une oeuvre avec tout ça derrière sera forcément plus appréciable qu'une oeuvre sans ça, et moi je pense pas

Sans ces paramètres ça s'apparentera à de lillustration ou du graphisme (enfin des visuels aidant à servire le propos d'un graphisle)

Ok bon bah non les gens qui défendent l'IA en disant que chaque user qui écrit des prompt dans une interface d'IA devient un artiste, ces gens sont ravagés

Mais de la même manière, résumer les output d'ia à du "vol" d'artiste, ça semble malhonnête.

Et pour le gars de la page d'avant, en fait l'ia ici on en parle pour le dessin, mais ça a des applications dans plein d'autres domaines hein. Et tu utilises des technologies d'IA dans plein de logiciels kheyou.

Mes output avec deux models différents sur stable diffusion du prompt " an oil painting of a man fishing by a lake, masterpiece, best quality "

( Je reprécise, je ne prétends pas être un artiste en postant ça hein )

Mais je trouve ça incroyable la rapidité et la gueule des rendus, ici je n'ai pas poussé les images, ce sont vraiment les deux premeirs résultats, mais il y aurait moyen de les affiner en faisant plusieurs essais.

Et ça a pris environ 30 secondes pour chaque dessin à produire bordel

"Elle peut qu'imiter de toute façon"

Oui mais même quand elle vous imite elle fait mieux...

Le 26 novembre 2022 à 03:04:54 Nioo a écrit :
Ok bon bah non les gens qui défendent l'IA en disant que chaque user qui écrit des prompt dans une interface d'IA devient un artiste, ces gens sont ravagés

Mais de la même manière, résumer les output d'ia à du "vol" d'artiste, ça semble malhonnête.

Et pour le gars de la page d'avant, en fait l'ia ici on en parle pour le dessin, mais ça a des applications dans plein d'autres domaines hein. Et tu utilises des technologies d'IA dans plein de logiciels kheyou.

Mes output avec deux models différents sur stable diffusion du prompt " an oil painting of a man fishing by a lake, masterpiece, best quality "

( Je reprécise, je ne prétends pas être un artiste en postant ça hein )

Mais je trouve ça incroyable la rapidité et la gueule des rendus, ici je n'ai pas poussé les images, ce sont vraiment les deux premeirs résultats, mais il y aurait moyen de les affiner en faisant plusieurs essais.

Et ça a pris environ 30 secondes pour chaque dessin à produire bordel

perso ça me prend 6 minute car j'ai pas cuda

mais belle génération

Le 26 novembre 2022 à 03:03:36 :

Elle a vraiment du mal avec les membres. Elle s'est emmêlé les pinceaux avec les pattes du tabouret et du piano.

Le 26 novembre 2022 à 03:05:21 VamickeyMinie a écrit :
Pk as tu une calvitie ?

qui ? moi ? aucune calvitie seulement tintin

Le 26 novembre 2022 à 03:05:55 SPlisken5 a écrit :

Le 26 novembre 2022 à 03:03:36 :

Elle a vraiment du mal avec les membres. Elle s'est emmêlé les pinceaux avec les pattes du tabouret et du piano.

oui c'est dommage, apres l'ia ne m'a jamais fait de touche en noir et blanc

apres je présume pour que l'ia s'améliore sur les piano il faut que des utilisateur génére des piano en masse

Non tu ne peux pas (du moins pas tant qu'on aura pas d'IA forte qui surpassera l'humain dans tous les domaines), et oui comprendre l'histoire, le contexte, l'intention (la vraie, pas celle qu'on invente, enfin si on peut supputer mais pas faire genre d'avoir compris tout seul) derrière une oeuvre pour mieux l'apprécier est une bonne chose, maintenant la question c'est de savoir si forcément une oeuvre avec tout ça derrière sera forcément plus appréciable qu'une oeuvre sans ça, et moi je pense pas

Non, comprendre le contexte d'une oeuvre ne permet pas juste de l'apprécier, ça jauge sa pertinence et son emprunte historique. Une oeuvre est pertinente mais en quoi une oeuvre du XIV ème peut-elle encore l'être aujourd'hui? C'est toute la discussion du sensible de l'art.

Pendant que les millions de culs terreux moyen ageux ne savaient pas lire, des artistes ont inventé les vitraux pour que ces derniers puissent lire la Bible sans avoir à écouter une messe.

Ces techniques derrière ont permis d'autres formes d'arts, d'artisanats. Et ces vitraux ne prennent leurs valeurs que lorsque tu établis tout le contexte, l'esthétique et la beauté ne sont que des variables permettant la lisibilité de l'histoire. Non de la pertinence du support.

C'est ça l'art bordel, c'est une échelle vers un moyen, une pensée, un support, au travers du sensible, au travers de l'intelligible.
Mais tu n'arrives pas à le comprendre avec tes réflexions de low depuis 10 pages, avec des propos typique des gros beaufs capables de te balancer "gneu gneu mon enfant de trois ans dessine mieux que Picasso" en ne connaissant même pas la période pré-cubique de l'artiste