Les "ARTISTES" qui argument CONTRE l'IA :rire:

Le 26 novembre 2022 à 01:09:12 :
ce topic est une preuve de plus que le forom est peuplé d'une large majorité de gelems dualistes qui ne peuvent s'empecher de prendre partit pour un "bord" ou l'autre et mettre en opposition des choses qui sont pourtant complementaires

Effectivement l'IA pourrait (et déjà) un outil pour les artistes.

Le 26 novembre 2022 à 01:08:25 :
les ia ont encore besoin de quelques décennies pour égaler les artistes

Quelques siècles plutot

Le 26 novembre 2022 à 01:01:59 nausicaa99 a écrit :

Le 26 novembre 2022 à 00:59:54 :

Le 26 novembre 2022 à 00:51:56 https://www.jeuxvideo.com/profil/tsoda90?mode=infos a écrit :

Le 25 novembre 2022 à 03:48:34 :
L'IA qui bat le champion du monde d'échec

ce n'est que le début d'une nouvelle air

bientôt nous ferons l'amour avec des I.A

not ready

c'était il y a 25 ans contre Kasparov, ça fait quelques temps (et les gens préfèrent voir des matchs d'humains que d'IA)

Et il y a 26 ans, nombreux étaient les gens qui affirmaient que l'IA ne pourraient JAMAIS battre un humain aux echecs, que ça demandait trop de reflexion, de subtilités ou je ne sais quel concept mystique qui n'était que le reflet de leur arrogance
On en revient aujourd'hui

C'est plutôt le contraire kheyou l'IA d'aujourd'hui est une immense déception par rapport au attente mystico-technique.

Ben non c'est pas le contraire, comme à chaque fois on introduit des arguments mystique pour expliquer que JAMAIS ô grand JAMAIS l'IA ne pourra surpasser l'humain dans tel domaine particulier avant qu'inévitablement elle le surpasse et qu'on dise ensuite "ah oui c'était évident et en fait c'est pas si génial ce domaine"

Le 26 novembre 2022 à 01:09:00 :

Le 26 novembre 2022 à 01:06:06 :

Le 26 novembre 2022 à 01:04:51 :

Le 26 novembre 2022 à 01:03:06 :

Le 26 novembre 2022 à 01:01:06 :
J'invite les pro-IA à un jour s'essayer au code. C'est très bon pour la logique.
Ceci dit je prédis l'oubli total des IA artistiques d'ici 10 ans.

Je bosse dans l'IA, MP pour m'expliquer ta logique de merde.

Je l'ai déjà exposé 100 fois. Je prend n'importe quelle tâche d'un pro artiste, l'IA ne peut pas le résoudre en photocollant.

Le gars est focalisé sur photocollage, tout son raisonnement est étriqué autour de ce mot.
Chaud

Il a toujours pas compris que c'etait plus compliqué que ça, et sur de l'itération

bah non, c'est le processus des ia qui réalisent des illustrations

Ok. Photocollage, c'est le terme le plus proche de ta réalité. Et c'est toi, qui va concurrencer les IA.

Le 26 novembre 2022 à 01:09:57 :

Le 26 novembre 2022 à 01:09:12 :
ce topic est une preuve de plus que le forom est peuplé d'une large majorité de gelems dualistes qui ne peuvent s'empecher de prendre partit pour un "bord" ou l'autre et mettre en opposition des choses qui sont pourtant complementaires

Effectivement l'IA pourrait (et déjà) un outil pour les artistes.

Oui pour faire des poses ou du story boarding

Mais ça sera jamais utilisé pour tout faire comme les IAins pensent

Le 26 novembre 2022 à 01:09:24 :

Le 26 novembre 2022 à 00:59:35 :
L'IA qui n'a aucun vécu, aucune sensibilité, aucun message a faire passer qui prétend faire de l'art

L'art est un moyen de communication, et les ordinateurs n'ont rien à dire. Le débat devrait s'arrêter là

L'architecture est aussi un moyen de communication ?

Le 26 novembre 2022 à 01:08:58 :

Le 26 novembre 2022 à 01:02:47 Hominisation a écrit :

Encore une fois, t'es personne pour imposer ta définition moisie. A partir du moment où une oeuvre quel qu'elle soit parle à des gens, c'est une œuvre artistique et tu peux rager comme tu le veux y'a aucune essence mystique qui permettrait de déceler une oeuvre humaine d'une oeuvre produite par une IA, donc fondament rien qui empeche l'IA d'être meilleur artiste que le meilleur artiste humain
Ahuri.

Et non. Si tu es touché par t-shirt Van gogh c'est parce que tu es un PNJ. La nouvelle définition de l'art devra intégrer la distinction entre 100% humains et golems. Autrement dit je me réjouis des progrès de l'ia. C'est l'ia qui finira par démontrer qu'au fondement de votre manque de goût il y a un défaut d'humanité
Ton t-shirt van gogh dans lequel tu essuies tes larmes huileuses n'est pas de l'art, ton Midjourney n'est pas de l'art et la galerie deviantart de ton artiste furry préféré n'est pas de l'art. L'art c'est ce qui résiste à tout ça. Brisé

Et si, tu peux rager dans ton coin et chercher toute ta vie à redefinir l'art sans que ça tienne une seule fois la route, l'IA produira de l'art et tu peux rien y faire

Bha non l'épave, la nature produit pas plus d'art que tes algorithmes. T'es anéanti. L'art c'est ce qui procède de l'humain et l'IA c'est l'expiation des golems qui en ont voilé la définition

Le 26 novembre 2022 à 01:08:58 :

Le 26 novembre 2022 à 01:02:47 Hominisation a écrit :

Encore une fois, t'es personne pour imposer ta définition moisie. A partir du moment où une oeuvre quel qu'elle soit parle à des gens, c'est une œuvre artistique et tu peux rager comme tu le veux y'a aucune essence mystique qui permettrait de déceler une oeuvre humaine d'une oeuvre produite par une IA, donc fondament rien qui empeche l'IA d'être meilleur artiste que le meilleur artiste humain
Ahuri.

Et non. Si tu es touché par t-shirt Van gogh c'est parce que tu es un PNJ. La nouvelle définition de l'art devra intégrer la distinction entre 100% humains et golems. Autrement dit je me réjouis des progrès de l'ia. C'est l'ia qui finira par démontrer qu'au fondement de votre manque de goût il y a un défaut d'humanité
Ton t-shirt van gogh dans lequel tu essuies tes larmes huileuses n'est pas de l'art, ton Midjourney n'est pas de l'art et la galerie deviantart de ton artiste furry préféré n'est pas de l'art. L'art c'est ce qui résiste à tout ça. Brisé

Et si, tu peux rager dans ton coin et chercher toute ta vie à redefinir l'art sans que ça tienne une seule fois la route, l'IA produira de l'art et tu peux rien y faire

De l'art moche

Le 26 novembre 2022 à 01:11:16 :

Le 26 novembre 2022 à 01:09:57 :

Le 26 novembre 2022 à 01:09:12 :
ce topic est une preuve de plus que le forom est peuplé d'une large majorité de gelems dualistes qui ne peuvent s'empecher de prendre partit pour un "bord" ou l'autre et mettre en opposition des choses qui sont pourtant complementaires

Effectivement l'IA pourrait (et déjà) un outil pour les artistes.

Oui pour faire des poses ou du story boarding

Mais ça sera jamais utilisé pour tout faire comme les IAins pensent

C'est utilisé pour faire les scénarios des programmes Netflix.

Le 26 novembre 2022 à 01:10:45 :

Le 26 novembre 2022 à 01:01:59 nausicaa99 a écrit :

Le 26 novembre 2022 à 00:59:54 :

Le 26 novembre 2022 à 00:51:56 https://www.jeuxvideo.com/profil/tsoda90?mode=infos a écrit :

Le 25 novembre 2022 à 03:48:34 :
L'IA qui bat le champion du monde d'échec

ce n'est que le début d'une nouvelle air

bientôt nous ferons l'amour avec des I.A

not ready

c'était il y a 25 ans contre Kasparov, ça fait quelques temps (et les gens préfèrent voir des matchs d'humains que d'IA)

Et il y a 26 ans, nombreux étaient les gens qui affirmaient que l'IA ne pourraient JAMAIS battre un humain aux echecs, que ça demandait trop de reflexion, de subtilités ou je ne sais quel concept mystique qui n'était que le reflet de leur arrogance
On en revient aujourd'hui

C'est plutôt le contraire kheyou l'IA d'aujourd'hui est une immense déception par rapport au attente mystico-technique.

Ben non c'est pas le contraire, comme à chaque fois on introduit des arguments mystique pour expliquer que JAMAIS ô grand JAMAIS l'IA ne pourra surpasser l'humain dans tel domaine particulier avant qu'inévitablement elle le surpasse et qu'on dise ensuite "ah oui c'était évident et en fait c'est pas si génial ce domaine"

Sauf que le délire mystique est aujourd'hui inversé : olol vaincre la mort... Boom le monde en pls par le cobide. Étonnamment on entend moins le délire depuis.

Le 26 novembre 2022 à 01:09:57 :

Le 26 novembre 2022 à 01:09:12 :
ce topic est une preuve de plus que le forom est peuplé d'une large majorité de gelems dualistes qui ne peuvent s'empecher de prendre partit pour un "bord" ou l'autre et mettre en opposition des choses qui sont pourtant complementaires

Effectivement l'IA pourrait (et déjà) un outil pour les artistes.

L'erreur est de vouloir personnifier ces outils en une entité supérieure aux humains. Ça va devenir, et c'est déjà le cas pour beaucoup de fanatiques, une nouvelle religion.

Le 26 novembre 2022 à 01:10:22 :

Le 26 novembre 2022 à 01:08:25 :
les ia ont encore besoin de quelques décennies pour égaler les artistes

Quelques siècles plutot

ça dépend si t'es optimiste ou pessimiste.
On est vraiment au tout début des ia artistes et ça envoie déjà de belles choses si tu sais t'en servir. Dans quelques décennies ça sera plus précis et plus facile d'accès. (selon moi)

Le 26 novembre 2022 à 01:11:16 :

Le 26 novembre 2022 à 01:09:57 :

Le 26 novembre 2022 à 01:09:12 :
ce topic est une preuve de plus que le forom est peuplé d'une large majorité de gelems dualistes qui ne peuvent s'empecher de prendre partit pour un "bord" ou l'autre et mettre en opposition des choses qui sont pourtant complementaires

Effectivement l'IA pourrait (et déjà) un outil pour les artistes.

Oui pour faire des poses ou du story boarding

Mais ça sera jamais utilisé pour tout faire comme les IAins pensent

Évidemment

Le 26 novembre 2022 à 01:11:23 :

Le 26 novembre 2022 à 01:09:24 :

Le 26 novembre 2022 à 00:59:35 :
L'IA qui n'a aucun vécu, aucune sensibilité, aucun message a faire passer qui prétend faire de l'art

L'art est un moyen de communication, et les ordinateurs n'ont rien à dire. Le débat devrait s'arrêter là

L'architecture est aussi un moyen de communication ?

Oui l'ahuri

Le 26 novembre 2022 à 01:12:18 :

Le 26 novembre 2022 à 01:09:57 :

Le 26 novembre 2022 à 01:09:12 :
ce topic est une preuve de plus que le forom est peuplé d'une large majorité de gelems dualistes qui ne peuvent s'empecher de prendre partit pour un "bord" ou l'autre et mettre en opposition des choses qui sont pourtant complementaires

Effectivement l'IA pourrait (et déjà) un outil pour les artistes.

L'erreur est de vouloir personnifier ces outils en une entité supérieure aux humains. Ça va devenir, et c'est déjà le cas pour beaucoup de fanatiques, une nouvelle religion.

Bof, les gens ne fanatisent pas les algos qui leur balancent du contenu sur les reseaux sociaux ou sur youtubes.
Pourtant c'est déjà une forme d'IA, et une forme d'Art.

Le 26 novembre 2022 à 01:13:23 :

Le 26 novembre 2022 à 01:11:23 :

Le 26 novembre 2022 à 01:09:24 :

Le 26 novembre 2022 à 00:59:35 :
L'IA qui n'a aucun vécu, aucune sensibilité, aucun message a faire passer qui prétend faire de l'art

L'art est un moyen de communication, et les ordinateurs n'ont rien à dire. Le débat devrait s'arrêter là

L'architecture est aussi un moyen de communication ?

Oui l'ahuri

T'es vraiment jeune toi

Le 26 novembre 2022 à 01:12:18 :

Le 26 novembre 2022 à 01:09:57 :

Le 26 novembre 2022 à 01:09:12 :
ce topic est une preuve de plus que le forom est peuplé d'une large majorité de gelems dualistes qui ne peuvent s'empecher de prendre partit pour un "bord" ou l'autre et mettre en opposition des choses qui sont pourtant complementaires

Effectivement l'IA pourrait (et déjà) un outil pour les artistes.

L'erreur est de vouloir personnifier ces outils en une entité supérieure aux humains. Ça va devenir, et c'est déjà le cas pour beaucoup de fanatiques, une nouvelle religion.

Clairement.

Le 26 novembre 2022 à 01:11:23 :

Le 26 novembre 2022 à 01:09:24 :

Le 26 novembre 2022 à 00:59:35 :
L'IA qui n'a aucun vécu, aucune sensibilité, aucun message a faire passer qui prétend faire de l'art

L'art est un moyen de communication, et les ordinateurs n'ont rien à dire. Le débat devrait s'arrêter là

L'architecture est aussi un moyen de communication ?

C'est avant tout un moyen de construire des bâtiments qui tiennent debout. Une fois cette fonction assurée, le bâtiment peut devenir un support artistique en effet. Pour affirmer une identité souvent régionale.