Les "ARTISTES" qui argument CONTRE l'IA :rire:

tu es un pur golem qui écoute à la lettre tes profs de 3ème surtout, personne ne va se faire chier de façon normale à analyser une peinture, ou alors simplement pour voir les détails, quand l'artiste est assez fort et assez doué, il n' y a que les historiens et les conservateurs qui vont analyser une œuvre, et il y a des œuvres qui marquent. Et personne se branle sur un technique (à part toi ) , on admire juste le travail mis derrière (surtout pour les tableaux qui ne sont pas faits sur du numérique, ou des sculptures

Tu t'en branles de la technique mais tu viens me parler du travail réalisé derrière.

T'arrives à te contredire dans un même post, t'es un génie qui s'ignore.

Le 26 novembre 2022 à 00:36:27 :

Le 26 novembre 2022 à 00:34:15 :

Le 26 novembre 2022 à 00:23:46 :

Le 26 novembre 2022 à 00:22:15 :

Le 26 novembre 2022 à 00:15:05 :

> Le 26 novembre 2022 à 00:11:53 :

>> Le 26 novembre 2022 à 00:05:54 :

> >Pour l'instant il ne reste que mon domaine (la musique) dans lequel l'IA n'a toujours pas vaincu l'homme

> > Mais ça ne saurait tarder

>

> ca ne saurait tarder comme tu dis: https://www.youtube.com/watch?v=ZTgWIBT7lr4

> par contre je comprends pas pourquoi les les kheys polarisent autant le debat, la plupart des artistes que je connais sont exités par les opportunités que ce nouvel outil met à disposition

>

> par contre ca risque effectivement de changer pas mal de choses dans nos rapports aux oeuvres et à l'art en général

Je parle de musique savante, on est encore loin d'une IA qui compose ce genre de chef d'œuvres
https://www.youtube.com/watch?v=mpgyTl8yqbw
https://www.youtube.com/watch?v=wvnxmsJ85L0
https://www.youtube.com/watch?v=MKBK6zox5xo
https://www.youtube.com/watch?v=H3v9unphfi0

T'appelle ca des chefs d'oeuvre à cause de l'aura qu'il y a autour
L'auteur montre bien que dans un concours d'art on est incapable de reconnaitre le dessin d'une IA

Bas qi

Non il a juste pas les connaissances musicales pour s'en rendre compte, il ne faut pas mépriser les gens dans son cas on est des tas a avoir été dans son cas
Un peu comme pour l'art contemporain ou le cinéma d'auteur d'ailleurs
Même si oui je sais que d'un coté le comportement hautain des gens qui sont initiés au domaine et le mépris du peuple à l'encontre de ces domaines n'aident pas vraiment au dialogue

C'est pas la musique le problème. C'est le concours. Y'a une histoire de logique élémentaire là-dedans qui indique un bas QI.
1) Le concours n'examinait pas de dessins
2) Le concours ne vaut rien en lui-même
Pas comprendre ça ou pas s'interroger dessus à minima = bas qi

Ca après je sais pas pour le coup, je m'y suis pas plus intéressé que ça pour être honnête, je connais pas du tout le contexte, les règles, les critères, etc ... dans lesquels le concours a eu lieu

Le 26 novembre 2022 à 00:37:22 :

Le 26 novembre 2022 à 00:29:39 Hominisation a écrit :

Le 26 novembre 2022 à 00:25:59 :
En gros l'argument c'est que vous serez toujours plus subtiles qu'une IA et donc que le travail d'une IA sera toujours en deçà ce celui d'un humain.
Vous êtes optimistes

L'argument c'est qu'en l'état tes algorithmes font pas de l'art. Ils font de l'ombre à ce qui fait de l'ombre à l'art. Une fois qu'on aura renvoyé ces choses vers les catégories auxquelles elles se rapportent on sera forcés de reconnaître que l'art c'est ce que ne font pas les IA. On aura réglé un problème de définition et redéplacé la question de l'art autour de l'individualité de l'artiste

Ah bah c'est sûr que si on suppose de base que l'art doit être exclusivement fait par un être humain ça règle la question et on peut se branler en paix sans chercher à reflechir et analyser quoi que ce soit

Comment ça doit ? T'as déjà vu des oeuvres d'art produites par la nature ?
C'est pas régler la question vite fait c'est la conclusion qui s'imposera naturellement, par soustraction l'ia va révéler ce que l'art n'est pas

Le 26 novembre 2022 à 00:37:49 :

Le 26 novembre 2022 à 00:36:50 :

Le 26 novembre 2022 à 00:35:24 :

Le 26 novembre 2022 à 00:33:22 :

Le 26 novembre 2022 à 00:32:48 :
Ça coute combien en énergie de sortir une image par une IA ?

Bonne question

J'ai l'impression qu'un artiste enfermé dans une pièce avec son ordi non connecté à internet et quelques sandwichs couterait bien moins cher.

C'est trop lent.
Les gens ont laissé tomber le piratage qui est gratuit, pour payer des services de streaming.
Ils paieront des IA tkt

Pour satisfaire leurs besoins primaires, l'art ce n'est pas ça.

Hein ? C'est quoi l'idée de ta phrase ?
Qu'une IA fera toujours moins bien qu'un humain parce que c'est une IA, juste par principe ?
Et que les golems auront aussi ce meme reflexe ?

Non, je veux payer plus cher pour du human made, plus lent, moins adapté a mes besoins

ah bordel

Le 26 novembre 2022 à 00:36:54 :

Le 26 novembre 2022 à 00:11:13 :

Le 26 novembre 2022 à 00:03:22 :

Le 26 novembre 2022 à 00:01:16 Tanguy-Swing a écrit :

Le 25 novembre 2022 à 23:54:48 :

> Déjà un dessinateur qui se respecte n'utilise pas cette merde de photoshop

j'en ai lu des trucs cons ici mais alors ça ça remporte la palme

Photoshop pour le dessin est pas pratique khey

Procreate, clip studio suprématie

mais t'es con jusqu'au bout ou quoi ? c'est la même chose, clip studio ptdr, tu dois dessiner du manga niveau deviantart à tous les coups

Non pas vraiment

va demander à n'importe quel concept artist professionnel s'il utilise clip studio, tout le monde est sur photoshop, c'est la même chose, t'as un document, des brushs, un ctrl+z et t'es parti

Photoshop

Le 26 novembre 2022 à 00:11:46 :

la montagne de la stupidité par exemple c'est qqun qui démarre le dessin depuis 1 an

j'étais pareil quand j'ai commencé la musique , je disais des trucs comme:
"fl studio c'est de la merde pour jean beatmaker, c'est pas optimisé les pro utilisent tous pro tools "
"quand tu compose au clic tu fais pas de la musique"

apres tu te rends compte que t'a juste des avis subjectifs a la con

Évidemment que c'est subjectif
Avant j'utilisais krita mais désormais je déteste certains aiment et c'est bien pour eux

Le 26 novembre 2022 à 00:40:22 :

Le 26 novembre 2022 à 00:37:22 :

Le 26 novembre 2022 à 00:29:39 Hominisation a écrit :

Le 26 novembre 2022 à 00:25:59 :
En gros l'argument c'est que vous serez toujours plus subtiles qu'une IA et donc que le travail d'une IA sera toujours en deçà ce celui d'un humain.
Vous êtes optimistes

L'argument c'est qu'en l'état tes algorithmes font pas de l'art. Ils font de l'ombre à ce qui fait de l'ombre à l'art. Une fois qu'on aura renvoyé ces choses vers les catégories auxquelles elles se rapportent on sera forcés de reconnaître que l'art c'est ce que ne font pas les IA. On aura réglé un problème de définition et redéplacé la question de l'art autour de l'individualité de l'artiste

Ah bah c'est sûr que si on suppose de base que l'art doit être exclusivement fait par un être humain ça règle la question et on peut se branler en paix sans chercher à reflechir et analyser quoi que ce soit

Comment ça doit ? T'as déjà vu des oeuvres d'art produites par la nature ?
C'est pas régler la question vite fait c'est la conclusion qui s'imposera naturellement, par soustraction l'ia va révéler ce que l'art n'est pas

Mais en soi même si c'est une IA qui produit une oeuvre d'art ça restera fait par un humain donc de quoi il parle ?

Le 26 novembre 2022 à 00:39:25 :

tu es un pur golem qui écoute à la lettre tes profs de 3ème surtout, personne ne va se faire chier de façon normale à analyser une peinture, ou alors simplement pour voir les détails, quand l'artiste est assez fort et assez doué, il n' y a que les historiens et les conservateurs qui vont analyser une œuvre, et il y a des œuvres qui marquent. Et personne se branle sur un technique (à part toi ) , on admire juste le travail mis derrière (surtout pour les tableaux qui ne sont pas faits sur du numérique, ou des sculptures

Tu t'en branles de la technique mais tu viens me parler du travail réalisé derrière.

T'arrives à te contredire dans un même post, t'es un génie qui s'ignore.

on ne se branle sur la technique en se disant "tiens c'est intéressant il a utilisé le pinceau de telle manière sur cette partie du tableau", on trouve ça joli et on est admiratif car on sait qu'il y a passé du temps, qu'il y a eu de la passion derrière
jamais vu un tel golem qui ne comprend aucune subtilité

Le 26 novembre 2022 à 00:37:49 :

Le 26 novembre 2022 à 00:36:50 :

Le 26 novembre 2022 à 00:35:24 :

Le 26 novembre 2022 à 00:33:22 :

Le 26 novembre 2022 à 00:32:48 :
Ça coute combien en énergie de sortir une image par une IA ?

Bonne question

J'ai l'impression qu'un artiste enfermé dans une pièce avec son ordi non connecté à internet et quelques sandwichs couterait bien moins cher.

C'est trop lent.
Les gens ont laissé tomber le piratage qui est gratuit, pour payer des services de streaming.
Ils paieront des IA tkt

Pour satisfaire leurs besoins primaires, l'art ce n'est pas ça.

Ui ui, l'art qui te transcende au premier regard, transporté par les sentiments de l'artiste que tu as su déceler au travers de son œuvre.

Cette fumisterie pour se sentir au dessus de la masse, tout ça pour satisfaire son petit ego.

C'est juste de la branlette pour ceux qui ont besoin de redorer leur ego.

Le 26 novembre 2022 à 00:42:05 :

Le 26 novembre 2022 à 00:39:25 :

tu es un pur golem qui écoute à la lettre tes profs de 3ème surtout, personne ne va se faire chier de façon normale à analyser une peinture, ou alors simplement pour voir les détails, quand l'artiste est assez fort et assez doué, il n' y a que les historiens et les conservateurs qui vont analyser une œuvre, et il y a des œuvres qui marquent. Et personne se branle sur un technique (à part toi ) , on admire juste le travail mis derrière (surtout pour les tableaux qui ne sont pas faits sur du numérique, ou des sculptures

Tu t'en branles de la technique mais tu viens me parler du travail réalisé derrière.

T'arrives à te contredire dans un même post, t'es un génie qui s'ignore.

on ne se branle pas sur la technique en se disant "tiens c'est intéressant il a utilisé le pinceau de telle manière sur cette partie du tableau", on trouve ça joli et on est admiratif car on sait qu'il y a passé du temps, qu'il y a eu de la passion derrière
jamais vu un tel golem qui ne comprend aucune subtilité

Oui, les golems se soucient grandement des détails.
Ils n'aiment les truc plagiés, c'est pour ça que TikTok les poussent à l'originalité.

Le 26 novembre 2022 à 00:42:05 :

Le 26 novembre 2022 à 00:39:25 :

tu es un pur golem qui écoute à la lettre tes profs de 3ème surtout, personne ne va se faire chier de façon normale à analyser une peinture, ou alors simplement pour voir les détails, quand l'artiste est assez fort et assez doué, il n' y a que les historiens et les conservateurs qui vont analyser une œuvre, et il y a des œuvres qui marquent. Et personne se branle sur un technique (à part toi ) , on admire juste le travail mis derrière (surtout pour les tableaux qui ne sont pas faits sur du numérique, ou des sculptures

Tu t'en branles de la technique mais tu viens me parler du travail réalisé derrière.

T'arrives à te contredire dans un même post, t'es un génie qui s'ignore.

on ne se branle pas sur la technique en se disant "tiens c'est intéressant il a utilisé le pinceau de telle manière sur cette partie du tableau", on trouve ça joli et on est admiratif car on sait qu'il y a passé du temps, qu'il y a eu de la passion derrière
jamais vu un tel golem qui ne comprend aucune subtilité

Laisse le c'est un golem

Le 26 novembre 2022 à 00:42:05 :

Le 26 novembre 2022 à 00:39:25 :

tu es un pur golem qui écoute à la lettre tes profs de 3ème surtout, personne ne va se faire chier de façon normale à analyser une peinture, ou alors simplement pour voir les détails, quand l'artiste est assez fort et assez doué, il n' y a que les historiens et les conservateurs qui vont analyser une œuvre, et il y a des œuvres qui marquent. Et personne se branle sur un technique (à part toi ) , on admire juste le travail mis derrière (surtout pour les tableaux qui ne sont pas faits sur du numérique, ou des sculptures

Tu t'en branles de la technique mais tu viens me parler du travail réalisé derrière.

T'arrives à te contredire dans un même post, t'es un génie qui s'ignore.

on ne se branle pas sur la technique en se disant "tiens c'est intéressant il a utilisé le pinceau de telle manière sur cette partie du tableau", on trouve ça joli et on est admiratif car on sait qu'il y a passé du temps, qu'il y a eu de la passion derrière
jamais vu un tel golem qui ne comprend aucune subtilité

Qu'est-ce t'en sais du temps passé derrière ?
Quels sentiments t'arrives à percevoir au travers d'un tableau ?

T'as un 6ème sens et une boule de cristal ?

À d'autres ton bullshit.

Le 26 novembre 2022 à 00:22:10 :

Le 26 novembre 2022 à 00:21:30 :

Le 26 novembre 2022 à 00:07:10 :

Le 26 novembre 2022 à 00:05:54 :
Pour l'instant il ne reste que mon domaine (la musique) dans lequel l'IA n'a toujours pas vaincu l'homme
Mais ça ne saurait tarder

L'IA n'a vaincu l'homme dans aucun domaine artistique mais ce serait pas surprenant que les vraies questions commencent par se poser en musique

non, ça restera un outil d'aide a la composition. t'auras jamais d'ia ingé son, d'ia musicien, d'ia avec un projet musical ...

Comment peux-tu affirmer ça ?
En vrai

parce que je fais des études dans ce domaine, tu sais pas c'est quoi le métier d'ingé son, j'ai pas envie de passer 40h a t'expliquer tout les trucs a savoir pour te montrer que ça peut être fait que par un humain , pareil pour la composition, ca restera un outil

Le 26 novembre 2022 à 00:41:10 :

Le 26 novembre 2022 à 00:37:49 :

Le 26 novembre 2022 à 00:36:50 :

Le 26 novembre 2022 à 00:35:24 :

Le 26 novembre 2022 à 00:33:22 :

> Le 26 novembre 2022 à 00:32:48 :

>Ça coute combien en énergie de sortir une image par une IA ?

Bonne question

J'ai l'impression qu'un artiste enfermé dans une pièce avec son ordi non connecté à internet et quelques sandwichs couterait bien moins cher.

C'est trop lent.
Les gens ont laissé tomber le piratage qui est gratuit, pour payer des services de streaming.
Ils paieront des IA tkt

Pour satisfaire leurs besoins primaires, l'art ce n'est pas ça.

Hein ? C'est quoi l'idée de ta phrase ?
Qu'une IA fera toujours moins bien qu'un humain parce que c'est une IA, juste par principe ?
Et que les golems auront aussi ce meme reflexe ?

Non, je veux payer plus cher pour du human made, plus lent, moins adapté a mes besoins

ah bordel

Non c'est simplement que ça rentre dans une logique productiviste, littéralement capitaliste où le "mieux" doit être fait le plus rapidement, sauf que dans l'art il n'y a pas de mieux et que ça demande du temps. Mais vous ne vous êtes jamais intéressé à l'art, pourquoi venir parler aujourd'hui avec vos wallpaper à la con qui ont été vu et revu ?

Le 26 novembre 2022 à 00:40:22 Hominisation a écrit :

Le 26 novembre 2022 à 00:37:22 :

Le 26 novembre 2022 à 00:29:39 https://www.jeuxvideo.com/profil/hominisation?mode=infos a écrit :

Ah bah c'est sûr que si on suppose de base que l'art doit être exclusivement fait par un être humain ça règle la question et on peut se branler en paix sans chercher à reflechir et analyser quoi que ce soit

Comment ça doit ? T'as déjà vu des oeuvres d'art produites par la nature ?
C'est pas régler la question vite fait c'est la conclusion qui s'imposera naturellement, par soustraction l'ia va révéler ce que l'art n'est pas

Bah non en fait c'est pas toi qui décide, on est déjà à un moment où l'IA produit des choses qui parlent autant si ce n'est plus au public, elle fait déjà mieux que l'artiste moyen et la seule et la seule unique raison pour laquelle on ne devrait pas considérer ça comme des oeuvres artistiques c'est la rage des ignorants qui veulent croire jusqu'au bout que l'humain est magique et inimitable nulle part et qui se sentent obligés de rameuter des arguments complètement hors de propos en permanence

Le 26 novembre 2022 à 00:44:30 :

Le 26 novembre 2022 à 00:42:05 :

Le 26 novembre 2022 à 00:39:25 :

tu es un pur golem qui écoute à la lettre tes profs de 3ème surtout, personne ne va se faire chier de façon normale à analyser une peinture, ou alors simplement pour voir les détails, quand l'artiste est assez fort et assez doué, il n' y a que les historiens et les conservateurs qui vont analyser une œuvre, et il y a des œuvres qui marquent. Et personne se branle sur un technique (à part toi ) , on admire juste le travail mis derrière (surtout pour les tableaux qui ne sont pas faits sur du numérique, ou des sculptures

Tu t'en branles de la technique mais tu viens me parler du travail réalisé derrière.

T'arrives à te contredire dans un même post, t'es un génie qui s'ignore.

on ne se branle pas sur la technique en se disant "tiens c'est intéressant il a utilisé le pinceau de telle manière sur cette partie du tableau", on trouve ça joli et on est admiratif car on sait qu'il y a passé du temps, qu'il y a eu de la passion derrière
jamais vu un tel golem qui ne comprend aucune subtilité

Qu'est-ce t'en sais du temps passé derrière ?
Quels sentiments t'arrives à percevoir au travers d'un tableau ?

T'as un 6ème sens et une boule de cristal ?

À d'autres ton bullshit.

IA Art -> 0 like

Bonne question

J'ai l'impression qu'un artiste enfermé dans une pièce avec son ordi non connecté à internet et quelques sandwichs couterait bien moins cher.

C'est trop lent.
Les gens ont laissé tomber le piratage qui est gratuit, pour payer des services de streaming.
Ils paieront des IA tkt

Pour satisfaire leurs besoins primaires, l'art ce n'est pas ça.

Ui ui, l'art qui te transcende au premier regard, transporté par les sentiments de l'artiste que tu as su déceler au travers de son œuvre.

Cette fumisterie pour se sentir au dessus de la masse, tout ça pour satisfaire son petit ego.

C'est juste de la branlette pour ceux qui ont besoin de redorer leur ego.

tiens l'inculte, tu vois, il y a eu travail de musique, posé sur un tournage, le tout n'est pas une composition de trucs mis au hasard : https://youtu.be/b8ei3RheRxs?t=79
tu ne sais pas forcément ce que l'artiste a voulu dire, le truc c'est qu'il te touche, comme tout le monde, tu es le seul rageux du topic a parler constamment d'égo et de se sentir au-dessus de la masse, on n'a jamais parlé de ça, le but d'un artiste, c'est de nous toucher avec ses sentiments, ce n'est pas toi qui décèle le sentiment de l'artiste, mais le talent de l'artiste qui te fait ressentir

Le 26 novembre 2022 à 00:30:46 :

Le 26 novembre 2022 à 00:27:32 :

Le 26 novembre 2022 à 00:25:59 :
En gros l'argument c'est que vous serez toujours plus subtiles qu'une IA et donc que le travail d'une IA sera toujours en deçà ce celui d'un humain.
Vous êtes optimistes

L'argument est technique. L'IA ne dessine pas, y a pas vraiment de comparaison à faire. Ce n'est pas utilisable dans le milieu professionnel.

D'accord mais tu regardes du cinéma plutôt que d'aller au théâtre.
Du cinéma d'animation meme.
Sur Netflix.

La technique la plus rapide et efficace et moins cher > La Technique

Non tu ne comprends pas. Ce n'est pas une façon de parler, je parle de ce que fait techniquement, ou factuellement, l'IA. Elle photocolle, mais ne dessine pas. Le dessin c'est la 3D, l'anatomie, etc... Tout cela est primordial pour n'importe quel professionnel.

Ah dès que ça parle des faits y a plus personne.

Le 26 novembre 2022 à 00:46:23 :

Le 26 novembre 2022 à 00:41:10 :

Le 26 novembre 2022 à 00:37:49 :

Le 26 novembre 2022 à 00:36:50 :

Le 26 novembre 2022 à 00:35:24 :

> Le 26 novembre 2022 à 00:33:22 :

>> Le 26 novembre 2022 à 00:32:48 :

> >Ça coute combien en énergie de sortir une image par une IA ?

>

> Bonne question

J'ai l'impression qu'un artiste enfermé dans une pièce avec son ordi non connecté à internet et quelques sandwichs couterait bien moins cher.

C'est trop lent.
Les gens ont laissé tomber le piratage qui est gratuit, pour payer des services de streaming.
Ils paieront des IA tkt

Pour satisfaire leurs besoins primaires, l'art ce n'est pas ça.

Hein ? C'est quoi l'idée de ta phrase ?
Qu'une IA fera toujours moins bien qu'un humain parce que c'est une IA, juste par principe ?
Et que les golems auront aussi ce meme reflexe ?

Non, je veux payer plus cher pour du human made, plus lent, moins adapté a mes besoins

ah bordel

Non c'est simplement que ça rentre dans une logique productiviste, littéralement capitaliste où le "mieux" doit être fait le plus rapidement, sauf que dans l'art il n'y a pas de mieux et que ça demande du temps. Mais vous ne vous êtes jamais intéressé à l'art, pourquoi venir parler aujourd'hui avec vos wallpaper à la con qui ont été vu et revu ?

Le bute de l'art, c'est de vendre.
C'est comme ça.
L'art ultra stylé, c'est bien mais s'il ne se vend pas, alors ils ne sera pas visible.
Surtout face à l'art des GAFAM;
Et pourquoi tu parles de Wallpaper ?