Les "ARTISTES" qui argument CONTRE l'IA :rire:

Le 26 novembre 2022 à 00:46:11 Nysaelia- a écrit :

Le 26 novembre 2022 à 00:22:10 :

Le 26 novembre 2022 à 00:21:30 :

Le 26 novembre 2022 à 00:07:10 :

Le 26 novembre 2022 à 00:05:54 :
Pour l'instant il ne reste que mon domaine (la musique) dans lequel l'IA n'a toujours pas vaincu l'homme
Mais ça ne saurait tarder

L'IA n'a vaincu l'homme dans aucun domaine artistique mais ce serait pas surprenant que les vraies questions commencent par se poser en musique

non, ça restera un outil d'aide a la composition. t'auras jamais d'ia ingé son, d'ia musicien, d'ia avec un projet musical ...

Comment peux-tu affirmer ça ?
En vrai

parce que je fais des études dans ce domaine, tu sais pas c'est quoi le métier d'ingé son, j'ai pas envie de passer 40h a t'expliquer tout les trucs a savoir pour te montrer que ça peut être fait que par un humain , pareil pour la composition, ca restera un outil

Et du coup t'en sais quoi du domaine l'IA et du machine learning pour te sentir légitime de donner des leçons dessus ?

Le 26 novembre 2022 à 00:48:27 :

Le 26 novembre 2022 à 00:30:46 :

Le 26 novembre 2022 à 00:27:32 :

Le 26 novembre 2022 à 00:25:59 :
En gros l'argument c'est que vous serez toujours plus subtiles qu'une IA et donc que le travail d'une IA sera toujours en deçà ce celui d'un humain.
Vous êtes optimistes

L'argument est technique. L'IA ne dessine pas, y a pas vraiment de comparaison à faire. Ce n'est pas utilisable dans le milieu professionnel.

D'accord mais tu regardes du cinéma plutôt que d'aller au théâtre.
Du cinéma d'animation meme.
Sur Netflix.

La technique la plus rapide et efficace et moins cher > La Technique

Non tu ne comprends pas. Ce n'est pas une façon de parler, je parle de ce que fait techniquement, ou factuellement, l'IA. Elle photocolle, mais ne dessine pas. Le dessin c'est la 3D, l'anatomie, etc... Tout cela est primordial pour n'importe quel professionnel.

Ah dès que ça parle des faits y a plus personne.

Donc si tu forces une IA a utiliser un stylo mécanique, pour tracer, alors ça sera dessiner.
Ok jean-sémantique

Non c'est simplement que ça rentre dans une logique productiviste, littéralement capitaliste où le "mieux" doit être fait le plus rapidement, sauf que dans l'art il n'y a pas de mieux et que ça demande du temps. Mais vous ne vous êtes jamais intéressé à l'art, pourquoi venir parler aujourd'hui avec vos wallpaper à la con qui ont été vu et revu ?

On en vient au vrai problème de ce topic, sur fond d'art se déroule un combat politique.

Ça crache sur l'IA simplement parce que c'est issu du capitalisme, du productivisme et en prime ça fera mieux qu'eux.

Bordel les gauchistes qui perdent sur tous les fronts, même leur dernier rempart est attaqué et sur le point de se faire envahir.

Le 26 novembre 2022 à 00:50:03 :

Non c'est simplement que ça rentre dans une logique productiviste, littéralement capitaliste où le "mieux" doit être fait le plus rapidement, sauf que dans l'art il n'y a pas de mieux et que ça demande du temps. Mais vous ne vous êtes jamais intéressé à l'art, pourquoi venir parler aujourd'hui avec vos wallpaper à la con qui ont été vu et revu ?

On en vient au vrai problème de ce topic, sur fond d'art se déroule un combat politique.

Ça crache sur l'IA simplement parce que c'est issu du capitalisme, du productivisme et en prime ça fera mieux qu'eux.

Bordel les gauchistes qui perdent sur tous les fronts, même leur dernier rempart est attaqué et sur le point de se faire envahir.

Oui, c'est exactement ça
Demain va être tres tres douloureux pour eux et le plus dur sera de réussir a oublier qu'ils ont participé à ce changement.

Le 26 novembre 2022 à 00:47:31 :

Le 26 novembre 2022 à 00:40:22 Hominisation a écrit :

Le 26 novembre 2022 à 00:37:22 :

Le 26 novembre 2022 à 00:29:39 https://www.jeuxvideo.com/profil/hominisation?mode=infos a écrit :

Ah bah c'est sûr que si on suppose de base que l'art doit être exclusivement fait par un être humain ça règle la question et on peut se branler en paix sans chercher à reflechir et analyser quoi que ce soit

Comment ça doit ? T'as déjà vu des oeuvres d'art produites par la nature ?
C'est pas régler la question vite fait c'est la conclusion qui s'imposera naturellement, par soustraction l'ia va révéler ce que l'art n'est pas

Bah non en fait c'est pas toi qui décide, on est déjà à un moment où l'IA produit des choses qui parlent autant si ce n'est plus au public, elle fait déjà mieux que l'artiste moyen et la seule et la seule unique raison pour laquelle on ne devrait pas considérer ça comme des oeuvres artistiques c'est la rage des ignorants qui veulent croire jusqu'au bout que l'humain est magique et inimitable nulle part et qui se sentent obligés de rameuter des arguments complètement hors de propos en permanence

Ahuri. Le public ça ne veut rien dire et d'ailleurs tu valides mon argument. Ton "public" c'est celui qui a voilé le vrai sens du mot art L'IA c'est la rétribution de ce voilement. L'IA fait de l'ombre à l'illustration, comme l'illustration fait de l'ombre au vrai sens du mot art. L'IA va purifier les illustrateurs et ne purifiera pas les artistes. Nécessairement, on se rendra compte que l'art ce n'est pas ce que le public élit par bêtise ou par inculture, ce n'est pas ce que fait la machine, c'est ce qui va rester de la purge

Le 26 novembre 2022 à 00:37:22 :

Le 26 novembre 2022 à 00:29:39 Hominisation a écrit :

Le 26 novembre 2022 à 00:25:59 :
En gros l'argument c'est que vous serez toujours plus subtiles qu'une IA et donc que le travail d'une IA sera toujours en deçà ce celui d'un humain.
Vous êtes optimistes

L'argument c'est qu'en l'état tes algorithmes font pas de l'art. Ils font de l'ombre à ce qui fait de l'ombre à l'art. Une fois qu'on aura renvoyé ces choses vers les catégories auxquelles elles se rapportent on sera forcés de reconnaître que l'art c'est ce que ne font pas les IA. On aura réglé un problème de définition et redéplacé la question de l'art autour de l'individualité de l'artiste

Ah bah c'est sûr que si on suppose de base que l'art doit être exclusivement fait par un être humain ça règle la question et on peut se branler en paix sans chercher à reflechir et analyser quoi que ce soit

c'est le cas . l'art ça ne peut être crée que par des humains. c'est propre à l'homme

Le 25 novembre 2022 à 03:48:34 :
L'IA qui bat le champion du monde d'échec

ce n'est que le début d'une nouvelle air

bientôt nous ferons l'amour avec des I.A

not ready

c'était il y a 25 ans contre Kasparov, ça fait quelques temps (et les gens préfèrent voir des matchs d'humains que d'IA)

IA, Dessine moi Risitas

-

Wow, impressionnant, l'IA va Grand-remplacer les artistes très vite

Le 26 novembre 2022 à 00:50:03 :

Non c'est simplement que ça rentre dans une logique productiviste, littéralement capitaliste où le "mieux" doit être fait le plus rapidement, sauf que dans l'art il n'y a pas de mieux et que ça demande du temps. Mais vous ne vous êtes jamais intéressé à l'art, pourquoi venir parler aujourd'hui avec vos wallpaper à la con qui ont été vu et revu ?

On en vient au vrai problème de ce topic, sur fond d'art se déroule un combat politique.

Ça crache sur l'IA simplement parce que c'est issu du capitalisme, du productivisme et en prime ça fera mieux qu'eux.

Bordel les gauchistes qui perdent sur tous les fronts, même leur dernier rempart est attaqué et sur le point de se faire envahir.

le capitalisme punit le vol de d'images copyrightés golem

Les gens ont laissé tomber le piratage qui est gratuit, pour payer des services de streaming.
Ils paieront des IA tkt

Pour satisfaire leurs besoins primaires, l'art ce n'est pas ça.

Ui ui, l'art qui te transcende au premier regard, transporté par les sentiments de l'artiste que tu as su déceler au travers de son œuvre.

Cette fumisterie pour se sentir au dessus de la masse, tout ça pour satisfaire son petit ego.

C'est juste de la branlette pour ceux qui ont besoin de redorer leur ego.

Ui ui, l'art qui te transcende au premier regard, transporté par les sentiments de l'artiste que tu as su déceler au travers de son œuvre
Oui
Je comprend que tu ne fasses pas la différence entre l'oeuvre d'une IA et celle d'un homme désormais. T'es un golem.

Le 26 novembre 2022 à 00:52:20 :

Le 26 novembre 2022 à 00:50:03 :

Non c'est simplement que ça rentre dans une logique productiviste, littéralement capitaliste où le "mieux" doit être fait le plus rapidement, sauf que dans l'art il n'y a pas de mieux et que ça demande du temps. Mais vous ne vous êtes jamais intéressé à l'art, pourquoi venir parler aujourd'hui avec vos wallpaper à la con qui ont été vu et revu ?

On en vient au vrai problème de ce topic, sur fond d'art se déroule un combat politique.

Ça crache sur l'IA simplement parce que c'est issu du capitalisme, du productivisme et en prime ça fera mieux qu'eux.

Bordel les gauchistes qui perdent sur tous les fronts, même leur dernier rempart est attaqué et sur le point de se faire envahir.

le capitalisme punis le vol de d'images copyrightés golem

Justement, l'ironie c'est qu'une image copyrightés ne l'est plus si elle est redessinée

Le 26 novembre 2022 à 00:49:18 :
Quand un artiste dessine, ou fait de la musique, c'est pour dire quelque chose. Il exprime quelque chose qu'il ne peut pas faire avec des mots. Les IA ont quoi à nous dire ?

les IA ne générent rien d'elles mêmes, elles sont promptés par un artiste qui se sert de l'ia comme d'un outil

Le 26 novembre 2022 à 00:50:03 :

Non c'est simplement que ça rentre dans une logique productiviste, littéralement capitaliste où le "mieux" doit être fait le plus rapidement, sauf que dans l'art il n'y a pas de mieux et que ça demande du temps. Mais vous ne vous êtes jamais intéressé à l'art, pourquoi venir parler aujourd'hui avec vos wallpaper à la con qui ont été vu et revu ?

On en vient au vrai problème de ce topic, sur fond d'art se déroule un combat politique.

Ça crache sur l'IA simplement parce que c'est issu du capitalisme, du productivisme et en prime ça fera mieux qu'eux.

Bordel les gauchistes qui perdent sur tous les fronts, même leur dernier rempart est attaqué et sur le point de se faire envahir.

Pourquoi tu reviens ? Tu t'es autobrisé page 49. Pour rappel :

Dans les deux cas ils se servent d'informations pour produire quelque chose d'unique.
Ça revient exactement au même, et dans un cadre professionnel on s'en branle de tes "affects", ça ne concerne que les artistes à but purement artistique autrement dit une minorité.

Chaud ton inconséquence. Ton QI stp ?

Le 26 novembre 2022 à 00:52:57 :

Les gens ont laissé tomber le piratage qui est gratuit, pour payer des services de streaming.
Ils paieront des IA tkt

Pour satisfaire leurs besoins primaires, l'art ce n'est pas ça.

Ui ui, l'art qui te transcende au premier regard, transporté par les sentiments de l'artiste que tu as su déceler au travers de son œuvre.

Cette fumisterie pour se sentir au dessus de la masse, tout ça pour satisfaire son petit ego.

C'est juste de la branlette pour ceux qui ont besoin de redorer leur ego.

Ui ui, l'art qui te transcende au premier regard, transporté par les sentiments de l'artiste que tu as su déceler au travers de son œuvre
Oui
Je comprend que tu ne fasses pas la différence entre l'oeuvre d'une IA et celle d'un homme désormais. T'es un golem.

Ok le bobo gauchiste, continue de te branler dans tes galeries d'art.

Le 26 novembre 2022 à 00:41:10 :

Le 26 novembre 2022 à 00:37:49 :

Le 26 novembre 2022 à 00:36:50 :

Le 26 novembre 2022 à 00:35:24 :

Le 26 novembre 2022 à 00:33:22 :

> Le 26 novembre 2022 à 00:32:48 :

>Ça coute combien en énergie de sortir une image par une IA ?

Bonne question

J'ai l'impression qu'un artiste enfermé dans une pièce avec son ordi non connecté à internet et quelques sandwichs couterait bien moins cher.

C'est trop lent.
Les gens ont laissé tomber le piratage qui est gratuit, pour payer des services de streaming.
Ils paieront des IA tkt

Pour satisfaire leurs besoins primaires, l'art ce n'est pas ça.

Hein ? C'est quoi l'idée de ta phrase ?
Qu'une IA fera toujours moins bien qu'un humain parce que c'est une IA, juste par principe ?
Et que les golems auront aussi ce meme reflexe ?

Non, je veux payer plus cher pour du human made, plus lent, moins adapté a mes besoins

ah bordel

y'a pas de moins bien ou de mieux , vous vous touchez sur la technique, mais l'ia pourra "dessiner" aussi bien qu'un humain que ça ne changerai rien au fait que c'est pas de l'art , et que ça ne tuera aucun artiste, ca sera un outil de plus

Le 26 novembre 2022 à 00:55:13 :

Le 26 novembre 2022 à 00:52:57 :

Les gens ont laissé tomber le piratage qui est gratuit, pour payer des services de streaming.
Ils paieront des IA tkt

Pour satisfaire leurs besoins primaires, l'art ce n'est pas ça.

Ui ui, l'art qui te transcende au premier regard, transporté par les sentiments de l'artiste que tu as su déceler au travers de son œuvre.

Cette fumisterie pour se sentir au dessus de la masse, tout ça pour satisfaire son petit ego.

C'est juste de la branlette pour ceux qui ont besoin de redorer leur ego.

Ui ui, l'art qui te transcende au premier regard, transporté par les sentiments de l'artiste que tu as su déceler au travers de son œuvre
Oui
Je comprend que tu ne fasses pas la différence entre l'oeuvre d'une IA et celle d'un homme désormais. T'es un golem.

Ok le bobo gauchiste, continue de te branler dans tes galeries d'art.

Encore une autobrisure

Justement, l'ironie c'est qu'une image copyrightés ne l'est plus si elle est redessinée

non mon petit pote, je redessine un splash art de lol et je vends je prends de la prison