Les "ARTISTES" qui argument CONTRE l'IA :rire:

Ui ui, l'art qui te transcende au premier regard, transporté par les sentiments de l'artiste que tu as su déceler au travers de son œuvre
Oui
Je comprend que tu ne fasses pas la différence entre l'oeuvre d'une IA et celle d'un homme désormais. T'es un golem.

il a surtout un complexe de supériorité, et comme c'est un inculte, il ne supporte pas que des gens puissent admirer un tableau, il s'oblige à se dire que c'est le spectateur qui trouve les sentiments du peintre, alors que c'est justement le peintre qui part son talent touche le spectateur(je dis peintre, mais ça peut aussi être de la musique)

Le 26 novembre 2022 à 00:49:50 :

Le 26 novembre 2022 à 00:48:27 :

Le 26 novembre 2022 à 00:30:46 :

Le Donc si tu forces une IA a utiliser un stylo mécanique, pour tracer, alors ça sera dessiner.

Ok jean-sémantique

T'es à côté de tes pompes. Je parle des compétences qu'un pro utilise et qui ne sont pas intégrées à l'IA.

Le 26 novembre 2022 à 00:55:39 :

Le 26 novembre 2022 à 00:41:10 :

Le 26 novembre 2022 à 00:37:49 :

Le 26 novembre 2022 à 00:36:50 :

Le 26 novembre 2022 à 00:35:24 :

> Le 26 novembre 2022 à 00:33:22 :

>> Le 26 novembre 2022 à 00:32:48 :

> >Ça coute combien en énergie de sortir une image par une IA ?

>

> Bonne question

J'ai l'impression qu'un artiste enfermé dans une pièce avec son ordi non connecté à internet et quelques sandwichs couterait bien moins cher.

C'est trop lent.
Les gens ont laissé tomber le piratage qui est gratuit, pour payer des services de streaming.
Ils paieront des IA tkt

Pour satisfaire leurs besoins primaires, l'art ce n'est pas ça.

Hein ? C'est quoi l'idée de ta phrase ?
Qu'une IA fera toujours moins bien qu'un humain parce que c'est une IA, juste par principe ?
Et que les golems auront aussi ce meme reflexe ?

Non, je veux payer plus cher pour du human made, plus lent, moins adapté a mes besoins

ah bordel

y'a pas de moins bien ou de mieux , vous vous touchez sur la technique, mais l'ia pourra "dessiner" aussi bien qu'un humain que ça ne changerai rien au fait que c'est pas de l'art , et que ça ne tuera aucun artiste, ca sera un outil de plus

Ca sera de l'art si le golem en face ne cherche pas a comprendre la provenance.
Tu comprends ce que je dis ?

Le 26 novembre 2022 à 00:56:18 :

Ui ui, l'art qui te transcende au premier regard, transporté par les sentiments de l'artiste que tu as su déceler au travers de son œuvre
Oui
Je comprend que tu ne fasses pas la différence entre l'oeuvre d'une IA et celle d'un homme désormais. T'es un golem.

il a surtout un complexe de supériorité, et comme c'est un inculte, il ne supporte pas que des gens puissent admirer un tableau, il s'oblige à se dire que c'est le spectateur qui trouve les sentiments du peintre, alors que c'est justement le peintre qui part son talent touche le spectateur(je dis peintre, mais ça peut aussi être de la musique)

On est touché par l'artiste, on se sent spécial.

Le 26 novembre 2022 à 00:51:48 Hominisation a écrit :

Le 26 novembre 2022 à 00:47:31 :

Le 26 novembre 2022 à 00:40:22 https://www.jeuxvideo.com/profil/hominisation?mode=infos a écrit :

Le 26 novembre 2022 à 00:37:22 :

Le 26 novembre 2022 à 00:29:39 https://www.jeuxvideo.com/profil/hominisation?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

Ah bah c'est sûr que si on suppose de base que l'art doit être exclusivement fait par un être humain ça règle la question et on peut se branler en paix sans chercher à reflechir et analyser quoi que ce soit

Comment ça doit ? T'as déjà vu des oeuvres d'art produites par la nature ?
C'est pas régler la question vite fait c'est la conclusion qui s'imposera naturellement, par soustraction l'ia va révéler ce que l'art n'est pas

Bah non en fait c'est pas toi qui décide, on est déjà à un moment où l'IA produit des choses qui parlent autant si ce n'est plus au public, elle fait déjà mieux que l'artiste moyen et la seule et la seule unique raison pour laquelle on ne devrait pas considérer ça comme des oeuvres artistiques c'est la rage des ignorants qui veulent croire jusqu'au bout que l'humain est magique et inimitable nulle part et qui se sentent obligés de rameuter des arguments complètement hors de propos en permanence

Ahuri. Le public ça ne veut rien dire et d'ailleurs tu valides mon argument. Ton "public" c'est celui qui a voilé le vrai sens du mot art L'IA c'est la rétribution de ce voilement. L'IA fait de l'ombre à l'illustration, comme l'illustration fait de l'ombre au vrai sens du mot art. L'IA va purifier les illustrateurs et ne purifiera pas les artistes. Nécessairement, on se rendra compte que l'art ce n'est pas ce que le public élit par bêtise ou par inculture, ce n'est pas ce que fait la machine, c'est ce qui va rester de la purge

Encore une fois, t'es personne pour imposer ta définition moisie. A partir du moment où une oeuvre quel qu'elle soit parle à des gens, c'est une œuvre artistique et tu peux rager comme tu le veux y'a aucune essence mystique qui permettrait de déceler une oeuvre humaine d'une oeuvre produite par une IA, donc fondament rien qui empeche l'IA d'être meilleur artiste que le meilleur artiste humain
Ahuri.

Le 26 novembre 2022 à 00:56:16 :

Justement, l'ironie c'est qu'une image copyrightés ne l'est plus si elle est redessinée

non mon petit pote, je redessine un splash art de lol et je vends je prends de la prison

Parce ce sont les modèles qui sont copyrightés, pas l'image.
Bordel vous etes nuls...

Le 26 novembre 2022 à 00:50:03 :

Non c'est simplement que ça rentre dans une logique productiviste, littéralement capitaliste où le "mieux" doit être fait le plus rapidement, sauf que dans l'art il n'y a pas de mieux et que ça demande du temps. Mais vous ne vous êtes jamais intéressé à l'art, pourquoi venir parler aujourd'hui avec vos wallpaper à la con qui ont été vu et revu ?

On en vient au vrai problème de ce topic, sur fond d'art se déroule un combat politique.

Ça crache sur l'IA simplement parce que c'est issu du capitalisme, du productivisme et en prime ça fera mieux qu'eux.

Bordel les gauchistes qui perdent sur tous les fronts, même leur dernier rempart est attaqué et sur le point de se faire envahir.

C'est pas le fond du problème dans lequel je t'ai déjà plier en mille, mais si t'es dans une logique productiviste retourne pisser du code et vient pas discuter avec moi, je m'en doutais de toute façon

L'IA qui n'a aucun vécu, aucune sensibilité, aucun message a faire passer qui prétend faire de l'art

Le 26 novembre 2022 à 00:58:20 :

Le 26 novembre 2022 à 00:56:16 :

Justement, l'ironie c'est qu'une image copyrightés ne l'est plus si elle est redessinée

non mon petit pote, je redessine un splash art de lol et je vends je prends de la prison

Parce ce sont les modèles qui sont copyrightées, pas l'image.
Bordel vous etes nuls...

si abruti les splash art sont copyrightés aussi tais toi tu n'y connais rien.

Le 26 novembre 2022 à 00:51:56 tsoda90 a écrit :

Le 25 novembre 2022 à 03:48:34 :
L'IA qui bat le champion du monde d'échec

ce n'est que le début d'une nouvelle air

bientôt nous ferons l'amour avec des I.A

not ready

c'était il y a 25 ans contre Kasparov, ça fait quelques temps (et les gens préfèrent voir des matchs d'humains que d'IA)

Et il y a 26 ans, nombreux étaient les gens qui affirmaient que l'IA ne pourraient JAMAIS battre un humain aux echecs, que ça demandait trop de reflexion, de subtilités ou je ne sais quel concept mystique qui n'était que le reflet de leur arrogance
On en revient aujourd'hui

Ca sera de l'art si le golem en face ne cherche pas a comprendre la provenance.
Tu comprends ce que je dis ?

Bravo ahuri
Donc le prochain haut-fait de l'IA ce sera (après la duperie) de nous forcer d'intégrer ou de réaffirmer que l'art c'est ce qui procède de l'humain. Donc votre IA tuera aucun artiste, elle tuera en l'occurrence les illustrateurs

Le 26 novembre 2022 à 00:58:32 :

Le 26 novembre 2022 à 00:50:03 :

Non c'est simplement que ça rentre dans une logique productiviste, littéralement capitaliste où le "mieux" doit être fait le plus rapidement, sauf que dans l'art il n'y a pas de mieux et que ça demande du temps. Mais vous ne vous êtes jamais intéressé à l'art, pourquoi venir parler aujourd'hui avec vos wallpaper à la con qui ont été vu et revu ?

On en vient au vrai problème de ce topic, sur fond d'art se déroule un combat politique.

Ça crache sur l'IA simplement parce que c'est issu du capitalisme, du productivisme et en prime ça fera mieux qu'eux.

Bordel les gauchistes qui perdent sur tous les fronts, même leur dernier rempart est attaqué et sur le point de se faire envahir.

C'est pas le fond du problème dans lequel je t'ai déjà plier en mille, mais si t'es dans une logique productiviste retourne pisser du code et vient pas discuter avec moi, je m'en doutais de toute façon

Nan mais réveille toi, le monde est dans une logique productiviste.
On a élu Macron, deux fois.
On fait la guerre en Ukraine
TikTok
Amazon
Netflix

Faut se reveiller khey

il a surtout un complexe de supériorité, et comme c'est un inculte, il ne supporte pas que des gens puissent admirer un tableau, il s'oblige à se dire que c'est le spectateur qui trouve les sentiments du peintre, alors que c'est justement le peintre qui part son talent touche le spectateur(je dis peintre, mais ça peut aussi être de la musique)

On est touché par l'artiste, on se sent spécial.

personne se sent spécial bordelent, mets-toi ça dans le crâne ducon, j'en ai rien à foutre de ce que pense quelqu'un d'autre sur mon ressenti par rapport à une œuvre, comme personne va se demander ce que pense untel sur une œuvre, arrête de faire le dérangé, sors de ta chambre, et arrête d'être matrixé à ce point

Le 26 novembre 2022 à 01:00:21 :

Le 26 novembre 2022 à 00:58:32 :

Le 26 novembre 2022 à 00:50:03 :

Non c'est simplement que ça rentre dans une logique productiviste, littéralement capitaliste où le "mieux" doit être fait le plus rapidement, sauf que dans l'art il n'y a pas de mieux et que ça demande du temps. Mais vous ne vous êtes jamais intéressé à l'art, pourquoi venir parler aujourd'hui avec vos wallpaper à la con qui ont été vu et revu ?

On en vient au vrai problème de ce topic, sur fond d'art se déroule un combat politique.

Ça crache sur l'IA simplement parce que c'est issu du capitalisme, du productivisme et en prime ça fera mieux qu'eux.

Bordel les gauchistes qui perdent sur tous les fronts, même leur dernier rempart est attaqué et sur le point de se faire envahir.

C'est pas le fond du problème dans lequel je t'ai déjà plier en mille, mais si t'es dans une logique productiviste retourne pisser du code et vient pas discuter avec moi, je m'en doutais de toute façon

Nan mais réveille toi, le monde est dans une logique productiviste.
On a élu Macron, deux fois.
On fait la guerre en Ukraine
TikTok
Amazon
Netflix

Faut se reveiller khey

Bah va sur tiktok pourquoi tu me casses les couilles ?

Le 26 novembre 2022 à 00:59:54 :

Le 26 novembre 2022 à 00:51:56 tsoda90 a écrit :

Le 25 novembre 2022 à 03:48:34 :
L'IA qui bat le champion du monde d'échec

ce n'est que le début d'une nouvelle air

bientôt nous ferons l'amour avec des I.A

not ready

c'était il y a 25 ans contre Kasparov, ça fait quelques temps (et les gens préfèrent voir des matchs d'humains que d'IA)

Et il y a 26 ans, nombreux étaient les gens qui affirmaient que l'IA ne pourraient JAMAIS battre un humain aux echecs, que ça demandait trop de reflexion, de subtilités ou je ne sais quel concept mystique qui n'était que le reflet de leur arrogance
On en revient aujourd'hui

C'est plutôt le contraire kheyou l'IA d'aujourd'hui est une immense déception par rapport au attente mystico-technique.

Le 26 novembre 2022 à 00:59:35 :
L'IA qui n'a aucun vécu, aucune sensibilité, aucun message a faire passer qui prétend faire de l'art

L'IA qui a accès à toutes les données personnelles de l'humanité, tout leur vécu sur les réseaux, toute leur humanité en deux clics sur insta ...

Le 26 novembre 2022 à 00:58:32 :

Le 26 novembre 2022 à 00:50:03 :

Non c'est simplement que ça rentre dans une logique productiviste, littéralement capitaliste où le "mieux" doit être fait le plus rapidement, sauf que dans l'art il n'y a pas de mieux et que ça demande du temps. Mais vous ne vous êtes jamais intéressé à l'art, pourquoi venir parler aujourd'hui avec vos wallpaper à la con qui ont été vu et revu ?

On en vient au vrai problème de ce topic, sur fond d'art se déroule un combat politique.

Ça crache sur l'IA simplement parce que c'est issu du capitalisme, du productivisme et en prime ça fera mieux qu'eux.

Bordel les gauchistes qui perdent sur tous les fronts, même leur dernier rempart est attaqué et sur le point de se faire envahir.

C'est pas le fond du problème dans lequel je t'ai déjà plier en mille, mais si t'es dans une logique productiviste retourne pisser du code et vient pas discuter avec moi, je m'en doutais de toute façon

D'accord le rêveur, quand t'auras compris le monde qui t'entoure tu pourras venir me donner des leçons.

Le 26 novembre 2022 à 00:59:56 :

Ca sera de l'art si le golem en face ne cherche pas a comprendre la provenance.
Tu comprends ce que je dis ?

Bravo ahuri
Donc le prochain haut-fait de l'IA ce sera (après la duperie) de nous forcer d'intégrer ou de réaffirmer que l'art c'est ce qui procède de l'humain. Donc votre IA tuera aucun artiste, elle tuera en l'occurrence les illustrateurs

T'as vraiment une maniere de défendre ton raisonnement qui est chiante. T'as envie d'avoir raison.
Et bien tu as raison.
Voila, tu es plus fort que les IA. L'avenir t'appartient, tu as tout compris.
Les IA ne mettront jamais en concurrence la psyché humaine.