Thomas Pesquet BRISÉ par les COMPLOTISTES : "c'est NORMAL de RATER HEIN !!!"
Supprimé
Le 04 septembre 2022 à 12:52:00 :
Le 04 septembre 2022 à 12:47:31 :
Le 04 septembre 2022 à 12:41:49 :
https://streamable.com/k6qfmvRien de plus poilant que de regarder les astronautes dégringoler dans L'ISS
Sans déconner, j'espérais au moins qu'ils étaient à l'aise avec leurs harnais de sécurité
Ils ont même oublié de prévenir Gégé que le tournage avait commencé
Explique moi ça https://www.youtube.com/watch?v=XTTLeuCWIAA
j'attends toujours le debunk, a moins qu'elle vous brise en mille
Mais il y a rien a debunk le golem
Aucun complotiste n'a contredit l'ISS ou le fait qu'on soit allé dans l'espace
On dit juste que 1) nous ne sommes jamais allé sur la lune et 2) pour des questions de faciliter, des plateaux de tournage sont utilisés pour faire croire que des astronautes vont dans l'ISS
Regarde la gueule du topic, pour eux l'iss est un fond vert avec des harnais 
GG les kheys
On a complètement BRISÉ Thomas Pastèque
Je suis obligé de sortir le parapluie pour lire ses tweets
Le 04 septembre 2022 à 12:51:49 Lubilulle59 a écrit :
[12:49:39] <-OBELlX->
Le 04 septembre 2022 à 12:48:26 LoupChien a écrit :
Le 04 septembre 2022 à 12:46:55 :
Quelqu'un a expliqué la vidéo de Pesquet sur la première fois sur la lune ?
ça devient chaud de suivre les élucubrations de thomas "zinzin" pasteque
Toujours moins chaud que de suivre les "interprétations" que certains esprits descos et tordus en font en fait
"La Ceinture de Van Allen? C'est simple on passe au dessus et plus de radioactivité létale pour l'Homme"
La ceinture de van allen, tu passe a travers, c'est l'équivalent d'1/20 de la dose annuelle admise pour un travailleur du nucléaire en condition normales, soit l'équivalent de 15 jours d'exposition ou deux radiographies dentaires, c'est quoi le problème en fait ? tu crois qu'un gars qui saute dans l'espace avec 60 000 chevaux au cul à peur de subir deux radios ? 
Mais ayaaaaaaa plus personne ne maitrise un langage assembleur simple aujourd'hui
De l'ai vite
Les outils de compilation qui compile directement dans l'assembleur de ton choix ? Non non j'ai rien vu ni entendu...
De l'air viteLe mec n'y connait rien et ouvre son bec
Il sait pas de quoi il parle le gars.... J'ai appris à dev l'année dernière, web . Mais je me suis auto formé aux bases des bases du langage c , par curiosité ... Le type n'a jamais chercher la moindre doc sur internet, c'est pas possible ....
Surtout que c'est absolument pas une preuve de l'homme sur la lune, que le programme ait existé ou non ne prouve absolument rien si demain je t'écris un programme pour quitté la galaxie ça n'en fait pas une preuve.
Le 04 septembre 2022 à 12:53:31 :
Le 04 septembre 2022 à 12:52:00 :
Le 04 septembre 2022 à 12:47:31 :
Le 04 septembre 2022 à 12:41:49 :
https://streamable.com/k6qfmvRien de plus poilant que de regarder les astronautes dégringoler dans L'ISS
Sans déconner, j'espérais au moins qu'ils étaient à l'aise avec leurs harnais de sécurité
Ils ont même oublié de prévenir Gégé que le tournage avait commencé
Explique moi ça https://www.youtube.com/watch?v=XTTLeuCWIAA
j'attends toujours le debunk, a moins qu'elle vous brise en mille
Mais il y a rien a debunk le golem
Aucun complotiste n'a contredit l'ISS ou le fait qu'on soit allé dans l'espace
On dit juste que 1) nous ne sommes jamais allé sur la lune et 2) pour des questions de faciliter, des plateaux de tournage sont utilisés pour faire croire que des astronautes vont dans l'ISS
Regarde la gueule du topic, pour eux l'iss est un fond vert avec des harnais
C'est en vidéo
Neil: levez le voile de la vérité mes enfants
Les lunix : agngn desco c la siannnse même si j'y comprend rien je copie colle reddit c de l'anglais c teknique 
Le 04 septembre 2022 à 12:52:49 :
Le 04 septembre 2022 à 12:51:29 :
Le 04 septembre 2022 à 12:46:43 :
Le 04 septembre 2022 à 12:44:23 :
Le 04 septembre 2022 à 12:42:35 :
Le 04 septembre 2022 à 12:40:21 :
Le 04 septembre 2022 à 12:38:19 :
Le 04 septembre 2022 à 12:36:01 :
Le 04 septembre 2022 à 12:33:26 :
Le 04 septembre 2022 à 12:28:41 :
Vraie question : pourquoi on reprend pas la fusée de 69 et la technologie de 69 ?Vu qu'on a réussi du premier coup avec ça ?
Ils ont perdu la technologie sois disant
c'est pas soit disant c'est factuel. Montre cette feuille de code de la mission Apollo 1 à un codeur d'aujourd'hui, il va devenir tout blanc:
et y a plus de 1700 pages comme ça, juste pour le LEM d'Apollo 11, sinon t'as des dizaines d'autres:
https://www.ibiblio.org/apollo/ScansForConversion/merci pour ce point. Effectivement, l'assembleur, c'st dur, je peux confirmer
le reste des arguments, j'y connais rienEn plus là c'est de l'assembleur façon années 60.
C'est à dire qu'au concept de "ligne de code" s'ajoute le concept de "colonne de code", les colonnes correspondant à des actions ou des adresses mémoires.Plus personne ne maîtrise cette merde aujourd'hui.
Mais ayaaaaaaa plus personne ne maitrise un langage assembleur simple aujourd'hui
De l'ai vite
Les outils de compilation qui compile directement dans l'assembleur de ton choix ? Non non j'ai rien vu ni entendu...
De l'air viteLe mec n'y connait rien et ouvre son bec
Il sait pas de quoi il parle le gars.... J'ai appris à dev l'année dernière, web . Mais je me suis auto formé aux bases des bases du langage c , par curiosité ... Le type n'a jamais chercher la moindre doc sur internet, c'est pas possible ....
Vas y, exploque moi ce que fait ce code:
storage &= ~(1 << n);
Entre parenthèse , tu fais appel à ce qu'on appel un opérateur de décalage. Donc j'en déduis que ce que tu veux stocké, sera déplacé dans un tableau ?
Renseigne toi sur le masquage de bits.
Le mec te pond un code utile pour faire clignoter une LED et se sent pertinent dans un débat de programme spatial
mais la majorité du code d'Apollo 11 sert à faire clignoter des LED, à ouvrir et à fermer des vannes, c'est du très basique codé dans un langage absolument imbitable pour le commun des ingés contemporains.
Mais si t'es doué, vazy, rejoins la communauté qui cherche à faire tourner tout ce bouzin dans des machines virtuelles. C'est open Source:
https://github.com/chrislgarry/Apollo-11
.gif ":)")
Le 04 septembre 2022 à 12:54:03 :
GG les kheys
On a complètement BRISÉ Thomas PastèqueJe suis obligé de sortir le parapluie pour lire ses tweets
On a surtout atomisé les pro-lunes depuis plusieurs pages qui sont en train de jouer leur dernière carte du "Les ingénieurs de la Nasa sont trop cons pour développer".
Quand on en arrive là ça fait vraiment de la peine pour eux...
[12:54:16] <-OBELlX->
Le 04 septembre 2022 à 12:51:49 Lubilulle59 a écrit :
[12:49:39] <-OBELlX->
Le 04 septembre 2022 à 12:48:26 LoupChien a écrit :
Le 04 septembre 2022 à 12:46:55 :
Quelqu'un a expliqué la vidéo de Pesquet sur la première fois sur la lune ?ça devient chaud de suivre les élucubrations de thomas "zinzin" pasteque
Toujours moins chaud que de suivre les "interprétations" que certains esprits descos et tordus en font en fait
"La Ceinture de Van Allen? C'est simple on passe au dessus et plus de radioactivité létale pour l'Homme"
La ceinture de van allen, tu passe a travers, c'est l'équivalent d'1/20 de la dose annuelle admise pour un travailleur du nucléaire en condition normales, soit l'équivalent de 15 jours d'exposition ou deux radiographies dentaires, c'est quoi le problème en fait ? tu crois qu'un gars qui saute dans l'espace avec 60 000 chevaux au cul à peur de subir deux radios ?
source wikipédia 
Le 04 septembre 2022 à 12:54:25 :
Le 04 septembre 2022 à 12:48:36 :
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/06/17/russian-official-wants-to-investigate-whether-u-s-moon-landings-actually-happened/
La russie saitLa russie, le pays qui ment comme il respire ? Qui disait qu'il allait transmettre des informations compromettantes sur les élections US en février ?
Dont les organes de presse comme RT sont pro-vaccination au sein du pays mais anti-vaxx dans les autres pays ?
Ouais eux . 
Le 04 septembre 2022 à 12:53:26 :
Le 04 septembre 2022 à 12:52:41 :
Le 04 septembre 2022 à 12:46:43 :
Le 04 septembre 2022 à 12:44:23 :
Le 04 septembre 2022 à 12:42:35 :
Le 04 septembre 2022 à 12:40:21 :
Le 04 septembre 2022 à 12:38:19 :
Le 04 septembre 2022 à 12:36:01 :
Le 04 septembre 2022 à 12:33:26 :
Le 04 septembre 2022 à 12:28:41 :
Vraie question : pourquoi on reprend pas la fusée de 69 et la technologie de 69 ?Vu qu'on a réussi du premier coup avec ça ?
Ils ont perdu la technologie sois disant
c'est pas soit disant c'est factuel. Montre cette feuille de code de la mission Apollo 1 à un codeur d'aujourd'hui, il va devenir tout blanc:
et y a plus de 1700 pages comme ça, juste pour le LEM d'Apollo 11, sinon t'as des dizaines d'autres:
https://www.ibiblio.org/apollo/ScansForConversion/merci pour ce point. Effectivement, l'assembleur, c'st dur, je peux confirmer
le reste des arguments, j'y connais rienEn plus là c'est de l'assembleur façon années 60.
C'est à dire qu'au concept de "ligne de code" s'ajoute le concept de "colonne de code", les colonnes correspondant à des actions ou des adresses mémoires.Plus personne ne maîtrise cette merde aujourd'hui.
Mais ayaaaaaaa plus personne ne maitrise un langage assembleur simple aujourd'hui
De l'ai vite
Les outils de compilation qui compile directement dans l'assembleur de ton choix ? Non non j'ai rien vu ni entendu...
De l'air viteLe mec n'y connait rien et ouvre son bec
Il sait pas de quoi il parle le gars.... J'ai appris à dev l'année dernière, web . Mais je me suis auto formé aux bases des bases du langage c , par curiosité ... Le type n'a jamais chercher la moindre doc sur internet, c'est pas possible ....
Vas y, exploque moi ce que fait ce code:
storage &= ~(1 << n);
alors les génies de la prog? Un petit énoncé de C datant des années 80 vous met déjà en PLS. Le COBOL c'est encore pire. L'assembleur en mode colonne façon NASA des années 60 c'est simplement totalement inabordable pour les ingénieurs d'aujourd'hui
Mon dieu cet ahuri de compétition
Je comprends qu'il soit pro-lune
Va le génie, va donc leur expliquer comment faire tourner tout ça dans un émulateur commanche:
https://github.com/chrislgarry/Apollo-11
Le 04 septembre 2022 à 12:54:49 LaoSun a écrit :
Le PR Nixon qui parle en direct live sans latence avec les astronautes...
Aujourd'hui tu perds le réseau même à côté d'une antenne
Le 04 septembre 2022 à 12:48:36 -AltRight- a écrit :
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/06/17/russian-official-wants-to-investigate-whether-u-s-moon-landings-actually-happened/
La russie sait
Ils ont aussi des dossiers sur ce que l'Armée Rouge a véritablement vu sur les camps visités lors de leur marche vers Berlin 
N'empêche les complotix j'ai une question !
Si on es pas allez sur la lune avec Buzz l'éclair ...
Du coup, ça veut dire que les fantômes et autres loups garous, y'a rien qui dit que ça n'existe pas ! Ben ouais logique . 
Le 04 septembre 2022 à 12:55:15 Lubilulle59 a écrit :
[12:54:16] <-OBELlX->
Le 04 septembre 2022 à 12:51:49 Lubilulle59 a écrit :
[12:49:39] <-OBELlX->
Le 04 septembre 2022 à 12:48:26 LoupChien a écrit :
Le 04 septembre 2022 à 12:46:55 :
Quelqu'un a expliqué la vidéo de Pesquet sur la première fois sur la lune ?ça devient chaud de suivre les élucubrations de thomas "zinzin" pasteque
Toujours moins chaud que de suivre les "interprétations" que certains esprits descos et tordus en font en fait
"La Ceinture de Van Allen? C'est simple on passe au dessus et plus de radioactivité létale pour l'Homme"
La ceinture de van allen, tu passe a travers, c'est l'équivalent d'1/20 de la dose annuelle admise pour un travailleur du nucléaire en condition normales, soit l'équivalent de 15 jours d'exposition ou deux radiographies dentaires, c'est quoi le problème en fait ? tu crois qu'un gars qui saute dans l'espace avec 60 000 chevaux au cul à peur de subir deux radios ?
source wikipédia
Non, source tout les sites et publications astronomiques actuelles depuis le débuts des voyages spatiaux habités ou non 
Le 04 septembre 2022 à 12:55:56 :
Le 04 septembre 2022 à 12:54:49 LaoSun a écrit :
Le PR Nixon qui parle en direct live sans latence avec les astronautes...Aujourd'hui tu perds le réseau même à côté d'une antenne
On a perdu la tech...
Nos ingés aujourd'hui sont plus cons qu'à l'époque apparemment...
Le 04 septembre 2022 à 12:55:10 :
Le 04 septembre 2022 à 12:54:03 :
GG les kheys
On a complètement BRISÉ Thomas PastèqueJe suis obligé de sortir le parapluie pour lire ses tweets
On a surtout atomisé les pro-lunes depuis plusieurs pages qui sont en train de jouer leur dernière carte du "Les ingénieurs de la Nasa sont trop cons pour développer".
Quand on en arrive là ça fait vraiment de la peine pour eux...
J'espère qu'ils vont s'en remettre
Données du topic
- Auteur
- TnepreselLLORIS
- Date de création
- 4 septembre 2022 à 09:39:41
- Date de suppression
- 4 septembre 2022 à 14:32:00
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 1122
- Nb. messages JVC
- 1134