Thomas Pesquet BRISÉ par les COMPLOTISTES : "c'est NORMAL de RATER HEIN !!!"
SuppriméLe 04 septembre 2022 à 12:35:16 DialettoBarese a écrit :
Le 04 septembre 2022 à 12:34:41 :
Le 04 septembre 2022 à 12:28:41 DialettoBarese a écrit :
Vraie question : pourquoi on reprend pas la fusée de 69 et la technologie de 69 ?Vu qu'on a réussi du premier coup avec ça ?
Mais comment ça perdu ?
Le 04 septembre 2022 à 12:35:31 :
2022 ça commence à faire beaucoupSi a la fin de ce siècle l'homme n'est toujours pas retourné sur la lune vous pourriez avoir enfin des doutes les golems ?
Sinon faut vraiment vous retirez le droit de vote
A ce stade on est dans le culte de la personnalité envers nos dirigeants et le fanatisme religieux.
ON A PLU LA TECNOLOGI + les américains seraient incapable de nous mentir
Le 04 septembre 2022 à 12:28:19 PasAvoirPeur a écrit :
Le 04 septembre 2022 à 12:03:55 :
Ce n’est pas que je ne crois pas la version officiel ou non, c’est qu’elle est surtout complètement conneEn 69 allé retour 800 000km au total lors d’un événement situés à une date précise, quel aubaine.
Bois pétrifié envoyés aux musée sur plus de 100 000kg de roche lunaires… pourquoi ???
Pastèque qui affirme que c’est monumental défaire l’ISS (dont des vidéos prouvent la fausseté évidente) et que la lune c’est infiniment plus dur et ‘qu’on i arriveras un jour’ lol ??
Les harnais des astronautes sur les vidéos ISS et ‘appolo’ qui sont clairement visibles (VDD a posté)
Nixon qui appelle les astronautes sur la lune en mode ‘ ca va les Loulou vous faites quoi aujourd’hui ?!’ sans aucun lagg ni problème de transmission
La technologie ‘perdus’ lol
Les enregistrements originaux aussi aah pas de bol
Kubrick qui affirme que tout est faux et le spoil dans des filmes mais qui était bel et bien invité dans les locaux de la NASA dans les années 1960, il faisait quoi la bas du coup ?
Les astronautes complètement déprimé durant les conférences post appolo avec un body language qui suinte la gêne et la confusion
Et puis c’est pas comme si les États Unis étaient des défenseurs de la vérité hein, à un moment donné ne pas croire les États Unis c’est plus du bon sens quand on connaît leurs passé
Meilleur comm du topic
Le 04 septembre 2022 à 12:35:18 Xx_Epique_xX a écrit :
Le 04 septembre 2022 à 12:29:08 :
Le 04 septembre 2022 à 12:28:40 OnlyTheTruth2 a écrit :
Le 04 septembre 2022 à 12:22:12 :
Le 04 septembre 2022 à 12:18:43 OnlyTheTruth2 a écrit :
Le 04 septembre 2022 à 12:15:45 :
Mais vous pensez vraiment que l'homme est pas allé sur la lune ou vous trollez ?C'est dur de comprendre le forum sur certains sujets
Mais t'es sérieux toi
Comment ça je suis sérieux réponds le génie
Ça m'hallucine de voir à quel point le monde est à l'envers
Bon ok tu troll
C'est dingue ça, celui qui dit la vérité est vu comme un troll. C'est dire dans quelle médiocrité est l'humanité à l'heure actuelle
Sauf qu'il dit rien justement, ni si il y croit ni si il y croit pas
Le 04 septembre 2022 à 12:36:14 PasseLaser a écrit :
Le 04 septembre 2022 à 12:31:21 :
Le 04 septembre 2022 à 12:28:06 FuckHumans a écrit :
https://streamable.com/nvi79xBah franchement, un débile t'aborde dans la rue et te demande si c'est vrai que t'as trois couilles et deux cerveau, tu ferais pas pareil ?
Ben tu baisses ton froc et tu lui prouves le contraire une fois pour toutes
Bah non, tu te tire et tu fait pas le jeu d'un guignol à deux balles
Le 04 septembre 2022 à 12:36:01 :
Le 04 septembre 2022 à 12:33:26 :
Le 04 septembre 2022 à 12:28:41 :
Vraie question : pourquoi on reprend pas la fusée de 69 et la technologie de 69 ?Vu qu'on a réussi du premier coup avec ça ?
c'est pas soit disant c'est factuel. Montre cette feuille de code de la mission Apollo 1 à un codeur d'aujourd'hui, il va devenir tout blanc:
et y a plus de 1700 pages comme ça, juste pour le LEM d'Apollo 11, sinon t'as des dizaines d'autres:
https://www.ibiblio.org/apollo/ScansForConversion/
La technologie ça se perd du jour au lendemain comme ça ?
Le 04 septembre 2022 à 12:35:16 :
Le 04 septembre 2022 à 12:34:41 :
Le 04 septembre 2022 à 12:28:41 DialettoBarese a écrit :
Vraie question : pourquoi on reprend pas la fusée de 69 et la technologie de 69 ?Vu qu'on a réussi du premier coup avec ça ?
Mais comment ça perdu ?
Les gens sont morts ou sénile tout simplement. Tu sais forger une épée toi ? Fake ou pas fake, c'est "normal" d'avoir perdu ces technologies si personne ne les perdurent.
Le 04 septembre 2022 à 12:32:08 :
Le 04 septembre 2022 à 12:29:47 :
Le 04 septembre 2022 à 12:28:56 :
Le 04 septembre 2022 à 12:24:49 :
Le 04 septembre 2022 à 12:21:38 :
Le 04 septembre 2022 à 12:20:59 :
Donc 11 échecs de arte-miss
Ce qui est bien avec eux, c'est qu'ils ont toujours raison en fait.En cas de réussite ce sont des génies
Sinon ils décrètent eux-mêmes que c'est pas grave et que c'est la norme.Des super génies qui réussissent moins de 10% de leur mission
pareil pour l'EPR.
bien entendu.
Je passe mon temps sur ce forum a expliqué que l'EPR est dangereux non pas à cause de l'énergie nucléaire, mais à cause de la nouvelle génération d'ingénieurs qui sont des quiches.Comment ils pourraient être bon pour faire des fusées alors ?
Ils sont mauvais.
Comprenez le: la nouvelle génération d'ingénieur c'est 100% langage de haut niveau, 0 maîtrise de la programmation processeur
Mais bordel arrête de parler de ce que tu ne connais pas, t'es même pas un pisseur de code pour ouvrir ta bouche sur le sujet
Moi oui
(vite fait un cours sur les compilateur et un peu d'assembleur, mais pas de maîtrise profonde des fondamentaux),
Tu parles des développeurs web ou logiciels en entreprises là
Les programmeurs systèmes connaissent tout ça.
Arrête de parler de ce que tu ne connais pas. Applique pour toi même ce que tu préconise aux autres.
incapables d'utiliser un tournevis et un fer à souder.
Le rapport avec la soudure ou l'électronique ? On parle programmation et architecture des ordinateurs là. On voit que tu n'y connais rien.
C'est une catastrophe. Il va falloir profondément réformer la formation des ingénieurs pour revenir aux fondamentaux. En informatique, l'apparition de langage comme le oCaml va déjà dans ce sens.
Le OCaml
Langage de programmation fonctionnel qui reste très haut niveau
Le mec est un clown il ne sait pas de quoi il parle
[12:33:26] <Basico>
Le 04 septembre 2022 à 12:28:41 :
Vraie question : pourquoi on reprend pas la fusée de 69 et la technologie de 69 ?Vu qu'on a réussi du premier coup avec ça ?
Ils ont perdu la technologie sois disant
Alors que c'est sensé être un énorme événement de l'histoire
Perdu non, mais c’est fusé sont très toxiques pour l’atmosphère, et consomme beaucoup de carburant. Honte à vous
Le 04 septembre 2022 à 12:36:58 :
Le 04 septembre 2022 à 12:35:18 Xx_Epique_xX a écrit :
Le 04 septembre 2022 à 12:29:08 :
Le 04 septembre 2022 à 12:28:40 OnlyTheTruth2 a écrit :
Le 04 septembre 2022 à 12:22:12 :
Le 04 septembre 2022 à 12:18:43 OnlyTheTruth2 a écrit :
Le 04 septembre 2022 à 12:15:45 :
Mais vous pensez vraiment que l'homme est pas allé sur la lune ou vous trollez ?C'est dur de comprendre le forum sur certains sujets
Mais t'es sérieux toi
Comment ça je suis sérieux réponds le génie
Ça m'hallucine de voir à quel point le monde est à l'envers
Bon ok tu troll
C'est dingue ça, celui qui dit la vérité est vu comme un troll. C'est dire dans quelle médiocrité est l'humanité à l'heure actuelle
Sauf qu'il dit rien justement, ni si il y croit ni si il y croit pas
Alors pourquoi traiter de troll
Le 04 septembre 2022 à 12:36:01 :
Le 04 septembre 2022 à 12:33:26 :
Le 04 septembre 2022 à 12:28:41 :
Vraie question : pourquoi on reprend pas la fusée de 69 et la technologie de 69 ?Vu qu'on a réussi du premier coup avec ça ?
c'est pas soit disant c'est factuel. Montre cette feuille de code de la mission Apollo 1 à un codeur d'aujourd'hui, il va devenir tout blanc:
et y a plus de 1700 pages comme ça, juste pour le LEM d'Apollo 11, sinon t'as des dizaines d'autres:
https://www.ibiblio.org/apollo/ScansForConversion/
Le 04 septembre 2022 à 12:37:07 :
Le 04 septembre 2022 à 12:36:01 :
Le 04 septembre 2022 à 12:33:26 :
Le 04 septembre 2022 à 12:28:41 :
Vraie question : pourquoi on reprend pas la fusée de 69 et la technologie de 69 ?Vu qu'on a réussi du premier coup avec ça ?
c'est pas soit disant c'est factuel. Montre cette feuille de code de la mission Apollo 1 à un codeur d'aujourd'hui, il va devenir tout blanc:
et y a plus de 1700 pages comme ça, juste pour le LEM d'Apollo 11, sinon t'as des dizaines d'autres:
https://www.ibiblio.org/apollo/ScansForConversion/La technologie ça se perd du jour au lendemain comme ça ?
le codeur est mort et c'était le seul à connaitre ce language, pas de chance
Le 04 septembre 2022 à 12:36:01 :
Le 04 septembre 2022 à 12:33:26 :
Le 04 septembre 2022 à 12:28:41 :
Vraie question : pourquoi on reprend pas la fusée de 69 et la technologie de 69 ?Vu qu'on a réussi du premier coup avec ça ?
c'est pas soit disant c'est factuel. Montre cette feuille de code de la mission Apollo 1 à un codeur d'aujourd'hui, il va devenir tout blanc:
et y a plus de 1700 pages comme ça, juste pour le LEM d'Apollo 11, sinon t'as des dizaines d'autres:
https://www.ibiblio.org/apollo/ScansForConversion/
merci pour ce point. Effectivement, l'assembleur, c'st dur, je peux confirmer
le reste des arguments, j'y connais rien
Données du topic
- Auteur
- TnepreselLLORIS
- Date de création
- 4 septembre 2022 à 09:39:41
- Date de suppression
- 4 septembre 2022 à 14:32:00
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 1122
- Nb. messages JVC
- 1134