"Le réchauffement climatique est un complot"

Le 13 août 2022 à 21:23:00 :

Le 13 août 2022 à 21:18:11 :

Le 13 août 2022 à 21:05:35 :

[20:57:01] <Anti-golem3>

Le 13 août 2022 à 20:54:11 :
Arrêtez de feed pitié
Contester le consensus scientifique autour du réchauffement anthropique sur la base de quelques conférences ou articles de quelques scientifiques isolés (en général non climatologues) est en effet grotesque

Mais les images de l'auteur ne prouvent rien en soi. L'auteur est un troll "climatosceptique" de toute évidence

Le fameux consensus scientifique honnête et non corrompu

La corruption de scientifiques par des lobbies existe
Les études bidonnees existent

Mais la on parle de consensus
Cite moi des consensus scientifiques par le passé qui se sont révélés faux et fomentés par des lobbies

Ne me cite donc pas des articles bidonnés isoles
Encore moins des unes de journal racoleuse qui instrumentalisent la science
Encore moins des consensus mediatico politiques qui se sont révélé faux, car un consensus mediatico politique il faut s'en méfier par principe. Mais ça n'a rien à voir avec un consensus scientifique, si tu connais un minimum le monde de la recherche.

Les pluis acides
Le refroidissement climatique
La montée des océans
Le trou dans la couche d'ozone
...

AAAAAAAAHHHH
Le trou dans la couche d'ozone
Rien n'était faux en fait, mais comme toujours tu parles sans savoir
J'en ai fait un topic rien que sur ce sujet https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-70358916-1-0-1-0-qui-se-rappelle-du-trou-dans-la-couche-d-ozone.htm

Le refroidissement climatique n'a jamais fait consensus, j'attends de voir tes éléments de preuve.

Les pluies acides ça n'a rien à voir avec le réchauffement et c'est une réalité dans certains endroits.
La montée des eaux a bien eu lieu.

Tu mélanges plein de trucs différents dont tu n'as absolument aucune compréhension, tu es un clown.

Nous avons là un fan de la tronche en biais
Un 3 doses sans aucun doute qui a écouté le consensus scientifique.

Le 13 août 2022 à 21:24:54 :

Le 13 août 2022 à 21:21:02 :

Le 13 août 2022 à 21:19:15 :

Le 13 août 2022 à 21:09:38 :
Premier rapport du GIEC en 1988 : les maldives sous les eaux dans 30 ans

les maldives en 1984
les maldives en 2020

source: google earth

Très très fiable de Groupement d'EXPERTS

le président des maldives en 2012
"If carbon emissions continue at the rate they are climbing today, my country will be under water in seven years"

2022 : Toujours rien

Tiens voilà le parfait exemple du gros idiot qui affirme avec sa présomption habituelle que le consensus scientifique c'est trop du n'importe quoi, qu'ils sont trop cons et que lui a compris les choses mieux que tout le monde alors qu'il est même pas fichu de cliquer sur sa propre image et de se rendre compte que pas une seule fois le GIEC ou tout autre lien avec la climatologie, ni de juste taper GIEC et de savoir qu'il n'avaient pas encore sorti de rapport en 1988. Mais non hein "Premier rapport du GIEC en 1988 : les maldives sous les eaux dans 30 ans" si on me l'a dit c'est que c'est vrai, trop cons ces golems qui croient tout ce qu'on leur dit

ça va bien se passer masturbin

ne t'inquiète pas

prépare tout de même ton générateur électrique cet hiver pour sauvé l'ukraine

Non mais du coup, t'as les capacités intellectuelles de lire les images que tu postes ou pas ?

pourquoi tu sembles si tendu khey

tes insultes ne me touche pas, moi je t'aime bien, nous pourrions devenir ami

[21:23:50] <FDPenChef_2>

Le 13 août 2022 à 21:22:25 :

[21:18:11] <FDPenChef_2>

Le 13 août 2022 à 21:05:35 :

[20:57:01] <Anti-golem3>

Le 13 août 2022 à 20:54:11 :
Arrêtez de feed pitié
Contester le consensus scientifique autour du réchauffement anthropique sur la base de quelques conférences ou articles de quelques scientifiques isolés (en général non climatologues) est en effet grotesque

Mais les images de l'auteur ne prouvent rien en soi. L'auteur est un troll "climatosceptique" de toute évidence

Le fameux consensus scientifique honnête et non corrompu

La corruption de scientifiques par des lobbies existe
Les études bidonnees existent

Mais la on parle de consensus
Cite moi des consensus scientifiques par le passé qui se sont révélés faux et fomentés par des lobbies

Ne me cite donc pas des articles bidonnés isoles
Encore moins des unes de journal racoleuse qui instrumentalisent la science
Encore moins des consensus mediatico politiques qui se sont révélé faux, car un consensus mediatico politique il faut s'en méfier par principe. Mais ça n'a rien à voir avec un consensus scientifique, si tu connais un minimum le monde de la recherche.

Les pluis acides
Le refroidissement climatique
La montée des océans
Le trou dans la couche d'ozone
...

Le refroidissement climatique n'a jamais été un consensus
Tu ne sais pas ce qu'est un consensus
Pour les autres sujets, les pluies acides existent, la montée des eaux aussi et le trou dans la couche d'ozone aussi.

Tu veux que j'aille chercher mon disque dur espèce de mythomane ?

Va chercher ton disque dur le demeuré

Le 13 août 2022 à 21:24:21 :

[21:22:25] <supersako>

[21:18:11] <FDPenChef_2>

Le 13 août 2022 à 21:05:35 :

[20:57:01] <Anti-golem3>

Le 13 août 2022 à 20:54:11 :
Arrêtez de feed pitié
Contester le consensus scientifique autour du réchauffement anthropique sur la base de quelques conférences ou articles de quelques scientifiques isolés (en général non climatologues) est en effet grotesque

Mais les images de l'auteur ne prouvent rien en soi. L'auteur est un troll "climatosceptique" de toute évidence

Le fameux consensus scientifique honnête et non corrompu

La corruption de scientifiques par des lobbies existe
Les études bidonnees existent

Mais la on parle de consensus
Cite moi des consensus scientifiques par le passé qui se sont révélés faux et fomentés par des lobbies

Ne me cite donc pas des articles bidonnés isoles
Encore moins des unes de journal racoleuse qui instrumentalisent la science
Encore moins des consensus mediatico politiques qui se sont révélé faux, car un consensus mediatico politique il faut s'en méfier par principe. Mais ça n'a rien à voir avec un consensus scientifique, si tu connais un minimum le monde de la recherche.

Les pluis acides
Le refroidissement climatique
La montée des océans
Le trou dans la couche d'ozone
...

Le refroidissement climatique n'a jamais été un consensus
Tu ne sais pas ce qu'est un consensus
Pour les autres sujets, les pluies acides existent, la montée des eaux aussi et le trou dans la couche d'ozone aussi.

Et pour la consommation de tabac pas de consensus non plus sur son innocuité bien au contraire juste une poignée de scientifiques corrompus pour faire douter des dangers du tabac

"Je pense qu'il n'y a qu'a l'intérieur de la centrale de Tchernobyl qu'il a des gens qui ont été lésés"

JT de TF1 - 1986

Le 13 août 2022 à 21:22:37 :
Température moyenne durant le jurassique :

25 degrés

Soient 5 à 10 degrés de plus qu'aujourd'hui

https://www.google.com/search?q=climat+moyen+jurassique&oq=climat+moyen+jurassique&aqs=chrome..69i57j0i546l2.4234j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Sûrement à cause de ces fichues bagnoles

Et le climat moyen durant le bas moyen-âge ?

Ah oui, il faisait bien plus chaud qu'aujourd'hui alors qu'on était 200 fois moins nombreux sur terre, oups

Oui mais il faut bien trouver un prétexte pour faire peur aux gens afin de les soumettre.

Le 13 août 2022 à 21:26:35 :

N'oubliez pas que c'est ce genre de khey qui balance " il ne faut pas croire les médias" " informez vous" " retourne qsur BFM"

Alors qu'il fait strictement la même chose, il partage des articles du niveau de BFM

Le 13 août 2022 à 21:25:22 :
Pourquoi il y a tant de neige dans les Alpes?

Probablement la fin du monde khey
Pense quand même au tri sélectif sinon on va encore avoir chaud l'été prochain

Le 13 août 2022 à 21:23:50 :

Le 13 août 2022 à 21:22:25 :

[21:18:11] <FDPenChef_2>

Le 13 août 2022 à 21:05:35 :

[20:57:01] <Anti-golem3>

Le 13 août 2022 à 20:54:11 :
Arrêtez de feed pitié
Contester le consensus scientifique autour du réchauffement anthropique sur la base de quelques conférences ou articles de quelques scientifiques isolés (en général non climatologues) est en effet grotesque

Mais les images de l'auteur ne prouvent rien en soi. L'auteur est un troll "climatosceptique" de toute évidence

Le fameux consensus scientifique honnête et non corrompu

La corruption de scientifiques par des lobbies existe
Les études bidonnees existent

Mais la on parle de consensus
Cite moi des consensus scientifiques par le passé qui se sont révélés faux et fomentés par des lobbies

Ne me cite donc pas des articles bidonnés isoles
Encore moins des unes de journal racoleuse qui instrumentalisent la science
Encore moins des consensus mediatico politiques qui se sont révélé faux, car un consensus mediatico politique il faut s'en méfier par principe. Mais ça n'a rien à voir avec un consensus scientifique, si tu connais un minimum le monde de la recherche.

Les pluis acides
Le refroidissement climatique
La montée des océans
Le trou dans la couche d'ozone
...

Le refroidissement climatique n'a jamais été un consensus
Tu ne sais pas ce qu'est un consensus
Pour les autres sujets, les pluies acides existent, la montée des eaux aussi et le trou dans la couche d'ozone aussi.

Tu veux que j'aille chercher mon disque dur espèce de mythomane ?

Bah vas-y
Du reste, on a montré que tu étais à côté de la plaque sur les 3 autres points cités

Le 13 août 2022 à 21:23:00 :

Le 13 août 2022 à 21:18:11 :

Le 13 août 2022 à 21:05:35 :

[20:57:01] <Anti-golem3>

Le 13 août 2022 à 20:54:11 :
Arrêtez de feed pitié
Contester le consensus scientifique autour du réchauffement anthropique sur la base de quelques conférences ou articles de quelques scientifiques isolés (en général non climatologues) est en effet grotesque

Mais les images de l'auteur ne prouvent rien en soi. L'auteur est un troll "climatosceptique" de toute évidence

Le fameux consensus scientifique honnête et non corrompu

La corruption de scientifiques par des lobbies existe
Les études bidonnees existent

Mais la on parle de consensus
Cite moi des consensus scientifiques par le passé qui se sont révélés faux et fomentés par des lobbies

Ne me cite donc pas des articles bidonnés isoles
Encore moins des unes de journal racoleuse qui instrumentalisent la science
Encore moins des consensus mediatico politiques qui se sont révélé faux, car un consensus mediatico politique il faut s'en méfier par principe. Mais ça n'a rien à voir avec un consensus scientifique, si tu connais un minimum le monde de la recherche.

Les pluis acides
Le refroidissement climatique
La montée des océans
Le trou dans la couche d'ozone
...

AAAAAAAAHHHH
Le trou dans la couche d'ozone
Rien n'était faux en fait, mais comme toujours tu parles sans savoir
J'en ai fait un topic rien que sur ce sujet https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-70358916-1-0-1-0-qui-se-rappelle-du-trou-dans-la-couche-d-ozone.htm

Le refroidissement climatique n'a jamais fait consensus, j'attends de voir tes éléments de preuve.

Les pluies acides ça n'a rien à voir avec le réchauffement et c'est une réalité dans certains endroits.
La montée des eaux a bien eu lieu.

Tu mélanges plein de trucs différents dont tu n'as absolument aucune compréhension, tu es un clown.

Le 13 août 2022 à 21:27:44 :

Le 13 août 2022 à 21:23:50 :

Le 13 août 2022 à 21:22:25 :

[21:18:11] <FDPenChef_2>

Le 13 août 2022 à 21:05:35 :

[20:57:01] <Anti-golem3>

Le 13 août 2022 à 20:54:11 :
Arrêtez de feed pitié
Contester le consensus scientifique autour du réchauffement anthropique sur la base de quelques conférences ou articles de quelques scientifiques isolés (en général non climatologues) est en effet grotesque

Mais les images de l'auteur ne prouvent rien en soi. L'auteur est un troll "climatosceptique" de toute évidence

Le fameux consensus scientifique honnête et non corrompu

La corruption de scientifiques par des lobbies existe
Les études bidonnees existent

Mais la on parle de consensus
Cite moi des consensus scientifiques par le passé qui se sont révélés faux et fomentés par des lobbies

Ne me cite donc pas des articles bidonnés isoles
Encore moins des unes de journal racoleuse qui instrumentalisent la science
Encore moins des consensus mediatico politiques qui se sont révélé faux, car un consensus mediatico politique il faut s'en méfier par principe. Mais ça n'a rien à voir avec un consensus scientifique, si tu connais un minimum le monde de la recherche.

Les pluis acides
Le refroidissement climatique
La montée des océans
Le trou dans la couche d'ozone
...

Le refroidissement climatique n'a jamais été un consensus
Tu ne sais pas ce qu'est un consensus
Pour les autres sujets, les pluies acides existent, la montée des eaux aussi et le trou dans la couche d'ozone aussi.

Tu veux que j'aille chercher mon disque dur espèce de mythomane ?

Bah vas-y
Du reste, on a montré que tu étais à côté de la plaque sur les 3 autres points cités

Je n'ai pas dit qu'elles étaient liées au réchauffement j'ai répondu à la question: "Cite moi des consensus scientifiques par le passé qui se sont révélés faux et fomentés par des lobbies"

Evite de faire les questions et les réponses.

Le 13 août 2022 à 21:27:56 :
"rempérature moyenne durant la jurassique" alors on en est là, bordel de merde

Le 13 août 2022 à 21:25:11 :
Il faut chaud en été = Réchauffement

Il pleut en été = Dérèglement

Certes mais tu ne peux pas nier le fait que certains conditions météorologiques puissent etre manipulées

Les industries, les lobbies des milieux énergétique qui ont avoué connaître depuis bien plus longtemps la réalité du réchauffement climatique ainsi que l'homme en tant que cause. Les types l'ont su avant tout le monde pour faire pression un peu partout, limiter tout financement sur le sujet pour éviter que ca éclate. Jusqu'à avouer tranquilou continuer à le faire aujourd'hui, tout en en profitant pour corrompre le problème avec des fausses solutions

Et là, l'élite, les " informés" défendent ces individus comme vanessa défendrait son politique favori

Le 13 août 2022 à 21:28:04 :

Le 13 août 2022 à 21:23:00 :

Le 13 août 2022 à 21:18:11 :

Le 13 août 2022 à 21:05:35 :

[20:57:01] <Anti-golem3>

Le 13 août 2022 à 20:54:11 :
Arrêtez de feed pitié
Contester le consensus scientifique autour du réchauffement anthropique sur la base de quelques conférences ou articles de quelques scientifiques isolés (en général non climatologues) est en effet grotesque

Mais les images de l'auteur ne prouvent rien en soi. L'auteur est un troll "climatosceptique" de toute évidence

Le fameux consensus scientifique honnête et non corrompu

La corruption de scientifiques par des lobbies existe
Les études bidonnees existent

Mais la on parle de consensus
Cite moi des consensus scientifiques par le passé qui se sont révélés faux et fomentés par des lobbies

Ne me cite donc pas des articles bidonnés isoles
Encore moins des unes de journal racoleuse qui instrumentalisent la science
Encore moins des consensus mediatico politiques qui se sont révélé faux, car un consensus mediatico politique il faut s'en méfier par principe. Mais ça n'a rien à voir avec un consensus scientifique, si tu connais un minimum le monde de la recherche.

Les pluis acides
Le refroidissement climatique
La montée des océans
Le trou dans la couche d'ozone
...

AAAAAAAAHHHH
Le trou dans la couche d'ozone
Rien n'était faux en fait, mais comme toujours tu parles sans savoir
J'en ai fait un topic rien que sur ce sujet https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-70358916-1-0-1-0-qui-se-rappelle-du-trou-dans-la-couche-d-ozone.htm

Le refroidissement climatique n'a jamais fait consensus, j'attends de voir tes éléments de preuve.

Les pluies acides ça n'a rien à voir avec le réchauffement et c'est une réalité dans certains endroits.
La montée des eaux a bien eu lieu.

Tu mélanges plein de trucs différents dont tu n'as absolument aucune compréhension, tu es un clown.

Le 13 août 2022 à 21:27:44 :

Le 13 août 2022 à 21:23:50 :

Le 13 août 2022 à 21:22:25 :

[21:18:11] <FDPenChef_2>

Le 13 août 2022 à 21:05:35 :

[20:57:01] <Anti-golem3>

Le 13 août 2022 à 20:54:11 :
Arrêtez de feed pitié
Contester le consensus scientifique autour du réchauffement anthropique sur la base de quelques conférences ou articles de quelques scientifiques isolés (en général non climatologues) est en effet grotesque

Mais les images de l'auteur ne prouvent rien en soi. L'auteur est un troll "climatosceptique" de toute évidence

Le fameux consensus scientifique honnête et non corrompu

La corruption de scientifiques par des lobbies existe
Les études bidonnees existent

Mais la on parle de consensus
Cite moi des consensus scientifiques par le passé qui se sont révélés faux et fomentés par des lobbies

Ne me cite donc pas des articles bidonnés isoles
Encore moins des unes de journal racoleuse qui instrumentalisent la science
Encore moins des consensus mediatico politiques qui se sont révélé faux, car un consensus mediatico politique il faut s'en méfier par principe. Mais ça n'a rien à voir avec un consensus scientifique, si tu connais un minimum le monde de la recherche.

Les pluis acides
Le refroidissement climatique
La montée des océans
Le trou dans la couche d'ozone
...

Le refroidissement climatique n'a jamais été un consensus
Tu ne sais pas ce qu'est un consensus
Pour les autres sujets, les pluies acides existent, la montée des eaux aussi et le trou dans la couche d'ozone aussi.

Tu veux que j'aille chercher mon disque dur espèce de mythomane ?

Bah vas-y
Du reste, on a montré que tu étais à côté de la plaque sur les 3 autres points cités

Je n'ai pas dit qu'elles étaient liées au réchauffement j'ai répondu à la question: "Cite moi des consensus scientifiques par le passé qui se sont révélés faux et fomentés par des lobbies"

Evite de faire les questions et les réponses.

D'accord, esquive mon propos.
Les scientifiques ne se sont pas trompés sur ces questions en particulier.
Qu'est ce qui est faux dans le trou de la couche d'ozone?

Le 13 août 2022 à 21:28:04 :

Le 13 août 2022 à 21:23:00 :

Le 13 août 2022 à 21:18:11 :

Le 13 août 2022 à 21:05:35 :

[20:57:01] <Anti-golem3>

Le 13 août 2022 à 20:54:11 :
Arrêtez de feed pitié
Contester le consensus scientifique autour du réchauffement anthropique sur la base de quelques conférences ou articles de quelques scientifiques isolés (en général non climatologues) est en effet grotesque

Mais les images de l'auteur ne prouvent rien en soi. L'auteur est un troll "climatosceptique" de toute évidence

Le fameux consensus scientifique honnête et non corrompu

La corruption de scientifiques par des lobbies existe
Les études bidonnees existent

Mais la on parle de consensus
Cite moi des consensus scientifiques par le passé qui se sont révélés faux et fomentés par des lobbies

Ne me cite donc pas des articles bidonnés isoles
Encore moins des unes de journal racoleuse qui instrumentalisent la science
Encore moins des consensus mediatico politiques qui se sont révélé faux, car un consensus mediatico politique il faut s'en méfier par principe. Mais ça n'a rien à voir avec un consensus scientifique, si tu connais un minimum le monde de la recherche.

Les pluis acides
Le refroidissement climatique
La montée des océans
Le trou dans la couche d'ozone
...

AAAAAAAAHHHH
Le trou dans la couche d'ozone
Rien n'était faux en fait, mais comme toujours tu parles sans savoir
J'en ai fait un topic rien que sur ce sujet https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-70358916-1-0-1-0-qui-se-rappelle-du-trou-dans-la-couche-d-ozone.htm

Le refroidissement climatique n'a jamais fait consensus, j'attends de voir tes éléments de preuve.

Les pluies acides ça n'a rien à voir avec le réchauffement et c'est une réalité dans certains endroits.
La montée des eaux a bien eu lieu.

Tu mélanges plein de trucs différents dont tu n'as absolument aucune compréhension, tu es un clown.

Le 13 août 2022 à 21:27:44 :

Le 13 août 2022 à 21:23:50 :

Le 13 août 2022 à 21:22:25 :

[21:18:11] <FDPenChef_2>

Le 13 août 2022 à 21:05:35 :

[20:57:01] <Anti-golem3>

Le 13 août 2022 à 20:54:11 :
Arrêtez de feed pitié
Contester le consensus scientifique autour du réchauffement anthropique sur la base de quelques conférences ou articles de quelques scientifiques isolés (en général non climatologues) est en effet grotesque

Mais les images de l'auteur ne prouvent rien en soi. L'auteur est un troll "climatosceptique" de toute évidence

Le fameux consensus scientifique honnête et non corrompu

La corruption de scientifiques par des lobbies existe
Les études bidonnees existent

Mais la on parle de consensus
Cite moi des consensus scientifiques par le passé qui se sont révélés faux et fomentés par des lobbies

Ne me cite donc pas des articles bidonnés isoles
Encore moins des unes de journal racoleuse qui instrumentalisent la science
Encore moins des consensus mediatico politiques qui se sont révélé faux, car un consensus mediatico politique il faut s'en méfier par principe. Mais ça n'a rien à voir avec un consensus scientifique, si tu connais un minimum le monde de la recherche.

Les pluis acides
Le refroidissement climatique
La montée des océans
Le trou dans la couche d'ozone
...

Le refroidissement climatique n'a jamais été un consensus
Tu ne sais pas ce qu'est un consensus
Pour les autres sujets, les pluies acides existent, la montée des eaux aussi et le trou dans la couche d'ozone aussi.

Tu veux que j'aille chercher mon disque dur espèce de mythomane ?

Bah vas-y
Du reste, on a montré que tu étais à côté de la plaque sur les 3 autres points cités

Je n'ai pas dit qu'elles étaient liées au réchauffement j'ai répondu à la question: "Cite moi des consensus scientifiques par le passé qui se sont révélés faux et fomentés par des lobbies"

Evite de faire les questions et les réponses.

Donc en gros, tu viens d'avouer que tu ne sais pas lire ou comprendre ce que tu lis ?

Le 13 août 2022 à 21:26:49 :

Le 13 août 2022 à 21:24:54 :

Le 13 août 2022 à 21:21:02 :

Le 13 août 2022 à 21:19:15 :

Le 13 août 2022 à 21:09:38 :
Premier rapport du GIEC en 1988 : les maldives sous les eaux dans 30 ans

les maldives en 1984
les maldives en 2020

source: google earth

Très très fiable de Groupement d'EXPERTS

le président des maldives en 2012
"If carbon emissions continue at the rate they are climbing today, my country will be under water in seven years"

2022 : Toujours rien

Tiens voilà le parfait exemple du gros idiot qui affirme avec sa présomption habituelle que le consensus scientifique c'est trop du n'importe quoi, qu'ils sont trop cons et que lui a compris les choses mieux que tout le monde alors qu'il est même pas fichu de cliquer sur sa propre image et de se rendre compte que pas une seule fois le GIEC ou tout autre lien avec la climatologie, ni de juste taper GIEC et de savoir qu'il n'avaient pas encore sorti de rapport en 1988. Mais non hein "Premier rapport du GIEC en 1988 : les maldives sous les eaux dans 30 ans" si on me l'a dit c'est que c'est vrai, trop cons ces golems qui croient tout ce qu'on leur dit

ça va bien se passer masturbin

ne t'inquiète pas

prépare tout de même ton générateur électrique cet hiver pour sauvé l'ukraine

Non mais du coup, t'as les capacités intellectuelles de lire les images que tu postes ou pas ?

pourquoi tu sembles si tendu khey

tes insultes ne me touche pas, moi je t'aime bien, nous pourrions devenir ami

Je peux être ami avec toi du moment que tu sois capable de faire preuve d'un minimum d'honnêteté intellectuelle. C'est pas grave d'être ignare sur un sujet, on a tous nos compétences et nos affinités, mais débarquer dedans en pensant pouvoir donner la leçon à tous les spécialistes et refuser de se remettre en question quand y'a des gens qui pointent les grosses connerie de raisonnement ou les erreurs factuelles, ça c'est plus problématique et ça empoissonne toutes les discussions