"Le réchauffement climatique est un complot"

Le 13 août 2022 à 21:13:33 :

Ah bah merde alors.

Le 13 août 2022 à 21:15:11 :

[21:07:46] <RedCoin>

Cite moi des consensus scientifiques par le passé qui se sont révélés faux et fomentés par des lobbies

Le vaccin permet de ne pas attraper le covid-19

2 weeks later

Le vaccin permet de ne pas transmettre le covi-19

2 weeks later

Le vaccin permet d'être moins malade

2 weeks later

Découverte d'études bidon publiées dans le Lancet, la revue scientifique censée être la lus fiable du monde

Tu confonds pubs des labos, consensus mediatico politique influencé par les labos, avis de golems que sont les médecins (qui ne sont PAS des chercheurs) avec consensus scientifique
Un consensus ne se fait pas en 2 semaines ni même en 1 an

Un article n'est pas un consensus

C'est pas ce qu'on nous spammait encore en ce début d'année

Le 13 août 2022 à 21:12:23 :

Le 13 août 2022 à 21:11:35 :
"c'est juste l'été" te diront les descos d'ici

Bon golem

Le PNJ a sorti golem il est content

Même schéma qu'en février 2020. On prend un truc qui a lieu tous les ans (rhume/chaleur) et on l'exagère pour créer la panique.

Ils falsifient les températures

Le 13 août 2022 à 21:17:27 :

Le 13 août 2022 à 21:12:23 :

Le 13 août 2022 à 21:11:35 :
"c'est juste l'été" te diront les descos d'ici

Bon golem

Le PNJ a sorti golem il est content

Ok golem

Le 13 août 2022 à 21:05:35 :

[20:57:01] <Anti-golem3>

Le 13 août 2022 à 20:54:11 :
Arrêtez de feed pitié
Contester le consensus scientifique autour du réchauffement anthropique sur la base de quelques conférences ou articles de quelques scientifiques isolés (en général non climatologues) est en effet grotesque

Mais les images de l'auteur ne prouvent rien en soi. L'auteur est un troll "climatosceptique" de toute évidence

Le fameux consensus scientifique honnête et non corrompu

La corruption de scientifiques par des lobbies existe
Les études bidonnees existent

Mais la on parle de consensus
Cite moi des consensus scientifiques par le passé qui se sont révélés faux et fomentés par des lobbies

Ne me cite donc pas des articles bidonnés isoles
Encore moins des unes de journal racoleuse qui instrumentalisent la science
Encore moins des consensus mediatico politiques qui se sont révélé faux, car un consensus mediatico politique il faut s'en méfier par principe. Mais ça n'a rien à voir avec un consensus scientifique, si tu connais un minimum le monde de la recherche.

Les pluis acides
Le refroidissement climatique
La montée des océans
Le trou dans la couche d'ozone
...

Le 13 août 2022 à 21:13:33 :

On vous laisse spéculer sur la raison de ces fluctuations

Et c'est reparti. 9 mm en deux mois quasiment. 2 mm dans le nord, jamais vu sur ses 40 dernières années ( pas remonté avant par flemme )

L'année dernière, le stricte opposé, de l'humidité absolument partout, quasiment pas de soleil.

Dans les deux situations extrême, les plantations ont pris cher, vraiment cher

En plus de ça, on se tapait des fluctuation aberrant dès le mois de février, des pic de chaleurs qui faisaient reprendre rapidement le spousses, puis gêle, puis coup de chaleur, puis coup de froid, puis canicule. Tout prend cher et même si " le vivant" survivre, l'humanité, l'équilibre, en prendra un sacré coup

Trouver normal ce genre de situation c'est être complètement à la ramasse / un 0 tout

Toujours aussi drôle d'être un oldfag et de voir la boucle des posts. 2012, tu voyais les descos spam " regardez les températures, c'est juste un peu plus que la norme des années 2000 " . 2022 " c'est juste un peu plus que la norme des années 2010"

Le 13 août 2022 à 21:09:38 :
Premier rapport du GIEC en 1988 : les maldives sous les eaux dans 30 ans

les maldives en 1984
les maldives en 2020

source: google earth

Très très fiable de Groupement d'EXPERTS

le président des maldives en 2012
"If carbon emissions continue at the rate they are climbing today, my country will be under water in seven years"

2022 : Toujours rien

Tiens voilà le parfait exemple du gros idiot qui affirme avec sa présomption habituelle que le consensus scientifique c'est trop du n'importe quoi, qu'ils sont trop cons et que lui a compris les choses mieux que tout le monde alors qu'il est même pas fichu de cliquer sur sa propre image et de se rendre compte que pas une seule fois le GIEC ou tout autre lien avec la climatologie, ni de juste taper GIEC et de savoir qu'il n'avaient pas encore sorti de rapport en 1988. Mais non hein "Premier rapport du GIEC en 1988 : les maldives sous les eaux dans 30 ans" si on me l'a dit c'est que c'est vrai, trop cons ces golems qui croient tout ce qu'on leur dit

Le 13 août 2022 à 21:15:05 :

Le 13 août 2022 à 21:14:23 :

Le 13 août 2022 à 21:06:28 :

Le 13 août 2022 à 21:04:28 :

Le 13 août 2022 à 21:03:39 :

Le 13 août 2022 à 21:02:10 :
Le rechauffement en lui meme n est pas un complot
Ce sont nos elites qui profitent de ce rechauffement pour dramatiser et comploter
NUANCE les golems

La bourgeoisie est plutôt dépassé par le phénomène qu'autre chose.

Il n'y a aucun phénomène https://www.bitchute.com/search/?query=coleman%20cnn&kind=video

Oui 100 ans d'industrialisation n'a eu d'impact sur rien. Ni sur la nature ni les ocans ni les rivières sur rien

Tu n'as aucun sens des proportions le cuck urbain autocentré.
L'homme occupe une partie infime de la surface terrestre et ses émissions de carbone ne sont rien au regard du volume de la troposphère terrestre. L'essentiel du CO2 est émis par les océans. et surtout,

IL N'Y PAS DE LIEN ENTRE EMISSIONS DE CO2 ET RECHAUFFEMNT CLIMATQIUE

Je vis à la campagne Jean Charles donc pour le côté urbain tu repasseras ;)

Croire que l'industrialisation est qu'une question de co2, retourne dans ta grotte.

Le topic concerne le soi-disant réchauffement, pas la pollution des sacs plastiques

Le 13 août 2022 à 21:09:38 :
Premier rapport du GIEC en 1988 : les maldives sous les eaux dans 30 ans

les maldives en 1984
les maldives en 2020

source: google earth

Très très fiable de Groupement d'EXPERTS

le président des maldives en 2012
"If carbon emissions continue at the rate they are climbing today, my country will be under water in seven years"

2022 : Toujours rien

Source que ça vient du rapport du GIEC?
L'eau a monté mais pas beaucoup, on estime à +60cm à la fin du siècle la montée des eaux.

Le 13 août 2022 à 21:17:35 :
Même schéma qu'en février 2020. On prend un truc qui a lieu tous les ans (rhume/chaleur) et on l'exagère pour créer la panique.

Ils falsifient les températures

Faut pas trop en vouloir aux médias
Quand ils n'annoncent que des bonnes nouvelles l'audimat s'effondre, c'est le peuple qui réclame du catastrophisme

Le 13 août 2022 à 21:19:20 :
Topic rempli de golems

En général ce sont les mêmes qui ont leurs 3 doses.
Ils vont nous sortir la carte du réchauffement, sois ready

Le 13 août 2022 à 21:14:23 :

Le 13 août 2022 à 21:06:28 :

Le 13 août 2022 à 21:04:28 :

Le 13 août 2022 à 21:03:39 :

Le 13 août 2022 à 21:02:10 :
Le rechauffement en lui meme n est pas un complot
Ce sont nos elites qui profitent de ce rechauffement pour dramatiser et comploter
NUANCE les golems

La bourgeoisie est plutôt dépassé par le phénomène qu'autre chose.

Il n'y a aucun phénomène https://www.bitchute.com/search/?query=coleman%20cnn&kind=video

Oui 100 ans d'industrialisation n'a eu d'impact sur rien. Ni sur la nature ni les ocans ni les rivières sur rien

Tu n'as aucun sens des proportions le cuck urbain autocentré.
L'homme occupe une partie infime de la surface terrestre et ses émissions de carbone ne sont rien au regard du volume de la troposphère terrestre. L'essentiel du CO2 est émis par les océans mais surtout,

IL N'Y PAS DE LIEN ENTRE EMISSIONS DE CO2 ET RECHAUFFEMNT CLIMATQIUE

Ce Khey a dit les termes.

Le 13 août 2022 à 21:19:15 :

Le 13 août 2022 à 21:09:38 :
Premier rapport du GIEC en 1988 : les maldives sous les eaux dans 30 ans

les maldives en 1984
les maldives en 2020

source: google earth

Très très fiable de Groupement d'EXPERTS

le président des maldives en 2012
"If carbon emissions continue at the rate they are climbing today, my country will be under water in seven years"

2022 : Toujours rien

Tiens voilà le parfait exemple du gros idiot qui affirme avec sa présomption habituelle que le consensus scientifique c'est trop du n'importe quoi, qu'ils sont trop cons et que lui a compris les choses mieux que tout le monde alors qu'il est même pas fichu de cliquer sur sa propre image et de se rendre compte que pas une seule fois le GIEC ou tout autre lien avec la climatologie, ni de juste taper GIEC et de savoir qu'il n'avaient pas encore sorti de rapport en 1988. Mais non hein "Premier rapport du GIEC en 1988 : les maldives sous les eaux dans 30 ans" si on me l'a dit c'est que c'est vrai, trop cons ces golems qui croient tout ce qu'on leur dit

ça va bien se passer masturbin

ne t'inquiète pas

prépare tout de même ton générateur électrique cet hiver pour sauvé l'ukraine

Le 13 août 2022 à 21:20:44 :

Le 13 août 2022 à 21:19:20 :
Topic rempli de golems

En général ce sont les mêmes qui ont leurs 3 doses.
Ils vont nous sortir la carte du réchauffement, sois ready

0 dose ;)

Le 13 août 2022 à 21:21:09 :

Le 13 août 2022 à 21:20:44 :

Le 13 août 2022 à 21:19:20 :
Topic rempli de golems

En général ce sont les mêmes qui ont leurs 3 doses.
Ils vont nous sortir la carte du réchauffement, sois ready

0 dose ;)

[21:18:11] <FDPenChef_2>

Le 13 août 2022 à 21:05:35 :

[20:57:01] <Anti-golem3>

Le 13 août 2022 à 20:54:11 :
Arrêtez de feed pitié
Contester le consensus scientifique autour du réchauffement anthropique sur la base de quelques conférences ou articles de quelques scientifiques isolés (en général non climatologues) est en effet grotesque

Mais les images de l'auteur ne prouvent rien en soi. L'auteur est un troll "climatosceptique" de toute évidence

Le fameux consensus scientifique honnête et non corrompu

La corruption de scientifiques par des lobbies existe
Les études bidonnees existent

Mais la on parle de consensus
Cite moi des consensus scientifiques par le passé qui se sont révélés faux et fomentés par des lobbies

Ne me cite donc pas des articles bidonnés isoles
Encore moins des unes de journal racoleuse qui instrumentalisent la science
Encore moins des consensus mediatico politiques qui se sont révélé faux, car un consensus mediatico politique il faut s'en méfier par principe. Mais ça n'a rien à voir avec un consensus scientifique, si tu connais un minimum le monde de la recherche.

Les pluis acides
Le refroidissement climatique
La montée des océans
Le trou dans la couche d'ozone
...

Le refroidissement climatique n'a jamais été un consensus
Tu ne sais pas ce qu'est un consensus
Pour les autres sujets, les pluies acides existent, la montée des eaux aussi et le trou dans la couche d'ozone aussi.