"Le réchauffement climatique est un complot"

Le 13 août 2022 à 21:33:04 :

Le 13 août 2022 à 21:27:26 :

Le 13 août 2022 à 21:26:35 :

N'oubliez pas que c'est ce genre de khey qui balance " il ne faut pas croire les médias" " informez vous" " retourne qsur BFM"

Alors qu'il fait strictement la même chose, il partage des articles du niveau de BFM

Même pas des articles, des couvertures necessairement putaclic

Exactement

Le fameux " le giec a dit que" en une phrase alors qu_e le giec établit un diagnostic entre le moins pire au plus grave, en prenant sur des décennies des possibilités et des dizaines de scénarios avec solutions

Le 13 août 2022 à 21:35:57 KOL225 a écrit :

Le 13 août 2022 à 21:33:04 :

Le 13 août 2022 à 21:32:24 KOL225 a écrit :

Le 13 août 2022 à 21:31:16 :
La France qui est devenue en une année un désert aride

On a même des touaregs dans le 93.

Tu parles des SUV Volkswagen je présume ?

Non, je parle des bougnoules.

J'imagine que KOL226 est déjà prêt ?

Tout ce bullshit climatique est un énorme hoax pour unir les peuples en vue du gouvernement mondial

The "First Global Revolution" édité par le Club de Rome

(ne tenez pas conte du surlignage)

Le 13 août 2022 à 21:35:23 PAPY_NUDISTE a écrit :
"Gneu Gneu les ours polaires vite ma vasectomie "

Réalité : https://youtube.com/shorts/HtvYSMVIKjg?feature=share

Te rends tu compte que tu viens de t'humilier avec cette vidéo d'une stupidité sans nom ?
Supprime.

Le 13 août 2022 à 21:35:48 :

Le 13 août 2022 à 21:33:39 :
Qu'il y ait rechauffement ou non(je pense que c'est bien moins dramatique qu'il le dise), les chinois et les indiens en ont rien a branlé.
Donc c'est pas le choix entre sauver la planete ou non meme si c'est vrai?
C'est tu veux passer ta vie :
1) chaud et pauvre en te punissant?
2) chaud et riche en te faisant plaisir?

Faux, les chinois se sont engagés à la neutralité carbone en 2060. Ils investissent massivement dans le nucléaire, les énergies renouvelables et les technologies de capture de carbone. La notion de civilisation écologique théorisée par Xi Jingping est écrite dans leur constitution.

Pendant qu'ici on démantèle les centrales nucléaires, dont certaines à la pointe de la technologie, pour revenir à des centrales à charbon ou carrément acheter à l'Allemagne, qui produit aussi en partie grâce au charbon.
Tout à fait logique.

La Terre a 4 milliards d'années mais l'op tire des conclusions sur un an

L'op a besoin d'aide je pense, ne soyez pas méchant avec lui

Le 13 août 2022 à 21:35:48 :

Le 13 août 2022 à 21:33:39 :
Qu'il y ait rechauffement ou non(je pense que c'est bien moins dramatique qu'il le dise), les chinois et les indiens en ont rien a branlé.
Donc c'est pas le choix entre sauver la planete ou non meme si c'est vrai?
C'est tu veux passer ta vie :
1) chaud et pauvre en te punissant?
2) chaud et riche en te faisant plaisir?

Faux, les chinois se sont engagés à la neutralité carbone en 2060. Ils investissent massivement dans le nucléaire, les énergies renouvelables et les technologies de capture de carbone. La notion de civilisation écologique théorisée par Xi Jingping est écrite dans leur constitution.

Blabla bla , et le covid ils ont dit que c'était rien aussi, ...

Cette courbe démontre que tu fais de la pure désinformation le complotiste et que j'ai factuellement raison.
Le camp de la vérité et de la science est de mon côté, la manipulation et la propagande et le dogmatisme du tien.

Le 13 août 2022 à 21:35:33 :

Le 13 août 2022 à 21:30:08 :
Les industries, les lobbies des milieux énergétique qui ont avoué connaître depuis bien plus longtemps la réalité du réchauffement climatique ainsi que l'homme en tant que cause. Les types l'ont su avant tout le monde pour faire pression un peu partout, limiter tout financement sur le sujet pour éviter que ca éclate. Jusqu'à avouer tranquilou continuer à le faire aujourd'hui, tout en en profitant pour corrompre le problème avec des fausses solutions

Et là, l'élite, les " informés" défendent ces individus comme vanessa défendrait son politique favori

C'est politique, tu n'as pas le choix de dire que le climat se réchauffe, c'est comme d'autres sujets, tu n'as pas le droit de nier
C'est pas une opinion le réchauffement climatique

SOn existence effectivement ne peut être une opinion, c'est un fait avérer

Les conséquences par contre, comment s'en sortir, jusqu'à avoir même des bouquin sur " est ce que tout se réglera tout seul ?", c'est bien une opinion

Ta fameuse " opinion" c'est la même merde qu'une "opinion" d'un platiste

Tu peux parler de croyance à la limite

"On pourrait utiliser des techniques comme la modification des conditions climatiques pour engendrer des périodes prolongées de sécheresse ou d'orage" disait Zbigniew Brzezinski il y a 50 ans

Guerre, vaccins, climat, tous les moyens sont bons pour lutter contre les peuples

Le 13 août 2022 à 21:36:38 :

Le 13 août 2022 à 21:35:57 KOL225 a écrit :

Le 13 août 2022 à 21:33:04 :

Le 13 août 2022 à 21:32:24 KOL225 a écrit :

Le 13 août 2022 à 21:31:16 :
La France qui est devenue en une année un désert aride

On a même des touaregs dans le 93.

Tu parles des SUV Volkswagen je présume ?

Non, je parle des bougnoules.

J'imagine que KOL226 est déjà prêt ?

Chaque création de pseudo émet 2 tonnes de CO2, faut l'savoir hein.

Le 13 août 2022 à 21:37:51 :
La Terre a 4 milliards d'années mais l'op tire des conclusions sur un an

L'op a besoin d'aide je pense, ne soyez pas méchant avec lui

oui c'est connu que le climat s'étudie sur 20-30 ans

Le 13 août 2022 à 21:35:48 :

Le 13 août 2022 à 21:33:39 :
Qu'il y ait rechauffement ou non(je pense que c'est bien moins dramatique qu'il le dise), les chinois et les indiens en ont rien a branlé.
Donc c'est pas le choix entre sauver la planete ou non meme si c'est vrai?
C'est tu veux passer ta vie :
1) chaud et pauvre en te punissant?
2) chaud et riche en te faisant plaisir?

Faux, les chinois se sont engagés à la neutralité carbone en 2060. Ils investissent massivement dans le nucléaire, les énergies renouvelables et les technologies de capture de carbone. La notion de civilisation écologique théorisée par Xi Jinping est écrite dans leur constitution.

Par ailleurs, y a pas un palier où en dessous on est tous sauvés et au dessus on meurt tous, mais chaque dixième de degré évité est bénéfique.

Demonstration de la fake news de la propagande du NWO

Le 13 août 2022 à 21:39:49 :

Le 13 août 2022 à 21:36:38 :

Le 13 août 2022 à 21:35:57 KOL225 a écrit :

Le 13 août 2022 à 21:33:04 :

Le 13 août 2022 à 21:32:24 KOL225 a écrit :

Le 13 août 2022 à 21:31:16 :
La France qui est devenue en une année un désert aride

On a même des touaregs dans le 93.

Tu parles des SUV Volkswagen je présume ?

Non, je parle des bougnoules.

J'imagine que KOL226 est déjà prêt ?

Chaque création de pseudo émet 2 tonnes de CO2, faut l'savoir hein.

En plus je m'abonne toujours à la newsletter pour recevoir plein de mails inutiles et faire tourner les data centers à fond.

Le 13 août 2022 à 21:39:50 :

Le 13 août 2022 à 21:37:51 :
La Terre a 4 milliards d'années mais l'op tire des conclusions sur un an

L'op a besoin d'aide je pense, ne soyez pas méchant avec lui

oui c'est connu que le climat s'étudie sur 20-30 ans

La climatologie n'est pas une science

Le 13 août 2022 à 21:34:39 :

Le 13 août 2022 à 21:32:06 :

Le 13 août 2022 à 21:26:49 :

Le 13 août 2022 à 21:24:54 :

Le 13 août 2022 à 21:21:02 :

Le 13 août 2022 à 21:19:15 :

Le 13 août 2022 à 21:09:38 :
Premier rapport du GIEC en 1988 : les maldives sous les eaux dans 30 ans

les maldives en 1984
les maldives en 2020

source: google earth

Très très fiable de Groupement d'EXPERTS

le président des maldives en 2012
"If carbon emissions continue at the rate they are climbing today, my country will be under water in seven years"

2022 : Toujours rien

Tiens voilà le parfait exemple du gros idiot qui affirme avec sa présomption habituelle que le consensus scientifique c'est trop du n'importe quoi, qu'ils sont trop cons et que lui a compris les choses mieux que tout le monde alors qu'il est même pas fichu de cliquer sur sa propre image et de se rendre compte que pas une seule fois le GIEC ou tout autre lien avec la climatologie, ni de juste taper GIEC et de savoir qu'il n'avaient pas encore sorti de rapport en 1988. Mais non hein "Premier rapport du GIEC en 1988 : les maldives sous les eaux dans 30 ans" si on me l'a dit c'est que c'est vrai, trop cons ces golems qui croient tout ce qu'on leur dit

ça va bien se passer masturbin

ne t'inquiète pas

prépare tout de même ton générateur électrique cet hiver pour sauvé l'ukraine

Non mais du coup, t'as les capacités intellectuelles de lire les images que tu postes ou pas ?

pourquoi tu sembles si tendu khey

tes insultes ne me touche pas, moi je t'aime bien, nous pourrions devenir ami

Je peux être ami avec toi du moment que tu sois capable de faire preuve d'un minimum d'honnêteté intellectuelle. C'est pas grave d'être ignare sur un sujet, on a tous nos compétences et nos affinités, mais débarquer dedans en pensant pouvoir donner la leçon à tous les spécialistes et refuser de se remettre en question quand y'a des gens qui pointent les grosses connerie de raisonnement ou les erreurs factuelles, ça c'est plus problématique et ça empoissonne toutes les discussions

il y a aucune discussion sur le topic, ouvre les yeux, tout le monde balance ses pensées en se prenant pour des scientifiques

Bah si la discussion c'est "à quel point on peut se fier au scientifiques quand ils sont sûr à 100% d'un phénomène" et toi tu partages l'idée que les scientifiques étaient sûrs à 100% que les maldives allaient disparaitre avant les années 2000, ce qui est complètement faux. Quand on lit les articles scientifiques, on se rend compte que la principale menace pour les maldives et les pays insulaire en général, c'est la salinisation des ressources en eau, et c'est pas prévu avant les années 2050 pour les pires scénarios.
En conclusion il y a aucun élément factuel pour douter autant par principe des affirmations scientifiques quand elles sont aussi certaines.

[21:35:17] <ElonMucked>

Le 13 août 2022 à 21:33:53 :

[21:27:13] <RedCoin>

Le 13 août 2022 à 21:24:21 :

[21:22:25] <supersako>

[21:18:11] <FDPenChef_2>

Le 13 août 2022 à 21:05:35 :

[20:57:01] <Anti-golem3>

Le 13 août 2022 à 20:54:11 :
Arrêtez de feed pitié
Contester le consensus scientifique autour du réchauffement anthropique sur la base de quelques conférences ou articles de quelques scientifiques isolés (en général non climatologues) est en effet grotesque

Mais les images de l'auteur ne prouvent rien en soi. L'auteur est un troll "climatosceptique" de toute évidence

Le fameux consensus scientifique honnête et non corrompu

La corruption de scientifiques par des lobbies existe
Les études bidonnees existent

Mais la on parle de consensus
Cite moi des consensus scientifiques par le passé qui se sont révélés faux et fomentés par des lobbies

Ne me cite donc pas des articles bidonnés isoles
Encore moins des unes de journal racoleuse qui instrumentalisent la science
Encore moins des consensus mediatico politiques qui se sont révélé faux, car un consensus mediatico politique il faut s'en méfier par principe. Mais ça n'a rien à voir avec un consensus scientifique, si tu connais un minimum le monde de la recherche.

Les pluis acides
Le refroidissement climatique
La montée des océans
Le trou dans la couche d'ozone
...

Le refroidissement climatique n'a jamais été un consensus
Tu ne sais pas ce qu'est un consensus
Pour les autres sujets, les pluies acides existent, la montée des eaux aussi et le trou dans la couche d'ozone aussi.

Et pour la consommation de tabac pas de consensus non plus sur son innocuité bien au contraire juste une poignée de scientifiques corrompus pour faire douter des dangers du tabac

"Je pense qu'il n'y a qu'a l'intérieur de la centrale de Tchernobyl qu'il a des gens qui ont été lésés"

JT de TF1 - 1986

T'es en train de te ridiculiser
Tu confonds encore monde mediatico politique et monde de la recherche
Tu ne sais pas ce qu'est un consensus scientifique

Le consensus scientifique disait que le temps n'était pas relatif avant Einstein, pourtant les 98% avaient tort

Je ne sais pas si sur le sujet il y avait consensus
Mais oui le consensus peut se tromper bien sur
Ce n'est pas la vérité absolue
Mais ça a 1000 fois plus de chances d'être vrai que l'opinion d'un Pékin isolé qui a regardé 2-3 conférences sur un sujet sur lequel des gens ont passé leur vie

Ce que j'ai demandé c'est si tu connaissais un consensus qui s'était avéré faux et que sa fausseté avait pour origine la corruption par des lobbies.
Il y avait beaucoup de lobbies qui avaient intérêt à ce que la relativité n'existe pas ?

Le 13 août 2022 à 21:37:30 :
Tout ce bullshit climatique est un énorme hoax pour unir les peuples en vue du gouvernement mondial

The "First Global Revolution" édité par le Club de Rome

(ne tenez pas conte du surlignage)

Bordel de merde.... Tu y crois vraiment à tes conneries?

Le 13 août 2022 à 21:40:27 :

Le 13 août 2022 à 21:35:48 :

Le 13 août 2022 à 21:33:39 :
Qu'il y ait rechauffement ou non(je pense que c'est bien moins dramatique qu'il le dise), les chinois et les indiens en ont rien a branlé.
Donc c'est pas le choix entre sauver la planete ou non meme si c'est vrai?
C'est tu veux passer ta vie :
1) chaud et pauvre en te punissant?
2) chaud et riche en te faisant plaisir?

Faux, les chinois se sont engagés à la neutralité carbone en 2060. Ils investissent massivement dans le nucléaire, les énergies renouvelables et les technologies de capture de carbone. La notion de civilisation écologique théorisée par Xi Jinping est écrite dans leur constitution.

Par ailleurs, y a pas un palier où en dessous on est tous sauvés et au dessus on meurt tous, mais chaque dixième de degré évité est bénéfique.

Demonstration de la fake news de la propagande du NWO

" fake news"

Ils se sont engagés, ils peuvent trahir cet engagement, ne pas le prendre au sérieux, le faire à la dernière minute et j'en passe. Le desco

Le 13 août 2022 à 21:37:59 :

Le 13 août 2022 à 21:35:48 :

Le 13 août 2022 à 21:33:39 :
Qu'il y ait rechauffement ou non(je pense que c'est bien moins dramatique qu'il le dise), les chinois et les indiens en ont rien a branlé.
Donc c'est pas le choix entre sauver la planete ou non meme si c'est vrai?
C'est tu veux passer ta vie :
1) chaud et pauvre en te punissant?
2) chaud et riche en te faisant plaisir?

Faux, les chinois se sont engagés à la neutralité carbone en 2060. Ils investissent massivement dans le nucléaire, les énergies renouvelables et les technologies de capture de carbone. La notion de civilisation écologique théorisée par Xi Jingping est écrite dans leur constitution.

Blabla bla , et le covid ils ont dit que c'était rien aussi, ...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_%C3%A9missions_de_dioxyde_de_carbone#/media/Fichier:World_fossil_carbon_dioxide_emissions_six_top_countries_and_confederations.png
Cette courbe démontre que tu fais de la pure désinformation le complotiste et que j'ai factuellement raison.
Le camp de la vérité et de la science est de mon côté, la manipulation et la propagande et le dogmatisme du tien.

Alors déjà il faut savoir que lors des sommets internationaux, les pays développés se sont engagés à montrer l’exemple et à agir en premier, vu qu’ils ont une responsabilité historique. Par ailleurs, tout le tiers-monde aimerait bien aussi se développer et atteindre un niveau de vie décent. Encore aujourd’hui, ça passe par la consommation d’énergie fossiles (avoir une voiture pour se déplacer, se chauffer, souvent au gaz etc…). Ce n’est pas étonnant que la Chine qui continue de se développer, et a donc des gros besoins énergétiques, car c’est encore l’atelier du monde, continue d’accroître ses émissions.
Alors c’est vrai que la Chine est une dictature, mais elle doit quand même répondre à une attente environnementale de ses citoyens, parce que au-delà des émissions de CO2, ils ont des gros problèmes de pollution (atmosphérique, de l’eau etc…).
Et pour le coup y a des choses qui sont faites, quelques éléments de réponse ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Politique_de_l%27environnement_en_Chine

Enfin bref, ils ne font pas rien, juste ça reste les plus gros pollueurs et ça le restera encore longtemps, mais en même temps ils sont 1milliards5 et produisent les merdes qu’on achète dans le monde entier. Enfin, en terme d’empreinte carbone par habitant, le chinois pollue moins que nous.

Les pays européens se décarbonent

Certes une partie est juste délocalisée mais pas que, notre empreinte diminue aussi

Avec le Inflation Act, les USA vont réduire plus rapidement leurs émissions

On a déjà évité les pires scénarios à priori

Il faut continuer