"Le réchauffement climatique est un complot"
Le 13 août 2022 à 21:18:11 :
Le 13 août 2022 à 21:05:35 :
[20:57:01] <Anti-golem3>
Le 13 août 2022 à 20:54:11 :
Arrêtez de feed pitié
Contester le consensus scientifique autour du réchauffement anthropique sur la base de quelques conférences ou articles de quelques scientifiques isolés (en général non climatologues) est en effet grotesqueMais les images de l'auteur ne prouvent rien en soi. L'auteur est un troll "climatosceptique" de toute évidence
Le fameux consensus scientifique honnête et non corrompu
La corruption de scientifiques par des lobbies existe
Les études bidonnees existentMais la on parle de consensus
Cite moi des consensus scientifiques par le passé qui se sont révélés faux et fomentés par des lobbiesNe me cite donc pas des articles bidonnés isoles
Encore moins des unes de journal racoleuse qui instrumentalisent la science
Encore moins des consensus mediatico politiques qui se sont révélé faux, car un consensus mediatico politique il faut s'en méfier par principe. Mais ça n'a rien à voir avec un consensus scientifique, si tu connais un minimum le monde de la recherche.Les pluis acides
Le refroidissement climatique
La montée des océans
Le trou dans la couche d'ozone
...
Les plus acides, t'es au courant qu'elles existent, ont augmenté leur nombre et ce n'est pas une pluie qui te transforme en gruyère ? 
Le refroidissement n'a jamais été en consensus, à moins que le médiocre que tu es ne faisait que lire les article des journaux mainstream ? C'était une supposition, on donnait des pourcentage en prenant en compte ce qu'il se passait dans l'histoire, le tout pour mieux comprendre d'ancien phénomène
Le trou dans la couche d'ozone, aussi, il était bien présent, une diminution stricte de certains types d'aérosol on apporté énormément à la limitation de sa fragilisation 
La montée des océans aussi a été observé, 30 cm sur 100 ans de mémoire, avec une augmentation toujours plus importante. Bien évidement, comme tout à l'heure, je suppose que tu ne faisais que lire les médias mainstream;, tel le golem que tu es ( tu sais, le fameux " retourne sur BFM" .gif ":)")
) 
Le 13 août 2022 à 21:18:11 :
Le 13 août 2022 à 21:05:35 :
[20:57:01] <Anti-golem3>
Le 13 août 2022 à 20:54:11 :
Arrêtez de feed pitié
Contester le consensus scientifique autour du réchauffement anthropique sur la base de quelques conférences ou articles de quelques scientifiques isolés (en général non climatologues) est en effet grotesqueMais les images de l'auteur ne prouvent rien en soi. L'auteur est un troll "climatosceptique" de toute évidence
Le fameux consensus scientifique honnête et non corrompu
La corruption de scientifiques par des lobbies existe
Les études bidonnees existentMais la on parle de consensus
Cite moi des consensus scientifiques par le passé qui se sont révélés faux et fomentés par des lobbiesNe me cite donc pas des articles bidonnés isoles
Encore moins des unes de journal racoleuse qui instrumentalisent la science
Encore moins des consensus mediatico politiques qui se sont révélé faux, car un consensus mediatico politique il faut s'en méfier par principe. Mais ça n'a rien à voir avec un consensus scientifique, si tu connais un minimum le monde de la recherche.Les pluis acides
Le refroidissement climatique
La montée des océans
Le trou dans la couche d'ozone
...
AAAAAAAAHHHH
Le trou dans la couche d'ozone
Rien n'était faux en fait, mais comme toujours tu parles sans savoir
J'en ai fait un topic rien que sur ce sujet .gif ":d)")
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-70358916-1-0-1-0-qui-se-rappelle-du-trou-dans-la-couche-d-ozone.htm
Le refroidissement climatique n'a jamais fait consensus, j'attends de voir tes éléments de preuve.
Les pluies acides ça n'a rien à voir avec le réchauffement et c'est une réalité dans certains endroits.
La montée des eaux a bien eu lieu.
Tu mélanges plein de trucs différents dont tu n'as absolument aucune compréhension, tu es un clown.
Pour les autres sujets, les pluies acides existent, la montée des eaux aussi et le trou dans la couche d'ozone aussi.
Tu les as vu ? 
Le 13 août 2022 à 21:22:25 :
[21:18:11] <FDPenChef_2>
Le 13 août 2022 à 21:05:35 :
[20:57:01] <Anti-golem3>
Le 13 août 2022 à 20:54:11 :
Arrêtez de feed pitié
Contester le consensus scientifique autour du réchauffement anthropique sur la base de quelques conférences ou articles de quelques scientifiques isolés (en général non climatologues) est en effet grotesqueMais les images de l'auteur ne prouvent rien en soi. L'auteur est un troll "climatosceptique" de toute évidence
Le fameux consensus scientifique honnête et non corrompu
La corruption de scientifiques par des lobbies existe
Les études bidonnees existentMais la on parle de consensus
Cite moi des consensus scientifiques par le passé qui se sont révélés faux et fomentés par des lobbiesNe me cite donc pas des articles bidonnés isoles
Encore moins des unes de journal racoleuse qui instrumentalisent la science
Encore moins des consensus mediatico politiques qui se sont révélé faux, car un consensus mediatico politique il faut s'en méfier par principe. Mais ça n'a rien à voir avec un consensus scientifique, si tu connais un minimum le monde de la recherche.Les pluis acides
Le refroidissement climatique
La montée des océans
Le trou dans la couche d'ozone
...Le refroidissement climatique n'a jamais été un consensus
Tu ne sais pas ce qu'est un consensus
Pour les autres sujets, les pluies acides existent, la montée des eaux aussi et le trou dans la couche d'ozone aussi.
Tu veux que j'aille chercher mon disque dur espèce de mythomane ?
Le 13 août 2022 à 21:22:25 :
[21:18:11] <FDPenChef_2>
Le 13 août 2022 à 21:05:35 :
[20:57:01] <Anti-golem3>
Le 13 août 2022 à 20:54:11 :
Arrêtez de feed pitié
Contester le consensus scientifique autour du réchauffement anthropique sur la base de quelques conférences ou articles de quelques scientifiques isolés (en général non climatologues) est en effet grotesqueMais les images de l'auteur ne prouvent rien en soi. L'auteur est un troll "climatosceptique" de toute évidence
Le fameux consensus scientifique honnête et non corrompu
La corruption de scientifiques par des lobbies existe
Les études bidonnees existentMais la on parle de consensus
Cite moi des consensus scientifiques par le passé qui se sont révélés faux et fomentés par des lobbiesNe me cite donc pas des articles bidonnés isoles
Encore moins des unes de journal racoleuse qui instrumentalisent la science
Encore moins des consensus mediatico politiques qui se sont révélé faux, car un consensus mediatico politique il faut s'en méfier par principe. Mais ça n'a rien à voir avec un consensus scientifique, si tu connais un minimum le monde de la recherche.Les pluis acides
Le refroidissement climatique
La montée des océans
Le trou dans la couche d'ozone
...Le refroidissement climatique n'a jamais été un consensus
Tu ne sais pas ce qu'est un consensus
Pour les autres sujets, les pluies acides existent, la montée des eaux aussi et le trou dans la couche d'ozone aussi.
On vous laisse spéculer sur la raison de ces évenements
Le 13 août 2022 à 21:18:11 :
Le 13 août 2022 à 21:05:35 :
[20:57:01] <Anti-golem3>
Le 13 août 2022 à 20:54:11 :
Arrêtez de feed pitié
Contester le consensus scientifique autour du réchauffement anthropique sur la base de quelques conférences ou articles de quelques scientifiques isolés (en général non climatologues) est en effet grotesqueMais les images de l'auteur ne prouvent rien en soi. L'auteur est un troll "climatosceptique" de toute évidence
Le fameux consensus scientifique honnête et non corrompu
La corruption de scientifiques par des lobbies existe
Les études bidonnees existentMais la on parle de consensus
Cite moi des consensus scientifiques par le passé qui se sont révélés faux et fomentés par des lobbiesNe me cite donc pas des articles bidonnés isoles
Encore moins des unes de journal racoleuse qui instrumentalisent la science
Encore moins des consensus mediatico politiques qui se sont révélé faux, car un consensus mediatico politique il faut s'en méfier par principe. Mais ça n'a rien à voir avec un consensus scientifique, si tu connais un minimum le monde de la recherche.Les pluis acides
Le refroidissement climatique
La montée des océans
Le trou dans la couche d'ozone
...
Dans un autre registre la consommation de tabac
...
Je sais pas ce que t'entends pas "les pluis acides" mais si je te démontre que les 3 autres trucs que tu cites ne correspondent absolument pas à des "consensus scientifiques par le passé qui se sont révélés faux et fomentés par des lobbies" tu vas commencer à faire preuve d'un peu plus de modestie dans ce que tu penses savoir et éviter à l'avenir de sortir cet argument ridicule ?
Non parce que ça va me prendre du temps de le faire donc si c'est pour rien c'est pas la peine 
[21:22:25] <supersako>
[21:18:11] <FDPenChef_2>
Le 13 août 2022 à 21:05:35 :
[20:57:01] <Anti-golem3>
Le 13 août 2022 à 20:54:11 :
Arrêtez de feed pitié
Contester le consensus scientifique autour du réchauffement anthropique sur la base de quelques conférences ou articles de quelques scientifiques isolés (en général non climatologues) est en effet grotesqueMais les images de l'auteur ne prouvent rien en soi. L'auteur est un troll "climatosceptique" de toute évidence
Le fameux consensus scientifique honnête et non corrompu
La corruption de scientifiques par des lobbies existe
Les études bidonnees existentMais la on parle de consensus
Cite moi des consensus scientifiques par le passé qui se sont révélés faux et fomentés par des lobbiesNe me cite donc pas des articles bidonnés isoles
Encore moins des unes de journal racoleuse qui instrumentalisent la science
Encore moins des consensus mediatico politiques qui se sont révélé faux, car un consensus mediatico politique il faut s'en méfier par principe. Mais ça n'a rien à voir avec un consensus scientifique, si tu connais un minimum le monde de la recherche.Les pluis acides
Le refroidissement climatique
La montée des océans
Le trou dans la couche d'ozone
...Le refroidissement climatique n'a jamais été un consensus
Tu ne sais pas ce qu'est un consensus
Pour les autres sujets, les pluies acides existent, la montée des eaux aussi et le trou dans la couche d'ozone aussi.
Et pour la consommation de tabac pas de consensus non plus sur son innocuité bien au contraire juste une poignée de scientifiques corrompus pour faire douter des dangers du tabac
Le 13 août 2022 à 21:21:02 :
Le 13 août 2022 à 21:19:15 :
Le 13 août 2022 à 21:09:38 :
Premier rapport du GIEC en 1988 : les maldives sous les eaux dans 30 ans
les maldives en 1984
les maldives en 2020
source: google earth
Très très fiable de Groupement d'EXPERTS
le président des maldives en 2012
"If carbon emissions continue at the rate they are climbing today, my country will be under water in seven years"2022 : Toujours rien
Tiens voilà le parfait exemple du gros idiot qui affirme avec sa présomption habituelle que le consensus scientifique c'est trop du n'importe quoi, qu'ils sont trop cons et que lui a compris les choses mieux que tout le monde alors qu'il est même pas fichu de cliquer sur sa propre image et de se rendre compte que pas une seule fois le GIEC ou tout autre lien avec la climatologie, ni de juste taper GIEC et de savoir qu'il n'avaient pas encore sorti de rapport en 1988. Mais non hein "Premier rapport du GIEC en 1988 : les maldives sous les eaux dans 30 ans" si on me l'a dit c'est que c'est vrai, trop cons ces golems qui croient tout ce qu'on leur dit
ça va bien se passer masturbin
ne t'inquiète pas
prépare tout de même ton générateur électrique cet hiver pour sauvé l'ukraine
Non mais du coup, t'as les capacités intellectuelles de lire les images que tu postes ou pas ?
Le 13 août 2022 à 21:20:10 :
Le 13 août 2022 à 21:09:38 :
Premier rapport du GIEC en 1988 : les maldives sous les eaux dans 30 ans
les maldives en 1984
les maldives en 2020source: google earth
Très très fiable de Groupement d'EXPERTS
le président des maldives en 2012
"If carbon emissions continue at the rate they are climbing today, my country will be under water in seven years"2022 : Toujours rien
Source que ça vient du rapport du GIEC?
L'eau a monté mais pas beaucoup, on estime à +60cm à la fin du siècle la montée des eaux.
Sachant que le concept même du giec a été établi en 1988, y'a de quoi douter du propos du khey. Cependant, le giec permet surtout de montrer une accumulation des études sur le sujet pour en faire un diagnostic, estimer ce qu'il peut arriver de pire et ce qu'il peut arriver de meilleur , opour prendre en compte toutes les possibilités
Le 13 août 2022 à 21:23:31 :
Pour les autres sujets, les pluies acides existent, la montée des eaux aussi et le trou dans la couche d'ozone aussi.
Tu les as vu ?
persoent___> 
surtout que les golems confonde l'érosion des cotes avec la monté des eaux 
Le 13 août 2022 à 21:25:11 :
Il faut chaud en été = RéchauffementIl pleut en été = Dérèglement
Le réchauffement à l'échelle mondial provoque des dérèglement sur un niveau plus local, c'est la base de la base 
Le 13 août 2022 à 21:20:58 :
Le 13 août 2022 à 21:14:23 :
Le 13 août 2022 à 21:06:28 :
Le 13 août 2022 à 21:04:28 :
Le 13 août 2022 à 21:03:39 :
Le 13 août 2022 à 21:02:10 :
Le rechauffement en lui meme n est pas un complot
Ce sont nos elites qui profitent de ce rechauffement pour dramatiser et comploter
NUANCE les golemsLa bourgeoisie est plutôt dépassé par le phénomène qu'autre chose.
Il n'y a aucun phénomène https://www.bitchute.com/search/?query=coleman%20cnn&kind=video
Oui 100 ans d'industrialisation n'a eu d'impact sur rien. Ni sur la nature ni les ocans ni les rivières sur rien
Tu n'as aucun sens des proportions le cuck urbain autocentré.
L'homme occupe une partie infime de la surface terrestre et ses émissions de carbone ne sont rien au regard du volume de la troposphère terrestre. L'essentiel du CO2 est émis par les océans mais surtout,IL N'Y PAS DE LIEN ENTRE EMISSIONS DE CO2 ET RECHAUFFEMNT CLIMATQIUE
Ce Khey a dit les termes.
Bien sûr que si, le lien est l'effet de serre qui perturbe le bilan radiatif de la Terre, c'est assez bien compris et documenté.
Le CO2 émis par les océans fait parti d'un cycle
Sans l'homme, imagine l'atmosphère comme une baignoire qui fuit et qui se remplit avec un robinet. A l'équilibre, ce qui fuit (ce qui est absorbé par les océans, les plantes) = ce qui arrive, CO2 émis par les organismes.
En brulant des énergies fossiles on perturbe le cycle en rajoutant un flux, qui n'est pas entièrement absorbé par les plantes et les océans, la quantité de CO2 dans l'atmosphère augmente donc.
Données du topic
- Auteur
- AnusDeChevre_
- Date de création
- 13 août 2022 à 20:44:24
- Nb. messages archivés
- 437
- Nb. messages JVC
- 424