Ça commence déjà à parler de "négationnisme climatique"

Le 15 juin 2022 à 14:05:02 :

Le 15 juin 2022 à 14:04:24 :

Le 15 juin 2022 à 14:03:45 :

Le 15 juin 2022 à 13:57:21 incubatteur a écrit :

Le 15 juin 2022 à 13:55:44 :

Le 15 juin 2022 à 13:53:33 :
Nier que la pollution ne contribue pas au dérèglement climatique c'est fort quand même

La pollution oui, mais pas le CO2
Plutot celle de Monsanto et les micro plastiques qui tuent le plancton

Parce que le CO2 n'est pas liée à la pollution ?
C'est un peu l'état d'oxydation maximal de toute matière carbonée. Et on fait quoi de nos déchets ? On les brûle.
C'est aussi un coproduit de bcp de réaction chimique etc.

Le niveau de CO2 dans l'atmosphère est désormais comparable à l’optimum climatique du Pliocène, il y a entre 4,1 et 4,5 millions d’années. Mais alors, celui-ci est-il naturel ? Pas vraiment, puisque nous l'avons atteint en flèche depuis la révolution industrielle, en seulement une centaine d'années...

https://mrmondialisation.org/rapport-la-terre-connait-un-taux-de-co2-jamais-vu-en-4-millions-dannees

Pour rappelax

La proportion d'O2-CO2 est en équilibre parfait sur Terre.
Si la proportion de CO2 augmente, cela nourrit le microplancton qui grandit forcément, en équilibrant puisqu'il va transformer de plus en plus de CO2 en O2 pour revenir à l'équilibre.

Supprimer le CO2 = supprimer le plancton (qui s'en nourrit), nécessaire à sa transformation en... O2
En supprimant les émissions de CO2, on va aggraver notre cas : il y aura toujours plus de CO2 puisque MOINS de plancton qui le transforme en O2

Le DESEQUILIBRE actuel constaté (si tant est qu'il existe) c'est que la pollution des sols et des nappes phréatiques (aka Monsanto, agriculture intensive tout ça) TUE LE PLANCTON

C'est faux

D'accord Tristan LFI

Le 15 juin 2022 à 14:04:24 :

Le 15 juin 2022 à 14:03:45 :

Le 15 juin 2022 à 13:57:21 incubatteur a écrit :

Le 15 juin 2022 à 13:55:44 :

Le 15 juin 2022 à 13:53:33 :
Nier que la pollution ne contribue pas au dérèglement climatique c'est fort quand même

La pollution oui, mais pas le CO2
Plutot celle de Monsanto et les micro plastiques qui tuent le plancton

Parce que le CO2 n'est pas liée à la pollution ?
C'est un peu l'état d'oxydation maximal de toute matière carbonée. Et on fait quoi de nos déchets ? On les brûle.
C'est aussi un coproduit de bcp de réaction chimique etc.

Le niveau de CO2 dans l'atmosphère est désormais comparable à l’optimum climatique du Pliocène, il y a entre 4,1 et 4,5 millions d’années. Mais alors, celui-ci est-il naturel ? Pas vraiment, puisque nous l'avons atteint en flèche depuis la révolution industrielle, en seulement une centaine d'années...

https://mrmondialisation.org/rapport-la-terre-connait-un-taux-de-co2-jamais-vu-en-4-millions-dannees

Pour rappelax

La proportion d'O2-CO2 est en équilibre parfait sur Terre.
Si la proportion de CO2 augmente, cela nourrit le microplancton qui grandit forcément, en équilibrant puisqu'il va transformer de plus en plus de CO2 en O2 pour revenir à l'équilibre.

Supprimer le CO2 = supprimer le plancton (qui s'en nourrit), nécessaire à sa transformation en... O2
En supprimant les émissions de CO2, on va aggraver notre cas : il y aura toujours plus de CO2 puisque MOINS de plancton qui le transforme en O2

Le DESEQUILIBRE actuel constaté (si tant est qu'il existe) c'est que la pollution des sols et des nappes phréatiques (aka Monsanto, agriculture intensive tout ça) TUE LE PLANCTON

Complètelent faux. Va revoir tes cycles, la pompe biologique du carbone ne marche pas comme ça.

Le 15 juin 2022 à 13:56:53 :

Le 15 juin 2022 à 13:55:43 :

Le 15 juin 2022 à 13:52:09 :

Le 15 juin 2022 à 13:50:56 :
Les escrolos qui ne cessent de se prétendre supérieurs et éclairés car ils ont vu un reportage sur quotidien.

Les mecs n'expliquent jamais la philosophie derrière leur idéologie, ils prétendent juste qu'ils ont le droit car la scionce dirait ceci.

Parce que ce n'est pas une question de philosophie mais une question de données et des modélisations qu'elles impliquent ?

Tu comprends pas ...
Les mathématiques c'est de l'idéologie d'après les descos..
Et la physique je t'en parle pas.

T'es en train de me dire qu'on peut discuter de tout sauf des chiffres ? Ça me rappelle quelque chose

Je suis en train de te dire que 2+2=4 c'est un fait objectif, pas de l'idéologie..

Le 15 juin 2022 à 14:05:54 :

Le 15 juin 2022 à 13:56:28 :

Le 15 juin 2022 à 13:55:43 :

Le 15 juin 2022 à 13:52:09 :

Le 15 juin 2022 à 13:50:56 :
Les escrolos qui ne cessent de se prétendre supérieurs et éclairés car ils ont vu un reportage sur quotidien.

Les mecs n'expliquent jamais la philosophie derrière leur idéologie, ils prétendent juste qu'ils ont le droit car la scionce dirait ceci.

Parce que ce n'est pas une question de philosophie mais une question de données et des modélisations qu'elles impliquent ?

Tu comprends pas ...
Les mathématiques c'est de l'idéologie d'après les descos..
Et la physique je t'en parle pas.

Ils vont te parler encore et toujours du tabac en exemple.

Ce qui n'est pas faux en soi
Y'a des disfonctionnement dans la manière qu'à la science de fonctionner (les financements notamment, qui peuvent amener corruption et dissimulation). Mais en l'occurrence, il faut déjà comprendre comment la science fonctionne pour comprendre ça, et pour comprendre que ce n'est pas du tout ce à quoi on a affaire concernant le réchauffement climatique.

Pour le tabac y'avais pas de consensus aussi largement partagé, la plupart des études qui parlait du tabac en bien ou démontaient d'autre étude qui en parlait en mal était financé pat des groupes privés rattaché à l'industrie du tabac (il y avait un intérêt économique derrière), ET SURTOUT, c'était un secteur de niche ne concentrant pas tout l'intérêt sur lui.
En clair, les pratiques d'obstruction scientifique qu'il y a eu sur le tabac ne sont pas possible sur le climat du fait que le contexte et l'importance des sujets est complètement différent..

Comme tu dis, l'écologie n'a aucun intérêt économique, puisque c'est inciter les gens à diminuer leur consommation de toute part.

Sauf que ça ne touche pas la population moyenne en vrai

si les scientifiques ont raisons, de toutes facons on peut rien faire :

Si les occidentaux baissent leur pollution, quid de l'Inde, l'Indonésie, du Pakistan, du Nigeria, du Bangladesh etc ? Tout ces pays surpeuplés, en plein développement et qui vont polluer de plus en plus.
Sans parler de la démographie de certains pays...

en vrai je pense qu'il n'y a que ces solutions :
- les scientifiques ont tort et il n'y a pas de changement climatique
- une guerre/épidémie/famine qui réduit une bonne partie de la population
- une avancée scientifique qui permet de consommer au moins autant sans polluer

Le 15 juin 2022 à 14:06:21 :

Le 15 juin 2022 à 14:04:24 :

Le 15 juin 2022 à 14:03:45 :

Le 15 juin 2022 à 13:57:21 incubatteur a écrit :

Le 15 juin 2022 à 13:55:44 :

Le 15 juin 2022 à 13:53:33 :
Nier que la pollution ne contribue pas au dérèglement climatique c'est fort quand même

La pollution oui, mais pas le CO2
Plutot celle de Monsanto et les micro plastiques qui tuent le plancton

Parce que le CO2 n'est pas liée à la pollution ?
C'est un peu l'état d'oxydation maximal de toute matière carbonée. Et on fait quoi de nos déchets ? On les brûle.
C'est aussi un coproduit de bcp de réaction chimique etc.

Le niveau de CO2 dans l'atmosphère est désormais comparable à l’optimum climatique du Pliocène, il y a entre 4,1 et 4,5 millions d’années. Mais alors, celui-ci est-il naturel ? Pas vraiment, puisque nous l'avons atteint en flèche depuis la révolution industrielle, en seulement une centaine d'années...

https://mrmondialisation.org/rapport-la-terre-connait-un-taux-de-co2-jamais-vu-en-4-millions-dannees

Pour rappelax

La proportion d'O2-CO2 est en équilibre parfait sur Terre.
Si la proportion de CO2 augmente, cela nourrit le microplancton qui grandit forcément, en équilibrant puisqu'il va transformer de plus en plus de CO2 en O2 pour revenir à l'équilibre.

Supprimer le CO2 = supprimer le plancton (qui s'en nourrit), nécessaire à sa transformation en... O2
En supprimant les émissions de CO2, on va aggraver notre cas : il y aura toujours plus de CO2 puisque MOINS de plancton qui le transforme en O2

Le DESEQUILIBRE actuel constaté (si tant est qu'il existe) c'est que la pollution des sols et des nappes phréatiques (aka Monsanto, agriculture intensive tout ça) TUE LE PLANCTON

Complètelent faux. Va revoir tes cycles, la pompe biologique du carbone ne marche pas comme ça.

Le plancton transforme le CO2 en O2.
L'agriculture intensive détruit le plancton.

CQFD maintenant va te cacher le macroniste-mélenchoniste

Le 15 juin 2022 à 13:56:15 :

Le 15 juin 2022 à 13:52:37 Linc a écrit :

Le 15 juin 2022 à 13:47:31 :
https://www.lefigaro.fr/sciences/2015/07/13/01008-20150713ARTFIG00193-une-mini-periode-glaciaire-pourrait-toucher-la-terre-a-partir-de-2030.php

Oui c'est ce que l'on appelle dérèglement climatique

Records de chaleur en Australie, en même temps vortex polaire aux États-Unis

Le mec à deux doigts de découvrir que les saisons sont inversé entre l'hémisphère nord et l'hémisphère sud

Le 15 juin 2022 à 13:56:54 :
Le problème ce n'est pas de croire ou non au réchauffement (ou dérèglement climatique) ou non, de penser que c'est un vrai problème ou qu'au contraire c'est exagéré.

Le problème c'est qu'on sait très bien que ce sera une excuse utilisée pour nous sucrer nos libertés exactement comme ces deux dernières années.

Qu'on croit ou non à cette histoire, je n'ai certainement pas envie de devoir justifier tous mes déplacements ou de ne plus pouvoir acheter de viande ou me doucher un minimum sous prétexte de "sauver la planète" exactement comme on était sensé "sauver des vies" pendant ces deux années.

Ça c'est autre chose et c'est une vrai préoccupation

Le 15 juin 2022 à 14:08:29 :

Le 15 juin 2022 à 13:56:15 :

Le 15 juin 2022 à 13:52:37 Linc a écrit :

Le 15 juin 2022 à 13:47:31 :
https://www.lefigaro.fr/sciences/2015/07/13/01008-20150713ARTFIG00193-une-mini-periode-glaciaire-pourrait-toucher-la-terre-a-partir-de-2030.php

Oui c'est ce que l'on appelle dérèglement climatique

Records de chaleur en Australie, en même temps vortex polaire aux États-Unis

Le mec à deux doigts de découvrir que les saisons sont inversé entre l'hémisphère nord et l'hémisphère sud

Oh non

Toujours Les mêmes attaques en définitives, mêmes quand on ne nie pas le réchauffement.

Ça montre que ce qui les dérange ce sont surtout les critiques à l'égard de leur idéologie et autorité prétendue.

Ça vaut déjà de se fzire insulter de tous les noms.

Les mecs prétendent dénoncer les desco alors que le moindre pyj peut avoir le mode discours qu'eux en traînant sur Twitter après le collège, mettant en doute leur capacité d'analyse et leur démonstration.

Le 15 juin 2022 à 14:07:01 :

Le 15 juin 2022 à 13:56:53 :

Le 15 juin 2022 à 13:55:43 :

Le 15 juin 2022 à 13:52:09 :

Le 15 juin 2022 à 13:50:56 :
Les escrolos qui ne cessent de se prétendre supérieurs et éclairés car ils ont vu un reportage sur quotidien.

Les mecs n'expliquent jamais la philosophie derrière leur idéologie, ils prétendent juste qu'ils ont le droit car la scionce dirait ceci.

Parce que ce n'est pas une question de philosophie mais une question de données et des modélisations qu'elles impliquent ?

Tu comprends pas ...
Les mathématiques c'est de l'idéologie d'après les descos..
Et la physique je t'en parle pas.

T'es en train de me dire qu'on peut discuter de tout sauf des chiffres ? Ça me rappelle quelque chose

Je suis en train de te dire que 2+2=4 c'est un fait objectif, pas de l'idéologie..

Tout dépend pour qui et pour quelles raisons. Si le 4 signifie 5 pour celui ou celle qui le prétend et parvient à convaincre autrui que 4=5 alors le 4 devient 5 ? Ou est-ce qu'il reste toujours 4 ?

Le capitalisme se repeint en vert

Les écolos : "énergie renouvelable NOW ! hihi je suis une rebelle"

Le 15 juin 2022 à 14:08:11 :

Le 15 juin 2022 à 14:06:21 :

Le 15 juin 2022 à 14:04:24 :

Le 15 juin 2022 à 14:03:45 :

Le 15 juin 2022 à 13:57:21 incubatteur a écrit :

Le 15 juin 2022 à 13:55:44 :

Le 15 juin 2022 à 13:53:33 :
Nier que la pollution ne contribue pas au dérèglement climatique c'est fort quand même

La pollution oui, mais pas le CO2
Plutot celle de Monsanto et les micro plastiques qui tuent le plancton

Parce que le CO2 n'est pas liée à la pollution ?
C'est un peu l'état d'oxydation maximal de toute matière carbonée. Et on fait quoi de nos déchets ? On les brûle.
C'est aussi un coproduit de bcp de réaction chimique etc.

Le niveau de CO2 dans l'atmosphère est désormais comparable à l’optimum climatique du Pliocène, il y a entre 4,1 et 4,5 millions d’années. Mais alors, celui-ci est-il naturel ? Pas vraiment, puisque nous l'avons atteint en flèche depuis la révolution industrielle, en seulement une centaine d'années...

https://mrmondialisation.org/rapport-la-terre-connait-un-taux-de-co2-jamais-vu-en-4-millions-dannees

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530455098-larrymains.png

Pour rappelax

La proportion d'O2-CO2 est en équilibre parfait sur Terre.
Si la proportion de CO2 augmente, cela nourrit le microplancton qui grandit forcément, en équilibrant puisqu'il va transformer de plus en plus de CO2 en O2 pour revenir à l'équilibre.

Supprimer le CO2 = supprimer le plancton (qui s'en nourrit), nécessaire à sa transformation en... O2 https://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/1/1655138424-ahi-mexique-tison-1.png
En supprimant les émissions de CO2, on va aggraver notre cas : il y aura toujours plus de CO2 puisque MOINS de plancton qui le transforme en O2 https://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/1/1655138424-ahi-mexique-tison-1.png

Le DESEQUILIBRE actuel constaté (si tant est qu'il existe) c'est que la pollution des sols et des nappes phréatiques (aka Monsanto, agriculture intensive tout ça) TUE LE PLANCTON

Complètelent faux. Va revoir tes cycles, la pompe biologique du carbone ne marche pas comme ça.

Le plancton transforme le CO2 en O2.
L'agriculture intensive détruit le plancton.

CQFD va te cacher le macroniste-mélenchoniste

Après ya une limite a la vitesse de conversion du CO2 en O2
Pas sûr que la rubisco des planctons tienne les cadences imposée par notre industries.

Le 15 juin 2022 à 14:09:24 :
50 pages pour expliquer à des gens qui ont déjà toute les infos en mains que le réchauffement climatique existe....Mais comme ces gens préfèrent écouter un auteur au rabais a la carrière scientifique branlante (comme l'autre qui cite 3 auteurs, 1 philosophe, 1 politique, et 1 climatologue au rabais (h index de 14 en fin de carrière ) qu'un groupe de plusieurs centaine de scientifique dans différent domaines pour couvrir un maximum de cause et d'impact du RC.

Pour rappelax même en admettant que le réchauffement existe et est causé par le CO2 ce qui reste à prouver

La proportion d'O2-CO2 est en équilibre parfait sur Terre.
Si la proportion de CO2 augmente, cela nourrit le microplancton qui grandit forcément, en équilibrant puisqu'il va transformer de plus en plus de CO2 en O2 pour revenir à l'équilibre.

Supprimer le CO2 = supprimer le plancton (qui s'en nourrit), nécessaire à sa transformation en... O2
En supprimant les émissions de CO2, on va aggraver notre cas : il y aura toujours plus de CO2 puisque MOINS de plancton qui le transforme en O2

Le DESEQUILIBRE actuel constaté (si tant est qu'il existe) c'est que la pollution des sols et des nappes phréatiques (aka Monsanto, agriculture intensive tout ça) TUE LE PLANCTON

Le 15 juin 2022 à 14:02:10 :

Le 15 juin 2022 à 13:59:57 :

Le 15 juin 2022 à 13:55:32 :

Le 15 juin 2022 à 13:53:33 :
Nier que la pollution ne contribue pas au dérèglement climatique c'est fort quand même

mais c'est impossible de dérégler le climat bordel
on à deja du mal a traité un cancer , a poser un pied sur la lune et tu veux qu'on puissent dérégler le climat

L'argumentation claquée. C'est comme dire : "oui on arrive pas à soigner une tendinite (ce qui est vrai) donc la bombe thermonucléaire vous foutez pas de moi ça existe pas.

Ya des gaz à effet de serre qui sont émit depuis des décennies en masse (on émet 40 milliards de tonnes de CO2 par an) sans que ce CO2 n'ait de porte de sortie donc ya une accumulation

le co2 est capté depuis des millénaires par les océans , la végétation donc ton argumentaire est claqué aussi , durant l'ère du Mésozoïque les températures étaient bien supérieures d'au moins 10 degrés par rapport a notre ére aujourd'hui

Gros malin ya une limite à cela c'est acidification de l'eau. donc nouvelle extinction de masse des espèces marines.

durant l'ère du Mésozoïque les températures étaient bien supérieures d'au moins 10 degrés par rapport a notre ére aujourd'hui

Donc tu prouves toi même que les effets tampon sont insuffisant

Le 15 juin 2022 à 14:10:13 :
quand tu parles de surpopulation à un écolo il vas te dire mais non c'est pas un problème
alors que si on veut éviter des pénuries c'est maintenant qu'il faut faire un controle strict des naissances , limiter a 1 enfants par couples serait deja une belle avancée , c'est une mesure bien plus écolo que tout le programme LFI /EELV

La Chine l'avait déjà fait, puis ils ont abandonné, je sais plus pourquoi.