Ça commence déjà à parler de "négationnisme climatique"
Le 15 juin 2022 à 13:47:07 :
Le 15 juin 2022 à 13:44:36 :
Les pro GIEC sont cinglé c'est pas possiblen'oublie pas que 90% de la pop a accepté de se confiner, faire 3 doses (bientôt 4), détruire l'économie, porter le masque en extérieur parce qu'on leur a expliqué qu'un virus pouvait parfois tuer des personnes âgées de plus de 75 ans
Et là aussi, il y avait, CONSENSUS SCIENTIFIQUE.
Et là aussi tu n'as jamais fait un tour sur la littérature scientifique (en construction) publiée dans les journaux de référence.
La seule étude qui a eu un retentissement grand public c'est la publi de Merah dans The Lancet qui a été rétracte une semaine après.
Le 15 juin 2022 à 13:46:43 :
Le 15 juin 2022 à 13:45:45 :
Le terme négationnisme n'est pas choisi au hasard d'ailleurs, quoi de mieux pour culpabiliser autrui que le ramener aux heures les plus SOMBRES
franchement je me demande s'il n'y a pas un lien entre antisémitisme et négationnisme climatique perso.
https://www.meteo.bzh/actualite/vague-de-chaleur-le-mythe-breton-brule-cette-semaine-2022-06-13
C'est comme la terre ronde, encore de nos jours certains refusent cette réalité
Le 15 juin 2022 à 13:49:34 :
Le 15 juin 2022 à 13:46:43 :
Le 15 juin 2022 à 13:45:45 :
Le terme négationnisme n'est pas choisi au hasard d'ailleurs, quoi de mieux pour culpabiliser autrui que le ramener aux heures les plus SOMBRESfranchement je me demande s'il n'y a pas un lien entre antisémitisme et négationnisme climatique perso.
Nier des faits et des données ?
Le 15 juin 2022 à 13:45:45 :
Le terme négationnisme n'est pas choisi au hasard d'ailleurs, quoi de mieux pour culpabiliser autrui que le ramener aux heures les plus SOMBRES
C'est pas une bonne idée d'aller empiéter sur le territoire lexical de l'autre communauté
Ils vont pas se laisser voler leur part de marché
Les escrolos qui ne cessent de se prétendre supérieurs et éclairés car ils ont vu un reportage sur quotidien.
Les mecs n'expliquent jamais la philosophie derrière leur idéologie, ils prétendent juste qu'ils ont le droit car la scionce dirait ceci.
Le 15 juin 2022 à 13:49:34 :
Le 15 juin 2022 à 13:46:43 :
Le 15 juin 2022 à 13:45:45 :
Le terme négationnisme n'est pas choisi au hasard d'ailleurs, quoi de mieux pour culpabiliser autrui que le ramener aux heures les plus SOMBRESfranchement je me demande s'il n'y a pas un lien entre antisémitisme et négationnisme climatique perso.
Y a même un lien avec les gilets jaunes selon Laurent Alexandre
Le 15 juin 2022 à 13:49:34 :
Le 15 juin 2022 à 13:46:43 :
Le 15 juin 2022 à 13:45:45 :
Le terme négationnisme n'est pas choisi au hasard d'ailleurs, quoi de mieux pour culpabiliser autrui que le ramener aux heures les plus SOMBRESfranchement je me demande s'il n'y a pas un lien entre antisémitisme et négationnisme climatique perso.
Je pense qu'il y en a un et je pense aussi que ce sont des homophobes
le giec fait plus de politique que de science même leurs rapports sont truffés d’erreurs
Le 15 juin 2022 à 13:50:56 :
Les escrolos qui ne cessent de se prétendre supérieurs et éclairés car ils ont vu un reportage sur quotidien.Les mecs n'expliquent jamais la philosophie derrière leur idéologie, ils prétendent juste qu'ils ont le droit car la scionce dirait ceci.
This
Le 15 juin 2022 à 13:49:23 :
Le 15 juin 2022 à 13:47:07 :
Le 15 juin 2022 à 13:44:36 :
Les pro GIEC sont cinglé c'est pas possiblen'oublie pas que 90% de la pop a accepté de se confiner, faire 3 doses (bientôt 4), détruire l'économie, porter le masque en extérieur parce qu'on leur a expliqué qu'un virus pouvait parfois tuer des personnes âgées de plus de 75 ans
Et là aussi, il y avait, CONSENSUS SCIENTIFIQUE.Et là aussi tu n'as jamais fait un tour sur la littérature scientifique (en construction) publiée dans les journaux de référence.
La seule étude qui a eu un retentissement grand public c'est la publi de Merah dans The Lancet qui a été rétracte une semaine après.
Le discours public, a été le même dans toutes les démocraties occidentales, provenant des mêmes personnes. C'est donc ce qu'on appelle un consensus, porté qui plus est part des médecins et sachant des plateaux télés.
Le 15 juin 2022 à 13:50:56 :
Les escrolos qui ne cessent de se prétendre supérieurs et éclairés car ils ont vu un reportage sur quotidien.Les mecs n'expliquent jamais la philosophie derrière leur idéologie, ils prétendent juste qu'ils ont le droit car la scionce dirait ceci.
Parce que ce n'est pas une question de philosophie mais une question de données et des modélisations qu'elles impliquent ?
Le 15 juin 2022 à 13:51:46 :
Le 15 juin 2022 à 13:47:31 :
https://www.lefigaro.fr/sciences/2015/07/13/01008-20150713ARTFIG00193-une-mini-periode-glaciaire-pourrait-toucher-la-terre-a-partir-de-2030.php
D'où le changement sémantique entre "réchauffement" puis "changement" climatique depuis quelques années. Pas folle la guêpe
Le 15 juin 2022 à 13:51:31 :
Le 15 juin 2022 à 13:49:34 :
Le 15 juin 2022 à 13:46:43 :
Le 15 juin 2022 à 13:45:45 :
Le terme négationnisme n'est pas choisi au hasard d'ailleurs, quoi de mieux pour culpabiliser autrui que le ramener aux heures les plus SOMBRESfranchement je me demande s'il n'y a pas un lien entre antisémitisme et négationnisme climatique perso.
Je pense qu'il y en a un et je pense aussi que ce sont des homophobes
Le 15 juin 2022 à 13:52:01 :
Le 15 juin 2022 à 13:49:23 :
Le 15 juin 2022 à 13:47:07 :
Le 15 juin 2022 à 13:44:36 :
Les pro GIEC sont cinglé c'est pas possiblen'oublie pas que 90% de la pop a accepté de se confiner, faire 3 doses (bientôt 4), détruire l'économie, porter le masque en extérieur parce qu'on leur a expliqué qu'un virus pouvait parfois tuer des personnes âgées de plus de 75 ans
Et là aussi, il y avait, CONSENSUS SCIENTIFIQUE.Et là aussi tu n'as jamais fait un tour sur la littérature scientifique (en construction) publiée dans les journaux de référence.
La seule étude qui a eu un retentissement grand public c'est la publi de Merah dans The Lancet qui a été rétracte une semaine après.
Le discours public, a été le même dans toutes les démocraties occidentales, provenant des mêmes personnes. C'est donc ce qu'on appelle un consensus, porté qui plus est part des médecins et sachant des plateaux télés.
Qui n'était pas raccord avec l'état de l'art publié.
Le gouvernement français refuse toujours d'investir dans la qualité de.l'air alors qu'on sait depuis mai/juin 2020 que le virus contamine via aérosols.
Données du topic
- Auteur
- rasgrilhl
- Date de création
- 15 juin 2022 à 07:16:05
- Nb. messages archivés
- 1703
- Nb. messages JVC
- 1658