Ça commence déjà à parler de "négationnisme climatique"

Le 15 juin 2022 à 14:24:56 :

Le 15 juin 2022 à 14:15:48 :

Le 15 juin 2022 à 14:13:05 :

Le 15 juin 2022 à 14:10:37 :

Le 15 juin 2022 à 14:09:24 :
50 pages pour expliquer à des gens qui ont déjà toute les infos en mains que le réchauffement climatique existe....Mais comme ces gens préfèrent écouter un auteur au rabais a la carrière scientifique branlante (comme l'autre qui cite 3 auteurs, 1 philosophe, 1 politique, et 1 climatologue au rabais (h index de 14 en fin de carrière ) qu'un groupe de plusieurs centaine de scientifique dans différent domaines pour couvrir un maximum de cause et d'impact du RC.

Pour rappelax même en admettant que le réchauffement existe et est causé par le CO2 ce qui reste à prouver

La proportion d'O2-CO2 est en équilibre parfait sur Terre.
Si la proportion de CO2 augmente, cela nourrit le microplancton qui grandit forcément, en équilibrant puisqu'il va transformer de plus en plus de CO2 en O2 pour revenir à l'équilibre.

Supprimer le CO2 = supprimer le plancton (qui s'en nourrit), nécessaire à sa transformation en... O2
En supprimant les émissions de CO2, on va aggraver notre cas : il y aura toujours plus de CO2 puisque MOINS de plancton qui le transforme en O2

Le DESEQUILIBRE actuel constaté (si tant est qu'il existe) c'est que la pollution des sols et des nappes phréatiques (aka Monsanto, agriculture intensive tout ça) TUE LE PLANCTON

Le capacité du CO2 a être un gaz à effet de serre n'est pas à prouver, on le demontre en TD de L2 en chimie

Il n'est pas démontré que le taux de CO2 augmente dans l'atmosphère suffisamment pour INDUIRE UN EFFET DE SERRE

Pareil pour le méthane et l'eau d'ailleur.
Ensuite ce n'est pas instanné la pompe biologique CO2 n'est pas suffisante.
Et troisième point...La nuit....Le plancton...Il consomme une partie de l'O2

LE PLANCTON est globalement CREATEUR D'O2 et déstructeur de CO2 au final, c'est un FAIT
Tu remets les faits en question avec une telle mauvaise foi que je te soupçonne d'être un shill c'est impossible d'être con ou de mauvaise foi comme ça

Le plancton a des limites comme on peut le voir avec l'augmentation du CO2 dans l'atmosphere. Si la pompe à carbone était si parfaite on aurait pas cette discussion et tu le sais

Et si il est démontré que le taux de CO2 induit un effet de serre, comme l'eau, le méthane et le CFC. On calcule meme leur contribution, cela y a plus de 20 ans

Les limites du plancton sont les microplastiques et l'agriculture intensive (aka Monsanto) ! Tu te trompes d'ennemi.

C'est marrant de voir les escrolos cracher sur les humains tout en se posant en tant qu'humains comme la solution.

Ils conçoivent pas leur système puisse être aussi une catastrophe.

Ce qui laisse déjà la place à toutes les dérives possibles.

Le 15 juin 2022 à 14:26:49 :
De toute façon, je vous résume la situation :

- Si vous reprenez des arguments promus par l'équivalent du Giec à l'époque sur la nouvel ère glaciaire, la fin du pétrole, des energies fossiles, les iles submergées.

On vous répond : Non mais c'est des fadaises, c'était pas dans les rapports de l'époque, c'est instrumentalisé par les climatosceptiques.

Je vous le donne en mille, si, dans 30 ans, rien de ce qui n'a été prévu aujourd'hui s'est passé, les enfants de nos forummeurs diront à nos enfants que ce que leurs parents ont promus pendant des années étaient en réalité les propos que NOUS LEUR AVONS PRÊTER et qu'ils n'ont jamais dit ça, mais qu'ils verront bien ce qu'ils verront d'ici 30 ans.

<Maintenant reprenez ce message et faites en une boucle, pour le siècle des siècles>

Genre avec l'argument de l'ère glaciaire où je t'ai démontré qu'il n'en était rien ?

Le 15 juin 2022 à 14:23:56 :

Le 15 juin 2022 à 14:20:40 :

Le 15 juin 2022 à 14:15:14 :

Le 15 juin 2022 à 14:11:12 :
Quel hasard que le cycle naturel de la terre coïncide pile avec l'explosion des émissions de carbone et la consommation d'énergie fossile

Ça coïncide aussi avec la capacité des grandes puissances militaires de disposer de la technologie pour modifier le climat.

https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2021-12-13/la-chine-peut-elle-vraiment-controler-sa-meteo-b7616ffd-957e-483c-9d8a-bd2bc322ad96 encore complotiste y a quelques années on le rappelle, maintenant la presse mainstream en fait des articles oklm

Un autre key a posté plus tôt des liens de Forbes qui parle du projet de chemtrails, et d'un reportage d'arte ou un ingénieur météo avoue que les chemtrails utilisées pour réduire le réchauffement provoquent au contraire un effet de serre encore plus grave. Y'a même pas besoin d'aller jusque HAARP.

https://www.forbes.com/sites/arielcohen/2021/01/11/bill-gates-backed-climate-solution-gains-traction-but-concerns-linger/ y a ça aussi la géoingenierie est réelle et déjà appliquée

Le 15 juin 2022 à 14:27:33 :

Le 15 juin 2022 à 14:21:12 :

Le 15 juin 2022 à 14:17:00 :
Redpill : personne ne sait comment fonctionne le climat et encore moins son évolution dans le temps. Pas même les scientifiques qui y consacrent leur vie

Pas pour rien que ce sont juste des prédictions, et d'ailleurs toutes les prédictions du GIEC se sont avérées fausses (ah non, en fait ils ont dix millions de scénarios possibles allant de -10° à +10° d'ici 2050 donc ils ne peuvent pas se tromper)

Les écolos se sont juste des religieux qui jouent sur les peurs, le seul problème de la société c'est la raréfaction des ressources fossiles, pas la concentration en CO2, ça on s'en fou dans le fond et puis ça fera plus de plantes

Chaque scénario (et il y en a 4-5 pas dix millions) a été fait sous une hypothèse différente d'émission (oui excuse les de pas avoir prédits ce que l'humanité allait émettre dans le futur, ils sont scientifiques pas devins). Donc maintenant qu'on sait combien on a emis, on a qu'à prendre le scénario qui colle le plus et bim on retombe sur des prédictions correcte de température

Non parce qu'ils ne connaissent pas les effets des boucles de rétroaction

Les milliers de pages de rapports du GIEC faites par des centaines de chercheurs ne prennent pas en compte les boucles de rétroaction
Heureusement que t'es là pour nous prévenir

Le 15 juin 2022 à 14:27:32 :

Le 15 juin 2022 à 14:08:29 Linc a écrit :

Le 15 juin 2022 à 13:56:15 :

Le 15 juin 2022 à 13:52:37 Linc a écrit :

Le 15 juin 2022 à 13:47:31 :
https://www.lefigaro.fr/sciences/2015/07/13/01008-20150713ARTFIG00193-une-mini-periode-glaciaire-pourrait-toucher-la-terre-a-partir-de-2030.php

Oui c'est ce que l'on appelle dérèglement climatique

Records de chaleur en Australie, en même temps vortex polaire aux États-Unis

Le mec à deux doigts de découvrir que les saisons sont inversé entre l'hémisphère nord et l'hémisphère sud

https://usbeketrica.com/fr/article/australie-etats-unis-changement-climatique

On parle de phénomènes extrêmes, pas d'une simple inversion des saisons

Article de 1970 qui parle d'un début d’ère glacière dans 50 ans, à cause des fines particules dut au pot d’échappement.

Le 15 juin 2022 à 14:28:09 :
C'est marrant de voir les escrolos cracher sur les humains tout en se posant en tant qu'humains comme la solution.

Ils conçoivent pas leur système puisse être aussi une catastrophe.

Ce qui laisse déjà la place à toutes les dérives possibles.

En faite, la solution ultime aux problèmes qu'ils posent, c'est tout simplement l'extinction de la race humaine.

Puisque même le modèle de décroissance qu'ils promeuvent (Décroissance pas pour tout le monde bien sur suivez mon regard) sera contesté à la fois par la surpopulation mais aussi par les pays émergents qui veulent leur part du gateau.

Mais bon, si on attendant on peut gratter quelques taxes, allonzykoi.

Rien que les essais nucléaires. Osez prétendre qu'ils ont été neutres dans l'évolution du climat, qu'on rigole.

Le 15 juin 2022 à 14:28:09 :
C'est marrant de voir les escrolos cracher sur les humains tout en se posant en tant qu'humains comme la solution.

Ils conçoivent pas leur système puisse être aussi une catastrophe.

Ce qui laisse déjà la place à toutes les dérives possibles.

En fait vous êtes tellement a cours dargument sur le RC que ça en devient ridicule. Vous critiquez plus les politiques (a raison) que la réalité du RC, tout en pensant qu'on vous enfume.
Le RC existe bien
Il est d'origine humaine
Les solutions politiques sont minable et à géométrie variable
Le système se sert du RC comme prétexte pour des politiques liberticidde

ça vous va ?

Le 15 juin 2022 à 14:30:32 :
Rien que les essais nucléaires. Osez prétendre qu'ils ont été neutres dans l'évolution du climat, qu'on rigole.

Prouve plutot qu'ils en ont eu

Le 15 juin 2022 à 14:27:20 :

Le 15 juin 2022 à 14:22:32 :

Le 15 juin 2022 à 14:18:42 :

Le 15 juin 2022 à 14:17:00 :
Redpill : personne ne sait comment fonctionne le climat et encore moins son évolution dans le temps. Pas même les scientifiques qui y consacrent leur vie

Pas pour rien que ce sont juste des prédictions, et d'ailleurs toutes les prédictions du GIEC se sont avérées fausses (ah non, en fait ils ont dix millions de scénarios possibles allant de -10° à +10° d'ici 2050 donc ils ne peuvent pas se tromper)

Les écolos se sont juste des religieux qui jouent sur les peurs, le seul problème de la société c'est la raréfaction des ressources fossiles, pas la concentration en CO2, ça on s'en fou dans le fond et puis ça fera plus de plantes

Mais il y a aussi des données collectées, qui permettent ensuite de créer des modèles. Et les données ben elles sont là et faut arrêter de la passer sous silence.

OK il y a plus de CO2 et alors ? Le gaz à effet de serre le plus important sur terre c'est le H2O, qui a la fâcheuse tendance à faire des nuages qui réduisent l'effet du soleil. Alors maintenant avec tes données explique moi l'évolution de la quantité de H2O dans l'atmosphère et son rôle et ses impacts

Oui, effectivement le plus gros GES est la vapeur d'eau. sauf qu'à la différence du CO2 et des autres GES, elle ne reste que quelques jours dans l'atmosphère.

Sauf que sa concentration dépend de la température, donc plus il fait chaud et plus il y a d'eau sous forme gazeuse et plus les rayons du soleil aura du mal à réchauffer la terre, c'est d'ailleurs l'une des plus grandes inconnues concernant l' évolution du climat

Le 15 juin 2022 à 14:24:47 :

Le 15 juin 2022 à 14:20:44 :

Le 15 juin 2022 à 14:19:39 :

Le 15 juin 2022 à 07:27:55 :

Le 15 juin 2022 à 07:25:17 :
y'a un réel dérèglement climatique et ça personne ne peut le nier

je ne me souviens d'aucun épisode caniculaire quand j'étais gosse

il faisait chaud mais on ne parlait pas de canicule

Le climat change périodiquement depuis toujours. Faut arrêter de rêver à des oeufs de vache

En effet le climat respecte des cycle, seulement les changements qui se sont opérer cette dernière moitié de siècle s’opérait en 1000 ans avant.
Bien sûr que le réchauffement du climat est cyclique et à des causes naturelle, seulement l’avancée fulgurante du réchauffement ce dernier siècle est 100% du a l’Homme

Même en admettant la dernière partie de ton post, ce rechauffement n'est pas forcément dû aux émissions de CO2, mais à la destruction du plancton par Monsanto et les microplastiques qui rompent l'équilibre O2 - CO2.

Et donc ?
On a bien à faire à un réchauffement causé par les activités humaines.
Même si le CO2 n’est pas la totalité de la cause du réchauffement, il en fait partie. Donc il faut essayer de les réduire tout comme il faut réduire les micro plastique.

Pourquoi ? Cest écrit où ?

Le 15 juin 2022 à 14:29:04 :

Le 15 juin 2022 à 14:23:56 :

Le 15 juin 2022 à 14:20:40 :

Le 15 juin 2022 à 14:15:14 :

Le 15 juin 2022 à 14:11:12 :
Quel hasard que le cycle naturel de la terre coïncide pile avec l'explosion des émissions de carbone et la consommation d'énergie fossile

Ça coïncide aussi avec la capacité des grandes puissances militaires de disposer de la technologie pour modifier le climat.

https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2021-12-13/la-chine-peut-elle-vraiment-controler-sa-meteo-b7616ffd-957e-483c-9d8a-bd2bc322ad96 encore complotiste y a quelques années on le rappelle, maintenant la presse mainstream en fait des articles oklm

Un autre key a posté plus tôt des liens de Forbes qui parle du projet de chemtrails, et d'un reportage d'arte ou un ingénieur météo avoue que les chemtrails utilisées pour réduire le réchauffement provoquent au contraire un effet de serre encore plus grave. Y'a même pas besoin d'aller jusque HAARP.

https://www.forbes.com/sites/arielcohen/2021/01/11/bill-gates-backed-climate-solution-gains-traction-but-concerns-linger/ y a ça aussi la géoingenierie est réelle et déjà appliquée

Ouais voilà, c'était ce lien

Le 15 juin 2022 à 14:30:22 :

Le 15 juin 2022 à 14:27:32 :

Le 15 juin 2022 à 14:08:29 Linc a écrit :

Le 15 juin 2022 à 13:56:15 :

Le 15 juin 2022 à 13:52:37 Linc a écrit :

Le 15 juin 2022 à 13:47:31 :
https://www.lefigaro.fr/sciences/2015/07/13/01008-20150713ARTFIG00193-une-mini-periode-glaciaire-pourrait-toucher-la-terre-a-partir-de-2030.php

Oui c'est ce que l'on appelle dérèglement climatique

Records de chaleur en Australie, en même temps vortex polaire aux États-Unis

Le mec à deux doigts de découvrir que les saisons sont inversé entre l'hémisphère nord et l'hémisphère sud

https://usbeketrica.com/fr/article/australie-etats-unis-changement-climatique

On parle de phénomènes extrêmes, pas d'une simple inversion des saisons

Article de 1970 qui parle d'un début d’ère glacière dans 50 ans, à cause des fines particules dut au pot d’échappement.

Donc déjà ils en voulaient au pétrole intéressant.
Ca rejoint ce que je pensais, à savoir que les USA n'ont plus de pétrole, qu'il en reste au Venezuela Iran etc des pays pas sous contrôle, mais qu'ils veulent veiller à garder le leadership du monde, en interdisant cette denrée dont ils ne disposent plus. Not ready pour le Reset financier et les monnaies numériques sous blockchain

Le 15 juin 2022 à 14:25:33 Cas-Joler a écrit :
Malgré l'alarmisme et la grande catastrophe, la population fait sa vie.

https://bonpote.com/canicules-mortelles-en-inde-et-au-pakistan-ce-nest-que-le-debut

https://www.huffingtonpost.fr/entry/inde-pakistan-temperature-atteint-deja-le-seuil-fatal-a-lhomme_fr_627bc8ade4b03ca8364a11fc

https://www.courrierinternational.com/article/angoisse-temperatures-record-au-koweit-le-thermometre-atteint-52-c

La population fait sa vie

Le 15 juin 2022 à 14:31:10 :

Le 15 juin 2022 à 14:30:32 :
Rien que les essais nucléaires. Osez prétendre qu'ils ont été neutres dans l'évolution du climat, qu'on rigole.

Prouve plutot qu'ils en ont eu

Ahi vous êtes incroyables

Le 15 juin 2022 à 14:27:33 :

Le 15 juin 2022 à 14:21:12 :

Le 15 juin 2022 à 14:17:00 :
Redpill : personne ne sait comment fonctionne le climat et encore moins son évolution dans le temps. Pas même les scientifiques qui y consacrent leur vie

Pas pour rien que ce sont juste des prédictions, et d'ailleurs toutes les prédictions du GIEC se sont avérées fausses (ah non, en fait ils ont dix millions de scénarios possibles allant de -10° à +10° d'ici 2050 donc ils ne peuvent pas se tromper)

Les écolos se sont juste des religieux qui jouent sur les peurs, le seul problème de la société c'est la raréfaction des ressources fossiles, pas la concentration en CO2, ça on s'en fou dans le fond et puis ça fera plus de plantes

Chaque scénario (et il y en a 4-5 pas dix millions) a été fait sous une hypothèse différente d'émission (oui excuse les de pas avoir prédits ce que l'humanité allait émettre dans le futur, ils sont scientifiques pas devins). Donc maintenant qu'on sait combien on a emis, on a qu'à prendre le scénario qui colle le plus et bim on retombe sur des prédictions correcte de température

Non parce qu'ils ne connaissent pas les effets des boucles de rétroaction

Mais comment ça se fait qu'ils se soient pas plantés alors ?

Le 15 juin 2022 à 14:30:20 :

Le 15 juin 2022 à 14:27:33 :

Le 15 juin 2022 à 14:21:12 :

Le 15 juin 2022 à 14:17:00 :
Redpill : personne ne sait comment fonctionne le climat et encore moins son évolution dans le temps. Pas même les scientifiques qui y consacrent leur vie

Pas pour rien que ce sont juste des prédictions, et d'ailleurs toutes les prédictions du GIEC se sont avérées fausses (ah non, en fait ils ont dix millions de scénarios possibles allant de -10° à +10° d'ici 2050 donc ils ne peuvent pas se tromper)

Les écolos se sont juste des religieux qui jouent sur les peurs, le seul problème de la société c'est la raréfaction des ressources fossiles, pas la concentration en CO2, ça on s'en fou dans le fond et puis ça fera plus de plantes

Chaque scénario (et il y en a 4-5 pas dix millions) a été fait sous une hypothèse différente d'émission (oui excuse les de pas avoir prédits ce que l'humanité allait émettre dans le futur, ils sont scientifiques pas devins). Donc maintenant qu'on sait combien on a emis, on a qu'à prendre le scénario qui colle le plus et bim on retombe sur des prédictions correcte de température

Non parce qu'ils ne connaissent pas les effets des boucles de rétroaction

Les milliers de pages de rapports du GIEC faites par des centaines de chercheurs ne prennent pas en compte les boucles de rétroaction
Heureusement que t'es là pour nous prévenir

Bah si ils les considèrent, mais ils ne savent pas l'impact qu'elles auront donc ils font plusieurs prédictions sans savoir laquelle sera bonne

Le 15 juin 2022 à 14:32:30 :

Le 15 juin 2022 à 14:31:10 :

Le 15 juin 2022 à 14:30:32 :
Rien que les essais nucléaires. Osez prétendre qu'ils ont été neutres dans l'évolution du climat, qu'on rigole.

Prouve plutot qu'ils en ont eu

Ahi vous êtes incroyables

Allé hop hop hop, on sort le doi de l'article qui le prouve à minima