Ça commence déjà à parler de "négationnisme climatique"

Le 15 juin 2022 à 14:05:37 :

Le 15 juin 2022 à 14:03:25 :

Le 15 juin 2022 à 13:52:09 :

Le 15 juin 2022 à 13:50:56 :
Les escrolos qui ne cessent de se prétendre supérieurs et éclairés car ils ont vu un reportage sur quotidien.

Les mecs n'expliquent jamais la philosophie derrière leur idéologie, ils prétendent juste qu'ils ont le droit car la scionce dirait ceci.

Parce que ce n'est pas une question de philosophie mais une question de données et des modélisations qu'elles impliquent ?

Vous voyez, ce mec tente d'écarter les vrais sujets pour réduire ça a des données brutes car ça irait dans son sens, celui de sa philosophie qu'il tente de poser comme normale

Mais tu veux philosopher sur quoi. Les mesure de température indique que la terre se réchauffe. Ya quoi a ajouter en fait ?

Sa se rezof lo c tout

Pourtant tu en ajoutes pas mal, des choses.

Le 15 juin 2022 à 07:27:55 :

Le 15 juin 2022 à 07:25:17 :
y'a un réel dérèglement climatique et ça personne ne peut le nier

je ne me souviens d'aucun épisode caniculaire quand j'étais gosse

il faisait chaud mais on ne parlait pas de canicule

Le climat change périodiquement depuis toujours. Faut arrêter de rêver à des oeufs de vache

En effet le climat respecte des cycle, seulement les changements qui se sont opérer cette dernière moitié de siècle s’opérait en 1000 ans avant.
Bien sûr que le réchauffement du climat est cyclique et à des causes naturelle, seulement l’avancée fulgurante du réchauffement ce dernier siècle est 100% du a l’Homme

Le 15 juin 2022 à 14:19:32 :
L'écologisme justifie la désindustrialisation, la mutation du capitalisme, l'augmentation du prix de l'énergie et le chômage

Non c'est juste lié au manque de pétrole. Les écolos alertaient depuis 1972 à ce sujet (rapport du Club de Rome) et proposaient d'autre mode de vie

Le 15 juin 2022 à 14:15:14 :

Le 15 juin 2022 à 14:11:12 :
Quel hasard que le cycle naturel de la terre coïncide pile avec l'explosion des émissions de carbone et la consommation d'énergie fossile

Ça coïncide aussi avec la capacité des grandes puissances militaires de disposer de la technologie pour modifier le climat.

https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2021-12-13/la-chine-peut-elle-vraiment-controler-sa-meteo-b7616ffd-957e-483c-9d8a-bd2bc322ad96 encore complotiste y a quelques années on le rappelle, maintenant la presse mainstream en fait des articles oklm

Le 15 juin 2022 à 14:19:39 :

Le 15 juin 2022 à 07:27:55 :

Le 15 juin 2022 à 07:25:17 :
y'a un réel dérèglement climatique et ça personne ne peut le nier

je ne me souviens d'aucun épisode caniculaire quand j'étais gosse

il faisait chaud mais on ne parlait pas de canicule

Le climat change périodiquement depuis toujours. Faut arrêter de rêver à des oeufs de vache

En effet le climat respecte des cycle, seulement les changements qui se sont opérer cette dernière moitié de siècle s’opérait en 1000 ans avant.
Bien sûr que le réchauffement du climat est cyclique et à des causes naturelle, seulement l’avancée fulgurante du réchauffement ce dernier siècle est 100% du a l’Homme

Même en admettant la dernière partie de ton post, ce rechauffement n'est pas forcément dû aux émissions de CO2, mais à la destruction du plancton par Monsanto et les microplastiques qui rompent l'équilibre O2 - CO2.

Le 15 juin 2022 à 14:02:58 :

Le 15 juin 2022 à 14:02:12 :

Le 15 juin 2022 à 14:00:02 :
Pour rappelax

La proportion d'O2-CO2 est en équilibre parfait sur Terre.
Si la proportion de CO2 augmente, cela nourrit le microplancton qui grandit forcément, en équilibrant puisqu'il va transformer de plus en plus de CO2 en O2 pour revenir à l'équilibre.

Supprimer le CO2 = supprimer le plancton (qui s'en nourrit), nécessaire à sa transformation en... O2
En supprimant les émissions de CO2, on va aggraver notre cas : il y aura toujours plus de CO2 puisque MOINS de plancton qui le transforme en O2

Le DESEQUILIBRE actuel constaté (si tant est qu'il existe) c'est que la pollution des sols et des nappes phréatiques (aka Monsanto, agriculture intensive tout ça) TUE LE PLANCTON

Pour parler uniquement de plancton et pas de la flore terrestre ?

La flore terrestre est en réalité à peu près neutre, mais on peut aussi

BORDEL
Ahuri 1 qui explique à ahuri 2 pourquoi il est un ahuri
J'aurais jamais cru qu'on puisse en arriver au point ou les bêtises des climato septique soit tellement grosse qu'ils ressentent le besoin de se corriger entre eux

Le 15 juin 2022 à 14:17:00 :
Redpill : personne ne sait comment fonctionne le climat et encore moins son évolution dans le temps. Pas même les scientifiques qui y consacrent leur vie

Pas pour rien que ce sont juste des prédictions, et d'ailleurs toutes les prédictions du GIEC se sont avérées fausses (ah non, en fait ils ont dix millions de scénarios possibles allant de -10° à +10° d'ici 2050 donc ils ne peuvent pas se tromper)

Les écolos se sont juste des religieux qui jouent sur les peurs, le seul problème de la société c'est la raréfaction des ressources fossiles, pas la concentration en CO2, ça on s'en fou dans le fond et puis ça fera plus de plantes

Chaque scénario (et il y en a 4-5 pas dix millions) a été fait sous une hypothèse différente d'émission (oui excuse les de pas avoir prédits ce que l'humanité allait émettre dans le futur, ils sont scientifiques pas devins). Donc maintenant qu'on sait combien on a emis, on a qu'à prendre le scénario qui colle le plus et bim on retombe sur des prédictions correcte de température

Le 15 juin 2022 à 14:15:46 :

Le 15 juin 2022 à 14:12:01 :
Le GIEC : officine capitaliste destiné à corroborer le dogme réchauffsite anthropique

Les écolos : "ÉCOUTEZ le GIEC, sauvons le PLANETE !"

La vraie thune elle est dans le fossile (pour descendre à ton niveau rappel toi dans quoi Rockfeller a fait sa fortune).
Limiter le bilan carbone risque d'amener des politique de décroissance et ya rien de plus anti capitaliste.

Donc ta thèse est détruite.

Les capitalistes rigolent https://youtu.be/PYgmW3131Jw?t=4528

Le 15 juin 2022 à 14:18:20 :

Le 15 juin 2022 à 14:17:35 :

Le 15 juin 2022 à 14:14:29 :

Le 15 juin 2022 à 07:25:17 :
y'a un réel dérèglement climatique et ça personne ne peut le nier

je ne me souviens d'aucun épisode caniculaire quand j'étais gosse

il faisait chaud mais on ne parlait pas de canicule

30 mai 2001 : 32.5° à Prilly, 34.1° à Bordeaux, 31.0° à Lyon34.6° à Bordeaux, 30.5° à Bourges, 31° à Lyon, 31.4° à Perpignan,33.4° à Toulouse, 30.3° à Tours

https://www.prevision-meteo.ch/almanach/2001

FASCISTE

Ahi

Le 15 juin 2022 à 14:18:21 :

Le 15 juin 2022 à 14:15:14 :

Le 15 juin 2022 à 14:11:12 :
Quel hasard que le cycle naturel de la terre coïncide pile avec l'explosion des émissions de carbone et la consommation d'énergie fossile

Ça coïncide aussi avec la capacité des grandes puissances militaires de disposer de la technologie pour modifier le climat.

Ahi ce complotiste fou laché en liberté

"Ils ont des machines pour changer l atmosphere.."
"Chuut tu vas te faire reperer..."
"Non mais c est haarp la ..."

HAARPONED

Personne ne veut en parler ici. Les projets militaires sont un sujet complètement tabou. Ils ont éclaté la planète sans la moindre vergogne avec des centaines de nukes, mais là on ne devrait pas s’inquiéter de ce que la technologie leur permettrait potentiellement, ou leur a permis de faire.

Le 15 juin 2022 à 14:19:32 :
L'écologisme justifie la désindustrialisation, la mutation du capitalisme, l'augmentation du prix de l'énergie et le chômage

Et avec ça ça veut importer des million de gens

Le 15 juin 2022 à 14:18:42 :

Le 15 juin 2022 à 14:17:00 :
Redpill : personne ne sait comment fonctionne le climat et encore moins son évolution dans le temps. Pas même les scientifiques qui y consacrent leur vie

Pas pour rien que ce sont juste des prédictions, et d'ailleurs toutes les prédictions du GIEC se sont avérées fausses (ah non, en fait ils ont dix millions de scénarios possibles allant de -10° à +10° d'ici 2050 donc ils ne peuvent pas se tromper)

Les écolos se sont juste des religieux qui jouent sur les peurs, le seul problème de la société c'est la raréfaction des ressources fossiles, pas la concentration en CO2, ça on s'en fou dans le fond et puis ça fera plus de plantes

Mais il y a aussi des données collectées, qui permettent ensuite de créer des modèles. Et les données ben elles sont là et faut arrêter de la passer sous silence.

OK il y a plus de CO2 et alors ? Le gaz à effet de serre le plus important sur terre c'est le H2O, qui a la fâcheuse tendance à faire des nuages qui réduisent l'effet du soleil. Alors maintenant avec tes données explique moi l'évolution de la quantité de H2O dans l'atmosphère et son rôle et ses impacts

Les mecs en arrivent à croire que réciter les derniers articles à la mode vont les protéger et les distinguer...

L'objectif étant d'instaurer un système en faisant peur aux gens et en les menaçant, en leur reprochant leur manque d'adhésion pour peut-être réduire l'impact d'une catastrophe dans 100 ans.

Les géniaux modèles ont été incapables en 2020 de prédire 2022.

Dire "Olala on va avoir des soucis" c'est pas une prévision fiable sur laquelle développé des politiques.

Le 15 juin 2022 à 14:21:05 :

Le 15 juin 2022 à 14:02:58 :

Le 15 juin 2022 à 14:02:12 :

Le 15 juin 2022 à 14:00:02 :
Pour rappelax

La proportion d'O2-CO2 est en équilibre parfait sur Terre.
Si la proportion de CO2 augmente, cela nourrit le microplancton qui grandit forcément, en équilibrant puisqu'il va transformer de plus en plus de CO2 en O2 pour revenir à l'équilibre.

Supprimer le CO2 = supprimer le plancton (qui s'en nourrit), nécessaire à sa transformation en... O2
En supprimant les émissions de CO2, on va aggraver notre cas : il y aura toujours plus de CO2 puisque MOINS de plancton qui le transforme en O2

Le DESEQUILIBRE actuel constaté (si tant est qu'il existe) c'est que la pollution des sols et des nappes phréatiques (aka Monsanto, agriculture intensive tout ça) TUE LE PLANCTON

Pour parler uniquement de plancton et pas de la flore terrestre ?

La flore terrestre est en réalité à peu près neutre, mais on peut aussi

BORDEL
Ahuri 1 qui explique à ahuri 2 pourquoi il est un ahuri
J'aurais jamais cru qu'on puisse en arriver au point ou les bêtises des climato septique soit tellement grosse qu'ils ressentent le besoin de se corriger entre eux

Oui ? Explique en quoi la foret n'est pas neutre au niveau émission CO2-O2 ?

Le 15 juin 2022 à 13:58:43 Jeandoctorat a écrit :

Le 15 juin 2022 à 13:56:15 :

Le 15 juin 2022 à 13:52:37 Linc a écrit :

Le 15 juin 2022 à 13:47:31 :
https://www.lefigaro.fr/sciences/2015/07/13/01008-20150713ARTFIG00193-une-mini-periode-glaciaire-pourrait-toucher-la-terre-a-partir-de-2030.php

Oui c'est ce que l'on appelle dérèglement climatique

Records de chaleur en Australie, en même temps vortex polaire aux États-Unis

record de chaleur dans quel sens ? nan parce'que la terre existe pas depuis 100 ans seulement

Depuis que la mesure directe avec un thermomètre a une fiabilité acceptable, c’est-à-dire depuis 1860. Avant nous sommes sur des estimations à partir d'un ensemble de données instrumentales.

https://www.encyclopedie-environnement.org/climat/variations-climatiques-dernier-millenaire

Le 15 juin 2022 à 14:03:21 :

Le 15 juin 2022 à 13:59:22 :

Le 15 juin 2022 à 13:57:19 :
Les climatospectiques, la chute va être brutale pour vous.

Vous comprenez que le monde n'a plus d'énergie ? Plus de croissance ?
Qu'il n'y aura plus de travail ? Plus de retraites, plus d’hôpitaux (et oui sans impôts plus de services publics) ?
Que des zones du globe vont devenir inhabitables, des milliards d'humains vont migrer ?
Que la France continentale aura le climat méditerranéen, avec un rendement agricole fortement diminué ? Que le rationnement en eau et en nourriture sera la norme ?

Mais

C'est pas le fait d'être sceptique ou non qui va y changer quoi que ce soit alors.

Vous, vous prétendez que adhérer à ces discours va vous permettre d'esquiver ça.

Bah non, ou alors ça sera pas affiché dans votre conscience mais le mal sera fait quand même.

Comme d'habitude, sur TOUS les topics sur le climat, on suit la même boucle :

- D'abord vous nous expliquez qu'il n'y a PAS de réchauffement, que c'est une grande manipulation rien que pour taxer les pauvres prolos français

- Ensuite le fameux "il y a un réchauffement mais il est naturel", avec éventuellement, au choix "les avions au moyen âge" ou "les dinosaures en 4x4"

- Enfin, à court d'arguments et après d'innombrables pages de redites extrêmement pénibles à lire on arrive enfin au clou du spectable "oui mais de toute façon c'est inévitable, et puis je m'en fous donc je changerais rien à mes habitudes"

This
Avec les collègues on rigole bien quand je leur ressort quelques perles d'ici mais globalement vous bouclez

Le 15 juin 2022 à 14:20:40 :

Le 15 juin 2022 à 14:15:14 :

Le 15 juin 2022 à 14:11:12 :
Quel hasard que le cycle naturel de la terre coïncide pile avec l'explosion des émissions de carbone et la consommation d'énergie fossile

Ça coïncide aussi avec la capacité des grandes puissances militaires de disposer de la technologie pour modifier le climat.

https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2021-12-13/la-chine-peut-elle-vraiment-controler-sa-meteo-b7616ffd-957e-483c-9d8a-bd2bc322ad96 encore complotiste y a quelques années on le rappelle, maintenant la presse mainstream en fait des articles oklm

Un autre key a posté plus tôt des liens de Forbes qui parle du projet de chemtrails, et d'un reportage d'arte ou un ingénieur météo avoue que les chemtrails utilisées pour réduire le réchauffement provoquent au contraire un effet de serre encore plus grave. Y'a même pas besoin d'aller jusque HAARP.

Le 15 juin 2022 à 14:16:09 :

Le 15 juin 2022 à 14:10:13 :
quand tu parles de surpopulation à un écolo il vas te dire mais non c'est pas un problème
alors que si on veut éviter des pénuries c'est maintenant qu'il faut faire un controle strict des naissances , limiter a 1 enfants par couples serait deja une belle avancée , c'est une mesure bien plus écolo que tout le programme LFI /EELV

Non ça ne changera rien.
Imagine la situation suivante :

Tu as un gâteau pour 6 personnes : chacune va manger 1 morceau, soit 1/6.
Tu mets le même gâteau devant 4 personnes : chacune va manger 1 morceau, mais un plus gros morceau (1/4).

Donc il vaut mieux que tout le monde ait 1/100 du gâteau plutôt que 1/50.