La haine des riches est injustifié

[15:25:44] <SiJeMeursCeSoir>

Le 01 mai 2022 à 15:24:56 :

[15:23:04] <SiJeMeursCeSoir>

Le 01 mai 2022 à 15:21:40 :

Le 01 mai 2022 à 15:08:59 :

Le 01 mai 2022 à 15:04:08 :

[15:02:47] <SiJeMeursCeSoir>

Le 01 mai 2022 à 15:01:17 :

[14:58:23] <Eleutherios>

Le 01 mai 2022 à 14:54:04 Quarien a écrit :

[14:53:04] <Eleutherios>

Le 01 mai 2022 à 14:50:55 Quarien a écrit :

[14:48:29] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:40:39 :

[14:34:33] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:32:52 :

[14:31:31] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:28:51 :

[14:25:54] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:24:04 :

[14:21:05] <Toplaneralpha>
La haine des riches c'est de la.pur jalousie sans aucun système viable derrière.

Les gauchistes à part vouloir des taxes et de la redistribution ils voient pas plus loin.

Salauds de gauchiste qui ont des valeurs humanistes et égalitaires.

Voler de l'argent c'est pas humanitaire ni humaniste.

Les bourgeois volent bien l'argent à aux travailleurs, alors c'est pas du vol que de le redistribuer

Ils volent rien du tout. Le travailleur signe un contrat, négocie ses heures,son salaire donc il y a accord.

Sauf si les syndicats faussent les règles du jeu et imposent des heures fixes et des salaires alors là c'est vrai que la possibilité de négocier son salaire est pas possible. Tu peux remercier l'état de faire de toi un esclave.

Par contre quand les règles imposent aux riches de payer plus, ils veulent se barrer.

Amusant comme les règles ne sont bonnes que quand ça arrange les bourgeois

Les règles sont bonnes quand l'état viens pas interférer dans le marché. Que ce soit pour les riches où pour les pauvres.

À la limite les seuls perdant c'est les abrutis de ton genre qui ont besoin de l'état papa pour vivre du RSA car ils sont pas assez autonome pour organiser leur vie

Ah on peut inventer la vie des autres maintenant ?

À mon tour alors :

C'est sur que c'est mieux d'être un petit fils à papa qui a jamais rien réussi dans sa vie, si ce n'est créé une boîte de merde organisateur événementiel avant de reprendre la boîte à papounet. Pour finir par tout foiré car tu n'as jamais su ce que c'était de vraiment bosser.

C'est vrai que c'est rigolo.

Les entrepreneurs bossent bien plus que les syndicalisés qui veulent leur semaine de 20 heures.

Les ouvriers bossent bien plus que ces fainéant de patrons qui pensent que boire un café c'est bosser.

Et pourtant, quand on donne les clefs d'une entreprise à des ouvriers, au pire elle s'effondre, au mieux elle se maintient plus ou moins péniblement, sans se développer ni innover.

Ca marche très bien pour les coopératives agricoles mais c'est absolument pas viables pour une usine d'ordinateurs

Et pourtant quand on met un patron devant une machine il sait pas s'en servir.

Donc ?

On est d'accord que c'est stupide de les opposer ?

Chacun à son rôle et l'entreprise tournera bien.

Donc c'est qui les opposent en disant que un ouvrier ne pourrait gérer une boîte, je n'ai fait que te suivre dans ton incohérence.

C'est un fait, un ouvrier a très peu de chances de savoir gérer une boîte, il a pas les compétences pour.

Et un patron a très peu de chance savoir gérer une machine, il a pas les compétences pour.

A la différence que le patron a ouvert une boîte et emploie l'ouvrier.
Sans le patron, l'ouvrier ne pourrait même pas bosser sur sa machine, puisque c'est le patron qui a acheté cette machine.

Sans l'ouvrier, le patron ne pourrait pas se payer cette machine.

T'es stupide toi un peu.

Et toi? Parce-que pour penser que le patron paye la machine sans crédit faut pas être bien malin

C'est quoi le rapport ?
Aucun ? Ah oui je me disais aussi

Le crédit c'est l'ouvrier qui le payé, sérieux chaud de pas voir le rapport

"Si les riches ont réussi c'est peut être parce qu'ils sont bougé le cul"

Pourtant tous les gens qui se bougent le cul ne deviennent pas riches

Le 01 mai 2022 à 15:28:28 :
"Si les riches ont réussi c'est peut être parce qu'ils sont bougé le cul"

Pourtant tous les gens qui se bougent le cul ne deviennent pas riches

Oui et ?

Le 01 mai 2022 à 15:21:52 :
C’est bon, les jaloux anti patron ? Vous avez fini de vomir votre haine et vous allez maintenant continuer vos vies médiocres sans chercher à vous élever car gneugneu c’est le système ?

Tu as un complexe, tu ne ne sent pas légitime, te sais ne pas l'être, et c'est pourquoi tu blablate ici à ce sujet.
Tu ne vis pas, tu te vois vivre ce que tu sais etre une chance et non pas un mérite.
Tu dis aux gens de réussir comme toi et qu'ils ont choisit dexke pas le faire, alors que sans ces gens et s'ils devenaient tous chanceux comme tou, tu ne serais plus rien, tu deviendrais mécaniquement le bas de l'échelle.
Si je te donne 1 million de francs C.F.A ce sera un gros chiffre mais ne vaudra rien. Tout est relatif, à commencer par la position sociale et son salaire.
Le différentiel avec les moins aisés t'es nécessaire pour être considéré comme aisé. C'est relatif.
C'edt comme quelqu'un qui s'amuse d'un ponzi des cryptos et dit aux gens qui y perdent leur argent car pas assez de capital d'origine et trop besoin de cash out ce qu'ils gagnent pour survivre, que si lui a réussit, eux aussi s'ils se sortaient les doigts du cul.
La réalité est que tu souhaitera réellement que quelques un réussissent afin de prouver que c'est possible et ainsi justifier ta place de mec qui a eu de la chance d'arriver au bon moment et d'avancer de bonne conditions personnelles, mais tu serrerais les dents à l'idée que trop de monde y parvienne, car trop de monde y parvenant serait synonyme d'échec pour toi. À savoir que ta fortune ne vaudrait plus rien,... ton différentiel par rapport aux autres serait réduit à néant. Ton argent ne vaudrait plus qu'un Smic, le nouveau smic.

Donc tu es hypocrite et sais pertinemment que tu es moins méritant et moins intelligent que bien d'autres qu'il te faut maintenir bas pour pouvoir exister.
Tu simplifie malhonnêtement la réalité pour qu'elle puisse rendre moral et légitime ce qu'il va falloir enrayer.

Si les riches ont réussi c'est peut être parce qu'ils sont bougé le cul alors que les pauvres ne font que se plaindre et pointer du doigt les riches.

Je pense que c'est la phrase la plus conne que j'ai jamais entendu depuis longtemps, tu devrais avoir honte de sortir une affirmation pareille l'op

Ce que vous comprenez pas les marxistes c'est que les compétences du patrons sont plus rares que celle des ouvriers. Certains patrons sont même unique au monde. Certaines sociétés existent car se sont l'œuvre de l'esprit d'un entrepreneur exactement de la même manière qu'une œuvre d'art. Si on prend des travailleurs du cinéma , si le réalisateur n'est pas présent pour leur dire quoi faire ils vont pas réaliser le film et si ils essaient ça sera une catastrophe vu que la logique de metteur en scène ne sera pas avec le projet. C'est pareil avec une entreprise. L'entrepreneur apporte sa vision, son style, ses idées et c'est des concepts que les ouvriers n'ont pas dans leur cerveaux. Cognitivement c'est deux tempérament très différents.

Dans un monde où la majorité de la population sont des ingénieurs et entrepreneurs avec 150 de QI et qu'il y a que 0.3 % d'ouvrier musclé qui savent construire de leur main, dans ce monde les ouvriers seraient les maîtres et auraient milles femmes à leurs pieds. Dans notre société c'est l'inverse. Les entrepreneurs sont des autistes avec des idées et ils mettent en œuvre un système pour réaliser leur idée et si ça marche bien ils peuvent devenir millionnaires comme ils peuvent échouer et retourner bosser au Mc Do.

La majorité des patrons n'osent pas crée, savent pas bosser et sont soit ils sont au RSA, soit dans un taffe sous.payé où ils bossent mal soit ils se suicident.

Le patron, entrepreneurs a une génétique particulière et qui est désavantage la plupart du temps. Vous vous focaliser sur les 0.002% de fous à la Elon Musk qui ont réussi et qui sont devenus les maîtres du monde mais pour un qui réussit il y en a des tonnes qui ont échoué et un pays qui empêche l'entrepreneuriat aide encore moins à la réussite des autistes qui veulent prendre des risques pour monter un truc.

Le 01 mai 2022 à 15:25:52 :

Le 01 mai 2022 à 15:14:37 Fatloath2 a écrit :

Le 01 mai 2022 à 15:10:14 :

Le 01 mai 2022 à 15:07:02 Fatloath2 a écrit :

Le 01 mai 2022 à 15:04:05 :

Le 01 mai 2022 à 14:55:46 Fatloath2 a écrit :

Le 01 mai 2022 à 14:50:33 :

Le 01 mai 2022 à 14:48:43 Fatloath2 a écrit :

Le 01 mai 2022 à 14:47:32 :

Le 01 mai 2022 à 14:33:55 Fatloath2 a écrit :

Le 01 mai 2022 à 14:30:15 :

Le 01 mai 2022 à 14:23:39 Toplaneralpha a écrit :

Le 01 mai 2022 à 14:15:40 :
Les riches qui empruntent de l'argent imaginaire à taux 0% qui créent de la dette à l'infini à charge des prolo qui ne peuvent pas se révolter parce qu'ils doivent rembourser la dette c'est soit disant un système communiste et il y a des golem genre notre cher manager des ventes qui croient être sorti de sa classe et avoir réussi

Le système bancaire actuel est une catastrophe pour tout le monde, riche.comme pauvre.. mais faut sortir de ce manichéisme puéril pour s'en rendre compte que personne n'est gagnant

Je passe mon tour sur ton gloubiboulga économique où tu mélanges tout, ce serait trop long pour remettre les choses dans l'ordre.

Je reviens juste sur le : "personne n'est gagnant"...

La faim dans le monde a été éradiquée en moins de 50 ans, l'humanité, y compris les plus pauvres, a accès sans cesse à de nouvelles technologies issues des investissements des plus riches.

Certes tout n'est pas rose et il y a des choses qui pourraient être optimisées avec des lois mieux conçues (pollution, etc) mais il est vraiment absurde de dire que les investissements des riches ne font pas progresser l'humanité, à moins de souhaiter que l'humanité ne soit jamais sortie de l'ère pré-industrielle.

L'industrie a besoin de concentration de capitaux ou d'endettement ; c'est à l'industrie ce que l'essence est à une voiture.

Et ces investissement découle du travail de qui?

De tout le monde. Le patron travaille autant que l'ouvrier.

C'est un travail d'une autre nature : il s'agit de développer une stratégie, mettre en relation des inventeurs, des créatifs divers et variés, savoir tenir des comptes, etc.

Le patron n'est rien sans l'ouvrier et l'ouvrier n'est rien sans le patron. Les opposer est idiot.

Cependant, les compétences du patron sont beaucoup plus rares que celles de l'ouvrier, il se rémunère donc davantage et ça tombe bien puisqu'il a besoin de capitaux pour pouvoir investir davantage.

Il faut vraiment n'avoir jamais fréquenté de patron pour croire que les patrons travaillent pour l'argent. Une fois qu'ils ont une belle maison et un beau bateaux, ça ne les intéresse pas de gagner des millions. Les millions sont utiles pour investir, parce que c'est l'entreprise et l'innovation en elle-même qui les rend heureux, pas le fait de posséder.

Le pauvre n'a malheureusement pas la mentalité d'un investisseur. Il a celle d'un consommateur.

Quand on lui parle de sommes à 6 ou 7 zéros, ils raisonne comme un consommateur. Il se demande à quoi ça sert de pouvoir dépenser autant, il ne comprend pas.

Le patron (qu'il soit riche ou pauvre d'ailleurs) n'est pas un consommateur. Le consommateur est passif, l'investisseur est actif. C'est parce qu'il refuse d'être passif qu'un patron est un patron.

Les milliards qu'ont les riches ne seront jamais dépensés. Il n'y a pas d'inégalité si forte que ça si on considère que l'entreprise profite à tout le monde, par les biens et les services qu'elle permet de produire. Peu importe qui la "possède", c'est virtuel. Aucun riche ne revendra jamais une entreprise pour dépenser l'argent, ça ne lui servirait à rien, il ne va pas s'acheter 150 maisons.

Oui bien sur.
J'ai investie 300 euro en crypto quelques mois plus tard j'en avais 10 000.
Surement du travail.

Tu est fou

Tu es en train de me parler d'un truc qui s'apparente au casino, là, pas d'investissement.

S'il y a des mecs qui deviennent riches par hasard, tant mieux pour eux mais c'est 1 mec sur 100.

Quand tu mises complètement au hasard, tu as 99% de chances de tout perdre ou de ne rien gagner, au mieux.

Pour gagner de l'argent en investissant, il faut faire un énorme travail d'analyse, sinon tout le monde deviendrait riche en claquant des doigts.

Si tu croit que c'est un casino, tu n'as rien compris au monde.

Va faire un tour dans une banque pour voir à quoi ressemblent les fameux "traders".

C'est des mecs qui sont spécialisés sur un seul type de produit qu'ils ont étudié des années pour espérer pouvoir faire des coups gagnants et ils ne font jamais rien sans faire des analyses poussées (enfin, de nos jours c'est l'ordinateur qui les fait à leur place, mais il faut quand même quelqu'un pour savoir interpréter les résultats).

Et toi tu me dis qu'il suffit d'acheter un truc au hasard pour faire x10000

Evidemment que c'est pas un casino. Tu mises pas de l'argent sur une position sans avoir fait des tonnes de calculs et d'analyses.

Celui qui as les bonnes informations fait les bons investissements.
Ou alors tu utilisent un algorythme qui accorde sur lui meme l'incapacité à prévoir.
Ce n'est pas un conseil financier mais c'est ma vision.
Et pour le reste c'est du flan.

Oui, le monde entier, c'est souvent du flan.

J'ai jamais dit qu'il fallait acheter au hasard

Tu sait très clairement pas du tout de quoi tu parle.

C'est toujours rigolo de voir un mec te dire que tu ne connais pas un domaine dans lequel tu baignes toute la journée

Du coup tu confirme malgrès toi ce que je disait sur les moutons et que les discours employer par quelqu'un était finallement un moyen de savoir de quel enclot il venait.
Nice ça me fait un bon point.

Quand deux mauvais s'affronte y as quand meme un gagnant.
Alors dans un petit cercle fermé on as vite fait de prendre pour dieu un singe à peine plus clairvoyant que les autres.

Beaucoup de gens pratique un sport toute leurs vie, sans jamais n'étre bon.
Alors le fait que tu baigne dedans j'ai envie de dire...
La crypto du hasard? Tu le pense vraiment?

J'ai un doute sur ta capacité à comprendre la raison des signaux plutot que d'etre simplement conditionné par eux comme un vulgaire animal le serait.
Et je le dit sincérement.

A part pour les 10 mecs qui ont créé le projet et quelques tweets qui manipulent les cours de temps en temps, bien sûr que c'est du hasard.

T'espères quoi à me démontrer que c'est pas du hasard dans 1% des cas ? On parle de la règle générale là, pas des exceptions.

Biais du survivant typique.

99% des projets sont des scams à la con, ceux qui s'enrichissent là dessus sont soit des insiders, soit des mecs qui ont joué au casino. Et le 1% qui reste c'est des trucs sérieux qu'on peut modéliser, oui. Sauf que c'est une exception dans le milieu et que même en modélisant y'aura toujours des risques, sinon tout le monde le ferait.

Je fais l'impasse sur l'ad personam, j'ai rien à prouver moi

Tu fait de la finance et tu connais pas la lois des grand nombres?

On combat pas le hasard en disant dans quel domaine d'investissement il ce trouve, y as des méthodes pour ça...mais je vais pas t'apprendre à faire ton travail.

Le fait que tu pense vraiment que je choisit au hasard me fait largement explosé de rire et le fait que tu pense que sous pretexte que quelques brique sont posé à un endroit rend la chose d'avantage serieuses me fait sourire tout autant.

Beaucoup de crypto monnaies on et avaient des raisons evidentes de monté et le faite que tu parle de hasard vient aussi démontré que tu n'as pas ce qu'il faut pour le comprendre.
Pour quelqu'un de la finance il devait etre évident que la crypto monnaie exploserait au vu de certains problème du monde financiers, meme si il est logique que beaucoup est feinté de ne pas le savoir et que les choses pourraient bien ce résorbées.
Le fameux biais du survivant.
La bourse, ce n'est pas plus compliqué vu que les meme methodes y sont fonctionnel.

Le 01 mai 2022 à 15:34:17 :

Si les riches ont réussi c'est peut être parce qu'ils sont bougé le cul alors que les pauvres ne font que se plaindre et pointer du doigt les riches.

Je pense que c'est la phrase la plus conne que j'ai jamais entendu depuis longtemps, tu devrais avoir honte de sortir une affirmation pareille l'op

Il manque de confiance en lui et se masturbe sur ce qu'il fétichiste donc.
Qu'il me donne 100000 euros et je deviens bien plus riche que lui en moins de 3 ans.

Le 01 mai 2022 à 15:37:44 :
Ce que vous comprenez pas les marxistes c'est que les compétences du patrons sont plus rares que celle des ouvriers. Certains patrons sont même unique au monde. Certaines sociétés existent car se sont l'œuvre de l'esprit d'un entrepreneur exactement de la même manière qu'une œuvre d'art. Si on prend des travailleurs du cinéma , si le réalisateur n'est pas présent pour leur dire quoi faire ils vont pas réaliser le film et si ils essaient ça sera une catastrophe vu que la logique de metteur en scène ne sera pas avec le projet. C'est pareil avec une entreprise. L'entrepreneur apporte sa vision, son style, ses idées et c'est des concepts que les ouvriers n'ont pas dans leur cerveaux. Cognitivement c'est deux tempérament très différents.

Dans un monde où la majorité de la population sont des ingénieurs et entrepreneurs avec 150 de QI et qu'il y a que 0.3 % d'ouvrier musclé qui savent construire de leur main, dans ce monde les ouvriers seraient les maîtres et auraient milles femmes à leurs pieds. Dans notre société c'est l'inverse. Les entrepreneurs sont des autistes avec des idées et ils mettent en œuvre un système pour réaliser leur idée et si ça marche bien ils peuvent devenir millionnaires comme ils peuvent échouer et retourner bosser au Mc Do.

La majorité des patrons n'osent pas crée, savent pas bosser et sont soit ils sont au RSA, soit dans un taffe sous.payé où ils bossent mal soit ils se suicident.

Le patron, entrepreneurs a une génétique particulière et qui est désavantage la plupart du temps. Vous vous focaliser sur les 0.002% de fous à la Elon Musk qui ont réussi et qui sont devenus les maîtres du monde mais pour un qui réussit il y en a des tonnes qui ont échoué et un pays qui empêche l'entrepreneuriat aide encore moins à la réussite des autistes qui veulent prendre des risques pour monter un truc.

Les compétences d'un patron, bon nombre d'ouvriers les ont. C'est surtout qu'il n'y a qu'une place et que tu occultes délibérément que c'est les plus grosses tchoins qui se jettent dessus sans se laisser ralentir par certaines règles ou morales... ce sont souvent les plus faible moralement, éthiquement qui parviennent à devenir politique sans être ralentis, et créent montent les échelons.
Il y a aussi l'éducation, les héritages, les aides....

Si nous faisons un test de QI je ne te vois même plus dans le rétroviseur.
Si nous touchons toi comme moi 200000 euros, je deviendrais multimillionnaire et tu seras à la traîne.
Mais je suis salarié, et toi patron.

Le 01 mai 2022 à 13:20:47 :

Le 01 mai 2022 à 13:18:28 :
Encore un cadre qui se prend pour un bourgeois

Croire que les élites sont dans ton camp, t'es qu'un prolo pour eux redescends sur terre, t'es plus proche du smicard que du bourgeois

La sélection ne sera que naturelle quand la baisse du niveau de vie t'atteindra aussi

Déjà avant de me dire cela commence par me dire combien tu gagnes, tes revenus ne te permettent pas de venir me donner des leçons de morales.

Que tu le veuilles ou non c'est possible de faire parti de l'élite si tu travailles, mais travailler est un mot qui te rend malade, toi et les français communistes

Mec t'es à 2k6 net environ qu'est ce que tu nous parles d'élite

Le 01 mai 2022 à 15:13:49 :

Le 01 mai 2022 à 15:08:56 gauliste a écrit :

Le 01 mai 2022 à 14:56:22 :

Le 01 mai 2022 à 14:50:55 :

[14:48:29] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:40:39 :

[14:34:33] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:32:52 :

[14:31:31] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:28:51 :

[14:25:54] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:24:04 :

[14:21:05] <Toplaneralpha>
La haine des riches c'est de la.pur jalousie sans aucun système viable derrière.

Les gauchistes à part vouloir des taxes et de la redistribution ils voient pas plus loin.

Salauds de gauchiste qui ont des valeurs humanistes et égalitaires.

Voler de l'argent c'est pas humanitaire ni humaniste.

Les bourgeois volent bien l'argent à aux travailleurs, alors c'est pas du vol que de le redistribuer

Ils volent rien du tout. Le travailleur signe un contrat, négocie ses heures,son salaire donc il y a accord.

Sauf si les syndicats faussent les règles du jeu et imposent des heures fixes et des salaires alors là c'est vrai que la possibilité de négocier son salaire est pas possible. Tu peux remercier l'état de faire de toi un esclave.

Par contre quand les règles imposent aux riches de payer plus, ils veulent se barrer.

Amusant comme les règles ne sont bonnes que quand ça arrange les bourgeois

Les règles sont bonnes quand l'état viens pas interférer dans le marché. Que ce soit pour les riches où pour les pauvres.

À la limite les seuls perdant c'est les abrutis de ton genre qui ont besoin de l'état papa pour vivre du RSA car ils sont pas assez autonome pour organiser leur vie

Ah on peut inventer la vie des autres maintenant ?

À mon tour alors :

C'est sur que c'est mieux d'être un petit fils à papa qui a jamais rien réussi dans sa vie, si ce n'est créé une boîte de merde organisateur événementiel avant de reprendre la boîte à papounet. Pour finir par tout foiré car tu n'as jamais su ce que c'était de vraiment bosser.

C'est vrai que c'est rigolo.

Les entrepreneurs bossent bien plus que les syndicalisés qui veulent leur semaine de 20 heures.

Les ouvriers bossent bien plus que ces fainéant de patrons qui pensent que boire un café c'est bosser.

Sauf qu'avant que le patron bois son café il a bossé 50 heures par semaine pour monter son projet qui avait de forte chance d'échouer. Il a pris des risques et il a gagné en confort et en revenu. Toi tu prends aucun risque et tu votes Melanchon en espérant qu'il change la réalité

J'espère que t'es un bourgeois car ça devient pathologique cette manie de prendre constamment la défense des plus riches. En l'occurence, j'aurai pu valider tes propos avant le tournant néolibéral des années 80 qui subséquemment, donnera lieu à la concentration des capitaux, le monopole bancaire et l'hégémonie des oligarques qui se comptent en centaine (0.01 des entreprises emploient 25% du salariat en France). Donc non, le risque n'est pas récompensé et tu te fourvoies en pensant encore le contraire.

Ca alors, les entreprises de plus en plus technologiques auraient donc besoin de davantage de capitaux que les entreprises qui mettent des carottes en boites de conserve ?

Joli gloubiboulga pour le reste + le mot néolibéral, gros redflag, toujours utilisé par des ahuris dans des propos qui n'ont ni queue ni tête

Jolie démonstration de ta bêtise. Effectivement, elles ont besoin de plus de capitaux (constants et variables) pour innover mais cela ne donne plus de place à la concurrence, qui est pourtant la pierre angulaire du libéralisme. En outre, la concentration et l'impérialisme laisse de moins en moins de place à l'entreprenariat, le facteur bénéfique/risque est plus en faveur du risque.

D'ailleurs la ou les scams montent des telegram les boursicotteur eux le font avec des entreprises c'est la meme chose.

Sauf que tu voit, l'essort de la crypto y avait <<des vrais raisons>>.
Et je prétend pas toutes les connaitres.

Evidement qui as des risques mais moins selon moi et mes méthodes moins que d etre ouvrier.
D'un coté la certitude de me péter le dos pour rien, de l'autre un risque inférieur à la somme investie.
Wow.
J'en tremble putain.

Faut déja pas faire confiance aux incapable qui te dise que c'est risqué et qui pour ce donner raison et prendre ton argent vont te donner des conseils <<pour t apprendre à perdre>>.

Quel sont les chose qui font que quand c'est toi ce n'est pas du hasard?

Le 01 mai 2022 à 15:42:28 :

Le 01 mai 2022 à 15:37:44 :
Ce que vous comprenez pas les marxistes c'est que les compétences du patrons sont plus rares que celle des ouvriers. Certains patrons sont même unique au monde. Certaines sociétés existent car se sont l'œuvre de l'esprit d'un entrepreneur exactement de la même manière qu'une œuvre d'art. Si on prend des travailleurs du cinéma , si le réalisateur n'est pas présent pour leur dire quoi faire ils vont pas réaliser le film et si ils essaient ça sera une catastrophe vu que la logique de metteur en scène ne sera pas avec le projet. C'est pareil avec une entreprise. L'entrepreneur apporte sa vision, son style, ses idées et c'est des concepts que les ouvriers n'ont pas dans leur cerveaux. Cognitivement c'est deux tempérament très différents.

Dans un monde où la majorité de la population sont des ingénieurs et entrepreneurs avec 150 de QI et qu'il y a que 0.3 % d'ouvrier musclé qui savent construire de leur main, dans ce monde les ouvriers seraient les maîtres et auraient milles femmes à leurs pieds. Dans notre société c'est l'inverse. Les entrepreneurs sont des autistes avec des idées et ils mettent en œuvre un système pour réaliser leur idée et si ça marche bien ils peuvent devenir millionnaires comme ils peuvent échouer et retourner bosser au Mc Do.

La majorité des patrons n'osent pas crée, savent pas bosser et sont soit ils sont au RSA, soit dans un taffe sous.payé où ils bossent mal soit ils se suicident.

Le patron, entrepreneurs a une génétique particulière et qui est désavantage la plupart du temps. Vous vous focaliser sur les 0.002% de fous à la Elon Musk qui ont réussi et qui sont devenus les maîtres du monde mais pour un qui réussit il y en a des tonnes qui ont échoué et un pays qui empêche l'entrepreneuriat aide encore moins à la réussite des autistes qui veulent prendre des risques pour monter un truc.

Les compétences d'un patron, bon nombre d'ouvriers les ont. C'est surtout qu'il n'y a qu'une place et que tu occultes deliberement que c'est les plus gros tchoins qui se jettent dessus sans se laisser ralentir par certaines règles ou morales... ce sont souvent les plus faible moralement, éthiquement qui parviennent à devenir politique sans être ralentis, et créer montent les échelons.
Il y a aussi l'éducation, les héritages, les aides....

Patrons d'une PME, sûrement. Patron d'une entreprise qui devient populaire, beaucoup moins.

Et encore même parmi les PME on remarque une grande différence entre la Petite entreprise d'ouvrier qui veut bosser pour lui même et celle où le patron est créatif et ambitieux et monte une entreprise qui va au delà des espérances.

Le 01 mai 2022 à 15:28:44 :
Les fameux patrons qui poussent l'innovation française, elle sont où les boîtes qui ont percé récemment ? Parce que le CAC40 c'est que des boîtes historiques.

On l'attend toujours la french tech

Haine des riches = Jalousie

Topic clos

Le 01 mai 2022 à 15:46:55 :

Le 01 mai 2022 à 15:28:44 :
Les fameux patrons qui poussent l'innovation française, elle sont où les boîtes qui ont percé récemment ? Parce que le CAC40 c'est que des boîtes historiques.

On l'attend toujours la french tech

On a blablacar au moins