La haine des riches est injustifié

[14:56:22] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:50:55 :

[14:48:29] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:40:39 :

[14:34:33] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:32:52 :

[14:31:31] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:28:51 :

[14:25:54] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:24:04 :

[14:21:05] <Toplaneralpha>
La haine des riches c'est de la.pur jalousie sans aucun système viable derrière.

Les gauchistes à part vouloir des taxes et de la redistribution ils voient pas plus loin.

Salauds de gauchiste qui ont des valeurs humanistes et égalitaires.

Voler de l'argent c'est pas humanitaire ni humaniste.

Les bourgeois volent bien l'argent à aux travailleurs, alors c'est pas du vol que de le redistribuer

Ils volent rien du tout. Le travailleur signe un contrat, négocie ses heures,son salaire donc il y a accord.

Sauf si les syndicats faussent les règles du jeu et imposent des heures fixes et des salaires alors là c'est vrai que la possibilité de négocier son salaire est pas possible. Tu peux remercier l'état de faire de toi un esclave.

Par contre quand les règles imposent aux riches de payer plus, ils veulent se barrer.

Amusant comme les règles ne sont bonnes que quand ça arrange les bourgeois

Les règles sont bonnes quand l'état viens pas interférer dans le marché. Que ce soit pour les riches où pour les pauvres.

À la limite les seuls perdant c'est les abrutis de ton genre qui ont besoin de l'état papa pour vivre du RSA car ils sont pas assez autonome pour organiser leur vie

Ah on peut inventer la vie des autres maintenant ?

À mon tour alors :

C'est sur que c'est mieux d'être un petit fils à papa qui a jamais rien réussi dans sa vie, si ce n'est créé une boîte de merde organisateur événementiel avant de reprendre la boîte à papounet. Pour finir par tout foiré car tu n'as jamais su ce que c'était de vraiment bosser.

C'est vrai que c'est rigolo.

Les entrepreneurs bossent bien plus que les syndicalisés qui veulent leur semaine de 20 heures.

Les ouvriers bossent bien plus que ces fainéant de patrons qui pensent que boire un café c'est bosser.

Sauf qu'avant que le patron bois son café il a bossé 50 heures par semaine pour monter son projet qui avait de forte chance d'échouer. Il a pris des risques et il a gagné en confort et en revenu. Toi tu prends aucun risque et tu votes Melanchon en espérant qu'il change la réalité

50 h par semaine wouahou c'est extraordinaire, comment il fait pour tenir debout le soir en rentrant ?

Si ça bosser comme un fou

Le 01 mai 2022 à 14:54:04 :

[14:53:04] <Eleutherios>

Le 01 mai 2022 à 14:50:55 Quarien a écrit :

[14:48:29] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:40:39 :

[14:34:33] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:32:52 :

[14:31:31] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:28:51 :

[14:25:54] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:24:04 :

[14:21:05] <Toplaneralpha>
La haine des riches c'est de la.pur jalousie sans aucun système viable derrière.

Les gauchistes à part vouloir des taxes et de la redistribution ils voient pas plus loin.

Salauds de gauchiste qui ont des valeurs humanistes et égalitaires.

Voler de l'argent c'est pas humanitaire ni humaniste.

Les bourgeois volent bien l'argent à aux travailleurs, alors c'est pas du vol que de le redistribuer

Ils volent rien du tout. Le travailleur signe un contrat, négocie ses heures,son salaire donc il y a accord.

Sauf si les syndicats faussent les règles du jeu et imposent des heures fixes et des salaires alors là c'est vrai que la possibilité de négocier son salaire est pas possible. Tu peux remercier l'état de faire de toi un esclave.

Par contre quand les règles imposent aux riches de payer plus, ils veulent se barrer.

Amusant comme les règles ne sont bonnes que quand ça arrange les bourgeois

Les règles sont bonnes quand l'état viens pas interférer dans le marché. Que ce soit pour les riches où pour les pauvres.

À la limite les seuls perdant c'est les abrutis de ton genre qui ont besoin de l'état papa pour vivre du RSA car ils sont pas assez autonome pour organiser leur vie

Ah on peut inventer la vie des autres maintenant ?

À mon tour alors :

C'est sur que c'est mieux d'être un petit fils à papa qui a jamais rien réussi dans sa vie, si ce n'est créé une boîte de merde organisateur événementiel avant de reprendre la boîte à papounet. Pour finir par tout foiré car tu n'as jamais su ce que c'était de vraiment bosser.

C'est vrai que c'est rigolo.

Les entrepreneurs bossent bien plus que les syndicalisés qui veulent leur semaine de 20 heures.

Les ouvriers bossent bien plus que ces fainéant de patrons qui pensent que boire un café c'est bosser.

Et pourtant, quand on donne les clefs d'une entreprise à des ouvriers, au pire elle s'effondre, au mieux elle se maintient plus ou moins péniblement, sans se développer ni innover.

Ca marche très bien pour les coopératives agricoles mais c'est absolument pas viables pour une usine d'ordinateurs

Et pourtant quand on met un patron devant une machine il sait pas s'en servir.

Et alors, c'est pas son rôle.
Ton ouvrier qui sait se servir de la machine, tu le mets devant un plan de gestion il bégaie pakistanais.
Chacun son domaine de compétence.

Le 01 mai 2022 à 14:56:44 :
Attends t'en as encore ici qui pensent devenir riche en étant honnête et en ayant des bonnes notes à l'école ?

L'opax et les gens drogués au libéralisme je crois.

[14:58:23] <Eleutherios>

Le 01 mai 2022 à 14:54:04 Quarien a écrit :

[14:53:04] <Eleutherios>

Le 01 mai 2022 à 14:50:55 Quarien a écrit :

[14:48:29] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:40:39 :

[14:34:33] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:32:52 :

[14:31:31] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:28:51 :

[14:25:54] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:24:04 :

[14:21:05] <Toplaneralpha>
La haine des riches c'est de la.pur jalousie sans aucun système viable derrière.

Les gauchistes à part vouloir des taxes et de la redistribution ils voient pas plus loin.

Salauds de gauchiste qui ont des valeurs humanistes et égalitaires.

Voler de l'argent c'est pas humanitaire ni humaniste.

Les bourgeois volent bien l'argent à aux travailleurs, alors c'est pas du vol que de le redistribuer

Ils volent rien du tout. Le travailleur signe un contrat, négocie ses heures,son salaire donc il y a accord.

Sauf si les syndicats faussent les règles du jeu et imposent des heures fixes et des salaires alors là c'est vrai que la possibilité de négocier son salaire est pas possible. Tu peux remercier l'état de faire de toi un esclave.

Par contre quand les règles imposent aux riches de payer plus, ils veulent se barrer.

Amusant comme les règles ne sont bonnes que quand ça arrange les bourgeois

Les règles sont bonnes quand l'état viens pas interférer dans le marché. Que ce soit pour les riches où pour les pauvres.

À la limite les seuls perdant c'est les abrutis de ton genre qui ont besoin de l'état papa pour vivre du RSA car ils sont pas assez autonome pour organiser leur vie

Ah on peut inventer la vie des autres maintenant ?

À mon tour alors :

C'est sur que c'est mieux d'être un petit fils à papa qui a jamais rien réussi dans sa vie, si ce n'est créé une boîte de merde organisateur événementiel avant de reprendre la boîte à papounet. Pour finir par tout foiré car tu n'as jamais su ce que c'était de vraiment bosser.

C'est vrai que c'est rigolo.

Les entrepreneurs bossent bien plus que les syndicalisés qui veulent leur semaine de 20 heures.

Les ouvriers bossent bien plus que ces fainéant de patrons qui pensent que boire un café c'est bosser.

Et pourtant, quand on donne les clefs d'une entreprise à des ouvriers, au pire elle s'effondre, au mieux elle se maintient plus ou moins péniblement, sans se développer ni innover.

Ca marche très bien pour les coopératives agricoles mais c'est absolument pas viables pour une usine d'ordinateurs

Et pourtant quand on met un patron devant une machine il sait pas s'en servir.

Donc ?

On est d'accord que c'est stupide de les opposer ?

Chacun à son rôle et l'entreprise tournera bien.

Donc c'est toi qui les opposent en disant que un ouvrier ne pourrait gérer une boîte, je n'ai fait que te suivre dans ton incohérence.

Le 01 mai 2022 à 14:54:12 :
Ça devient pénible d'expliquer des bases à des ignares conditionnés par des poncifs méritocratiques et libéraux. Non, tu ne deviendras pas riche par ton travail Célestin, nous sommes régis par le déterminisme social et la France est une société d'héritiers. Au pire, tu deviendras un petit manager aigri dans une multinationale. Au mieux, un cadre, kapo de la bourgeoisie, réifié, privé de son être générique.

Ça devient pénible d'expliquer des bases à des ignares conditionnés par des syndicats et des communistes. Non, tu n'augmentera pas ton pouvoir d'achat en augmentant le smic Célestin, nous sommes régis par le déterminisme social et la France est une société d'héritiers. Et tant que l'état continuera de taxer et d'imposer des conditions de travail aux entrepreneurs tu ne pourras jamais travailler plus pour gagner plus, tu ne pourras jamais entreprendre car l'état va te voler 60 % de tes revenus et tu ne pourras jamais investir pour ta retraite vu qu'elle est conditionnée par des livrets tout pourris soumis aux contrôles de l'état. Donc ni Melanchon ni aucun politique ne pourra améliorer ta situation. Forme toi, devient bon dans un domaine et barre toi de ce shithole communiste qu'est la France. Où continue à voter à gauche, être pauvre et suivre des youtubeur gauchiste qui pleurent sur un ultra libéralisme inexistant.

[14:59:53] <SiJeMeursCeSoir>

Le 01 mai 2022 à 14:54:04 :

[14:53:04] <Eleutherios>

Le 01 mai 2022 à 14:50:55 Quarien a écrit :

[14:48:29] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:40:39 :

[14:34:33] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:32:52 :

[14:31:31] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:28:51 :

[14:25:54] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:24:04 :

[14:21:05] <Toplaneralpha>
La haine des riches c'est de la.pur jalousie sans aucun système viable derrière.

Les gauchistes à part vouloir des taxes et de la redistribution ils voient pas plus loin.

Salauds de gauchiste qui ont des valeurs humanistes et égalitaires.

Voler de l'argent c'est pas humanitaire ni humaniste.

Les bourgeois volent bien l'argent à aux travailleurs, alors c'est pas du vol que de le redistribuer

Ils volent rien du tout. Le travailleur signe un contrat, négocie ses heures,son salaire donc il y a accord.

Sauf si les syndicats faussent les règles du jeu et imposent des heures fixes et des salaires alors là c'est vrai que la possibilité de négocier son salaire est pas possible. Tu peux remercier l'état de faire de toi un esclave.

Par contre quand les règles imposent aux riches de payer plus, ils veulent se barrer.

Amusant comme les règles ne sont bonnes que quand ça arrange les bourgeois

Les règles sont bonnes quand l'état viens pas interférer dans le marché. Que ce soit pour les riches où pour les pauvres.

À la limite les seuls perdant c'est les abrutis de ton genre qui ont besoin de l'état papa pour vivre du RSA car ils sont pas assez autonome pour organiser leur vie

Ah on peut inventer la vie des autres maintenant ?

À mon tour alors :

C'est sur que c'est mieux d'être un petit fils à papa qui a jamais rien réussi dans sa vie, si ce n'est créé une boîte de merde organisateur événementiel avant de reprendre la boîte à papounet. Pour finir par tout foiré car tu n'as jamais su ce que c'était de vraiment bosser.

C'est vrai que c'est rigolo.

Les entrepreneurs bossent bien plus que les syndicalisés qui veulent leur semaine de 20 heures.

Les ouvriers bossent bien plus que ces fainéant de patrons qui pensent que boire un café c'est bosser.

Et pourtant, quand on donne les clefs d'une entreprise à des ouvriers, au pire elle s'effondre, au mieux elle se maintient plus ou moins péniblement, sans se développer ni innover.

Ca marche très bien pour les coopératives agricoles mais c'est absolument pas viables pour une usine d'ordinateurs

Et pourtant quand on met un patron devant une machine il sait pas s'en servir.

Et alors, c'est pas son rôle.
Ton ouvrier qui sait se servir de la machine, tu le mets devant un plan de gestion il bégaie pakistanais.
Chacun son domaine de compétence.

Sauf que c'est l'autre kheu qui a commencé à les opposer, alors évites de me citer seulement moi, alors que j'ai mis qu'en lumière son incohérence.

Le 01 mai 2022 à 15:01:17 :

[14:58:23] <Eleutherios>

Le 01 mai 2022 à 14:54:04 Quarien a écrit :

[14:53:04] <Eleutherios>

Le 01 mai 2022 à 14:50:55 Quarien a écrit :

[14:48:29] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:40:39 :

[14:34:33] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:32:52 :

[14:31:31] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:28:51 :

[14:25:54] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:24:04 :

[14:21:05] <Toplaneralpha>
La haine des riches c'est de la.pur jalousie sans aucun système viable derrière.

Les gauchistes à part vouloir des taxes et de la redistribution ils voient pas plus loin.

Salauds de gauchiste qui ont des valeurs humanistes et égalitaires.

Voler de l'argent c'est pas humanitaire ni humaniste.

Les bourgeois volent bien l'argent à aux travailleurs, alors c'est pas du vol que de le redistribuer

Ils volent rien du tout. Le travailleur signe un contrat, négocie ses heures,son salaire donc il y a accord.

Sauf si les syndicats faussent les règles du jeu et imposent des heures fixes et des salaires alors là c'est vrai que la possibilité de négocier son salaire est pas possible. Tu peux remercier l'état de faire de toi un esclave.

Par contre quand les règles imposent aux riches de payer plus, ils veulent se barrer.

Amusant comme les règles ne sont bonnes que quand ça arrange les bourgeois

Les règles sont bonnes quand l'état viens pas interférer dans le marché. Que ce soit pour les riches où pour les pauvres.

À la limite les seuls perdant c'est les abrutis de ton genre qui ont besoin de l'état papa pour vivre du RSA car ils sont pas assez autonome pour organiser leur vie

Ah on peut inventer la vie des autres maintenant ?

À mon tour alors :

C'est sur que c'est mieux d'être un petit fils à papa qui a jamais rien réussi dans sa vie, si ce n'est créé une boîte de merde organisateur événementiel avant de reprendre la boîte à papounet. Pour finir par tout foiré car tu n'as jamais su ce que c'était de vraiment bosser.

C'est vrai que c'est rigolo.

Les entrepreneurs bossent bien plus que les syndicalisés qui veulent leur semaine de 20 heures.

Les ouvriers bossent bien plus que ces fainéant de patrons qui pensent que boire un café c'est bosser.

Et pourtant, quand on donne les clefs d'une entreprise à des ouvriers, au pire elle s'effondre, au mieux elle se maintient plus ou moins péniblement, sans se développer ni innover.

Ca marche très bien pour les coopératives agricoles mais c'est absolument pas viables pour une usine d'ordinateurs

Et pourtant quand on met un patron devant une machine il sait pas s'en servir.

Donc ?

On est d'accord que c'est stupide de les opposer ?

Chacun à son rôle et l'entreprise tournera bien.

Donc c'est qui les opposent en disant que un ouvrier ne pourrait gérer une boîte, je n'ai fait que te suivre dans ton incohérence.

C'est un fait, un ouvrier a très peu de chances de savoir gérer une boîte, il a pas les compétences pour.

Le 01 mai 2022 à 15:01:37 :
En France, la classe managerial est surpayée comparée au personnel technique, ceux qui font vraiment tourner le business. Tu prends une boîte lambda et tu dégage les cadres, ça va continuer à tourner mais si tu dégages le staff technique elle coule en 3 jours. Les anglophones et les allemands l'ont bien compris et c'est courant de voir des ingénieurs qui gagnent autant voir plus que leur manager contrairement à ici.

Naturel un technicien en informatique est plus utile à la boite qu'un community manager ou autres bullshit job uselesse, que n'importe qui dans la boite sans formation pourrait remplir. Mention spéciale au métier de comptable dont je ne comprend même pas comment ils se sont pas encore fait boted

Le 01 mai 2022 à 14:55:46 Fatloath2 a écrit :

Le 01 mai 2022 à 14:50:33 :

Le 01 mai 2022 à 14:48:43 Fatloath2 a écrit :

Le 01 mai 2022 à 14:47:32 :

Le 01 mai 2022 à 14:33:55 Fatloath2 a écrit :

Le 01 mai 2022 à 14:30:15 :

Le 01 mai 2022 à 14:23:39 Toplaneralpha a écrit :

Le 01 mai 2022 à 14:15:40 :
Les riches qui empruntent de l'argent imaginaire à taux 0% qui créent de la dette à l'infini à charge des prolo qui ne peuvent pas se révolter parce qu'ils doivent rembourser la dette c'est soit disant un système communiste et il y a des golem genre notre cher manager des ventes qui croient être sorti de sa classe et avoir réussi

Le système bancaire actuel est une catastrophe pour tout le monde, riche.comme pauvre.. mais faut sortir de ce manichéisme puéril pour s'en rendre compte que personne n'est gagnant

Je passe mon tour sur ton gloubiboulga économique où tu mélanges tout, ce serait trop long pour remettre les choses dans l'ordre.

Je reviens juste sur le : "personne n'est gagnant"...

La faim dans le monde a été éradiquée en moins de 50 ans, l'humanité, y compris les plus pauvres, a accès sans cesse à de nouvelles technologies issues des investissements des plus riches.

Certes tout n'est pas rose et il y a des choses qui pourraient être optimisées avec des lois mieux conçues (pollution, etc) mais il est vraiment absurde de dire que les investissements des riches ne font pas progresser l'humanité, à moins de souhaiter que l'humanité ne soit jamais sortie de l'ère pré-industrielle.

L'industrie a besoin de concentration de capitaux ou d'endettement ; c'est à l'industrie ce que l'essence est à une voiture.

Et ces investissement découle du travail de qui?

De tout le monde. Le patron travaille autant que l'ouvrier.

C'est un travail d'une autre nature : il s'agit de développer une stratégie, mettre en relation des inventeurs, des créatifs divers et variés, savoir tenir des comptes, etc.

Le patron n'est rien sans l'ouvrier et l'ouvrier n'est rien sans le patron. Les opposer est idiot.

Cependant, les compétences du patron sont beaucoup plus rares que celles de l'ouvrier, il se rémunère donc davantage et ça tombe bien puisqu'il a besoin de capitaux pour pouvoir investir davantage.

Il faut vraiment n'avoir jamais fréquenté de patron pour croire que les patrons travaillent pour l'argent. Une fois qu'ils ont une belle maison et un beau bateaux, ça ne les intéresse pas de gagner des millions. Les millions sont utiles pour investir, parce que c'est l'entreprise et l'innovation en elle-même qui les rend heureux, pas le fait de posséder.

Le pauvre n'a malheureusement pas la mentalité d'un investisseur. Il a celle d'un consommateur.

Quand on lui parle de sommes à 6 ou 7 zéros, ils raisonne comme un consommateur. Il se demande à quoi ça sert de pouvoir dépenser autant, il ne comprend pas.

Le patron (qu'il soit riche ou pauvre d'ailleurs) n'est pas un consommateur. Le consommateur est passif, l'investisseur est actif. C'est parce qu'il refuse d'être passif qu'un patron est un patron.

Les milliards qu'ont les riches ne seront jamais dépensés. Il n'y a pas d'inégalité si forte que ça si on considère que l'entreprise profite à tout le monde, par les biens et les services qu'elle permet de produire. Peu importe qui la "possède", c'est virtuel. Aucun riche ne revendra jamais une entreprise pour dépenser l'argent, ça ne lui servirait à rien, il ne va pas s'acheter 150 maisons.

Oui bien sur.
J'ai investie 300 euro en crypto quelques mois plus tard j'en avais 10 000.
Surement du travail.

Tu est fou

Tu es en train de me parler d'un truc qui s'apparente au casino, là, pas d'investissement.

S'il y a des mecs qui deviennent riches par hasard, tant mieux pour eux mais c'est 1 mec sur 100.

Quand tu mises complètement au hasard, tu as 99% de chances de tout perdre ou de ne rien gagner, au mieux.

Pour gagner de l'argent en investissant, il faut faire un énorme travail d'analyse, sinon tout le monde deviendrait riche en claquant des doigts.

Si tu croit que c'est un casino, tu n'as rien compris au monde.

Va faire un tour dans une banque pour voir à quoi ressemblent les fameux "traders".

C'est des mecs qui sont spécialisés sur un seul type de produit qu'ils ont étudié des années pour espérer pouvoir faire des coups gagnants et ils ne font jamais rien sans faire des analyses poussées (enfin, de nos jours c'est l'ordinateur qui les fait à leur place, mais il faut quand même quelqu'un pour savoir interpréter les résultats).

Et toi tu me dis qu'il suffit d'acheter un truc au hasard pour faire x10000

Evidemment que c'est pas un casino. Tu mises pas de l'argent sur une position sans avoir fait des tonnes de calculs et d'analyses.

[15:02:47] <SiJeMeursCeSoir>

Le 01 mai 2022 à 15:01:17 :

[14:58:23] <Eleutherios>

Le 01 mai 2022 à 14:54:04 Quarien a écrit :

[14:53:04] <Eleutherios>

Le 01 mai 2022 à 14:50:55 Quarien a écrit :

[14:48:29] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:40:39 :

[14:34:33] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:32:52 :

[14:31:31] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:28:51 :

[14:25:54] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:24:04 :

[14:21:05] <Toplaneralpha>
La haine des riches c'est de la.pur jalousie sans aucun système viable derrière.

Les gauchistes à part vouloir des taxes et de la redistribution ils voient pas plus loin.

Salauds de gauchiste qui ont des valeurs humanistes et égalitaires.

Voler de l'argent c'est pas humanitaire ni humaniste.

Les bourgeois volent bien l'argent à aux travailleurs, alors c'est pas du vol que de le redistribuer

Ils volent rien du tout. Le travailleur signe un contrat, négocie ses heures,son salaire donc il y a accord.

Sauf si les syndicats faussent les règles du jeu et imposent des heures fixes et des salaires alors là c'est vrai que la possibilité de négocier son salaire est pas possible. Tu peux remercier l'état de faire de toi un esclave.

Par contre quand les règles imposent aux riches de payer plus, ils veulent se barrer.

Amusant comme les règles ne sont bonnes que quand ça arrange les bourgeois

Les règles sont bonnes quand l'état viens pas interférer dans le marché. Que ce soit pour les riches où pour les pauvres.

À la limite les seuls perdant c'est les abrutis de ton genre qui ont besoin de l'état papa pour vivre du RSA car ils sont pas assez autonome pour organiser leur vie

Ah on peut inventer la vie des autres maintenant ?

À mon tour alors :

C'est sur que c'est mieux d'être un petit fils à papa qui a jamais rien réussi dans sa vie, si ce n'est créé une boîte de merde organisateur événementiel avant de reprendre la boîte à papounet. Pour finir par tout foiré car tu n'as jamais su ce que c'était de vraiment bosser.

C'est vrai que c'est rigolo.

Les entrepreneurs bossent bien plus que les syndicalisés qui veulent leur semaine de 20 heures.

Les ouvriers bossent bien plus que ces fainéant de patrons qui pensent que boire un café c'est bosser.

Et pourtant, quand on donne les clefs d'une entreprise à des ouvriers, au pire elle s'effondre, au mieux elle se maintient plus ou moins péniblement, sans se développer ni innover.

Ca marche très bien pour les coopératives agricoles mais c'est absolument pas viables pour une usine d'ordinateurs

Et pourtant quand on met un patron devant une machine il sait pas s'en servir.

Donc ?

On est d'accord que c'est stupide de les opposer ?

Chacun à son rôle et l'entreprise tournera bien.

Donc c'est qui les opposent en disant que un ouvrier ne pourrait gérer une boîte, je n'ai fait que te suivre dans ton incohérence.

C'est un fait, un ouvrier a très peu de chances de savoir gérer une boîte, il a pas les compétences pour.

Et un patron a très peu de chance savoir gérer une machine, il a pas les compétences pour.

Le 01 mai 2022 à 15:04:08 :

[15:02:47] <SiJeMeursCeSoir>

Le 01 mai 2022 à 15:01:17 :

[14:58:23] <Eleutherios>

Le 01 mai 2022 à 14:54:04 Quarien a écrit :

[14:53:04] <Eleutherios>

Le 01 mai 2022 à 14:50:55 Quarien a écrit :

[14:48:29] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:40:39 :

[14:34:33] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:32:52 :

[14:31:31] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:28:51 :

[14:25:54] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:24:04 :

[14:21:05] <Toplaneralpha>
La haine des riches c'est de la.pur jalousie sans aucun système viable derrière.

Les gauchistes à part vouloir des taxes et de la redistribution ils voient pas plus loin.

Salauds de gauchiste qui ont des valeurs humanistes et égalitaires.

Voler de l'argent c'est pas humanitaire ni humaniste.

Les bourgeois volent bien l'argent à aux travailleurs, alors c'est pas du vol que de le redistribuer

Ils volent rien du tout. Le travailleur signe un contrat, négocie ses heures,son salaire donc il y a accord.

Sauf si les syndicats faussent les règles du jeu et imposent des heures fixes et des salaires alors là c'est vrai que la possibilité de négocier son salaire est pas possible. Tu peux remercier l'état de faire de toi un esclave.

Par contre quand les règles imposent aux riches de payer plus, ils veulent se barrer.

Amusant comme les règles ne sont bonnes que quand ça arrange les bourgeois

Les règles sont bonnes quand l'état viens pas interférer dans le marché. Que ce soit pour les riches où pour les pauvres.

À la limite les seuls perdant c'est les abrutis de ton genre qui ont besoin de l'état papa pour vivre du RSA car ils sont pas assez autonome pour organiser leur vie

Ah on peut inventer la vie des autres maintenant ?

À mon tour alors :

C'est sur que c'est mieux d'être un petit fils à papa qui a jamais rien réussi dans sa vie, si ce n'est créé une boîte de merde organisateur événementiel avant de reprendre la boîte à papounet. Pour finir par tout foiré car tu n'as jamais su ce que c'était de vraiment bosser.

C'est vrai que c'est rigolo.

Les entrepreneurs bossent bien plus que les syndicalisés qui veulent leur semaine de 20 heures.

Les ouvriers bossent bien plus que ces fainéant de patrons qui pensent que boire un café c'est bosser.

Et pourtant, quand on donne les clefs d'une entreprise à des ouvriers, au pire elle s'effondre, au mieux elle se maintient plus ou moins péniblement, sans se développer ni innover.

Ca marche très bien pour les coopératives agricoles mais c'est absolument pas viables pour une usine d'ordinateurs

Et pourtant quand on met un patron devant une machine il sait pas s'en servir.

Donc ?

On est d'accord que c'est stupide de les opposer ?

Chacun à son rôle et l'entreprise tournera bien.

Donc c'est qui les opposent en disant que un ouvrier ne pourrait gérer une boîte, je n'ai fait que te suivre dans ton incohérence.

C'est un fait, un ouvrier a très peu de chances de savoir gérer une boîte, il a pas les compétences pour.

Et un patron a très peu de chance savoir gérer une machine, il a pas les compétences pour.

L'inverse est faux vu que beaucoup de patron étaient ouvriers avant d'ouvrir leur propre boîte.

Va dire à un patron d'un garage qu'il ne sait pas réparer une voiture.

Le 01 mai 2022 à 15:01:54 :

Le 01 mai 2022 à 14:54:12 :
Ça devient pénible d'expliquer des bases à des ignares conditionnés par des poncifs méritocratiques et libéraux. Non, tu ne deviendras pas riche par ton travail Célestin, nous sommes régis par le déterminisme social et la France est une société d'héritiers. Au pire, tu deviendras un petit manager aigri dans une multinationale. Au mieux, un cadre, kapo de la bourgeoisie, réifié, privé de son être générique.

Ça devient pénible d'expliquer des bases à des ignares conditionnés par des syndicats et des communistes. Non, tu n'augmentera pas ton pouvoir d'achat en augmentant le smic Célestin, nous sommes régis par le déterminisme social et la France est une société d'héritiers. Et tant que l'état continuera de taxer et d'imposer des conditions de travail aux entrepreneurs tu ne pourras jamais travailler plus pour gagner plus, tu ne pourras jamais entreprendre car l'état va te voler 60 % de tes revenus et tu ne pourras jamais investir pour ta retraite vu qu'elle est conditionnée par des livrets tout pourris soumis aux contrôles de l'état. Donc ni Melanchon ni aucun politique ne pourra améliorer ta situation. Forme toi, devient bon dans un domaine et barre toi de ce shithole communiste qu'est la France. Où continue à voter à gauche, être pauvre et suivre des youtubeur gauchiste qui pleurent sur un ultra libéralisme inexistant.

T'as tout expliquer, par contre en soit les problèmes économiques de la France pourait être régler en sacrifiant les vieux Mais aucun poltique ne va supprimer les retraite, dévaluer la monnaie, faire de l'inflation contrôlé sur de la monter de salaire.

Les ahuris qui croient encore que la méritocratie existe en 2022

Ca a un nom d'ailleurs : le syndrome du larbin. Le pauvre prend toujours la défense du riche pour attirer sa sympathie et pense qu'en adoptant une mentalité de riche il le deviendra aussi. La réalité c'est que le riche profite de ce pauvre soumis pour s'enrichir.

Fallait voter Mélenchon pour punir les riches qui pour la quasi totalité héritent/sont de bonne famille, mais ça préfère voter Lepen qui en a rien à foutre des français. Y'a aucune raison pour que quelqu'un hérite de plusieurs millions PRODUITS SUR LE DOS DES PAUVRES, absolument aucune raison, tout cet argent a été volé et revient de droit aux français qui sont payés quelques milliers d'euros pendant que les riches font fortune en les faisant travailler pour un salaire de misère.

[15:05:23] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 15:04:08 :

[15:02:47] <SiJeMeursCeSoir>

Le 01 mai 2022 à 15:01:17 :

[14:58:23] <Eleutherios>

Le 01 mai 2022 à 14:54:04 Quarien a écrit :

[14:53:04] <Eleutherios>

Le 01 mai 2022 à 14:50:55 Quarien a écrit :

[14:48:29] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:40:39 :

[14:34:33] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:32:52 :

[14:31:31] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:28:51 :

[14:25:54] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:24:04 :

[14:21:05] <Toplaneralpha>
La haine des riches c'est de la.pur jalousie sans aucun système viable derrière.

Les gauchistes à part vouloir des taxes et de la redistribution ils voient pas plus loin.

Salauds de gauchiste qui ont des valeurs humanistes et égalitaires.

Voler de l'argent c'est pas humanitaire ni humaniste.

Les bourgeois volent bien l'argent à aux travailleurs, alors c'est pas du vol que de le redistribuer

Ils volent rien du tout. Le travailleur signe un contrat, négocie ses heures,son salaire donc il y a accord.

Sauf si les syndicats faussent les règles du jeu et imposent des heures fixes et des salaires alors là c'est vrai que la possibilité de négocier son salaire est pas possible. Tu peux remercier l'état de faire de toi un esclave.

Par contre quand les règles imposent aux riches de payer plus, ils veulent se barrer.

Amusant comme les règles ne sont bonnes que quand ça arrange les bourgeois

Les règles sont bonnes quand l'état viens pas interférer dans le marché. Que ce soit pour les riches où pour les pauvres.

À la limite les seuls perdant c'est les abrutis de ton genre qui ont besoin de l'état papa pour vivre du RSA car ils sont pas assez autonome pour organiser leur vie

Ah on peut inventer la vie des autres maintenant ?

À mon tour alors :

C'est sur que c'est mieux d'être un petit fils à papa qui a jamais rien réussi dans sa vie, si ce n'est créé une boîte de merde organisateur événementiel avant de reprendre la boîte à papounet. Pour finir par tout foiré car tu n'as jamais su ce que c'était de vraiment bosser.

C'est vrai que c'est rigolo.

Les entrepreneurs bossent bien plus que les syndicalisés qui veulent leur semaine de 20 heures.

Les ouvriers bossent bien plus que ces fainéant de patrons qui pensent que boire un café c'est bosser.

Et pourtant, quand on donne les clefs d'une entreprise à des ouvriers, au pire elle s'effondre, au mieux elle se maintient plus ou moins péniblement, sans se développer ni innover.

Ca marche très bien pour les coopératives agricoles mais c'est absolument pas viables pour une usine d'ordinateurs

Et pourtant quand on met un patron devant une machine il sait pas s'en servir.

Donc ?

On est d'accord que c'est stupide de les opposer ?

Chacun à son rôle et l'entreprise tournera bien.

Donc c'est qui les opposent en disant que un ouvrier ne pourrait gérer une boîte, je n'ai fait que te suivre dans ton incohérence.

C'est un fait, un ouvrier a très peu de chances de savoir gérer une boîte, il a pas les compétences pour.

Et un patron a très peu de chance savoir gérer une machine, il a pas les compétences pour.

L'inverse est faux vu que beaucoup de patron étaient ouvriers avant d'ouvrir leur propre boîte.

Alors finalement les ouvriers savent gérer une boîte et ont les compétences pour.

Amusant

Le 01 mai 2022 à 15:04:05 :

Le 01 mai 2022 à 14:55:46 Fatloath2 a écrit :

Le 01 mai 2022 à 14:50:33 :

Le 01 mai 2022 à 14:48:43 Fatloath2 a écrit :

Le 01 mai 2022 à 14:47:32 :

Le 01 mai 2022 à 14:33:55 Fatloath2 a écrit :

Le 01 mai 2022 à 14:30:15 :

Le 01 mai 2022 à 14:23:39 Toplaneralpha a écrit :

Le 01 mai 2022 à 14:15:40 :
Les riches qui empruntent de l'argent imaginaire à taux 0% qui créent de la dette à l'infini à charge des prolo qui ne peuvent pas se révolter parce qu'ils doivent rembourser la dette c'est soit disant un système communiste et il y a des golem genre notre cher manager des ventes qui croient être sorti de sa classe et avoir réussi

Le système bancaire actuel est une catastrophe pour tout le monde, riche.comme pauvre.. mais faut sortir de ce manichéisme puéril pour s'en rendre compte que personne n'est gagnant

Je passe mon tour sur ton gloubiboulga économique où tu mélanges tout, ce serait trop long pour remettre les choses dans l'ordre.

Je reviens juste sur le : "personne n'est gagnant"...

La faim dans le monde a été éradiquée en moins de 50 ans, l'humanité, y compris les plus pauvres, a accès sans cesse à de nouvelles technologies issues des investissements des plus riches.

Certes tout n'est pas rose et il y a des choses qui pourraient être optimisées avec des lois mieux conçues (pollution, etc) mais il est vraiment absurde de dire que les investissements des riches ne font pas progresser l'humanité, à moins de souhaiter que l'humanité ne soit jamais sortie de l'ère pré-industrielle.

L'industrie a besoin de concentration de capitaux ou d'endettement ; c'est à l'industrie ce que l'essence est à une voiture.

Et ces investissement découle du travail de qui?

De tout le monde. Le patron travaille autant que l'ouvrier.

C'est un travail d'une autre nature : il s'agit de développer une stratégie, mettre en relation des inventeurs, des créatifs divers et variés, savoir tenir des comptes, etc.

Le patron n'est rien sans l'ouvrier et l'ouvrier n'est rien sans le patron. Les opposer est idiot.

Cependant, les compétences du patron sont beaucoup plus rares que celles de l'ouvrier, il se rémunère donc davantage et ça tombe bien puisqu'il a besoin de capitaux pour pouvoir investir davantage.

Il faut vraiment n'avoir jamais fréquenté de patron pour croire que les patrons travaillent pour l'argent. Une fois qu'ils ont une belle maison et un beau bateaux, ça ne les intéresse pas de gagner des millions. Les millions sont utiles pour investir, parce que c'est l'entreprise et l'innovation en elle-même qui les rend heureux, pas le fait de posséder.

Le pauvre n'a malheureusement pas la mentalité d'un investisseur. Il a celle d'un consommateur.

Quand on lui parle de sommes à 6 ou 7 zéros, ils raisonne comme un consommateur. Il se demande à quoi ça sert de pouvoir dépenser autant, il ne comprend pas.

Le patron (qu'il soit riche ou pauvre d'ailleurs) n'est pas un consommateur. Le consommateur est passif, l'investisseur est actif. C'est parce qu'il refuse d'être passif qu'un patron est un patron.

Les milliards qu'ont les riches ne seront jamais dépensés. Il n'y a pas d'inégalité si forte que ça si on considère que l'entreprise profite à tout le monde, par les biens et les services qu'elle permet de produire. Peu importe qui la "possède", c'est virtuel. Aucun riche ne revendra jamais une entreprise pour dépenser l'argent, ça ne lui servirait à rien, il ne va pas s'acheter 150 maisons.

Oui bien sur.
J'ai investie 300 euro en crypto quelques mois plus tard j'en avais 10 000.
Surement du travail.

Tu est fou

Tu es en train de me parler d'un truc qui s'apparente au casino, là, pas d'investissement.

S'il y a des mecs qui deviennent riches par hasard, tant mieux pour eux mais c'est 1 mec sur 100.

Quand tu mises complètement au hasard, tu as 99% de chances de tout perdre ou de ne rien gagner, au mieux.

Pour gagner de l'argent en investissant, il faut faire un énorme travail d'analyse, sinon tout le monde deviendrait riche en claquant des doigts.

Si tu croit que c'est un casino, tu n'as rien compris au monde.

Va faire un tour dans une banque pour voir à quoi ressemblent les fameux "traders".

C'est des mecs qui sont spécialisés sur un seul type de produit qu'ils ont étudié des années pour espérer pouvoir faire des coups gagnants et ils ne font jamais rien sans faire des analyses poussées (enfin, de nos jours c'est l'ordinateur qui les fait à leur place, mais il faut quand même quelqu'un pour savoir interpréter les résultats).

Et toi tu me dis qu'il suffit d'acheter un truc au hasard pour faire x10000

Evidemment que c'est pas un casino. Tu mises pas de l'argent sur une position sans avoir fait des tonnes de calculs et d'analyses.

Celui qui as les bonnes informations fait les bons investissements.
Ou alors tu utilisent un algorythme qui accorde sur lui meme l'incapacité à prévoir.
Ce n'est pas un conseil financier mais c'est ma vision.
Et pour le reste c'est du flan.

Oui, le monde entier, c'est souvent du flan.

J'ai jamais dit qu'il fallait acheter au hasard

Tu sait très clairement pas du tout de quoi tu parle.

Le 01 mai 2022 à 15:01:17 Quarien a écrit :

[14:58:23] <Eleutherios>

Le 01 mai 2022 à 14:54:04 Quarien a écrit :

[14:53:04] <Eleutherios>

Le 01 mai 2022 à 14:50:55 Quarien a écrit :

[14:48:29] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:40:39 :

[14:34:33] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:32:52 :

[14:31:31] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:28:51 :

[14:25:54] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:24:04 :

[14:21:05] <Toplaneralpha>
La haine des riches c'est de la.pur jalousie sans aucun système viable derrière.

Les gauchistes à part vouloir des taxes et de la redistribution ils voient pas plus loin.

Salauds de gauchiste qui ont des valeurs humanistes et égalitaires.

Voler de l'argent c'est pas humanitaire ni humaniste.

Les bourgeois volent bien l'argent à aux travailleurs, alors c'est pas du vol que de le redistribuer

Ils volent rien du tout. Le travailleur signe un contrat, négocie ses heures,son salaire donc il y a accord.

Sauf si les syndicats faussent les règles du jeu et imposent des heures fixes et des salaires alors là c'est vrai que la possibilité de négocier son salaire est pas possible. Tu peux remercier l'état de faire de toi un esclave.

Par contre quand les règles imposent aux riches de payer plus, ils veulent se barrer.

Amusant comme les règles ne sont bonnes que quand ça arrange les bourgeois

Les règles sont bonnes quand l'état viens pas interférer dans le marché. Que ce soit pour les riches où pour les pauvres.

À la limite les seuls perdant c'est les abrutis de ton genre qui ont besoin de l'état papa pour vivre du RSA car ils sont pas assez autonome pour organiser leur vie

Ah on peut inventer la vie des autres maintenant ?

À mon tour alors :

C'est sur que c'est mieux d'être un petit fils à papa qui a jamais rien réussi dans sa vie, si ce n'est créé une boîte de merde organisateur événementiel avant de reprendre la boîte à papounet. Pour finir par tout foiré car tu n'as jamais su ce que c'était de vraiment bosser.

C'est vrai que c'est rigolo.

Les entrepreneurs bossent bien plus que les syndicalisés qui veulent leur semaine de 20 heures.

Les ouvriers bossent bien plus que ces fainéant de patrons qui pensent que boire un café c'est bosser.

Et pourtant, quand on donne les clefs d'une entreprise à des ouvriers, au pire elle s'effondre, au mieux elle se maintient plus ou moins péniblement, sans se développer ni innover.

Ca marche très bien pour les coopératives agricoles mais c'est absolument pas viables pour une usine d'ordinateurs

Et pourtant quand on met un patron devant une machine il sait pas s'en servir.

Donc ?

On est d'accord que c'est stupide de les opposer ?

Chacun à son rôle et l'entreprise tournera bien.

Donc c'est toi qui les opposent en disant que un ouvrier ne pourrait gérer une boîte, je n'ai fait que te suivre dans ton incohérence.

J'arrête pas de dire depuis le début du topic qu'il faut arrêter de les opposer

Je réponds à quelqu'un qui dit que le patron fout rien à part boire son café... je lui dis qu'il ne fout par rien puisque s'il n'est plus là, l'entreprise ne fonctionne plus à part pour quelques cas très simples comme les coopératives agricoles (et encore)

De même que sans les ouvriers, l'entreprise ne tourne pas non plus, oui, et donc ? Conclusion : chacun à sa place.

Le 01 mai 2022 à 15:06:22 :
Les ahuris qui croient encore que la méritocratie existe en 2022

Ca a un nom d'ailleurs : le syndrome du larbin. Le pauvre prend toujours la défense du riche pour attirer sa sympathie et pense qu'en adoptant une mentalité de riche il le deviendra aussi. La réalité c'est que le riche profite de ce pauvre soumis pour s'enrichir.

Fallait voter Mélenchon pour punir les riches qui pour la quasi totalité héritent/sont de bonne famille, mais ça préfère voter Lepen qui en a rien à foutre des français. Y'a aucune raison pour que quelqu'un hérite de plusieurs millions PRODUITS SUR LE DOS DES PAUVRES, absolument aucune raison, tout cet argent a été volé et revient de droit aux français qui sont payés quelques milliers d'euros pendant que les riches font fortune en les faisant travailler pour un salaire de misère.

Non par contre penser que Mélenchon aurait régler la situation c'est golemique khey Le pays aurait continuer sa longue décente vers le shit-all que deviendra la France dans quelques années. Purification par l'économie