La haine des riches est injustifié

Le 01 mai 2022 à 15:06:22 :
Les ahuris qui croient encore que la méritocratie existe en 2022

Ca a un nom d'ailleurs : le syndrome du larbin. Le pauvre prend toujours la défense du riche pour attirer sa sympathie et pense qu'en adoptant une mentalité de riche il le deviendra aussi. La réalité c'est que le riche profite de ce pauvre soumis pour s'enrichir.

Fallait voter Mélenchon pour punir les riches qui pour la quasi totalité héritent/sont de bonne famille, mais ça préfère voter Lepen qui en a rien à foutre des français. Y'a aucune raison pour que quelqu'un hérite de plusieurs millions PRODUITS SUR LE DOS DES PAUVRES, absolument aucune raison, tout cet argent a été volé et revient de droit aux français qui sont payés quelques milliers d'euros pendant que les riches font fortune en les faisant travailler pour un salaire de misère.

Le larbin de l'état qui veut plus d'état on en parle

Les hauts fonctionnaires profitent de vous pour garder leur privilège qui conciste à amasser des tonnes d'argent sans rien foutre et vous continuez à le soutenir

Melanchon il veut juste une bonne retraite et un métier pas fatigant il s'en pas les couilles de ta vie. Comme tous les politiciens d'ailleurs.

L'argent volé par les fonctionnaires doivent retourner aux entreprises, citoyens et aux consommateurs.

Le 01 mai 2022 à 14:56:22 :

Le 01 mai 2022 à 14:50:55 :

[14:48:29] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:40:39 :

[14:34:33] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:32:52 :

[14:31:31] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:28:51 :

[14:25:54] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:24:04 :

[14:21:05] <Toplaneralpha>
La haine des riches c'est de la.pur jalousie sans aucun système viable derrière.

Les gauchistes à part vouloir des taxes et de la redistribution ils voient pas plus loin.

Salauds de gauchiste qui ont des valeurs humanistes et égalitaires.

Voler de l'argent c'est pas humanitaire ni humaniste.

Les bourgeois volent bien l'argent à aux travailleurs, alors c'est pas du vol que de le redistribuer

Ils volent rien du tout. Le travailleur signe un contrat, négocie ses heures,son salaire donc il y a accord.

Sauf si les syndicats faussent les règles du jeu et imposent des heures fixes et des salaires alors là c'est vrai que la possibilité de négocier son salaire est pas possible. Tu peux remercier l'état de faire de toi un esclave.

Par contre quand les règles imposent aux riches de payer plus, ils veulent se barrer.

Amusant comme les règles ne sont bonnes que quand ça arrange les bourgeois

Les règles sont bonnes quand l'état viens pas interférer dans le marché. Que ce soit pour les riches où pour les pauvres.

À la limite les seuls perdant c'est les abrutis de ton genre qui ont besoin de l'état papa pour vivre du RSA car ils sont pas assez autonome pour organiser leur vie

Ah on peut inventer la vie des autres maintenant ?

À mon tour alors :

C'est sur que c'est mieux d'être un petit fils à papa qui a jamais rien réussi dans sa vie, si ce n'est créé une boîte de merde organisateur événementiel avant de reprendre la boîte à papounet. Pour finir par tout foiré car tu n'as jamais su ce que c'était de vraiment bosser.

C'est vrai que c'est rigolo.

Les entrepreneurs bossent bien plus que les syndicalisés qui veulent leur semaine de 20 heures.

Les ouvriers bossent bien plus que ces fainéant de patrons qui pensent que boire un café c'est bosser.

Sauf qu'avant que le patron bois son café il a bossé 50 heures par semaine pour monter son projet qui avait de forte chance d'échouer. Il a pris des risques et il a gagné en confort et en revenu. Toi tu prends aucun risque et tu votes Melanchon en espérant qu'il change la réalité

J'espère que t'es un bourgeois car ça devient pathologique cette manie de prendre constamment la défense des plus riches. En l'occurence, j'aurai pu valider tes propos avant le tournant néolibéral des années 80 qui subséquemment, donnera lieu à la concentration des capitaux, le monopole bancaire et l'hégémonie des oligarques qui se comptent en centaine (0.01 des entreprises emploient 25% du salariat en France). Donc non, le risque n'est pas récompensé et tu te fourvoies en pensant encore le contraire.

Le 01 mai 2022 à 15:04:08 :

[15:02:47] <SiJeMeursCeSoir>

Le 01 mai 2022 à 15:01:17 :

[14:58:23] <Eleutherios>

Le 01 mai 2022 à 14:54:04 Quarien a écrit :

[14:53:04] <Eleutherios>

Le 01 mai 2022 à 14:50:55 Quarien a écrit :

[14:48:29] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:40:39 :

[14:34:33] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:32:52 :

[14:31:31] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:28:51 :

[14:25:54] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:24:04 :

[14:21:05] <Toplaneralpha>
La haine des riches c'est de la.pur jalousie sans aucun système viable derrière.

Les gauchistes à part vouloir des taxes et de la redistribution ils voient pas plus loin.

Salauds de gauchiste qui ont des valeurs humanistes et égalitaires.

Voler de l'argent c'est pas humanitaire ni humaniste.

Les bourgeois volent bien l'argent à aux travailleurs, alors c'est pas du vol que de le redistribuer

Ils volent rien du tout. Le travailleur signe un contrat, négocie ses heures,son salaire donc il y a accord.

Sauf si les syndicats faussent les règles du jeu et imposent des heures fixes et des salaires alors là c'est vrai que la possibilité de négocier son salaire est pas possible. Tu peux remercier l'état de faire de toi un esclave.

Par contre quand les règles imposent aux riches de payer plus, ils veulent se barrer.

Amusant comme les règles ne sont bonnes que quand ça arrange les bourgeois

Les règles sont bonnes quand l'état viens pas interférer dans le marché. Que ce soit pour les riches où pour les pauvres.

À la limite les seuls perdant c'est les abrutis de ton genre qui ont besoin de l'état papa pour vivre du RSA car ils sont pas assez autonome pour organiser leur vie

Ah on peut inventer la vie des autres maintenant ?

À mon tour alors :

C'est sur que c'est mieux d'être un petit fils à papa qui a jamais rien réussi dans sa vie, si ce n'est créé une boîte de merde organisateur événementiel avant de reprendre la boîte à papounet. Pour finir par tout foiré car tu n'as jamais su ce que c'était de vraiment bosser.

C'est vrai que c'est rigolo.

Les entrepreneurs bossent bien plus que les syndicalisés qui veulent leur semaine de 20 heures.

Les ouvriers bossent bien plus que ces fainéant de patrons qui pensent que boire un café c'est bosser.

Et pourtant, quand on donne les clefs d'une entreprise à des ouvriers, au pire elle s'effondre, au mieux elle se maintient plus ou moins péniblement, sans se développer ni innover.

Ca marche très bien pour les coopératives agricoles mais c'est absolument pas viables pour une usine d'ordinateurs

Et pourtant quand on met un patron devant une machine il sait pas s'en servir.

Donc ?

On est d'accord que c'est stupide de les opposer ?

Chacun à son rôle et l'entreprise tournera bien.

Donc c'est qui les opposent en disant que un ouvrier ne pourrait gérer une boîte, je n'ai fait que te suivre dans ton incohérence.

C'est un fait, un ouvrier a très peu de chances de savoir gérer une boîte, il a pas les compétences pour.

Et un patron a très peu de chance savoir gérer une machine, il a pas les compétences pour.

A la différence que le patron a ouvert une boîte et emploie l'ouvrier.
Sans le patron, l'ouvrier ne pourrait même pas bosser sur sa machine, puisque c'est le patron qui a acheté cette machine.

Le 01 mai 2022 à 15:07:02 Fatloath2 a écrit :

Le 01 mai 2022 à 15:04:05 :

Le 01 mai 2022 à 14:55:46 Fatloath2 a écrit :

Le 01 mai 2022 à 14:50:33 :

Le 01 mai 2022 à 14:48:43 Fatloath2 a écrit :

Le 01 mai 2022 à 14:47:32 :

Le 01 mai 2022 à 14:33:55 Fatloath2 a écrit :

Le 01 mai 2022 à 14:30:15 :

Le 01 mai 2022 à 14:23:39 Toplaneralpha a écrit :

Le 01 mai 2022 à 14:15:40 :
Les riches qui empruntent de l'argent imaginaire à taux 0% qui créent de la dette à l'infini à charge des prolo qui ne peuvent pas se révolter parce qu'ils doivent rembourser la dette c'est soit disant un système communiste et il y a des golem genre notre cher manager des ventes qui croient être sorti de sa classe et avoir réussi

Le système bancaire actuel est une catastrophe pour tout le monde, riche.comme pauvre.. mais faut sortir de ce manichéisme puéril pour s'en rendre compte que personne n'est gagnant

Je passe mon tour sur ton gloubiboulga économique où tu mélanges tout, ce serait trop long pour remettre les choses dans l'ordre.

Je reviens juste sur le : "personne n'est gagnant"...

La faim dans le monde a été éradiquée en moins de 50 ans, l'humanité, y compris les plus pauvres, a accès sans cesse à de nouvelles technologies issues des investissements des plus riches.

Certes tout n'est pas rose et il y a des choses qui pourraient être optimisées avec des lois mieux conçues (pollution, etc) mais il est vraiment absurde de dire que les investissements des riches ne font pas progresser l'humanité, à moins de souhaiter que l'humanité ne soit jamais sortie de l'ère pré-industrielle.

L'industrie a besoin de concentration de capitaux ou d'endettement ; c'est à l'industrie ce que l'essence est à une voiture.

Et ces investissement découle du travail de qui?

De tout le monde. Le patron travaille autant que l'ouvrier.

C'est un travail d'une autre nature : il s'agit de développer une stratégie, mettre en relation des inventeurs, des créatifs divers et variés, savoir tenir des comptes, etc.

Le patron n'est rien sans l'ouvrier et l'ouvrier n'est rien sans le patron. Les opposer est idiot.

Cependant, les compétences du patron sont beaucoup plus rares que celles de l'ouvrier, il se rémunère donc davantage et ça tombe bien puisqu'il a besoin de capitaux pour pouvoir investir davantage.

Il faut vraiment n'avoir jamais fréquenté de patron pour croire que les patrons travaillent pour l'argent. Une fois qu'ils ont une belle maison et un beau bateaux, ça ne les intéresse pas de gagner des millions. Les millions sont utiles pour investir, parce que c'est l'entreprise et l'innovation en elle-même qui les rend heureux, pas le fait de posséder.

Le pauvre n'a malheureusement pas la mentalité d'un investisseur. Il a celle d'un consommateur.

Quand on lui parle de sommes à 6 ou 7 zéros, ils raisonne comme un consommateur. Il se demande à quoi ça sert de pouvoir dépenser autant, il ne comprend pas.

Le patron (qu'il soit riche ou pauvre d'ailleurs) n'est pas un consommateur. Le consommateur est passif, l'investisseur est actif. C'est parce qu'il refuse d'être passif qu'un patron est un patron.

Les milliards qu'ont les riches ne seront jamais dépensés. Il n'y a pas d'inégalité si forte que ça si on considère que l'entreprise profite à tout le monde, par les biens et les services qu'elle permet de produire. Peu importe qui la "possède", c'est virtuel. Aucun riche ne revendra jamais une entreprise pour dépenser l'argent, ça ne lui servirait à rien, il ne va pas s'acheter 150 maisons.

Oui bien sur.
J'ai investie 300 euro en crypto quelques mois plus tard j'en avais 10 000.
Surement du travail.

Tu est fou

Tu es en train de me parler d'un truc qui s'apparente au casino, là, pas d'investissement.

S'il y a des mecs qui deviennent riches par hasard, tant mieux pour eux mais c'est 1 mec sur 100.

Quand tu mises complètement au hasard, tu as 99% de chances de tout perdre ou de ne rien gagner, au mieux.

Pour gagner de l'argent en investissant, il faut faire un énorme travail d'analyse, sinon tout le monde deviendrait riche en claquant des doigts.

Si tu croit que c'est un casino, tu n'as rien compris au monde.

Va faire un tour dans une banque pour voir à quoi ressemblent les fameux "traders".

C'est des mecs qui sont spécialisés sur un seul type de produit qu'ils ont étudié des années pour espérer pouvoir faire des coups gagnants et ils ne font jamais rien sans faire des analyses poussées (enfin, de nos jours c'est l'ordinateur qui les fait à leur place, mais il faut quand même quelqu'un pour savoir interpréter les résultats).

Et toi tu me dis qu'il suffit d'acheter un truc au hasard pour faire x10000

Evidemment que c'est pas un casino. Tu mises pas de l'argent sur une position sans avoir fait des tonnes de calculs et d'analyses.

Celui qui as les bonnes informations fait les bons investissements.
Ou alors tu utilisent un algorythme qui accorde sur lui meme l'incapacité à prévoir.
Ce n'est pas un conseil financier mais c'est ma vision.
Et pour le reste c'est du flan.

Oui, le monde entier, c'est souvent du flan.

J'ai jamais dit qu'il fallait acheter au hasard

Tu sait très clairement pas du tout de quoi tu parle.

C'est toujours rigolo de voir un mec te dire que tu ne connais pas un domaine dans lequel tu baignes toute la journée

Le 01 mai 2022 à 15:07:53 :

Le 01 mai 2022 à 15:06:22 :
Les ahuris qui croient encore que la méritocratie existe en 2022

Ca a un nom d'ailleurs : le syndrome du larbin. Le pauvre prend toujours la défense du riche pour attirer sa sympathie et pense qu'en adoptant une mentalité de riche il le deviendra aussi. La réalité c'est que le riche profite de ce pauvre soumis pour s'enrichir.

Fallait voter Mélenchon pour punir les riches qui pour la quasi totalité héritent/sont de bonne famille, mais ça préfère voter Lepen qui en a rien à foutre des français. Y'a aucune raison pour que quelqu'un hérite de plusieurs millions PRODUITS SUR LE DOS DES PAUVRES, absolument aucune raison, tout cet argent a été volé et revient de droit aux français qui sont payés quelques milliers d'euros pendant que les riches font fortune en les faisant travailler pour un salaire de misère.

Non par contre penser que Mélenchon aurait régler la situation c'est golemique khey Le pays aurait continuer sa longue décente vers le shit-all que deviendra la France dans quelques années. Purification par l'économie

Impossible, son programme économique se base sur ça, si il était amené à être président et qu'il respectait pas sa principale ligne directive y'aurait eu une guerre civile en France.

M'enfin, tout ça c'est fini de toute façon, personnellement je me sens pas concerné puisque je migre dans 2 ans maximum mais pour les pauvres qui acceptent de donner leur corps et leur temps pour enrichir leur maitre il serait temps de se réveiller. Chaud comment la population est composée de 99% de cucks qui acceptent un salaire de misère alors qu'ils sacrifient des années de leur vie.

[15:08:59] <SiJeMeursCeSoir>

Le 01 mai 2022 à 15:04:08 :

[15:02:47] <SiJeMeursCeSoir>

Le 01 mai 2022 à 15:01:17 :

[14:58:23] <Eleutherios>

Le 01 mai 2022 à 14:54:04 Quarien a écrit :

[14:53:04] <Eleutherios>

Le 01 mai 2022 à 14:50:55 Quarien a écrit :

[14:48:29] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:40:39 :

[14:34:33] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:32:52 :

[14:31:31] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:28:51 :

[14:25:54] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:24:04 :

[14:21:05] <Toplaneralpha>
La haine des riches c'est de la.pur jalousie sans aucun système viable derrière.

Les gauchistes à part vouloir des taxes et de la redistribution ils voient pas plus loin.

Salauds de gauchiste qui ont des valeurs humanistes et égalitaires.

Voler de l'argent c'est pas humanitaire ni humaniste.

Les bourgeois volent bien l'argent à aux travailleurs, alors c'est pas du vol que de le redistribuer

Ils volent rien du tout. Le travailleur signe un contrat, négocie ses heures,son salaire donc il y a accord.

Sauf si les syndicats faussent les règles du jeu et imposent des heures fixes et des salaires alors là c'est vrai que la possibilité de négocier son salaire est pas possible. Tu peux remercier l'état de faire de toi un esclave.

Par contre quand les règles imposent aux riches de payer plus, ils veulent se barrer.

Amusant comme les règles ne sont bonnes que quand ça arrange les bourgeois

Les règles sont bonnes quand l'état viens pas interférer dans le marché. Que ce soit pour les riches où pour les pauvres.

À la limite les seuls perdant c'est les abrutis de ton genre qui ont besoin de l'état papa pour vivre du RSA car ils sont pas assez autonome pour organiser leur vie

Ah on peut inventer la vie des autres maintenant ?

À mon tour alors :

C'est sur que c'est mieux d'être un petit fils à papa qui a jamais rien réussi dans sa vie, si ce n'est créé une boîte de merde organisateur événementiel avant de reprendre la boîte à papounet. Pour finir par tout foiré car tu n'as jamais su ce que c'était de vraiment bosser.

C'est vrai que c'est rigolo.

Les entrepreneurs bossent bien plus que les syndicalisés qui veulent leur semaine de 20 heures.

Les ouvriers bossent bien plus que ces fainéant de patrons qui pensent que boire un café c'est bosser.

Et pourtant, quand on donne les clefs d'une entreprise à des ouvriers, au pire elle s'effondre, au mieux elle se maintient plus ou moins péniblement, sans se développer ni innover.

Ca marche très bien pour les coopératives agricoles mais c'est absolument pas viables pour une usine d'ordinateurs

Et pourtant quand on met un patron devant une machine il sait pas s'en servir.

Donc ?

On est d'accord que c'est stupide de les opposer ?

Chacun à son rôle et l'entreprise tournera bien.

Donc c'est qui les opposent en disant que un ouvrier ne pourrait gérer une boîte, je n'ai fait que te suivre dans ton incohérence.

C'est un fait, un ouvrier a très peu de chances de savoir gérer une boîte, il a pas les compétences pour.

Et un patron a très peu de chance savoir gérer une machine, il a pas les compétences pour.

A la différence que le patron a ouvert une boîte et emploie l'ouvrier.
Sans le patron, l'ouvrier ne pourrait même pas bosser sur sa machine, puisque c'est le patron qui a acheté cette machine.

Et si il avait personne pour gérer la machine, le patron ne gagnerait pas d'argent car il est incapable de le faire lui même.

Le 01 mai 2022 à 14:47:32 :

Le 01 mai 2022 à 14:33:55 Fatloath2 a écrit :

Le 01 mai 2022 à 14:30:15 :

Le 01 mai 2022 à 14:23:39 Toplaneralpha a écrit :

Le 01 mai 2022 à 14:15:40 :
Les riches qui empruntent de l'argent imaginaire à taux 0% qui créent de la dette à l'infini à charge des prolo qui ne peuvent pas se révolter parce qu'ils doivent rembourser la dette c'est soit disant un système communiste et il y a des golem genre notre cher manager des ventes qui croient être sorti de sa classe et avoir réussi

Le système bancaire actuel est une catastrophe pour tout le monde, riche.comme pauvre.. mais faut sortir de ce manichéisme puéril pour s'en rendre compte que personne n'est gagnant

Je passe mon tour sur ton gloubiboulga économique où tu mélanges tout, ce serait trop long pour remettre les choses dans l'ordre.

Je reviens juste sur le : "personne n'est gagnant"...

La faim dans le monde a été éradiquée en moins de 50 ans, l'humanité, y compris les plus pauvres, a accès sans cesse à de nouvelles technologies issues des investissements des plus riches.

Certes tout n'est pas rose et il y a des choses qui pourraient être optimisées avec des lois mieux conçues (pollution, etc) mais il est vraiment absurde de dire que les investissements des riches ne font pas progresser l'humanité, à moins de souhaiter que l'humanité ne soit jamais sortie de l'ère pré-industrielle.

L'industrie a besoin de concentration de capitaux ou d'endettement ; c'est à l'industrie ce que l'essence est à une voiture.

Et ces investissement découle du travail de qui?

De tout le monde. Le patron travaille autant que l'ouvrier.

C'est un travail d'une autre nature : il s'agit de développer une stratégie, mettre en relation des inventeurs, des créatifs divers et variés, savoir tenir des comptes, etc.

Le patron n'est rien sans l'ouvrier et l'ouvrier n'est rien sans le patron. Les opposer est idiot.

Cependant, les compétences du patron sont beaucoup plus rares que celles de l'ouvrier, il se rémunère donc davantage et ça tombe bien puisqu'il a besoin de capitaux pour pouvoir investir davantage.

Il faut vraiment n'avoir jamais fréquenté de patron pour croire que les patrons travaillent pour l'argent. Une fois qu'ils ont une belle maison et un beau bateaux, ça ne les intéresse pas de gagner des millions. Les millions sont utiles pour investir, parce que c'est l'entreprise et l'innovation en elle-même qui les rend heureux, pas le fait de posséder.

Le pauvre n'a malheureusement pas la mentalité d'un investisseur. Il a celle d'un consommateur.

Quand on lui parle de sommes à 6 ou 7 zéros, ils raisonne comme un consommateur. Il se demande à quoi ça sert de pouvoir dépenser autant, il ne comprend pas.

Le patron (qu'il soit riche ou pauvre d'ailleurs) n'est pas un consommateur. Le consommateur est passif, l'investisseur est actif. C'est parce qu'il refuse d'être passif qu'un patron est un patron.

Les milliards qu'ont les riches ne seront jamais dépensés. Il n'y a pas d'inégalité si forte que ça si on considère que l'entreprise profite à tout le monde, par les biens et les services qu'elle permet de produire. Peu importe qui la "possède", c'est virtuel. Aucun riche ne revendra jamais une entreprise pour dépenser l'argent, ça ne lui servirait à rien, il ne va pas s'acheter 150 maisons.

Oui bien sur, quand Boloré ou Drahi rachètent des journaux c'est pour le plaisir d'investir dans la technologie et pas du tout pour garantir la pérennité de leurs empire économique

Le 01 mai 2022 à 15:08:49 :

Le 01 mai 2022 à 15:06:22 :
Les ahuris qui croient encore que la méritocratie existe en 2022

Ca a un nom d'ailleurs : le syndrome du larbin. Le pauvre prend toujours la défense du riche pour attirer sa sympathie et pense qu'en adoptant une mentalité de riche il le deviendra aussi. La réalité c'est que le riche profite de ce pauvre soumis pour s'enrichir.

Fallait voter Mélenchon pour punir les riches qui pour la quasi totalité héritent/sont de bonne famille, mais ça préfère voter Lepen qui en a rien à foutre des français. Y'a aucune raison pour que quelqu'un hérite de plusieurs millions PRODUITS SUR LE DOS DES PAUVRES, absolument aucune raison, tout cet argent a été volé et revient de droit aux français qui sont payés quelques milliers d'euros pendant que les riches font fortune en les faisant travailler pour un salaire de misère.

Le larbin de l'état qui veut plus d'état on en parle

Les hauts fonctionnaires profitent de vous pour garder leur privilège qui conciste à amasser des tonnes d'argent sans rien foutre et vous continuez à le soutenir

Melanchon il veut juste une bonne retraite et un métier pas fatigant il s'en pas les couilles de ta vie. Comme tous les politiciens d'ailleurs.

L'argent volé par les fonctionnaires doivent retourner aux entreprises, citoyens et aux consommateurs.

Oui ok Président un métier pas fatigant.

Dispose l'ahuri.

Le 01 mai 2022 à 15:08:56 gauliste a écrit :

Le 01 mai 2022 à 14:56:22 :

Le 01 mai 2022 à 14:50:55 :

[14:48:29] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:40:39 :

[14:34:33] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:32:52 :

[14:31:31] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:28:51 :

[14:25:54] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:24:04 :

[14:21:05] <Toplaneralpha>
La haine des riches c'est de la.pur jalousie sans aucun système viable derrière.

Les gauchistes à part vouloir des taxes et de la redistribution ils voient pas plus loin.

Salauds de gauchiste qui ont des valeurs humanistes et égalitaires.

Voler de l'argent c'est pas humanitaire ni humaniste.

Les bourgeois volent bien l'argent à aux travailleurs, alors c'est pas du vol que de le redistribuer

Ils volent rien du tout. Le travailleur signe un contrat, négocie ses heures,son salaire donc il y a accord.

Sauf si les syndicats faussent les règles du jeu et imposent des heures fixes et des salaires alors là c'est vrai que la possibilité de négocier son salaire est pas possible. Tu peux remercier l'état de faire de toi un esclave.

Par contre quand les règles imposent aux riches de payer plus, ils veulent se barrer.

Amusant comme les règles ne sont bonnes que quand ça arrange les bourgeois

Les règles sont bonnes quand l'état viens pas interférer dans le marché. Que ce soit pour les riches où pour les pauvres.

À la limite les seuls perdant c'est les abrutis de ton genre qui ont besoin de l'état papa pour vivre du RSA car ils sont pas assez autonome pour organiser leur vie

Ah on peut inventer la vie des autres maintenant ?

À mon tour alors :

C'est sur que c'est mieux d'être un petit fils à papa qui a jamais rien réussi dans sa vie, si ce n'est créé une boîte de merde organisateur événementiel avant de reprendre la boîte à papounet. Pour finir par tout foiré car tu n'as jamais su ce que c'était de vraiment bosser.

C'est vrai que c'est rigolo.

Les entrepreneurs bossent bien plus que les syndicalisés qui veulent leur semaine de 20 heures.

Les ouvriers bossent bien plus que ces fainéant de patrons qui pensent que boire un café c'est bosser.

Sauf qu'avant que le patron bois son café il a bossé 50 heures par semaine pour monter son projet qui avait de forte chance d'échouer. Il a pris des risques et il a gagné en confort et en revenu. Toi tu prends aucun risque et tu votes Melanchon en espérant qu'il change la réalité

J'espère que t'es un bourgeois car ça devient pathologique cette manie de prendre constamment la défense des plus riches. En l'occurence, j'aurai pu valider tes propos avant le tournant néolibéral des années 80 qui subséquemment, donnera lieu à la concentration des capitaux, le monopole bancaire et l'hégémonie des oligarques qui se comptent en centaine (0.01 des entreprises emploient 25% du salariat en France). Donc non, le risque n'est pas récompensé et tu te fourvoies en pensant encore le contraire.

Ca alors, les entreprises de plus en plus technologiques auraient donc besoin de davantage de capitaux que les entreprises qui mettent des carottes en boites de conserve ?

Joli gloubiboulga pour le reste + le mot néolibéral, gros redflag, toujours utilisé par des ahuris dans des propos qui n'ont ni queue ni tête

Le 01 mai 2022 à 15:10:14 :

Le 01 mai 2022 à 15:07:02 Fatloath2 a écrit :

Le 01 mai 2022 à 15:04:05 :

Le 01 mai 2022 à 14:55:46 Fatloath2 a écrit :

Le 01 mai 2022 à 14:50:33 :

Le 01 mai 2022 à 14:48:43 Fatloath2 a écrit :

Le 01 mai 2022 à 14:47:32 :

Le 01 mai 2022 à 14:33:55 Fatloath2 a écrit :

Le 01 mai 2022 à 14:30:15 :

Le 01 mai 2022 à 14:23:39 Toplaneralpha a écrit :

Le 01 mai 2022 à 14:15:40 :
Les riches qui empruntent de l'argent imaginaire à taux 0% qui créent de la dette à l'infini à charge des prolo qui ne peuvent pas se révolter parce qu'ils doivent rembourser la dette c'est soit disant un système communiste et il y a des golem genre notre cher manager des ventes qui croient être sorti de sa classe et avoir réussi

Le système bancaire actuel est une catastrophe pour tout le monde, riche.comme pauvre.. mais faut sortir de ce manichéisme puéril pour s'en rendre compte que personne n'est gagnant

Je passe mon tour sur ton gloubiboulga économique où tu mélanges tout, ce serait trop long pour remettre les choses dans l'ordre.

Je reviens juste sur le : "personne n'est gagnant"...

La faim dans le monde a été éradiquée en moins de 50 ans, l'humanité, y compris les plus pauvres, a accès sans cesse à de nouvelles technologies issues des investissements des plus riches.

Certes tout n'est pas rose et il y a des choses qui pourraient être optimisées avec des lois mieux conçues (pollution, etc) mais il est vraiment absurde de dire que les investissements des riches ne font pas progresser l'humanité, à moins de souhaiter que l'humanité ne soit jamais sortie de l'ère pré-industrielle.

L'industrie a besoin de concentration de capitaux ou d'endettement ; c'est à l'industrie ce que l'essence est à une voiture.

Et ces investissement découle du travail de qui?

De tout le monde. Le patron travaille autant que l'ouvrier.

C'est un travail d'une autre nature : il s'agit de développer une stratégie, mettre en relation des inventeurs, des créatifs divers et variés, savoir tenir des comptes, etc.

Le patron n'est rien sans l'ouvrier et l'ouvrier n'est rien sans le patron. Les opposer est idiot.

Cependant, les compétences du patron sont beaucoup plus rares que celles de l'ouvrier, il se rémunère donc davantage et ça tombe bien puisqu'il a besoin de capitaux pour pouvoir investir davantage.

Il faut vraiment n'avoir jamais fréquenté de patron pour croire que les patrons travaillent pour l'argent. Une fois qu'ils ont une belle maison et un beau bateaux, ça ne les intéresse pas de gagner des millions. Les millions sont utiles pour investir, parce que c'est l'entreprise et l'innovation en elle-même qui les rend heureux, pas le fait de posséder.

Le pauvre n'a malheureusement pas la mentalité d'un investisseur. Il a celle d'un consommateur.

Quand on lui parle de sommes à 6 ou 7 zéros, ils raisonne comme un consommateur. Il se demande à quoi ça sert de pouvoir dépenser autant, il ne comprend pas.

Le patron (qu'il soit riche ou pauvre d'ailleurs) n'est pas un consommateur. Le consommateur est passif, l'investisseur est actif. C'est parce qu'il refuse d'être passif qu'un patron est un patron.

Les milliards qu'ont les riches ne seront jamais dépensés. Il n'y a pas d'inégalité si forte que ça si on considère que l'entreprise profite à tout le monde, par les biens et les services qu'elle permet de produire. Peu importe qui la "possède", c'est virtuel. Aucun riche ne revendra jamais une entreprise pour dépenser l'argent, ça ne lui servirait à rien, il ne va pas s'acheter 150 maisons.

Oui bien sur.
J'ai investie 300 euro en crypto quelques mois plus tard j'en avais 10 000.
Surement du travail.

Tu est fou

Tu es en train de me parler d'un truc qui s'apparente au casino, là, pas d'investissement.

S'il y a des mecs qui deviennent riches par hasard, tant mieux pour eux mais c'est 1 mec sur 100.

Quand tu mises complètement au hasard, tu as 99% de chances de tout perdre ou de ne rien gagner, au mieux.

Pour gagner de l'argent en investissant, il faut faire un énorme travail d'analyse, sinon tout le monde deviendrait riche en claquant des doigts.

Si tu croit que c'est un casino, tu n'as rien compris au monde.

Va faire un tour dans une banque pour voir à quoi ressemblent les fameux "traders".

C'est des mecs qui sont spécialisés sur un seul type de produit qu'ils ont étudié des années pour espérer pouvoir faire des coups gagnants et ils ne font jamais rien sans faire des analyses poussées (enfin, de nos jours c'est l'ordinateur qui les fait à leur place, mais il faut quand même quelqu'un pour savoir interpréter les résultats).

Et toi tu me dis qu'il suffit d'acheter un truc au hasard pour faire x10000

Evidemment que c'est pas un casino. Tu mises pas de l'argent sur une position sans avoir fait des tonnes de calculs et d'analyses.

Celui qui as les bonnes informations fait les bons investissements.
Ou alors tu utilisent un algorythme qui accorde sur lui meme l'incapacité à prévoir.
Ce n'est pas un conseil financier mais c'est ma vision.
Et pour le reste c'est du flan.

Oui, le monde entier, c'est souvent du flan.

J'ai jamais dit qu'il fallait acheter au hasard

Tu sait très clairement pas du tout de quoi tu parle.

C'est toujours rigolo de voir un mec te dire que tu ne connais pas un domaine dans lequel tu baignes toute la journée

Du coup tu confirme malgrès toi ce que je disait sur les moutons et que les discours employer par quelqu'un était finallement un moyen de savoir de quel enclot il venait.
Nice ça me fait un bon point.

Quand deux mauvais s'affronte y as quand meme un gagnant.
Alors dans un petit cercle fermé on as vite fait de prendre pour dieu un singe à peine plus clairvoyant que les autres.

Beaucoup de gens pratique un sport toute leurs vie, sans jamais n'étre bon.
Alors le fait que tu baigne dedans j'ai envie de dire...
La crypto du hasard? Tu le pense vraiment?

Le 01 mai 2022 à 15:10:15 :

Le 01 mai 2022 à 15:07:53 :

Le 01 mai 2022 à 15:06:22 :
Les ahuris qui croient encore que la méritocratie existe en 2022

Ca a un nom d'ailleurs : le syndrome du larbin. Le pauvre prend toujours la défense du riche pour attirer sa sympathie et pense qu'en adoptant une mentalité de riche il le deviendra aussi. La réalité c'est que le riche profite de ce pauvre soumis pour s'enrichir.

Fallait voter Mélenchon pour punir les riches qui pour la quasi totalité héritent/sont de bonne famille, mais ça préfère voter Lepen qui en a rien à foutre des français. Y'a aucune raison pour que quelqu'un hérite de plusieurs millions PRODUITS SUR LE DOS DES PAUVRES, absolument aucune raison, tout cet argent a été volé et revient de droit aux français qui sont payés quelques milliers d'euros pendant que les riches font fortune en les faisant travailler pour un salaire de misère.

Non par contre penser que Mélenchon aurait régler la situation c'est golemique khey Le pays aurait continuer sa longue décente vers le shit-all que deviendra la France dans quelques années. Purification par l'économie

Impossible, son programme économique se base sur ça, si il était amené à être président et qu'il respectait pas sa principale ligne directive y'aurait eu une guerre civile en France.

M'enfin, tout ça c'est fini de toute façon, personnellement je me sens pas concerné puisque je migre dans 2 ans maximum mais pour les pauvres qui acceptent de donner leur corps et leur temps pour enrichir leur maitre il serait temps de se réveiller. Chaud comment la population est composée de 99% de cucks qui acceptent un salaire de misère alors qu'ils sacrifient des années de leur vie.

Moi aussi je m'expat dans les prochaines années Non mais enft Mélenchon aurait été face aux même choix que Mitterrand C'est à dire quitter l'UE ou rester Mélenchon serait rester et aurait trahis à coup sur Une fois de plus si on dévalue pas la monnaie+politique d'inflation contrôlé sur monter de salaire on sortira pas de la boucle économique française. Mais encore une fois personne va le faire parce que ça veux dire que les retraites, l'immobilier, et les épargnes vont baisser en valeur. Et donc que les vieux sont baisé.

Le 01 mai 2022 à 15:08:56 :

Le 01 mai 2022 à 14:56:22 :

Le 01 mai 2022 à 14:50:55 :

[14:48:29] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:40:39 :

[14:34:33] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:32:52 :

[14:31:31] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:28:51 :

[14:25:54] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:24:04 :

[14:21:05] <Toplaneralpha>
La haine des riches c'est de la.pur jalousie sans aucun système viable derrière.

Les gauchistes à part vouloir des taxes et de la redistribution ils voient pas plus loin.

Salauds de gauchiste qui ont des valeurs humanistes et égalitaires.

Voler de l'argent c'est pas humanitaire ni humaniste.

Les bourgeois volent bien l'argent à aux travailleurs, alors c'est pas du vol que de le redistribuer

Ils volent rien du tout. Le travailleur signe un contrat, négocie ses heures,son salaire donc il y a accord.

Sauf si les syndicats faussent les règles du jeu et imposent des heures fixes et des salaires alors là c'est vrai que la possibilité de négocier son salaire est pas possible. Tu peux remercier l'état de faire de toi un esclave.

Par contre quand les règles imposent aux riches de payer plus, ils veulent se barrer.

Amusant comme les règles ne sont bonnes que quand ça arrange les bourgeois

Les règles sont bonnes quand l'état viens pas interférer dans le marché. Que ce soit pour les riches où pour les pauvres.

À la limite les seuls perdant c'est les abrutis de ton genre qui ont besoin de l'état papa pour vivre du RSA car ils sont pas assez autonome pour organiser leur vie

Ah on peut inventer la vie des autres maintenant ?

À mon tour alors :

C'est sur que c'est mieux d'être un petit fils à papa qui a jamais rien réussi dans sa vie, si ce n'est créé une boîte de merde organisateur événementiel avant de reprendre la boîte à papounet. Pour finir par tout foiré car tu n'as jamais su ce que c'était de vraiment bosser.

C'est vrai que c'est rigolo.

Les entrepreneurs bossent bien plus que les syndicalisés qui veulent leur semaine de 20 heures.

Les ouvriers bossent bien plus que ces fainéant de patrons qui pensent que boire un café c'est bosser.

Sauf qu'avant que le patron bois son café il a bossé 50 heures par semaine pour monter son projet qui avait de forte chance d'échouer. Il a pris des risques et il a gagné en confort et en revenu. Toi tu prends aucun risque et tu votes Melanchon en espérant qu'il change la réalité

J'espère que t'es un bourgeois car ça devient pathologique cette manie de prendre constamment la défense des plus riches. En l'occurence, j'aurai pu valider tes propos avant le tournant néolibéral des années 80 qui subséquemment, donnera lieu à la concentration des capitaux, le monopole bancaire et l'hégémonie des oligarques qui se comptent en centaine (0.01 des entreprises emploient 25% du salariat en France). Donc non, le risque n'est pas récompensé et tu te fourvoies en pensant encore le contraire.

Ça tombe bien, les libéraux chient sur le neo liberalisme moderne et veulent un libéralisme sans monopole bancaire, sans connivence de l'état avec les entreprises, sans augmentation des taxes et des impôts, sans les état qui interférent dans les banques pour les sauver de leur incompétence.

Je défends en aucun cas le système actuel je suis pour moins d'état et plus de liberté.

Le 01 mai 2022 à 15:10:59 Redstarchaser a écrit :

Le 01 mai 2022 à 14:47:32 :

Le 01 mai 2022 à 14:33:55 Fatloath2 a écrit :

Le 01 mai 2022 à 14:30:15 :

Le 01 mai 2022 à 14:23:39 Toplaneralpha a écrit :

Le 01 mai 2022 à 14:15:40 :
Les riches qui empruntent de l'argent imaginaire à taux 0% qui créent de la dette à l'infini à charge des prolo qui ne peuvent pas se révolter parce qu'ils doivent rembourser la dette c'est soit disant un système communiste et il y a des golem genre notre cher manager des ventes qui croient être sorti de sa classe et avoir réussi

Le système bancaire actuel est une catastrophe pour tout le monde, riche.comme pauvre.. mais faut sortir de ce manichéisme puéril pour s'en rendre compte que personne n'est gagnant

Je passe mon tour sur ton gloubiboulga économique où tu mélanges tout, ce serait trop long pour remettre les choses dans l'ordre.

Je reviens juste sur le : "personne n'est gagnant"...

La faim dans le monde a été éradiquée en moins de 50 ans, l'humanité, y compris les plus pauvres, a accès sans cesse à de nouvelles technologies issues des investissements des plus riches.

Certes tout n'est pas rose et il y a des choses qui pourraient être optimisées avec des lois mieux conçues (pollution, etc) mais il est vraiment absurde de dire que les investissements des riches ne font pas progresser l'humanité, à moins de souhaiter que l'humanité ne soit jamais sortie de l'ère pré-industrielle.

L'industrie a besoin de concentration de capitaux ou d'endettement ; c'est à l'industrie ce que l'essence est à une voiture.

Et ces investissement découle du travail de qui?

De tout le monde. Le patron travaille autant que l'ouvrier.

C'est un travail d'une autre nature : il s'agit de développer une stratégie, mettre en relation des inventeurs, des créatifs divers et variés, savoir tenir des comptes, etc.

Le patron n'est rien sans l'ouvrier et l'ouvrier n'est rien sans le patron. Les opposer est idiot.

Cependant, les compétences du patron sont beaucoup plus rares que celles de l'ouvrier, il se rémunère donc davantage et ça tombe bien puisqu'il a besoin de capitaux pour pouvoir investir davantage.

Il faut vraiment n'avoir jamais fréquenté de patron pour croire que les patrons travaillent pour l'argent. Une fois qu'ils ont une belle maison et un beau bateaux, ça ne les intéresse pas de gagner des millions. Les millions sont utiles pour investir, parce que c'est l'entreprise et l'innovation en elle-même qui les rend heureux, pas le fait de posséder.

Le pauvre n'a malheureusement pas la mentalité d'un investisseur. Il a celle d'un consommateur.

Quand on lui parle de sommes à 6 ou 7 zéros, ils raisonne comme un consommateur. Il se demande à quoi ça sert de pouvoir dépenser autant, il ne comprend pas.

Le patron (qu'il soit riche ou pauvre d'ailleurs) n'est pas un consommateur. Le consommateur est passif, l'investisseur est actif. C'est parce qu'il refuse d'être passif qu'un patron est un patron.

Les milliards qu'ont les riches ne seront jamais dépensés. Il n'y a pas d'inégalité si forte que ça si on considère que l'entreprise profite à tout le monde, par les biens et les services qu'elle permet de produire. Peu importe qui la "possède", c'est virtuel. Aucun riche ne revendra jamais une entreprise pour dépenser l'argent, ça ne lui servirait à rien, il ne va pas s'acheter 150 maisons.

Oui bien sur, quand Boloré ou Drahi rachètent des journaux c'est pour le plaisir d'investir dans la technologie et pas du tout pour garantir la pérennité de leurs empire économique

ci li complot

[15:13:49] <Eleutherios>

Le 01 mai 2022 à 15:08:56 gauliste a écrit :

Le 01 mai 2022 à 14:56:22 :

Le 01 mai 2022 à 14:50:55 :

[14:48:29] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:40:39 :

[14:34:33] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:32:52 :

[14:31:31] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:28:51 :

[14:25:54] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:24:04 :

[14:21:05] <Toplaneralpha>
La haine des riches c'est de la.pur jalousie sans aucun système viable derrière.

Les gauchistes à part vouloir des taxes et de la redistribution ils voient pas plus loin.

Salauds de gauchiste qui ont des valeurs humanistes et égalitaires.

Voler de l'argent c'est pas humanitaire ni humaniste.

Les bourgeois volent bien l'argent à aux travailleurs, alors c'est pas du vol que de le redistribuer

Ils volent rien du tout. Le travailleur signe un contrat, négocie ses heures,son salaire donc il y a accord.

Sauf si les syndicats faussent les règles du jeu et imposent des heures fixes et des salaires alors là c'est vrai que la possibilité de négocier son salaire est pas possible. Tu peux remercier l'état de faire de toi un esclave.

Par contre quand les règles imposent aux riches de payer plus, ils veulent se barrer.

Amusant comme les règles ne sont bonnes que quand ça arrange les bourgeois

Les règles sont bonnes quand l'état viens pas interférer dans le marché. Que ce soit pour les riches où pour les pauvres.

À la limite les seuls perdant c'est les abrutis de ton genre qui ont besoin de l'état papa pour vivre du RSA car ils sont pas assez autonome pour organiser leur vie

Ah on peut inventer la vie des autres maintenant ?

À mon tour alors :

C'est sur que c'est mieux d'être un petit fils à papa qui a jamais rien réussi dans sa vie, si ce n'est créé une boîte de merde organisateur événementiel avant de reprendre la boîte à papounet. Pour finir par tout foiré car tu n'as jamais su ce que c'était de vraiment bosser.

C'est vrai que c'est rigolo.

Les entrepreneurs bossent bien plus que les syndicalisés qui veulent leur semaine de 20 heures.

Les ouvriers bossent bien plus que ces fainéant de patrons qui pensent que boire un café c'est bosser.

Sauf qu'avant que le patron bois son café il a bossé 50 heures par semaine pour monter son projet qui avait de forte chance d'échouer. Il a pris des risques et il a gagné en confort et en revenu. Toi tu prends aucun risque et tu votes Melanchon en espérant qu'il change la réalité

J'espère que t'es un bourgeois car ça devient pathologique cette manie de prendre constamment la défense des plus riches. En l'occurence, j'aurai pu valider tes propos avant le tournant néolibéral des années 80 qui subséquemment, donnera lieu à la concentration des capitaux, le monopole bancaire et l'hégémonie des oligarques qui se comptent en centaine (0.01 des entreprises emploient 25% du salariat en France). Donc non, le risque n'est pas récompensé et tu te fourvoies en pensant encore le contraire.

Ca alors, les entreprises de plus en plus technologiques auraient donc besoin de davantage de capitaux que les entreprises qui mettent des carottes en boites de conserve ?

Joli gloubiboulga pour le reste + le mot néolibéral, gros redflag, toujours utilisé par des ahuris dans des propos qui n'ont ni queue ni tête

Sauf que tu contredis absolument ce qu'il dit là, il parle de rapport risque/bénéfice.

Le 01 mai 2022 à 14:48:43 :

Le 01 mai 2022 à 14:47:32 :

Le 01 mai 2022 à 14:33:55 Fatloath2 a écrit :

Le 01 mai 2022 à 14:30:15 :

Le 01 mai 2022 à 14:23:39 Toplaneralpha a écrit :

Le 01 mai 2022 à 14:15:40 :
Les riches qui empruntent de l'argent imaginaire à taux 0% qui créent de la dette à l'infini à charge des prolo qui ne peuvent pas se révolter parce qu'ils doivent rembourser la dette c'est soit disant un système communiste et il y a des golem genre notre cher manager des ventes qui croient être sorti de sa classe et avoir réussi

Le système bancaire actuel est une catastrophe pour tout le monde, riche.comme pauvre.. mais faut sortir de ce manichéisme puéril pour s'en rendre compte que personne n'est gagnant

Je passe mon tour sur ton gloubiboulga économique où tu mélanges tout, ce serait trop long pour remettre les choses dans l'ordre.

Je reviens juste sur le : "personne n'est gagnant"...

La faim dans le monde a été éradiquée en moins de 50 ans, l'humanité, y compris les plus pauvres, a accès sans cesse à de nouvelles technologies issues des investissements des plus riches.

Certes tout n'est pas rose et il y a des choses qui pourraient être optimisées avec des lois mieux conçues (pollution, etc) mais il est vraiment absurde de dire que les investissements des riches ne font pas progresser l'humanité, à moins de souhaiter que l'humanité ne soit jamais sortie de l'ère pré-industrielle.

L'industrie a besoin de concentration de capitaux ou d'endettement ; c'est à l'industrie ce que l'essence est à une voiture.

Et ces investissement découle du travail de qui?

De tout le monde. Le patron travaille autant que l'ouvrier.

C'est un travail d'une autre nature : il s'agit de développer une stratégie, mettre en relation des inventeurs, des créatifs divers et variés, savoir tenir des comptes, etc.

Le patron n'est rien sans l'ouvrier et l'ouvrier n'est rien sans le patron. Les opposer est idiot.

Cependant, les compétences du patron sont beaucoup plus rares que celles de l'ouvrier, il se rémunère donc davantage et ça tombe bien puisqu'il a besoin de capitaux pour pouvoir investir davantage.

Il faut vraiment n'avoir jamais fréquenté de patron pour croire que les patrons travaillent pour l'argent. Une fois qu'ils ont une belle maison et un beau bateaux, ça ne les intéresse pas de gagner des millions. Les millions sont utiles pour investir, parce que c'est l'entreprise et l'innovation en elle-même qui les rend heureux, pas le fait de posséder.

Le pauvre n'a malheureusement pas la mentalité d'un investisseur. Il a celle d'un consommateur.

Quand on lui parle de sommes à 6 ou 7 zéros, ils raisonne comme un consommateur. Il se demande à quoi ça sert de pouvoir dépenser autant, il ne comprend pas.

Le patron (qu'il soit riche ou pauvre d'ailleurs) n'est pas un consommateur. Le consommateur est passif, l'investisseur est actif. C'est parce qu'il refuse d'être passif qu'un patron est un patron.

Les milliards qu'ont les riches ne seront jamais dépensés. Il n'y a pas d'inégalité si forte que ça si on considère que l'entreprise profite à tout le monde, par les biens et les services qu'elle permet de produire. Peu importe qui la "possède", c'est virtuel. Aucun riche ne revendra jamais une entreprise pour dépenser l'argent, ça ne lui servirait à rien, il ne va pas s'acheter 150 maisons.

Oui bien sur.
J'ai investie 300 euro en crypto quelques mois plus tard j'en avais 10 000.
Surement du travail.

Tu est fou

Idem... et j'ai renouvelé l'opération 6 fois en 3 ans.

Le 01 mai 2022 à 15:12:19 :

Le 01 mai 2022 à 15:08:49 :

Le 01 mai 2022 à 15:06:22 :
Les ahuris qui croient encore que la méritocratie existe en 2022

Ca a un nom d'ailleurs : le syndrome du larbin. Le pauvre prend toujours la défense du riche pour attirer sa sympathie et pense qu'en adoptant une mentalité de riche il le deviendra aussi. La réalité c'est que le riche profite de ce pauvre soumis pour s'enrichir.

Fallait voter Mélenchon pour punir les riches qui pour la quasi totalité héritent/sont de bonne famille, mais ça préfère voter Lepen qui en a rien à foutre des français. Y'a aucune raison pour que quelqu'un hérite de plusieurs millions PRODUITS SUR LE DOS DES PAUVRES, absolument aucune raison, tout cet argent a été volé et revient de droit aux français qui sont payés quelques milliers d'euros pendant que les riches font fortune en les faisant travailler pour un salaire de misère.

Le larbin de l'état qui veut plus d'état on en parle

Les hauts fonctionnaires profitent de vous pour garder leur privilège qui conciste à amasser des tonnes d'argent sans rien foutre et vous continuez à le soutenir

Melanchon il veut juste une bonne retraite et un métier pas fatigant il s'en pas les couilles de ta vie. Comme tous les politiciens d'ailleurs.

L'argent volé par les fonctionnaires doivent retourner aux entreprises, citoyens et aux consommateurs.

Oui ok Président un métier pas fatigant.

Dispose l'ahuri.

Bah aujourd'hui oui je pense qu'on peux dire que c'est pas un métier fatigant Vu que c'est des petites réformes dont la plupart viennent des GOPE Y a plus de vrai politique d'Etat en France

Le 01 mai 2022 à 15:10:19 :

[15:08:59] <SiJeMeursCeSoir>

Le 01 mai 2022 à 15:04:08 :

[15:02:47] <SiJeMeursCeSoir>

Le 01 mai 2022 à 15:01:17 :

[14:58:23] <Eleutherios>

Le 01 mai 2022 à 14:54:04 Quarien a écrit :

[14:53:04] <Eleutherios>

Le 01 mai 2022 à 14:50:55 Quarien a écrit :

[14:48:29] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:40:39 :

[14:34:33] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:32:52 :

[14:31:31] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:28:51 :

[14:25:54] <Toplaneralpha>

Le 01 mai 2022 à 14:24:04 :

[14:21:05] <Toplaneralpha>
La haine des riches c'est de la.pur jalousie sans aucun système viable derrière.

Les gauchistes à part vouloir des taxes et de la redistribution ils voient pas plus loin.

Salauds de gauchiste qui ont des valeurs humanistes et égalitaires.

Voler de l'argent c'est pas humanitaire ni humaniste.

Les bourgeois volent bien l'argent à aux travailleurs, alors c'est pas du vol que de le redistribuer

Ils volent rien du tout. Le travailleur signe un contrat, négocie ses heures,son salaire donc il y a accord.

Sauf si les syndicats faussent les règles du jeu et imposent des heures fixes et des salaires alors là c'est vrai que la possibilité de négocier son salaire est pas possible. Tu peux remercier l'état de faire de toi un esclave.

Par contre quand les règles imposent aux riches de payer plus, ils veulent se barrer.

Amusant comme les règles ne sont bonnes que quand ça arrange les bourgeois

Les règles sont bonnes quand l'état viens pas interférer dans le marché. Que ce soit pour les riches où pour les pauvres.

À la limite les seuls perdant c'est les abrutis de ton genre qui ont besoin de l'état papa pour vivre du RSA car ils sont pas assez autonome pour organiser leur vie

Ah on peut inventer la vie des autres maintenant ?

À mon tour alors :

C'est sur que c'est mieux d'être un petit fils à papa qui a jamais rien réussi dans sa vie, si ce n'est créé une boîte de merde organisateur événementiel avant de reprendre la boîte à papounet. Pour finir par tout foiré car tu n'as jamais su ce que c'était de vraiment bosser.

C'est vrai que c'est rigolo.

Les entrepreneurs bossent bien plus que les syndicalisés qui veulent leur semaine de 20 heures.

Les ouvriers bossent bien plus que ces fainéant de patrons qui pensent que boire un café c'est bosser.

Et pourtant, quand on donne les clefs d'une entreprise à des ouvriers, au pire elle s'effondre, au mieux elle se maintient plus ou moins péniblement, sans se développer ni innover.

Ca marche très bien pour les coopératives agricoles mais c'est absolument pas viables pour une usine d'ordinateurs

Et pourtant quand on met un patron devant une machine il sait pas s'en servir.

Donc ?

On est d'accord que c'est stupide de les opposer ?

Chacun à son rôle et l'entreprise tournera bien.

Donc c'est qui les opposent en disant que un ouvrier ne pourrait gérer une boîte, je n'ai fait que te suivre dans ton incohérence.

C'est un fait, un ouvrier a très peu de chances de savoir gérer une boîte, il a pas les compétences pour.

Et un patron a très peu de chance savoir gérer une machine, il a pas les compétences pour.

A la différence que le patron a ouvert une boîte et emploie l'ouvrier.
Sans le patron, l'ouvrier ne pourrait même pas bosser sur sa machine, puisque c'est le patron qui a acheté cette machine.

Et si il avait personne pour gérer la machine, le patron ne gagnerait pas d'argent car il est incapable de le faire lui même.

C'est bien pour ça qu'il est patron : avant d'ouvrir sa boîte il a fait une analyse de terrain, pour savoir si le domaine dans lequel il souhaite se lancer est porteur d'emplois, et sujet à faire des bénéfices dans le temps.
Ton ouvrier, il sait gérer sa machine, rien de plus.
Ça tombe bien, c'est tout ce qu'on lui demande.
Le patron, il doit être capable de gérer une entreprise qui emploie différents métiers, savoir où s'implanter, si le secteur dans lequel il veut évoluer est déjà bouché ou non, si la main d'oeuvre est facilement trouvable ou non etc

T'as beau dire l'inverse, t'es constamment en train d'opposer le patronat et le salariat.
Si je suis ton délire, ton ouvrier s'il a personne pour lui filer une machine, bah c'est pareil, il gagne pas d'argent.

L'un ne va pas sans l'autre.
La différence, encore une fois, c'est que le domaine d'expertise du chef d'entreprise est plus complexe et élevé que celui de l'ouvrier

Le 01 mai 2022 à 15:10:14 :

Le 01 mai 2022 à 15:07:02 Fatloath2 a écrit :

Le 01 mai 2022 à 15:04:05 :

Le 01 mai 2022 à 14:55:46 Fatloath2 a écrit :

Le 01 mai 2022 à 14:50:33 :

Le 01 mai 2022 à 14:48:43 Fatloath2 a écrit :

Le 01 mai 2022 à 14:47:32 :

Le 01 mai 2022 à 14:33:55 Fatloath2 a écrit :

Le 01 mai 2022 à 14:30:15 :

Le 01 mai 2022 à 14:23:39 Toplaneralpha a écrit :

Le 01 mai 2022 à 14:15:40 :
Les riches qui empruntent de l'argent imaginaire à taux 0% qui créent de la dette à l'infini à charge des prolo qui ne peuvent pas se révolter parce qu'ils doivent rembourser la dette c'est soit disant un système communiste et il y a des golem genre notre cher manager des ventes qui croient être sorti de sa classe et avoir réussi

Le système bancaire actuel est une catastrophe pour tout le monde, riche.comme pauvre.. mais faut sortir de ce manichéisme puéril pour s'en rendre compte que personne n'est gagnant

Je passe mon tour sur ton gloubiboulga économique où tu mélanges tout, ce serait trop long pour remettre les choses dans l'ordre.

Je reviens juste sur le : "personne n'est gagnant"...

La faim dans le monde a été éradiquée en moins de 50 ans, l'humanité, y compris les plus pauvres, a accès sans cesse à de nouvelles technologies issues des investissements des plus riches.

Certes tout n'est pas rose et il y a des choses qui pourraient être optimisées avec des lois mieux conçues (pollution, etc) mais il est vraiment absurde de dire que les investissements des riches ne font pas progresser l'humanité, à moins de souhaiter que l'humanité ne soit jamais sortie de l'ère pré-industrielle.

L'industrie a besoin de concentration de capitaux ou d'endettement ; c'est à l'industrie ce que l'essence est à une voiture.

Et ces investissement découle du travail de qui?

De tout le monde. Le patron travaille autant que l'ouvrier.

C'est un travail d'une autre nature : il s'agit de développer une stratégie, mettre en relation des inventeurs, des créatifs divers et variés, savoir tenir des comptes, etc.

Le patron n'est rien sans l'ouvrier et l'ouvrier n'est rien sans le patron. Les opposer est idiot.

Cependant, les compétences du patron sont beaucoup plus rares que celles de l'ouvrier, il se rémunère donc davantage et ça tombe bien puisqu'il a besoin de capitaux pour pouvoir investir davantage.

Il faut vraiment n'avoir jamais fréquenté de patron pour croire que les patrons travaillent pour l'argent. Une fois qu'ils ont une belle maison et un beau bateaux, ça ne les intéresse pas de gagner des millions. Les millions sont utiles pour investir, parce que c'est l'entreprise et l'innovation en elle-même qui les rend heureux, pas le fait de posséder.

Le pauvre n'a malheureusement pas la mentalité d'un investisseur. Il a celle d'un consommateur.

Quand on lui parle de sommes à 6 ou 7 zéros, ils raisonne comme un consommateur. Il se demande à quoi ça sert de pouvoir dépenser autant, il ne comprend pas.

Le patron (qu'il soit riche ou pauvre d'ailleurs) n'est pas un consommateur. Le consommateur est passif, l'investisseur est actif. C'est parce qu'il refuse d'être passif qu'un patron est un patron.

Les milliards qu'ont les riches ne seront jamais dépensés. Il n'y a pas d'inégalité si forte que ça si on considère que l'entreprise profite à tout le monde, par les biens et les services qu'elle permet de produire. Peu importe qui la "possède", c'est virtuel. Aucun riche ne revendra jamais une entreprise pour dépenser l'argent, ça ne lui servirait à rien, il ne va pas s'acheter 150 maisons.

Oui bien sur.
J'ai investie 300 euro en crypto quelques mois plus tard j'en avais 10 000.
Surement du travail.

Tu est fou

Tu es en train de me parler d'un truc qui s'apparente au casino, là, pas d'investissement.

S'il y a des mecs qui deviennent riches par hasard, tant mieux pour eux mais c'est 1 mec sur 100.

Quand tu mises complètement au hasard, tu as 99% de chances de tout perdre ou de ne rien gagner, au mieux.

Pour gagner de l'argent en investissant, il faut faire un énorme travail d'analyse, sinon tout le monde deviendrait riche en claquant des doigts.

Si tu croit que c'est un casino, tu n'as rien compris au monde.

Va faire un tour dans une banque pour voir à quoi ressemblent les fameux "traders".

C'est des mecs qui sont spécialisés sur un seul type de produit qu'ils ont étudié des années pour espérer pouvoir faire des coups gagnants et ils ne font jamais rien sans faire des analyses poussées (enfin, de nos jours c'est l'ordinateur qui les fait à leur place, mais il faut quand même quelqu'un pour savoir interpréter les résultats).

Et toi tu me dis qu'il suffit d'acheter un truc au hasard pour faire x10000

Evidemment que c'est pas un casino. Tu mises pas de l'argent sur une position sans avoir fait des tonnes de calculs et d'analyses.

Celui qui as les bonnes informations fait les bons investissements.
Ou alors tu utilisent un algorythme qui accorde sur lui meme l'incapacité à prévoir.
Ce n'est pas un conseil financier mais c'est ma vision.
Et pour le reste c'est du flan.

Oui, le monde entier, c'est souvent du flan.

J'ai jamais dit qu'il fallait acheter au hasard

Tu sait très clairement pas du tout de quoi tu parle.

C'est toujours rigolo de voir un mec te dire que tu ne connais pas un domaine dans lequel tu baignes toute la journée

Voici que toute notre discution converge vers un point qui me donne raison.
Comme c'est bizarre, probablement du hasard.
Je me cite <<des gens souffrent et fon mieu que toi dans ton domaine de prédilections>> quelques minutes plus tard tu dit etre de ce cercle?

Ohhhh, tu semble m'avoir bien moins cerner que je ne l'ai fait.
Sauf si tu ment? Est tu piéger, ou un menteur?