Ma copine : "tu n'es pas un génie, tu es fermé, tu es une CARAPACE"

Vous avez tous les deux raisons à votre façon.

Vous avez tous les deux votre propre façon de voir le monde. Et vous deux vous y voyez une beauté subjuguante.

Toi dans la rationalité de la structure de l’univers, dans la symétrie mathématique. Elle dans la poésie des sentiments du vivant, dans la beauté du monde.

Ne vous fâchez pas pour des regards portés sur différents aspect de ce que nous sommes.

Dis lui simplement que oui, tu ne comprends pas sa façon d’appréhender le monde, qu’elle ne comprend mas la tienne, mais que tu aimerais que vous partagiez cela.

Montre toi curieux aux raisons qui l’anime à trouver du beau dans l’art. Et exprime lui ton désir de lui partager ce que tu trouves de grandiose dans les sciences rationnelles, pourquoi c’est si important à tes yeux.

Essayez de mieux vous comprendre et de vous aimez pour ce que vous êtes.

Le 07 avril 2022 à 12:54:43 :

Le 07 avril 2022 à 12:52:44 :

Le 07 avril 2022 à 12:49:40 :
C'est quand même triste de se dire "je suis un ingénieur, un être rationnel" et de réduire son existence à résoudre des équations de maths et pisser du code.
Aucune curiosité intellectuelle, aucune ouverture sur le monde, aucune sensibilité à l'art, juste... un col bleu moderne.
C'est triste comme vie.

Il y a personne sur ce forum qui sait comprendre un simple texte ?
L'op parle de la mise en spectacle des sentiments
et vous vous comprenez qu'il méprise les sentiments

Non, l'op considère que pleurer devant du beau c'est nécessairement une mise en spectacle.

Non, il dit que c'est parfois théâtral, et il a raison, les effusions d'émotions sont du spectacle assez ridicule.

Ce n'est jamais le plus démonstratif qui est le plus touché.

Le 07 avril 2022 à 12:54:43 :

Le 07 avril 2022 à 12:52:44 :

Le 07 avril 2022 à 12:49:40 :
C'est quand même triste de se dire "je suis un ingénieur, un être rationnel" et de réduire son existence à résoudre des équations de maths et pisser du code.
Aucune curiosité intellectuelle, aucune ouverture sur le monde, aucune sensibilité à l'art, juste... un col bleu moderne.
C'est triste comme vie.

Il y a personne sur ce forum qui sait comprendre un simple texte ?
L'op parle de la mise en spectacle des sentiments
et vous vous comprenez qu'il méprise les sentiments

Non, l'op considère que pleurer devant du beau c'est nécessairement une mise en spectacle.

L'op considère que pleurer systématiquement et vouloir l'exhiber au monde entier relève du spectacle. Et il a raison.

Le 07 avril 2022 à 12:56:46 :

Le 07 avril 2022 à 12:52:18 :

Le 07 avril 2022 à 12:49:56 :

Le 07 avril 2022 à 12:46:19 :

Le 07 avril 2022 à 12:45:32 :

Le 07 avril 2022 à 12:40:30 :

Le 07 avril 2022 à 12:27:12 :

Le 07 avril 2022 à 12:23:40 :

Le 07 avril 2022 à 12:22:12 :

Le 07 avril 2022 à 12:18:17 :
"Le sens du beau t'échappe, la pureté t'est inconnue"

La violence de sa prose

On dirait moi qui écrit, je me reconnais

Le problème c'est que par défaut de rationalité, elle est bien incapable de convaincre et même de reproduire le raisonnement de ses intuitions. Elle n'a que des intuitions dépourvues de logique, et l'OP n'a que de la logique dépourvue d'intuition, ce sont deux esprits incomplets qui se sont bien trouvés comme le disent les kheys

Il faudrai plus d'humilité et de respect dans les deux camps parce que la la meuf lui parle comme une merde et lui est hermétique a ce qu'elle dit (a raison selon moi mais vu qu'il est en couple avec elle il doit faire des compromis).

D'autant qu'en s'associant ils formeraient à eux deux un esprit redoutable, mais je ne suis pas sûr que ça fonctionne ainsi Ils risquent plutôt de s'opposer éternellement, l'un ne comprenant jamais la partie de l'esprit de l'autre qui lui manque

Ça c'est vrai, c'est comme si on était en conflit permanent. Au fond d'elle, je sens une volonté de me montrer qu'elle est plus intelligente, car elle l'a toujours été, que ce soit avec ses amies, ses anciens copains... et elle ne supporte pas que ce ne soit pas le cas, même si elle ne l'avoue pas

Vous n'êtes définitivement pas intéressants

pourquoi cette question ? heideggrien toi aussi ? j'en doute vu la signature ayaa

Heidegger m'intéresse beaucoup, mais je n'ai pas encore eu l'occasion de le lire. Il me semble très proche de Sartre mais il faudrait que je lise entièrement Être et Temps pour saisir les petites différences. J'ai bossé sur la question de la mort, et Heidegger était hautement supérieur à Sartre sur la question

Heidegger surpasse tout de toute manière, Etre et Temps lis avec le commentaire de Greisch. Tout le monde te dira Zarader mais c'est un piège. Et ça va te prendre au moins un an si tu veux tout comprendre XD

Je sais, il m'a fallut un an pour comprendre Sartre, et encore, je n'ai pas abordé sa politique qui ne m'intéresse pas. J'ai comme projet de me spécialiser en phénoménologie en travaillant d'abord quelques années sur Husserl et Heidegger. Mais peut-être dans 2-3 ans, je dois d'abord réapprendre à exister en vivant quelques années comme un vagabond. En attendant je feuillette de la littérature

Yep, ce que tu peux faire c'est lire julien Gracq. Je pense que c'est un trés bel auteur, et je sais pas pourquoi mais il EST phénoménologue sans être philosophe.

Le 07 avril 2022 à 12:52:36 :

Le 07 avril 2022 à 12:48:12 :

Le 07 avril 2022 à 12:45:10 :

Le 07 avril 2022 à 12:06:19 :

Qui a raison ?
Elle ou moi ?

Je pense que tu as tort. Ce que tu prends pour du cinéma est en fait un manque de maîtrise des émotions. Il y a des gens qui ressentent les choses très fortement jusqu'à être complétement emporté par elles. Néanmoins, c'est surtout parce qu'ils n'ont jamais appris à les contrôler. Tu devrais surtout les plaindre. Fondre en larmes ou faire un malaise dans ce type de situation, ce n'est pas "normal".

C'est fou cette propension à penser que laisser paraître ses émotions = faible, manque de contrôle. Si t'as envie de pleurer parce qu'un truc est beau, je vois pas le problème, je vois pas ce qu'il y a d'anormal. Toujours à vouloir faire le fier, vous étonnez pas que certains critique la masculinité après ça.

C'est dommage de vouloir absolument interpréter mes propos au lieu de les prendre simplement pour ce qu'ils sont. Je n'ai pas jamais dit ni considéré que montrer ses émotions impliquait une faiblesse. Nous sommes tous différents et nous ressentons tous les choses différemment. Je suis moi-même très sensible. Néanmoins, faire un malaise à cause d'une émotion, ce n'est pas normal. On peut ressentir des choses et c'est merveilleux d'en ressentir mais on doit également apprendre à les contrôler pour ne pas en arriver à des états pareils.
Une personne qui ne maîtrise pas ses émotions sera très malheureuse dans sa vie.

Tu dis que "fondre en larme devant ce type de situation n'est pas normal" car il s'agit d'un manque de contrôle de ses émotions. Or, pas nécessairement. On peut choisir de se laisser aller aux larmes, et même de manière générale, pleurer peut-être un moyen d'évacuer et de réguler des émotions pour certaines personnes. Tu as quand même dit que c'était négatif de pleurer.

Je parle pas du malaise car t'as raison mais bon faire un malaise car trop d'émotions c'est tellement rare que (puis c'est pas le sujet, enfin je crois pas que ce soit amené dans la discussion de l'op)

Le 07 avril 2022 à 12:56:22 :

Le 07 avril 2022 à 12:55:07 :

Le 07 avril 2022 à 12:53:48 Heidegger2022 a écrit :

Le 07 avril 2022 à 12:51:54 :

Le 07 avril 2022 à 12:50:06 :

Le 07 avril 2022 à 12:47:57 :

Le 07 avril 2022 à 12:45:03 :

Le 07 avril 2022 à 12:44:09 :

Le 07 avril 2022 à 12:40:58 :
Tu es l'archétype du gars compétemment ahuri qui a tellement peur d'apprendre quelque chose du monde qu'il se referme dans son savoir propre.

tu es littéralement la définition de l'untermensch, celui qui réduit son monde au minimum pour ne pas avoir à l'affronter dans ce qu'il à d'inattendu, de soudain, d’incontrôlé.

Ta copine est bien plus intelligente et pertinente que toi. Elle n'a pas peur du monde et est capable de le vivre avec profondeur. Toi comme un enfant tu joue avec des équations comme un enfant dans son chateau de sable, parce qu'elles te donnent l'illusion du contrôle.

L'ubermensch ne joue pas au raisonneur rationnel, l'ubermensch a vu la cruauté du monde et a accepté d'être un sentimental, car il sait que ce qu'il souffrira par sa sensibilité, sa sensibilité le lui rendra.

Tu as du souffrir enfant, pour être fermé comme ça. Ton obsession de la raison ne te rendra pas heureux et montre un esprit fermé et en effet peu génial. Un vrai scientifique est suffisamment intelligent pour dépasser la raison.

Tu es vraiment heideggérien ou c'est simplement pour le pseudo ?

vraiment Heideggerien oui. J'aime beaucoup Hegel aussi

C'est compatible, ça ?

J'ai jamais rien bité à la thèse principale de Hegel, son identification du réel et de l'esprit absolu

Hegel et Heidegger c'est compatible si t'es pas très très rigoureux avec l'hégélianisme. Mais il y a une forme de post-hégélianisme qui ressemble à Heidegger. Après c'est pareil, Hegel est tellement riche que tu peut en faire ce que tu veux. En réalité je vois pas d'opposition formellement indépassable entre les deux. mais bon j'ai pas tout lu ni tout compris des deux auteurs, je suis dedans depuis un an seulement.

Surtout qu'Hegel est colossal si tu veux vraiment saisir tout le système de la logique jusqu'au savoir absolu t'as du boulot

Le système Hégélien est tellement complexe que ça prend des années pour tout comprendre. EN revanche c'est le système le plus beau et parfait de la philosophie, c'est juste sublime comment tout tien ensemble, le gars réussit à t'expliquer l'histoire romaine par le processus de la raison, c'est juste magistral.

Bordel la philo

Cette branlette intelectuelle

On croirait voir mes cours de droit

Croire que le Droit c'est intellectuel....

Non le droit est une filière de con

Et je suis étudiant en droit

Certes avec un mauvais dossier et qui va se faire une nouvelle fois selectionned par la L3/sélection par E-Candidat mais c'est pas le sujet du topax

Le 07 avril 2022 à 12:53:48 :

Le 07 avril 2022 à 12:51:54 :

Le 07 avril 2022 à 12:50:06 :

Le 07 avril 2022 à 12:47:57 :

Le 07 avril 2022 à 12:45:03 :

Le 07 avril 2022 à 12:44:09 :

Le 07 avril 2022 à 12:40:58 :
Tu es l'archétype du gars compétemment ahuri qui a tellement peur d'apprendre quelque chose du monde qu'il se referme dans son savoir propre.

tu es littéralement la définition de l'untermensch, celui qui réduit son monde au minimum pour ne pas avoir à l'affronter dans ce qu'il à d'inattendu, de soudain, d’incontrôlé.

Ta copine est bien plus intelligente et pertinente que toi. Elle n'a pas peur du monde et est capable de le vivre avec profondeur. Toi comme un enfant tu joue avec des équations comme un enfant dans son chateau de sable, parce qu'elles te donnent l'illusion du contrôle.

L'ubermensch ne joue pas au raisonneur rationnel, l'ubermensch a vu la cruauté du monde et a accepté d'être un sentimental, car il sait que ce qu'il souffrira par sa sensibilité, sa sensibilité le lui rendra.

Tu as du souffrir enfant, pour être fermé comme ça. Ton obsession de la raison ne te rendra pas heureux et montre un esprit fermé et en effet peu génial. Un vrai scientifique est suffisamment intelligent pour dépasser la raison.

Tu es vraiment heideggérien ou c'est simplement pour le pseudo ?

vraiment Heideggerien oui. J'aime beaucoup Hegel aussi

C'est compatible, ça ?

J'ai jamais rien bité à la thèse principale de Hegel, son identification du réel et de l'esprit absolu

Hegel et Heidegger c'est compatible si t'es pas très très rigoureux avec l'hégélianisme. Mais il y a une forme de post-hégélianisme qui ressemble à Heidegger. Après c'est pareil, Hegel est tellement riche que tu peut en faire ce que tu veux. En réalité je vois pas d'opposition formellement indépassable entre les deux. mais bon j'ai pas tout lu ni tout compris des deux auteurs, je suis dedans depuis un an seulement.

Surtout qu'Hegel est colossal si tu veux vraiment saisir tout le système de la logique jusqu'au savoir absolu t'as du boulot

Le système Hégélien est tellement complexe que ça prend des années pour tout comprendre. EN revanche c'est le système le plus beau et parfait de la philosophie, c'est juste sublime comment tout tien ensemble, le gars réussit à t'expliquer l'histoire romaine par le processus de la raison, c'est juste magistral.

Le problème du système étant que le réel ne peut pas y être enfermé, il déborde, il dépasse, il viole les règles du système peu à peu, et c'est ce que reprochait Kierkegaard à Hegel : d'oublier l'existence qui existe véritablement et pas uniquement dans un système de pensée

Le 07 avril 2022 à 12:57:07 :

Le 07 avril 2022 à 12:54:56 :

Le 07 avril 2022 à 12:52:44 :

Le 07 avril 2022 à 12:49:40 :
C'est quand même triste de se dire "je suis un ingénieur, un être rationnel" et de réduire son existence à résoudre des équations de maths et pisser du code.
Aucune curiosité intellectuelle, aucune ouverture sur le monde, aucune sensibilité à l'art, juste... un col bleu moderne.
C'est triste comme vie.

Il y a personne sur ce forum qui sait comprendre un simple texte ?
L'op parle de la mise en spectacle des sentiments
et vous vous comprenez qu'il méprise les sentiments

On peut très facilement supposer que l'OP est l'archétype du "profil scientifique" qui se croit ultra rationnel.

Justement non, tout ce que tu sais de lui c'est ce que sa copine dit.

Je suis tout le contraire en fait
Je l'ai dit : elle se force le trait là-dessus

Le 07 avril 2022 à 12:57:03 :
Chialer devant une oeuvre d'art ou un film

Chialer devant une vidéo d'éléphant

Bordel chialer devant une oeuvre artistique et se considérer comme "Homme"

Faut vraiment être un cuck pour chialer pour ça

Ouai ou super débile et inculte

Le 07 avril 2022 à 12:48:34 :

Le 07 avril 2022 à 12:44:39 franzue a écrit :

Le 07 avril 2022 à 12:40:41 :

Le 07 avril 2022 à 12:39:10 https://www.jeuxvideo.com/profil/franzue?mode=infos a écrit :

Le 07 avril 2022 à 12:37:26 :

Le 07 avril 2022 à 12:35:08 :

Le 07 avril 2022 à 12:34:05 :

Le 07 avril 2022 à 12:27:29 :
Pour une fois que c'est pas une discussion de desco

Nonobstant je suis sûr que tu as pris ça comme je compliment l'op

Mais c'est chaud de pas ressentir la beauté de se qui t'entoures, elle a pas tord même si elle en fait trop

Elle ment en disant ça, bien sûr que je ressens les choses, elle sait que je suis souvent ému, elle réduit les choses à leur expression directe d'où ma remarque (raisonnement simpliste)

Donc elle ne te respecte pas, pourquoi tu est encore avec elle?

Comment ça elle ne me respecte pas ?

On se parle toujours comme ça quand on a un désaccord de fond, ce n'est ni méchant ni blessant, elle aura changé de ton ce soir

Elle te rabaisse énormément juste car tu mets en doute la sincérité de ceux qui ont de fortes réactions.

Genre elle a pleuré en voyant un paysage

c'est des grosses mytho
les meufs sur internet : "date au musée svp" "j'aime l'art" "je pleure devant un paysage"
irl : discothèque , netflix , post insta

Elles ne persuadent qu’elles

moi jme suis fait avoir la première fois que je voulais une meuf
la chance d'être tombé sur une meuf qui aimait parler politique , actu , histoire , la meuf parfaite pour moi
au final c'était une pure pnj soirée , alcool , comme les autres , mais elle avait full mytho pour être avec moi (+ vote Mélenchon alors qu'elle m'avait dit être pour Macron )

Il y en a bien des vraies, comme ma copine actuellement, même si la plupart sont des pnj comédiennes oui. Surtout celles qui te parlent de date musée pour aller prendre des snaps de zizi + chattes sculptés dans des cailloux de l'an -1000 (fait réel relaté).

Par contre si tu es macroniste...

Le 07 avril 2022 à 12:57:36 :

Le 07 avril 2022 à 12:54:43 :

Le 07 avril 2022 à 12:52:44 :

Le 07 avril 2022 à 12:49:40 :
C'est quand même triste de se dire "je suis un ingénieur, un être rationnel" et de réduire son existence à résoudre des équations de maths et pisser du code.
Aucune curiosité intellectuelle, aucune ouverture sur le monde, aucune sensibilité à l'art, juste... un col bleu moderne.
C'est triste comme vie.

Il y a personne sur ce forum qui sait comprendre un simple texte ?
L'op parle de la mise en spectacle des sentiments
et vous vous comprenez qu'il méprise les sentiments

Non, l'op considère que pleurer devant du beau c'est nécessairement une mise en spectacle.

Non, il dit que c'est parfois théâtral, et il a raison, les effusions d'émotions sont du spectacle assez ridicule.

Ce n'est jamais le plus démonstratif qui est le plus touché.

Exactement. Tu peux être bouleversé par une oeuvre sans faire un malaise...

Le 07 avril 2022 à 12:57:01 :
Elle t’as humilié honnêtement

Le 07 avril 2022 à 12:56:42 :

Le 07 avril 2022 à 12:55:07 :

Le 07 avril 2022 à 12:53:48 Heidegger2022 a écrit :

Le 07 avril 2022 à 12:51:54 :

Le 07 avril 2022 à 12:50:06 :

Le 07 avril 2022 à 12:47:57 :

Le 07 avril 2022 à 12:45:03 :

Le 07 avril 2022 à 12:44:09 :

Le 07 avril 2022 à 12:40:58 :
Tu es l'archétype du gars compétemment ahuri qui a tellement peur d'apprendre quelque chose du monde qu'il se referme dans son savoir propre.

tu es littéralement la définition de l'untermensch, celui qui réduit son monde au minimum pour ne pas avoir à l'affronter dans ce qu'il à d'inattendu, de soudain, d’incontrôlé.

Ta copine est bien plus intelligente et pertinente que toi. Elle n'a pas peur du monde et est capable de le vivre avec profondeur. Toi comme un enfant tu joue avec des équations comme un enfant dans son chateau de sable, parce qu'elles te donnent l'illusion du contrôle.

L'ubermensch ne joue pas au raisonneur rationnel, l'ubermensch a vu la cruauté du monde et a accepté d'être un sentimental, car il sait que ce qu'il souffrira par sa sensibilité, sa sensibilité le lui rendra.

Tu as du souffrir enfant, pour être fermé comme ça. Ton obsession de la raison ne te rendra pas heureux et montre un esprit fermé et en effet peu génial. Un vrai scientifique est suffisamment intelligent pour dépasser la raison.

Tu es vraiment heideggérien ou c'est simplement pour le pseudo ?

vraiment Heideggerien oui. J'aime beaucoup Hegel aussi

C'est compatible, ça ?

J'ai jamais rien bité à la thèse principale de Hegel, son identification du réel et de l'esprit absolu

Hegel et Heidegger c'est compatible si t'es pas très très rigoureux avec l'hégélianisme. Mais il y a une forme de post-hégélianisme qui ressemble à Heidegger. Après c'est pareil, Hegel est tellement riche que tu peut en faire ce que tu veux. En réalité je vois pas d'opposition formellement indépassable entre les deux. mais bon j'ai pas tout lu ni tout compris des deux auteurs, je suis dedans depuis un an seulement.

Surtout qu'Hegel est colossal si tu veux vraiment saisir tout le système de la logique jusqu'au savoir absolu t'as du boulot

Le système Hégélien est tellement complexe que ça prend des années pour tout comprendre. EN revanche c'est le système le plus beau et parfait de la philosophie, c'est juste sublime comment tout tien ensemble, le gars réussit à t'expliquer l'histoire romaine par le processus de la raison, c'est juste magistral.

Bordel la philo

Cette branlette intelectuelle

On croirait voir mes cours de droit

ayaa a

1) c'est certes de la branlette intelectuelle, comme tout le reste, mais c'est drôle
2) ça rend heureux, ce qui n'est pas un mince avantage. En effet la philo m'a rendu heureux..

Tant mieux si ça te plait khey et que ça te rend heureux

Puisses tu vivres de ta passion

Le 07 avril 2022 à 12:58:03 :

Le 07 avril 2022 à 12:54:43 :

Le 07 avril 2022 à 12:52:44 :

Le 07 avril 2022 à 12:49:40 :
C'est quand même triste de se dire "je suis un ingénieur, un être rationnel" et de réduire son existence à résoudre des équations de maths et pisser du code.
Aucune curiosité intellectuelle, aucune ouverture sur le monde, aucune sensibilité à l'art, juste... un col bleu moderne.
C'est triste comme vie.

Il y a personne sur ce forum qui sait comprendre un simple texte ?
L'op parle de la mise en spectacle des sentiments
et vous vous comprenez qu'il méprise les sentiments

Non, l'op considère que pleurer devant du beau c'est nécessairement une mise en spectacle.

L'op considère que pleurer systématiquement et vouloir l'exhiber au monde entier relève du spectacle. Et il a raison.

Et parce que l'op pense que l'exhibition sentimentale est parfois abusive la femme en conclue qu'il ne ressent rien
Comment le forum peut défendre ca

Le 07 avril 2022 à 12:58:46 :

Le 07 avril 2022 à 12:56:22 :

Le 07 avril 2022 à 12:55:07 :

Le 07 avril 2022 à 12:53:48 Heidegger2022 a écrit :

Le 07 avril 2022 à 12:51:54 :

Le 07 avril 2022 à 12:50:06 :

Le 07 avril 2022 à 12:47:57 :

Le 07 avril 2022 à 12:45:03 :

Le 07 avril 2022 à 12:44:09 :

Le 07 avril 2022 à 12:40:58 :
Tu es l'archétype du gars compétemment ahuri qui a tellement peur d'apprendre quelque chose du monde qu'il se referme dans son savoir propre.

tu es littéralement la définition de l'untermensch, celui qui réduit son monde au minimum pour ne pas avoir à l'affronter dans ce qu'il à d'inattendu, de soudain, d’incontrôlé.

Ta copine est bien plus intelligente et pertinente que toi. Elle n'a pas peur du monde et est capable de le vivre avec profondeur. Toi comme un enfant tu joue avec des équations comme un enfant dans son chateau de sable, parce qu'elles te donnent l'illusion du contrôle.

L'ubermensch ne joue pas au raisonneur rationnel, l'ubermensch a vu la cruauté du monde et a accepté d'être un sentimental, car il sait que ce qu'il souffrira par sa sensibilité, sa sensibilité le lui rendra.

Tu as du souffrir enfant, pour être fermé comme ça. Ton obsession de la raison ne te rendra pas heureux et montre un esprit fermé et en effet peu génial. Un vrai scientifique est suffisamment intelligent pour dépasser la raison.

Tu es vraiment heideggérien ou c'est simplement pour le pseudo ?

vraiment Heideggerien oui. J'aime beaucoup Hegel aussi

C'est compatible, ça ?

J'ai jamais rien bité à la thèse principale de Hegel, son identification du réel et de l'esprit absolu

Hegel et Heidegger c'est compatible si t'es pas très très rigoureux avec l'hégélianisme. Mais il y a une forme de post-hégélianisme qui ressemble à Heidegger. Après c'est pareil, Hegel est tellement riche que tu peut en faire ce que tu veux. En réalité je vois pas d'opposition formellement indépassable entre les deux. mais bon j'ai pas tout lu ni tout compris des deux auteurs, je suis dedans depuis un an seulement.

Surtout qu'Hegel est colossal si tu veux vraiment saisir tout le système de la logique jusqu'au savoir absolu t'as du boulot

Le système Hégélien est tellement complexe que ça prend des années pour tout comprendre. EN revanche c'est le système le plus beau et parfait de la philosophie, c'est juste sublime comment tout tien ensemble, le gars réussit à t'expliquer l'histoire romaine par le processus de la raison, c'est juste magistral.

Bordel la philo

Cette branlette intelectuelle

On croirait voir mes cours de droit

Croire que le Droit c'est intellectuel....

Non le droit est une filière de con

Et je suis étudiant en droit

Certes avec un mauvais dossier et qui va se faire une nouvelle fois selectionned par la L3/sélection par E-Candidat mais c'est pas le sujet du topax

Pourquoi tu fais un truc que t'aimes pas le golem ?
T'espère être baveux ?

Le 07 avril 2022 à 12:57:07 :

Le 07 avril 2022 à 12:54:56 :

Le 07 avril 2022 à 12:52:44 :

Le 07 avril 2022 à 12:49:40 :
C'est quand même triste de se dire "je suis un ingénieur, un être rationnel" et de réduire son existence à résoudre des équations de maths et pisser du code.
Aucune curiosité intellectuelle, aucune ouverture sur le monde, aucune sensibilité à l'art, juste... un col bleu moderne.
C'est triste comme vie.

Il y a personne sur ce forum qui sait comprendre un simple texte ?
L'op parle de la mise en spectacle des sentiments
et vous vous comprenez qu'il méprise les sentiments

On peut très facilement supposer que l'OP est l'archétype du "profil scientifique" qui se croit ultra rationnel.

Justement non, tout ce que tu sais de lui c'est ce que sa copine dit.

Putain mais c'est quoi ce raisonnement de merde. On peut rien supposer à propos de quelqu'un à moins d'être sa mère ?

Le 07 avril 2022 à 12:57:36 :

Le 07 avril 2022 à 12:54:43 :

Le 07 avril 2022 à 12:52:44 :

Le 07 avril 2022 à 12:49:40 :
C'est quand même triste de se dire "je suis un ingénieur, un être rationnel" et de réduire son existence à résoudre des équations de maths et pisser du code.
Aucune curiosité intellectuelle, aucune ouverture sur le monde, aucune sensibilité à l'art, juste... un col bleu moderne.
C'est triste comme vie.

Il y a personne sur ce forum qui sait comprendre un simple texte ?
L'op parle de la mise en spectacle des sentiments
et vous vous comprenez qu'il méprise les sentiments

Non, l'op considère que pleurer devant du beau c'est nécessairement une mise en spectacle.

Non, il dit que c'est parfois théâtral, et il a raison, les effusions d'émotions sont du spectacle assez ridicule.

Ce n'est jamais le plus démonstratif qui est le plus touché.

"Ce n'est jamais le plus démonstratif qui est le plus touché."

C'est quoi ce genre de poncifs, ça sort d'un biscuit chinois ?

C'est si binaire et péremptoire comme affirmation