Alerte !!! L'EPR de Flamanville risque d'exploser !!!!
Le 21 janvier 2022 à 14:13:52 :
Le 21 janvier 2022 à 14:12:25 :
c'est faute de ne pas avoir investi dans la filière depuis longtemps
L'op, tu proposes quoi comme énergie d'appoint à tes moulins à vent?50 éoliennes en haute mer suffisent à remplacer une centrale nucléaire. Ça coûte moins cher, ça met moins de temps, c'est moins dangereux.
50 bordel et ça arrive à nous vendre ça comme l'énergie du futur 
[14:39:45] <AntiPassGolem>
Le 21 janvier 2022 à 14:36:38 :
Le 21 janvier 2022 à 14:35:01 :
Le 21 janvier 2022 à 14:16:51 :
Bien sur qu'un jour on aura un accident nucléaire, c'est arrivé partout où il y avait des centrales nucléaires, et pas des pays aussi minables que le nôtre, non, USA, Japon, Russie ...Et c'est pas avec des ingénieurs incapables d'écrire une phrase avec moins de dix fautes que ça va sécuriser le bousin.
Il faut zéro erreur dans une centrale, alors c'est pas des gens qui savent pas écrire une équation correctement qui vont sécuriser le bidule.
Ok boomer
le mec sait pas que ya eu 3 fusions de coeur en France et que ba ça n'a rien eu de dramatique vus que tout est prévue
les escrolos qui n'y connaissent rien et se jette sur le moindre petit défaut d'un EPR prototype
De plus en plus de centrales ferment un peu partout, tout le monde veut trouver des solutions autres mais sur ce forum y a strictement que l'atome qui existe
Faut faire de la recherche massivement
Comme le Japon
Ah non https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/01/06/le-nucleaire-priorite-reaffirmee-du-japon-pour-atteindre-la-neutralite-carbone_6108344_3234.html
Le 21 janvier 2022 à 14:35:57 :
Les ingénieurs français qui se vantent de faire les écoles d'élite française
La réalité :
Le 21 janvier 2022 à 14:14:00 :
chaud comment on n'a plus aucun savoir-faire
La chute du QI n'a pas arrangé les choses à mon avis
Le 21 janvier 2022 à 14:18:10 :
Le 21 janvier 2022 à 14:15:35 :
Le 21 janvier 2022 à 14:13:00 :
Le 21 janvier 2022 à 14:10:24 :
Le 21 janvier 2022 à 14:07:35 :
« Pour limiter les coups de boutoir de l’eau, il s’agirait de faire tourner l’EPR à seulement 60 % de sa puissance, Flamanville passerait alors d’une capacité de 1 650 mégawatts à moins de 1 000 et se retrouverait, pour une facture record de 13 milliards d’euros, moins performante que les réacteurs construits il y a 50 ans… »J'ai lu la même chose sur le Canard Enchainé. On a perdu les compétences industrielles je pense. On devrait passer aux énergies marines renouvelables.
Oui le problème c'est pas l'énergie nucléaire en soit.
C'est les ingénieurs français du nucléaire qui sont totalement incompétents et irresponsablesL'EPR en Chine comme tu disais a des soucis aussi
, Et celui qui fonctionnne en Finlande n'est pas en capacité maximale donc je crois surtout, qu'on a vu trop gros trop puissant.
Bah c'est un problème de conception, pas de fabrication.
La conception a été faite par Areva.On dit merci Anne Lauvergeon
Comme quoi, être pistonnée pdg par Mitterrand, ça peut t'aider à ruiner une filière industrielle sur des décennies.
Ah Mitterrand, même après sa mort il continue à nous emmerder 
Le 21 janvier 2022 à 14:37:01 :
Le 21 janvier 2022 à 14:35:54 :
Le 21 janvier 2022 à 14:33:33 :
[14:32:32] <Lamkey>
Le 21 janvier 2022 à 14:26:45 :
Le 21 janvier 2022 à 14:24:32 :
C'est bien, allez-y continuez de donner du grain à moudre au lobby écolo-marxiste.Faudra pas vous plaindre après quand ils parviendront à faire fermer toutes les centrales nucléaires de France.
dans 50 ans ils manifesteront contre la fusion tu verras
oh wait EELV le fait deja
La fusion n'existera jamais c'est juste un fantasme qu'on fait miroiter à la populace pour capter des subventions depuis un siècle et à ce tarif on aurait déjà tous des maisons autonomes
[14:32:32] <Lamkey>
Le 21 janvier 2022 à 14:26:45 :
Le 21 janvier 2022 à 14:24:32 :
C'est bien, allez-y continuez de donner du grain à moudre au lobby écolo-marxiste.Faudra pas vous plaindre après quand ils parviendront à faire fermer toutes les centrales nucléaires de France.
dans 50 ans ils manifesteront contre la fusion tu verras
oh wait EELV le fait deja
La fusion n'existera jamais c'est juste un fantasme qu'on fait miroiter à la populace pour capter des subventions depuis un siècle et à ce tarif on aurait déjà tous des maisons autonomes
On se fait rattraper par les chinois a cause de lubie escrologique
Même pas ils maitrisent ça pendant 101 secondes et prochaine étape ils espèrent tenir 1000 secondes dans 30 ans
Une vaste blague cette fusion https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/fusion-fusion-nucleaire-nouveau-record-tokamak-chinois-64846/
"dix-sept minutes"
Pas à 160 millions de degrés c'est leur but 
Le 21 janvier 2022 à 14:39:45 :
Le 21 janvier 2022 à 14:36:38 :
Le 21 janvier 2022 à 14:35:01 :
Le 21 janvier 2022 à 14:16:51 :
Bien sur qu'un jour on aura un accident nucléaire, c'est arrivé partout où il y avait des centrales nucléaires, et pas des pays aussi minables que le nôtre, non, USA, Japon, Russie ...Et c'est pas avec des ingénieurs incapables d'écrire une phrase avec moins de dix fautes que ça va sécuriser le bousin.
Il faut zéro erreur dans une centrale, alors c'est pas des gens qui savent pas écrire une équation correctement qui vont sécuriser le bidule.
Ok boomer
le mec sait pas que ya eu 3 fusions de coeur en France et que ba ça n'a rien eu de dramatique vus que tout est prévue
les escrolos qui n'y connaissent rien et se jette sur le moindre petit défaut d'un EPR prototype
De plus en plus de centrales ferment un peu partout, tout le monde veut trouver des solutions autres mais sur ce forum y a strictement que l'atome qui existe
Faut faire de la recherche massivement
ya que le nucléaire qui soit viable energetiquement et economiquement
nourrir une nation en energie avec des energie non pilotable c'est pas viable c'est un principe physique basique pourtant....
pour réglé le probleme des energie non pilotable faudrait avoir des systèmes de stockage energetique pharaonique ce qui ferait exploser a la fois le prix de l'electricité et le cout carbone de la dite électricité
donc non l'energie non pilotable n'est pas viable c'est de la merde a tout les niveaux
il existe 3 energie viable a grande echelle
le solaire orbitale car pilotable
la fusion
le nucléaire
et une autre Energie très prometteuse que sont les barrages hydroélectrique sauf qu'on peut pas en mettre partout 
Le 21 janvier 2022 à 14:43:15 :
Comme la Chine
Toujours pas https://korii.slate.fr/tech/environnement-chine-mise-tres-gros-nucleaire-150-reacteurs-15-ans-380-milliards-euros
ahiii
l'explosion des prix de l'Uranium
Le 21 janvier 2022 à 14:43:44 :
Bah il faut changer la cuve.
putain, mais oui, c'est tellement simple, mais comment ça se fait que personne n'y ait pensé ? 
Le 21 janvier 2022 à 14:43:44 :
Bah il faut changer la cuve.
c'est un problème de conception, pas de fabrication.
Ils se sont planté dans les calculs, or il y a extrêmement peu d'espace autour de la cuve qui permettrait de changer quoi que ce soit
Le 21 janvier 2022 à 14:41:18 :
Le 21 janvier 2022 à 14:13:52 :
Le 21 janvier 2022 à 14:12:25 :
c'est faute de ne pas avoir investi dans la filière depuis longtemps
L'op, tu proposes quoi comme énergie d'appoint à tes moulins à vent?50 éoliennes en haute mer suffisent à remplacer une centrale nucléaire. Ça coûte moins cher, ça met moins de temps, c'est moins dangereux.
50 bordel et ça arrive à nous vendre ça comme l'énergie du futur
c'est faux surtout
50 eolienne marine c'est maximum 375MW , une eolienne marine c'est entre 0.1 et 7.5Mw de puissance autant te dire que c'est pas avec 50 que tu vas faire grand chose
Le 21 janvier 2022 à 14:10:24 :
Le 21 janvier 2022 à 14:07:35 :
« Pour limiter les coups de boutoir de l’eau, il s’agirait de faire tourner l’EPR à seulement 60 % de sa puissance, Flamanville passerait alors d’une capacité de 1 650 mégawatts à moins de 1 000 et se retrouverait, pour une facture record de 13 milliards d’euros, moins performante que les réacteurs construits il y a 50 ans… »J'ai lu la même chose sur le Canard Enchainé. On a perdu les compétences industrielles je pense. On devrait passer aux énergies marines renouvelables.
On les a perdu oui mais on se doit de les retrouver pour le coup
Les ENR ne seront jamais assez efficaces et rentables avec les technologies actuelles, en plus de leurs natures de fonctionnement intempestifs
Donc bon, évidemment que faut allez dans le nucléaire mais faut réinvestir et assumer ça contrairement à ce qu'on fait nos gouvernements successif, il est là le vrai problème
On investit, on fait un modèle qui marche du feu de dieu, et on le construit partout tout en le fignolant à chaque fois réduisant les coups et les temps de constructions
Le 21 janvier 2022 à 14:43:15 Laffey a écrit :
Comme la Chine
Toujours pas https://korii.slate.fr/tech/environnement-chine-mise-tres-gros-nucleaire-150-reacteurs-15-ans-380-milliards-euros
La chine dans le futur
Pendant ce temps la en France : "Il faut mettre des éoliennes partout, regardez j'ai vu un article sur une voiture qui marche a l'air, on devrait investir dans ca !!! 
"
Le 21 janvier 2022 à 14:36:38 :
Le 21 janvier 2022 à 14:35:01 :
Le 21 janvier 2022 à 14:16:51 :
Bien sur qu'un jour on aura un accident nucléaire, c'est arrivé partout où il y avait des centrales nucléaires, et pas des pays aussi minables que le nôtre, non, USA, Japon, Russie ...Et c'est pas avec des ingénieurs incapables d'écrire une phrase avec moins de dix fautes que ça va sécuriser le bousin.
Il faut zéro erreur dans une centrale, alors c'est pas des gens qui savent pas écrire une équation correctement qui vont sécuriser le bidule.
Ok boomer
le mec sait pas que ya eu 3 fusions de coeur en France et que ba ça n'a rien eu de dramatique vus que tout est prévue
les escrolos qui n'y connaissent rien et se jette sur le moindre petit défaut d'un EPR prototype
Tu es de très mauvaise foi.
Des gros problèmes l'EPR en a eu des dizaines.
Nous sommes encore à des années d'une possible mise en service. 
Le 21 janvier 2022 à 14:45:45 :
Le 21 janvier 2022 à 14:41:18 :
Le 21 janvier 2022 à 14:13:52 :
Le 21 janvier 2022 à 14:12:25 :
c'est faute de ne pas avoir investi dans la filière depuis longtemps
L'op, tu proposes quoi comme énergie d'appoint à tes moulins à vent?50 éoliennes en haute mer suffisent à remplacer une centrale nucléaire. Ça coûte moins cher, ça met moins de temps, c'est moins dangereux.
50 bordel et ça arrive à nous vendre ça comme l'énergie du futur
c'est faux surtout
50 eolienne marine c'est maximum 375MW , une eolienne marine c'est entre 0.1 et 7.5Mw de puissance autant te dire que c'est pas avec 50 que tu vas faire grand chose
Tu parles des éoliennes actuelles.
Les nouveaux modèles de 200 mètres de haut sont de véritables monstres. 50 éoliennes géantes en haute mer suffiront à produire autant d'énergie qu'une centrale nucléaire
Données du topic
- Auteur
- NoixDoCoco
- Date de création
- 21 janvier 2022 à 14:05:30
- Nb. messages archivés
- 404
- Nb. messages JVC
- 399