Alerte !!! L'EPR de Flamanville risque d'exploser !!!!
Le 21 janvier 2022 à 14:59:26 :
alala encore ce fameux problème de soudures
Non non, c'est pas la réalisation mais la conception qui est pointée du doigt 
Bon, faut rester prudent parce que la cette info émane d'un lanceur d'alerte chinois, et ça arrangerait bien la Chine de remettre leur problème de fuite sur une erreur de conception des français. Affaire à suivre...
Les chouffins pro nucléaires qui nous casse les couilles avec alors que c'est moins utile qu'un migrant qui pédale sur une dynamo
Ça vas les GOLEMS de gober tous les arguments marketing des pro-éolien et solaire ? Entre l'intermittence monstrueuse et le cycle de vie calamiteux pour l'environnement ça ne marchera jamais
Les grands noms de l'énergie fossiles le savent très bien, c'est pour ça qu'ils poussent à l'utilisation des énergies renouvelables en gros tu dépassera jamais 30% de renouvelable et le reste de pétrole 
Le nucléaire est LA SEULE énergie capable de remplacer le fossile
Mais ça se fait enfumer par des "ingénieurs en marketings" qui te vendent du vent le tout sponsorisé par le lobby petrolier
Le 21 janvier 2022 à 15:01:26 :
Le 21 janvier 2022 à 14:06:51 :
Le plus drôle : les ingénieurs sont au courant du problème depuis 2007 et la réalisation de modèles 3D qui montraient clairement que ça tremblait dans tous les sens
Ils ont préféré cacher l'information et continuer
" Ils ont préféré cacher l'information et continuer "
Le genre de conneries pour lesquelles l'opinion publique se tourne vers des panneaux non recyclables et vers des ventilateurs qui vont nous couter pas moins de 120 milliards d'ici 2040.
On devrait condamner ceux qui font de la merde volontairement dans le nucléaire a des peines de prison a vie.
Une source au cas où:
https://www.actu-environnement.com/ae/news/hctisn-historique-cuve-epr-asn-areva-edf-27168.php4
Le 21 janvier 2022 à 15:02:57 :
Ça vas les GOLEMS de gober tous les arguments marketing des pro-éolien et solaire ? Entre l'intermittence monstrueuse et le cycle de vie calamiteux pour l'environnement ça ne marchera jamaisLes grands noms de l'énergie fossiles le savent très bien, c'est pour ça qu'ils poussent à l'utilisation des énergies renouvelables en gros tu dépassera jamais 30% de renouvelable et le reste de pétrole
Le nucléaire est LA SEULE énergie capable de remplacer le fossile
Mais ça se fait enfumer par des "ingénieurs en marketings" qui te vendent du vent le tout sponsorisé par le lobby petrolier
Mais bordel: CE TOPIC N'EST PAS UN DÉBAT SUR L'ÉNERGIE NUCLÉAIRE
CE TOPIC CONCERNE LA NULLITÉ AFFLIGEANTE DES INGÉNIEURS FRANÇAIS DU NUCLÉAIRE
MERCI
Le 21 janvier 2022 à 15:00:26 :
Le 21 janvier 2022 à 14:58:26 :
Le 21 janvier 2022 à 14:13:52 :
Le 21 janvier 2022 à 14:12:25 :
c'est faute de ne pas avoir investi dans la filière depuis longtemps
L'op, tu proposes quoi comme énergie d'appoint à tes moulins à vent?50 éoliennes en haute mer suffisent à remplacer une centrale nucléaire. Ça coûte moins cher, ça met moins de temps, c'est moins dangereux.
Faux, l'intermittence des énergies éoliennes est impossible à contrer
En haute mer y a tout le temps du vent quelquepart
suffit de faire une grille intelligente
"ta gueule c'est magique"
on y crois tkt
Le 21 janvier 2022 à 15:00:54 AntiPassGolem a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 14:57:27 :
Le 21 janvier 2022 à 14:56:11 NoixDoCoco a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 14:53:37 :
Le 21 janvier 2022 à 14:51:52 NoixDoCoco a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 14:48:57 :
Le 21 janvier 2022 à 14:48:14 NoixDoCoco a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 14:45:56 :
Le 21 janvier 2022 à 14:43:15 Laffey a écrit :
Comme la Chine
Toujours pas https://korii.slate.fr/tech/environnement-chine-mise-tres-gros-nucleaire-150-reacteurs-15-ans-380-milliards-eurosLa chine dans le futur
Pendant ce temps la en France : "Il faut mettre des éoliennes partout, regardez j'ai vu un article sur une voiture qui marche a l'air, on devrait investir dans ca !!!
"
Près de la moitié des nouvelles capacités éoliennes offshore installées dans le monde en 2020 ont été implantées dans les eaux chinoises
https://www.connaissancedesenergies.org/la-chine-locomotive-de-leolien-offshore-dans-le-monde-210913
Et quand la chine investi en masse dans le nucleaire, merluche veut nous en sortir totalement
Mélenchon veut faire un référundum sur le nucléaire.
Les ingénieurs chinois du nucléaire sont peut-être meilleur que les français? Je ne sais pas. Ce que je sais, c'est que j'ai zéro confiance dans les ingénieurs françaishttps://www.bfmtv.com/politique/jean-luc-melenchon-il-faut-sortir-du-nucleaire-parce-que-c-est-dangereux_VN-202201160153.html "Il faut sortir du nucléaire, parce que c'est dangereux"
"mé hiroshima"
t'es pas à la page mon garçon:
https://www.franceinter.fr/emissions/questions-politiques/questions-politiques-du-dimanche-12-decembre-2021Mélenchon propose un grand débat national suivit d'un référundum sur le Nucléaire
Ca c'était le 12 décembre, le lien que je t'ai donné c'est son meeting du 16 janvier
Melenchon "il faut sortir du nucleaire parce-que c'est dangereux"
Tiens t'en penses quoi de ça ? https://fr.businessam.be/ces-pieges-a-vent-seraient-5-fois-plus-efficaces-que-les-eoliennes-geantes/
- Une efficacité qui serait jusqu’à 5 fois supérieure par rapport aux plus grosses éoliennes offshores existantes. Une seule des structures de Wind Catching pourrait alimenter en électricité quelque 80.000 foyers européens
- Les mini-turbines peuvent exploiter efficacement les vents les plus forts, en plus d’être moins fragiles, plus faciles à entretenir et aisément remplaçables.
- Leur installation, sur une base flottante arrimée au fond de la mer, nécessite beaucoup moins de moyens et s’effectue un peu comme un mécano géant.
- Malgré leur taille imposante, elles prendraient 5 fois moins de place que les éoliennes géantes.
- Enfin, Wind Catching affirme que la durée de vie de ses ‘pièges à vent’ serait de 50 ans, soit 20 ans de plus qu’une éolienne conventionnelle.
- Quant au coût de production, il devrait être plus faible que celui de l’éolien offshore, même s’il sera tout de même plus élevé que son pendant terrestre.
On se demande pourquoi la Chine investi massivement dans le nucléaire si a coté elles installent massivement des éoliennes 
Il est sympa ton pièges a vent, maintenant, si c'est "l'avenir" et qu'il faut sortir completement du nucleaire, pour les chinois ne s'en contentent pas ?
Je comprends pourquoi les gauchos veulent fermer les centrales.
Ils pourront pas s'en occuper avec leur QI
Le 21 janvier 2022 à 15:04:23 :
Le 21 janvier 2022 à 15:00:26 :
Le 21 janvier 2022 à 14:58:26 :
Le 21 janvier 2022 à 14:13:52 :
Le 21 janvier 2022 à 14:12:25 :
c'est faute de ne pas avoir investi dans la filière depuis longtemps
L'op, tu proposes quoi comme énergie d'appoint à tes moulins à vent?50 éoliennes en haute mer suffisent à remplacer une centrale nucléaire. Ça coûte moins cher, ça met moins de temps, c'est moins dangereux.
Faux, l'intermittence des énergies éoliennes est impossible à contrer
En haute mer y a tout le temps du vent quelquepart
suffit de faire une grille intelligente"ta gueule c'est magique"
on y crois tkt
tiens:
https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/6175686/
Le concept de Smart Grid Offshore est excellent.
Le 21 janvier 2022 à 15:02:25 :
Le 21 janvier 2022 à 14:59:26 :
alala encore ce fameux problème de souduresNon non, c'est pas la réalisation mais la conception qui est pointée du doigt
Bon, faut rester prudent parce que la cette info émane d'un lanceur d'alerte chinois, et ça arrangerait bien la Chine de remettre leur problème de fuite sur une erreur de conception des français. Affaire à suivre...
j'ai lu l'article kheyou, mais je souligne les fameuses soudures 
Suffit pas de faire un cap chaudronnerie au bafa du coin pour faire ce genre de choses
Même passé en radio les soudures sont validés mais finalement défectueuses... Pour ressouder la soudure qui se déssoude 
Le 21 janvier 2022 à 15:04:56 :
Le 21 janvier 2022 à 15:00:54 AntiPassGolem a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 14:57:27 :
Le 21 janvier 2022 à 14:56:11 NoixDoCoco a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 14:53:37 :
Le 21 janvier 2022 à 14:51:52 NoixDoCoco a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 14:48:57 :
Le 21 janvier 2022 à 14:48:14 NoixDoCoco a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 14:45:56 :
Le 21 janvier 2022 à 14:43:15 Laffey a écrit :
Comme la Chine
Toujours pas https://korii.slate.fr/tech/environnement-chine-mise-tres-gros-nucleaire-150-reacteurs-15-ans-380-milliards-eurosLa chine dans le futur
Pendant ce temps la en France : "Il faut mettre des éoliennes partout, regardez j'ai vu un article sur une voiture qui marche a l'air, on devrait investir dans ca !!!
Près de la moitié des nouvelles capacités éoliennes offshore installées dans le monde en 2020 ont été implantées dans les eaux chinoises
https://www.connaissancedesenergies.org/la-chine-locomotive-de-leolien-offshore-dans-le-monde-210913Et quand la chine investi en masse dans le nucleaire, merluche veut nous en sortir totalement
Mélenchon veut faire un référundum sur le nucléaire.
Les ingénieurs chinois du nucléaire sont peut-être meilleur que les français? Je ne sais pas. Ce que je sais, c'est que j'ai zéro confiance dans les ingénieurs françaishttps://www.bfmtv.com/politique/jean-luc-melenchon-il-faut-sortir-du-nucleaire-parce-que-c-est-dangereux_VN-202201160153.html "Il faut sortir du nucléaire, parce que c'est dangereux"
"mé hiroshima"
t'es pas à la page mon garçon:
https://www.franceinter.fr/emissions/questions-politiques/questions-politiques-du-dimanche-12-decembre-2021Mélenchon propose un grand débat national suivit d'un référundum sur le Nucléaire
Ca c'était le 12 décembre, le lien que je t'ai donné c'est son meeting du 16 janvier
Melenchon "il faut sortir du nucleaire parce-que c'est dangereux"
Tiens t'en penses quoi de ça ? https://fr.businessam.be/ces-pieges-a-vent-seraient-5-fois-plus-efficaces-que-les-eoliennes-geantes/
- Une efficacité qui serait jusqu’à 5 fois supérieure par rapport aux plus grosses éoliennes offshores existantes. Une seule des structures de Wind Catching pourrait alimenter en électricité quelque 80.000 foyers européens
- Les mini-turbines peuvent exploiter efficacement les vents les plus forts, en plus d’être moins fragiles, plus faciles à entretenir et aisément remplaçables.
- Leur installation, sur une base flottante arrimée au fond de la mer, nécessite beaucoup moins de moyens et s’effectue un peu comme un mécano géant.
- Malgré leur taille imposante, elles prendraient 5 fois moins de place que les éoliennes géantes.
- Enfin, Wind Catching affirme que la durée de vie de ses ‘pièges à vent’ serait de 50 ans, soit 20 ans de plus qu’une éolienne conventionnelle.
- Quant au coût de production, il devrait être plus faible que celui de l’éolien offshore, même s’il sera tout de même plus élevé que son pendant terrestre.On se demande pourquoi la Chine investi massivement dans le nucléaire si a coté elles installent massivement des éoliennes
Il est sympa ton pièges a vent, maintenant, si c'est "l'avenir" et qu'il faut sortir completement du nucleaire, pour les chinois ne s'en contentent pas ?
Peut-être parceque les Chinois ont des ingénieurs sérieux et bien formés dans lesquels ils peuvent avoir confiance? 
Ce n'est pas du tout notre situation en France
Le 21 janvier 2022 à 15:04:56 :
Le 21 janvier 2022 à 15:00:54 AntiPassGolem a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 14:57:27 :
Le 21 janvier 2022 à 14:56:11 NoixDoCoco a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 14:53:37 :
Le 21 janvier 2022 à 14:51:52 NoixDoCoco a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 14:48:57 :
Le 21 janvier 2022 à 14:48:14 NoixDoCoco a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 14:45:56 :
Le 21 janvier 2022 à 14:43:15 Laffey a écrit :
Comme la Chine
Toujours pas https://korii.slate.fr/tech/environnement-chine-mise-tres-gros-nucleaire-150-reacteurs-15-ans-380-milliards-eurosLa chine dans le futur
Pendant ce temps la en France : "Il faut mettre des éoliennes partout, regardez j'ai vu un article sur une voiture qui marche a l'air, on devrait investir dans ca !!!
Près de la moitié des nouvelles capacités éoliennes offshore installées dans le monde en 2020 ont été implantées dans les eaux chinoises
https://www.connaissancedesenergies.org/la-chine-locomotive-de-leolien-offshore-dans-le-monde-210913Et quand la chine investi en masse dans le nucleaire, merluche veut nous en sortir totalement
Mélenchon veut faire un référundum sur le nucléaire.
Les ingénieurs chinois du nucléaire sont peut-être meilleur que les français? Je ne sais pas. Ce que je sais, c'est que j'ai zéro confiance dans les ingénieurs françaishttps://www.bfmtv.com/politique/jean-luc-melenchon-il-faut-sortir-du-nucleaire-parce-que-c-est-dangereux_VN-202201160153.html "Il faut sortir du nucléaire, parce que c'est dangereux"
"mé hiroshima"
t'es pas à la page mon garçon:
https://www.franceinter.fr/emissions/questions-politiques/questions-politiques-du-dimanche-12-decembre-2021Mélenchon propose un grand débat national suivit d'un référundum sur le Nucléaire
Ca c'était le 12 décembre, le lien que je t'ai donné c'est son meeting du 16 janvier
Melenchon "il faut sortir du nucleaire parce-que c'est dangereux"
Tiens t'en penses quoi de ça ? https://fr.businessam.be/ces-pieges-a-vent-seraient-5-fois-plus-efficaces-que-les-eoliennes-geantes/
- Une efficacité qui serait jusqu’à 5 fois supérieure par rapport aux plus grosses éoliennes offshores existantes. Une seule des structures de Wind Catching pourrait alimenter en électricité quelque 80.000 foyers européens
- Les mini-turbines peuvent exploiter efficacement les vents les plus forts, en plus d’être moins fragiles, plus faciles à entretenir et aisément remplaçables.
- Leur installation, sur une base flottante arrimée au fond de la mer, nécessite beaucoup moins de moyens et s’effectue un peu comme un mécano géant.
- Malgré leur taille imposante, elles prendraient 5 fois moins de place que les éoliennes géantes.
- Enfin, Wind Catching affirme que la durée de vie de ses ‘pièges à vent’ serait de 50 ans, soit 20 ans de plus qu’une éolienne conventionnelle.
- Quant au coût de production, il devrait être plus faible que celui de l’éolien offshore, même s’il sera tout de même plus élevé que son pendant terrestre.On se demande pourquoi la Chine investi massivement dans le nucléaire si a coté elles installent massivement des éoliennes
Il est sympa ton pièges a vent, maintenant, si c'est "l'avenir" et qu'il faut sortir completement du nucleaire, pour les chinois ne s'en contentent pas ?
les centrales c'est aussi un prétexte pour avoir de quoi faire des bombes 
Le 21 janvier 2022 à 15:04:20 NoixDoCoco a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 15:02:57 :
Ça vas les GOLEMS de gober tous les arguments marketing des pro-éolien et solaire ? Entre l'intermittence monstrueuse et le cycle de vie calamiteux pour l'environnement ça ne marchera jamaisLes grands noms de l'énergie fossiles le savent très bien, c'est pour ça qu'ils poussent à l'utilisation des énergies renouvelables en gros tu dépassera jamais 30% de renouvelable et le reste de pétrole
Le nucléaire est LA SEULE énergie capable de remplacer le fossile
Mais ça se fait enfumer par des "ingénieurs en marketings" qui te vendent du vent le tout sponsorisé par le lobby petrolier
Mais bordel: CE TOPIC N'EST PAS UN DÉBAT SUR L'ÉNERGIE NUCLÉAIRE
CE TOPIC CONCERNE LA NULLITÉ AFFLIGEANTE DES INGÉNIEURS FRANÇAIS DU NUCLÉAIRE
MERCI
"Ca n'a rien a voir avec la valeur des techniciens, des ouvriers..." https://www.bfmtv.com/politique/jean-luc-melenchon-il-faut-sortir-du-nucleaire-parce-que-c-est-dangereux_VN-202201160153.html
Merluche aurait tort ? 
Le 21 janvier 2022 à 15:04:20 :
Le 21 janvier 2022 à 15:02:57 :
Ça vas les GOLEMS de gober tous les arguments marketing des pro-éolien et solaire ? Entre l'intermittence monstrueuse et le cycle de vie calamiteux pour l'environnement ça ne marchera jamaisLes grands noms de l'énergie fossiles le savent très bien, c'est pour ça qu'ils poussent à l'utilisation des énergies renouvelables en gros tu dépassera jamais 30% de renouvelable et le reste de pétrole
Le nucléaire est LA SEULE énergie capable de remplacer le fossile
Mais ça se fait enfumer par des "ingénieurs en marketings" qui te vendent du vent le tout sponsorisé par le lobby petrolier
Mais bordel: CE TOPIC N'EST PAS UN DÉBAT SUR L'ÉNERGIE NUCLÉAIRE
CE TOPIC CONCERNE LA NULLITÉ AFFLIGEANTE DES INGÉNIEURS FRANÇAIS DU NUCLÉAIRE
MERCI
Tu as raison par contre, on a perdu le savoir faire car on aurait pas du s'arrêter d'en construire
+on a viré les postes fixes et il reste que des sous-traitants
+Multiplication des écoles d'"ingénieurs" style Polytech qui ne sont que des écoles de techniciens superieurs
Le 21 janvier 2022 à 15:06:00 :
Le 21 janvier 2022 à 15:02:25 :
Le 21 janvier 2022 à 14:59:26 :
alala encore ce fameux problème de souduresNon non, c'est pas la réalisation mais la conception qui est pointée du doigt
Bon, faut rester prudent parce que la cette info émane d'un lanceur d'alerte chinois, et ça arrangerait bien la Chine de remettre leur problème de fuite sur une erreur de conception des français. Affaire à suivre...j'ai lu l'article kheyou, mais je souligne les fameuses soudures
Suffit pas de faire un cap chaudronnerie au bafa du coin pour faire ce genre de choses
Même passé en radio les soudures sont validés mais finalement défectueuses... Pour ressouder la soudure qui se déssoude
Voir les 3 solutions possibles proposés dans l'article, sachant que c'est certainement la 3 qui va être retenue (diminuée de moitié la puissance de l'EPR pour éviter qu'il ne tremble)
[14:13:52] <NoixDoCoco>
Le 21 janvier 2022 à 14:12:25 :
c'est faute de ne pas avoir investi dans la filière depuis longtemps
L'op, tu proposes quoi comme énergie d'appoint à tes moulins à vent?50 éoliennes en haute mer suffisent à remplacer une centrale nucléaire. Ça coûte moins cher, ça met moins de temps, c'est moins dangereux.
Enjoy les terres rares à utiliser pour tes éoliennes offshore .gif ":)")
Drbr
Peut-être parceque les Chinois ont des ingénieurs sérieux et bien formés dans lesquels ils peuvent avoir confiance?
Pourtant c'est pas du tout ce que dit ton gourou sur le sujet
Le 21 janvier 2022 à 14:59:40 :
Le 21 janvier 2022 à 14:56:23 :
Les ahuris qui opposent nucléaire et énergies renouvelablesLes exploitants de mines de lignite et Shell vous remercient !
Cecient.
Le mix parfait c'est 50% de nucléaire 50% barrage/éolien offshore.
non
Le 21 janvier 2022 à 15:00:54 :
Le 21 janvier 2022 à 14:57:27 :
Le 21 janvier 2022 à 14:56:11 NoixDoCoco a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 14:53:37 :
Le 21 janvier 2022 à 14:51:52 NoixDoCoco a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 14:48:57 :
Le 21 janvier 2022 à 14:48:14 NoixDoCoco a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 14:45:56 :
Le 21 janvier 2022 à 14:43:15 Laffey a écrit :
Comme la Chine
Toujours pas https://korii.slate.fr/tech/environnement-chine-mise-tres-gros-nucleaire-150-reacteurs-15-ans-380-milliards-eurosLa chine dans le futur
Pendant ce temps la en France : "Il faut mettre des éoliennes partout, regardez j'ai vu un article sur une voiture qui marche a l'air, on devrait investir dans ca !!!
Près de la moitié des nouvelles capacités éoliennes offshore installées dans le monde en 2020 ont été implantées dans les eaux chinoises
https://www.connaissancedesenergies.org/la-chine-locomotive-de-leolien-offshore-dans-le-monde-210913Et quand la chine investi en masse dans le nucleaire, merluche veut nous en sortir totalement
Mélenchon veut faire un référundum sur le nucléaire.
Les ingénieurs chinois du nucléaire sont peut-être meilleur que les français? Je ne sais pas. Ce que je sais, c'est que j'ai zéro confiance dans les ingénieurs françaishttps://www.bfmtv.com/politique/jean-luc-melenchon-il-faut-sortir-du-nucleaire-parce-que-c-est-dangereux_VN-202201160153.html "Il faut sortir du nucléaire, parce que c'est dangereux"
"mé hiroshima"
t'es pas à la page mon garçon:
https://www.franceinter.fr/emissions/questions-politiques/questions-politiques-du-dimanche-12-decembre-2021Mélenchon propose un grand débat national suivit d'un référundum sur le Nucléaire
Ca c'était le 12 décembre, le lien que je t'ai donné c'est son meeting du 16 janvier
Melenchon "il faut sortir du nucleaire parce-que c'est dangereux"
Tiens t'en penses quoi de ça ? https://fr.businessam.be/ces-pieges-a-vent-seraient-5-fois-plus-efficaces-que-les-eoliennes-geantes/
- Une efficacité qui serait jusqu’à 5 fois supérieure par rapport aux plus grosses éoliennes offshores existantes. Une seule des structures de Wind Catching pourrait alimenter en électricité quelque 80.000 foyers européens
- Les mini-turbines peuvent exploiter efficacement les vents les plus forts, en plus d’être moins fragiles, plus faciles à entretenir et aisément remplaçables.
- Leur installation, sur une base flottante arrimée au fond de la mer, nécessite beaucoup moins de moyens et s’effectue un peu comme un mécano géant.
- Malgré leur taille imposante, elles prendraient 5 fois moins de place que les éoliennes géantes.
- Enfin, Wind Catching affirme que la durée de vie de ses ‘pièges à vent’ serait de 50 ans, soit 20 ans de plus qu’une éolienne conventionnelle.
- Quant au coût de production, il devrait être plus faible que celui de l’éolien offshore, même s’il sera tout de même plus élevé que son pendant terrestre.
C'est du bullshit.
- L'efficacité d'une éolienne est d'environ 30 à 50%. Du coup 5 fois plus c'est 150 ? Je pense que peu de gens savent ce qu'est l'efficacité d'une éolienne.
- Bon le calcul sur les foyers, c'est juste du mensonge.
- Pour le remplacement plus simple, pourquoi pas.
- Pour la base flottante c'est pas possible, sinon on mettrait aussi les éoliennes sur des bases flottantes
- En termes de taille, le but c'est de maximiser la prise au vent par rapport à l'espace occupé. Vu le design, on gagne au plus 30%. C'est pas mal mais on est loin des "5"
- Concernant la durée de vie, c'est du bullshit, de même pour le coût de production. Ils en ont pas fait un seul donc bon, c'est juste du bullshit de startup.
Le 21 janvier 2022 à 15:04:56 :
Le 21 janvier 2022 à 15:00:54 AntiPassGolem a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 14:57:27 :
Le 21 janvier 2022 à 14:56:11 NoixDoCoco a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 14:53:37 :
Le 21 janvier 2022 à 14:51:52 NoixDoCoco a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 14:48:57 :
Le 21 janvier 2022 à 14:48:14 NoixDoCoco a écrit :
Le 21 janvier 2022 à 14:45:56 :
Le 21 janvier 2022 à 14:43:15 Laffey a écrit :
Comme la Chine
Toujours pas https://korii.slate.fr/tech/environnement-chine-mise-tres-gros-nucleaire-150-reacteurs-15-ans-380-milliards-eurosLa chine dans le futur
Pendant ce temps la en France : "Il faut mettre des éoliennes partout, regardez j'ai vu un article sur une voiture qui marche a l'air, on devrait investir dans ca !!!
Près de la moitié des nouvelles capacités éoliennes offshore installées dans le monde en 2020 ont été implantées dans les eaux chinoises
https://www.connaissancedesenergies.org/la-chine-locomotive-de-leolien-offshore-dans-le-monde-210913Et quand la chine investi en masse dans le nucleaire, merluche veut nous en sortir totalement
Mélenchon veut faire un référundum sur le nucléaire.
Les ingénieurs chinois du nucléaire sont peut-être meilleur que les français? Je ne sais pas. Ce que je sais, c'est que j'ai zéro confiance dans les ingénieurs françaishttps://www.bfmtv.com/politique/jean-luc-melenchon-il-faut-sortir-du-nucleaire-parce-que-c-est-dangereux_VN-202201160153.html "Il faut sortir du nucléaire, parce que c'est dangereux"
"mé hiroshima"
t'es pas à la page mon garçon:
https://www.franceinter.fr/emissions/questions-politiques/questions-politiques-du-dimanche-12-decembre-2021Mélenchon propose un grand débat national suivit d'un référundum sur le Nucléaire
Ca c'était le 12 décembre, le lien que je t'ai donné c'est son meeting du 16 janvier
Melenchon "il faut sortir du nucleaire parce-que c'est dangereux"
Tiens t'en penses quoi de ça ? https://fr.businessam.be/ces-pieges-a-vent-seraient-5-fois-plus-efficaces-que-les-eoliennes-geantes/
- Une efficacité qui serait jusqu’à 5 fois supérieure par rapport aux plus grosses éoliennes offshores existantes. Une seule des structures de Wind Catching pourrait alimenter en électricité quelque 80.000 foyers européens
- Les mini-turbines peuvent exploiter efficacement les vents les plus forts, en plus d’être moins fragiles, plus faciles à entretenir et aisément remplaçables.
- Leur installation, sur une base flottante arrimée au fond de la mer, nécessite beaucoup moins de moyens et s’effectue un peu comme un mécano géant.
- Malgré leur taille imposante, elles prendraient 5 fois moins de place que les éoliennes géantes.
- Enfin, Wind Catching affirme que la durée de vie de ses ‘pièges à vent’ serait de 50 ans, soit 20 ans de plus qu’une éolienne conventionnelle.
- Quant au coût de production, il devrait être plus faible que celui de l’éolien offshore, même s’il sera tout de même plus élevé que son pendant terrestre.On se demande pourquoi la Chine investi massivement dans le nucléaire si a coté elles installent massivement des éoliennes
Il est sympa ton pièges a vent, maintenant, si c'est "l'avenir" et qu'il faut sortir completement du nucleaire, pour les chinois ne s'en contentent pas ?
Faut arrêter de boucler avec les chinois
Sinon oui faut faire comme eux pour le projet ITER, faut investir et faire de la recherche dans la fusion, mais globalement le nucléaire à part ça c'est sur une pente descendante alors que le offshore et l'énergie houlomotrice ont un potentiel expetionnel
Données du topic
- Auteur
- NoixDoCoco
- Date de création
- 21 janvier 2022 à 14:05:30
- Nb. messages archivés
- 404
- Nb. messages JVC
- 399